AO RES

et les surveillera mieux, et pour une raison d'égalité, parce qu'il est toujours plus fortuné que ses serviteurs.

« Dès qu'il existe un mal inévitable entre deux individus, il vaut mieux en rejeter le poids sur celui qui a le plus de moyens pour le soutenir. »!

= Bentham esquisse dans ces quelques mots toute la théorie moderne du risque qui commence à se faire jour dans le domaine du droit civil.

La substitution de la responsabilité du maître à celle du serviteur peut avoir bien des inconvénients, mais Bentham déclare, en guise de consolation, que la situation serait pire si la solution était différente.

D'ailleurs, elle ne doit pas être, selon lui, absolument uniforme, et il ne faut pas que dans tous les cas, un serviteur négligent, imprudeñt ou criminel puisse aisément se décharger des conséquences de ses actes. Mais même dans les cas où il convient que cette responsabilité incombe au maître il faut la faire varier suivant le degré de liaison qui existe entre lui et son serviteur, et selon la nature et la durée du service demandé.

Présomption de négligence de la part du maître, et présomption d'une fortune supérieure, telles sont les deux raisons fondamentales de cette substitution.

Pour des motifs un peu différents mais également plausibles, on a substitué à la responsabilité du pupille celle du tuteur quand ce dernier s’est rendu coupable

| k rive d’une faute ou d’une négligence; mais si la fortune