LA SYNTAXE

der de près, ce vocabulaire de Palissy est aussi bon français, pour ne pas dire plus, que celui de beaucoup d'écrivains lettrés de son époque *.

La syntaxe. — La syntaxe de Palissy offre encore moins de singularités que son vocabulaire. C'est la syntaxe libre, indécise, des écrivains du seizième siècle avec ses traits habituels, Thésitation dans le genre des substantifs, l'emploi d'une forme unique pour le masculin et le féminin de certains adjectifs, l'ellipse de l'article simple et de l'article partitif, et par contre l'emploi de l'article indéfini devant un adjectif indéfini, l'usage persistant du locatif, l'emploi de l'adjectif déterminatif comme pronom, la suppression de l'antécédent devant les relatifs qui^ î^oy, dont^ l'emploi de qui dans l'interrogation indirecte avec le rôle d'attribut, la suppression du pronom personnel devant le verbe à toutes les personnes, l'ellipse de la préposition de entre deux verbes dépendant l'un de l'autre, ou au contraire l'emploi de cette préposition dans des cas où elle n'est plus de mise aujourd'hui, etc., etc.

On peut cependant indiquer, comme un caractère

4. Ce caractère du yocabuiaire de Palissy n'avait pas échappé aux auteurs de la remarquable édition de 1777. Voici comment ils apprécient l'écrivain dans un sommaire qui précède YBxpUcch tion des mots plm difficiles : a Ce petit vocabulaire nous montre combien Palissy connaissoit sa langue et avoit des idées nettes et précises de la valeur des termes : c*estlà, selon toutes les apparences, une des principales raisons qui fait que son stile est bien moins suraoné que celui d'un grand nombre d'auteurs qui lui sont postérieurs. » Palissy, éd. Faujas de Saint-Fond et Gobet, page Ç85.

saillant de la syntaxe de Palissy,la fréquence, on pourrait presque dire, la constance de certaines ellipses, ellipse de l'article, ellipse du pronom sujet, ellipse de Tantécédent du pronom relatif, ellipse du pronom possessif dans les énumérations, ellipse de la préposition de devant Tinfinitif subordonné ou à un verbe ou à un nom.

On peut noter aussi quelques archaïsmes, comme remploi fréquent de la forme contractée de l'article, espouren /«,« es juges... es fruits... es dites pierres», et cet usage de la négation ne: « je ne suis ne grec, ne hébrieu, ne poète, ne rhétoricien... je t'ose dire que sUl n*y avoit du sel es fruits, qu'ils n'auroyent ne saveur, ni vertu, ne odeur » .

On peut relever surtout plus d'une tournure gasconne, comme l'usage explétif du possessif à la place de l'article : a je trouvay qu'il avoit sa teste pleine de folies », comme l'usage, qui ne va pas pourtant jusqu'à l'abus, des verbes réfléchis: « s'estudier en la philosophie... dont s'en ensuit que la terre... la teste de l'aubier s'engrossira... la dite pierre se fendroit et s'esclatteroit », comme l'emploi transitif des verbes neutres : « si quelqu'un les désobéyst », et l'emploi du verbe transitif avec un complément marqué par d, « favoriser aux huguenots» S comme l'introduction de la préposition de après le verbe faire : « je fais de la petite, je fais de la grande... tu fais de Thypocrite devant tes frères... et faisoyent ainsi des mouvans... pour faire des mauvais » ; comme

1 Cette tournure pourrait être un latinisme imitét