Livre II, chap. xlii, examen du génie de Goelhe et de Shakespeare

M"* Pfeffel à M"" de Stein, 10 juin 1829. Correspondance des Demoiselles de Berckheim. Paris, 1895. [483

« Schiller, Goethe sont admirés, commentés, imités en tant qu'ils sont

imitables... 1»

Jay. La Confession d*un romantique. Paris, i83o, p. 238. [484

«c Shakespeare, Schiller et Goethe, voilà vos maîtres et vos modèles !... »

Duchesse d'Abrantôs. Mémoires. Paris, i83i-i834. Nouv. Ed., VII, 66. [485

« Goethe, Schiller, toute la littérature allemande et la nouvelle littérature anglaise... »

G. Antony Real. Nouvelles Esquisses poétiques. Paris, i832. [486

Préface, p. xiv. « N'admirons pas tout dans Shakespeare, dans Schiller, dans Goethe; mais ne rejetons pas non plus de leurs ouvrages tout ce qui n'est pas d'accord avec Aristote. 1»

A. de Musset. De la tragédie, i^*" novembre i838. Mélanges de critique^ p. 83. [487

(( Aujouixl'hui le drame est naturalisé français; nous comprenons Goethe et Shakespeare aussi bien que M»* de Staël... »

Méry. Discours d'ouverture du théâtre de la Renaissance. Monil, Univ.^ 10 nov. i838. [488

Gérard de Nerval. Le Théâtre contemporain [à la suite de la Bohême galante, p. 3o6 ; articles de r Artiste, 1844 à 1848]. [489

« Goethe et Schiller ont écrit tantôt des drames, tantôt des tragédies, selon les sujets qu'ils avaient à rendre... Il n'y a pas de tragédie sans logique d'idée; pas de style tragique sans unité de style... »

Pièces isolées.

CLAVIGO

L. Moral, c Clavijo » en Allemagne et en France. R,H,L., 1903. [490

Traductions.

Clavijo, tragédie de M. Goethe. Premier volume du Nouveau Théâtre allemand, publié par Friedel et de Bonneville^ Paris^ 1782. [491

Des difficultés avec la censure obligèrent les traducteurs à remplacer par des anagrammes les noms des personnages. Beaumarchais se nomme Ronac ; GuiU bert, Uberto.

Traduction de Rémusat (cf. n« i35), A. Stapfer (cf. n* 436); et dans tous les Théâtres de Goethe.

Appréciations.

Journal encyclopédique, décembre 1774) p* 49^- [49^

a Cette tragédie, quoique d'un mauvais genre, est très intéressante jusqu'aux dernières scènes exclusivement... cette péripétie présente, sans doute, trop de situations forcées pour plaire aux gens de goût. » ^

Esprit des Journaux, septembre 1780, p. 5o4. [493

Nomenclature des pièces jouées à Mannheim depuis le 7 déc. 1779; «|des beautés de détail. Le spectateur n'y est préparé à aucun grand trait, et la gradation des passions n'y est point observée. »

Lettres de Blin de Saint-More à Beaumarchais, i"'', 24 et 26 octobre 1781, dans Lintilhac, Beaumarchais et ses œuvres. Paris, 1887, p. ^7>* [494 A propos de la traduction Friedel.

Année littéraire, 1782, II, 217. [496

Le dénouement est terrible et plus que tragique.

Ixnbert Mercure de France, 4 niai 1782. [496

Long article sur le tome I du Nouveau Théâtre allemand. Rappelle Beaumarchais et aussi Werther. Des maladresses techniques, mais un talent dis tingué et beaucoup d'énergie... »

Journal de Paris, 16 avril 1782. [497

Sur le Nouveau Théâtre allemand; « des caractères bien prononcés et des scènes d'un grand intérêt » ; « la catastrophe tout entière dans le goût anglais...»