FORMATION
l"^"^ bataillon licencié aussilùl après sa création, et loiil de suite incorporé dans le
l.V de la formation li'Orléans}. . , . formé le juin 1793
r — — -20 juillet 1793
4* — de ré(iuisition — 10 septembre 1793
8"^ — de réquisition, dit du Temple — octobre 1793
21' — de réquisition, dit Lepeletier — 14 brumaire an II
Dans la formidable lutte soutenue par la Convcnlion, à la fois contre la Vendée et contre une partie de l'Europe, Paris ne se contenta pas d'envoyer ses enfants aux frontières et sur les c«Mes de l'Océan ; il fut aussi le centre de l'armement et de Féquipement des volontaires et des réquisitionnaires, et cette fois l'histoire est d'accord avec la légende, car ce n'est pas seulement sur le papier que Carnot, Prieur (de la Côte-d'Or) et Pelet (de la Lozère) constituèrent ces fonderies, ces poudreries et ces ateliers que leur activité et leur science firent sortir en quelque sorte du néant. Personne, je pense, ne me reprochera d'avoir consigné dans le dernier paragraphe de ce chapitre les témoignages que la bibliographie nous apporte de ces glorieux efforts.
NOTICE PRÉLIMINAIRE
JII
Les deux derniers chapitres de ce volume sont consacrés tout entiers aux Clubs ou Sociétés populaires et à la Presse, car l'histoire municipale et politique de Paris resterait notablement incomplète si une large part n'était pas faite aux manifestations journalières de l'opinion publique par la parole et par la plume.
Le plus fameux de tous ces clubs, celui des Amis de la constitution, qui n'adopta jamais officiellement, mais qui reçut des contemporains et garda pour la postérité le nom de Club ou Société des Jacobins a, comme il convenait, et moyennant une légère interversion de l'ordre alphabétique, pris la première place dans cette énumération. On retrouvera ici les journaux spéciaux à l'aide desquels M. Aulard a pu suppléer, pour la reconstitution des séances, à la destruction probable des archives de la Société, ainsi que les discours, motions et pamphlets dont il a réimprimé une partie dans les deux premiers volumes de son recueil.
L'abondance même des sources à compulser sur le rôle du Club des Jacobins ne rend que plus sensible la pénurie de nos grands dépôts en ce qui concerne les sociétés similaires. A l'exception du Club des Cordeliers, dont les papiers subirent sans doute le même sort que ceux des Jacobins, mais dont les délibérations étaient souvent imprimées, des clubs monarchiques siégeant aux Capucins Saint-Hoiioi'é et aux Feuillants (d'où leur nom), et de la Société de Mil-sept-cent-quatre-vingt-neuf, la plupart des autres réunions ne sont représentées que par une ou deux pièces, sur lesquelles il est assez difficile de décider de leur influence ou de leur durée.
La liberté de la presse, au sens que nous donnons aujourd'hui à ce mot, c'est-à-dire l'expansion sans entraves du journalisme politique, ne date pas, ainsi qu'on serait tenté de le croire, de l'arrêt du Conseil d'Etat du 5 juillet 1788. Par cet arrêt fameux, Louis XVI invitait bien ses sujets et particulièrement « les personnes instruites » à fournir au garde des sceaux tous renseignements et éclaircissements sur la forme à observer pour la convocation des Etats-Généraux, et cette consultation, ainsi sollicitée, impliquait tacitement la suspension provisoire de la censure préalable et de la « permission tacite » par lesquelles passait alors tout écrit imprimé en
NOTICK PRKLIMLNAIRK xv
France avant de parvenir au public ; mais, dans la pensée du Roi et de ses conseillers, aucune part n'était faite à la presse politique proprement dite et ce, par Texcellente raison qu'elle n'existait pas encore. On ne saurait, en effet, décorer de ce nom la Gazette de Ffance, le Mercure, le Journal de Paris et le Journal général de la France, la première subventionnée par l'État, les trois autres soumises, selon le mot de Beaumarchais, k l'inspection de deux ou trois censeurs, non plus que le Journal de Bruxelles et le Journal de Genève, que Panckoucke exploitait par un double privilège et qui se rédigeaient dans les bureaux des Affaires étrangères. En dehors de ces sources officielles et conséquemment suspectes, il y avait bien la Correspondance littéraire secrète (en réalité beaucoup plus politique que littéraire, surtout dans la dernière période) et le Courrier de C Europe, mais la circulation en était fréquemment entravée soit par la vigilance des suppôts du ministère, soit par les récriminations des directeurs des feuilles patentées que menaçait cette concurrence.
L'honneur d'avoir le premier rompu en visière avec cette réglementation surannée et revendiqué les droits imprescriptibles de la pensée revient il un rédacteur du Courrier de l'Europe, alors peu connu, et bientôt célèbre qui. durant un long séjour à Londres, avait pu apprécier cette liberté dont la France avait soif et qu'elle ne connaissait que par ouï-dire. J.-P. Brissot de Warville lança, le 16 mars 1789, le prospectus d'une feuille intitulée le Patriote français, ornée de cette épigraphe empruntée à un publiciste anglais, le D"" Jebb : « Une gazette libre est une sentinelle qui veille sans cesse pour le peuple. »
« Mais, ajoutait Brissot, c'est d'une gazette libre, indépendante^ que le D' Jebb parlait ainsi, car celles qui sont soumises à une censure quelconque portent avec elles un sceau de réprobation. L'autorité, qui les domine, en écarte, ou, ce qui revient au même, est supposée en écarter les faits et les réflexions qui pourraient éclairer la nation; elle est soupçonnée d'en commander les éloges et les satires. Eh! jusqu'à quel point cette prostitution des gazettes censurées n"a-t-elle pas été portée dans ces derniers temps!... Mais ce trafic honteux de la presse, qui, en France, a tant avili la profession de journaliste et de gazetier, profession vraiment respectable dans un pays libre, lorsqu'elle est exercée par des hommes indépendants, ce trafic va cesser.. Plus éclairée aujourd'hui, et surtout plus irréprochable, l'autorité n'arrêtera plus, ne commandera plus la pensée. L'homme de génie, le bon citoyen peuvent donc développer leurs idées ; et c'est dans cet heureux ordre de choses que nous nous proposons de publier un journal politique, national, libre, indépendant de la censure et de toute espèce d influence... »
ivj Notice préli^inairk
Dénoncé par une circulaire de M. de Maissem}', alors directeur de la librairie, comme « arrivé au dernier degré de l'audace enhardie par rimpunilé >» (1), Brissol dut renoncer, au moins provisoirement, à son projet, mais il Irouva bientôt un émule qui, pas plus que lui, ne «e souciait de l'agrémont de l'administration pour annoncer, k la veille de l'ouverture des Etats-Généraux, le compte rendu de leurs séances. Mirabeau — car c'était lui — insistait, dans son prospectus, sur la nécessité des journaux « pour les nations déjà constituées, pour des peuples libres, et à plus forte raison, pour ceux qui aspirent à l'être ». Aux deux numéros publiés sous le titre à' États-Généraux ai répandus immédiatement, dit-on, à douze mille exemplaires, le gouvernement répondit par deux arrêts du Conseil datés des 6 et 7 mai, l'un renouvelant la défense de publier aucune feuille périodique, l'autre supprimant l'imprimé intitulé : Etats-Généraux, u comme injurieux et portant avec lui, sous les apparences de la liberté, tous les caractères de la licence ».
L'émotion fut grande parmi les électeurs du tiers, et une protestation, rédigée par Target, fut aussitôt soumise à leurs votes. Elle eût été adoptée à l'unanimité si, à la contre-épreuve, un membre du Corps électoral n'avait cru devoir protester à son tour contre la décision de ses collègues, et cet opposant unique était Jean-François Marmontel, l'un des collaborateurs survivants de la première Encyclopédie !
Au reste, l'administration elle-même se faisait peu d'illusion sur les mesures restrictives qu'elle promulguait; car, le 19 du même mois, elle invitait les journaux « autorisés », c'est-à-dire la Gazette, le Mercure et le Journal de Paris, à rendre compte de ce qui se passait aux Etats-tîénéraux, « en se bornant aux faits dont ils pourraient se procurer la connaissance exacte, sans se permettre aucune réflexion, ni aucun commentaire ». En même temps, elle tolérait la circulation du J*oi9it du Jour, de Barère, du Journal des Etats-Généraux, de Lchodey, du Courrier français, de Poncelin, et de quelques autres feuilles infimes, qui se bornaient, d'ailleurs, à reproduire, tant bien que mal, les débats des trois ordres.
Le 14 juillet 1789, l'un des premiers actes des électeurs de Paris, constitués en représentants de la Commune provisoire, fut d'assurer à tous cette liberté de parler et d'écrire, sans laquelle il n'y a pas de régime vraiment démocratique; mais l'application de l'axiome fameux de Bailly : « La publicité est la sauvegarde du peuple », ne laissa pas que de rencontrer de sérieuses difficultés, car l'Assemblée nationale refusait d'intervenir
(i) A. Tueley. Hépcrluiic des sources inaiiuticritcs, II, '2682.
NOTICE PRELIMINAlRi: xvij
et la Municipalité dut adopter, à ses risques cl périls, des mesures qui no concordaient guère avec ses solennelles déclarations.
Pour tâcher d'endiguer le flot toujours montant des libelles et des caricatures, elle prit, dès le 24 juillet, un arrêté contre les colporteurs et imprimeurs d'écrits « calomnieux » : les premiers devaient être conduits en prison par les patrouilles, et les seconds rendus responsables, s'ils ne pouvaient justifier qu'ils tenaient les susdits écrits d'auteurs « connus ». Le 31 juillet, la Municipalité provisoire nommait d'office un censeur pour les caricatures, qui se multipliaient presque autant que les pamphlets; désormais elles devaient passer par le visa de M. Robin, de l'Académie royale de peinture et de sculpture. Un seul district, semble-t-il, celui de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, applaudit à cette mesure préventive (1), contre laquelle protesta aussitôt un débutant, plus tard l'un des plus vigilants zélateurs de l'archéologie française, Aubin-Louis Millin (2), Bien qu'il ne fût, disait-il, ni gi'aveur de métier, ni pamphléteur (sic) et qu'il ne marchandât pas l'éloge à La Fayette, « vainqueur comme César, mais plus grand que lui », ni à Bailly, « qui nous retrace Aristide et Anaxagore », il blâmait cette mesure arrachée à la Municipalité par une estampe « ingénieusement atroce », et demandait, pour la gravure comme pour le livre, la garantie, au bas de chaque épreuve ou de chaque exemplaire, du nom de l'auteur, de l'imprimeur et du vendeur.
L'arrêté vexatoire de la Municipalité resta à peu près lettre morte, tout comme celui du 24 août, qui défendait de publier aucun écrit ne portant pas le nom de l'imprimeur et du libraire, et dont un exemplaire paraphé n'aurait pas été déposé à la chambre syndicale, ou celui du 21 décembre, qui limitait à trois cents le nombre des colporteurs. La répression ne fut pas plus efficace quand la Municipalité décréta Marat de prise de corps 22 janvier 1790), où quand elle assigna devant les tribunaux, le prêle-nom de Stanislas Fréron, Marcel Enfantin, dit Martel, contre qui l'on ne put relever d'autre charge que le transport de la copie de r Orateur du peuple entre le domicile du véritable rédacteur et son imprimerie.
Néanmoins le bruit de ces luttes avait fini par émouvoir l'Assemblée nationale : un projet de réglementation de la liberté de la presse fut élaboré
(1) Voir dans le Catalogue de documents aulotjraphes sur la Réooluliùn, rédigé par J. et G. Charavay (J. Charavay aîné, 1862, in-8"), n» *"/l, le procès-verbal du dish-ict, de la maiu de l'abbé Mulot.
(2) Lettre aux représentants de la Commune sur les dangers de la défense quils ont faite de publier des estampes et des écrits burinés, tans l'approbation du cetiseur qu'ils ont nommé. {10132.] Le nom de Millin est tracé d'une écriture ancienne sur l'exemplaire de la Bibliothèque.
T. II
xviij INOTIGE PRÉLIMINAIRE
par Sieyès et déposé le 20 janvier 1790 ; mais ce projet remarquable, dont l'auteur proposait de déférer les délits de cette nature à un jury, et non aux tribunaux ordinaires, ne fal jamais discuté. Le principe de la faculté d'énoncer librement ses opinions, « môme religieuses », fut consacré par les articles 10 et 11 de la première Déclaration des droits de l'homme votée le 27 août 1790 et placé en tète de la Constitution de 1791. Bien que favorablement accueilli, sinon même réclamé par l'opinion, il s'en fallait cependant que ce principe fût en complet accord avec des mœurs politiques encore toutes nouvelles. Renouvelant pour leur satisfaction personnelle les ridicules et inutiles autodafés tant de fois prescrits par le Parlement au pied de l'escalier de la Grande-Chambre, les patriotes ne se faisaient point faute tantôt de brûler en cérémonie un numéro de VAmi du Roi on delà Gazette de Paris^ tantôt d'envahir la boulique de Galtey au Palais-Royal et d'y pratiquer dans le même but la saisie d'un numéro des Actes des apôtres; puis, afin que nul n'en ignore, ils dressaient dans les formes un procès-verbal de ces glorieux exploits, que la grave Chronique de Paris ne rougissait pas d'insérer, et auquel applaudissait l'honnête Lemaire, le premier « véritable Père Duchesne ».
Heureux encore si ces représailles n'eussent jamais pris un caractère plus odieux! Le 10 août 1792, Suleau «tuit massacré sur la terrasse des Feuillants, quelques instants avant un publiciste moins connu, l'abbé Bonnefoy de Bouyon. Deux jours après, la Commune triomphante traquait impitoyablement les autres écrivains royalistes, et la plupart des imprimeries où s'élaboraient leurs feuilles étaient saisies au bénéfice des coryphées" du parti vainqueur. Le 2S août, le sang de Du Rozoy coule sur Téchafaud, et son nom s'inscrit le premier sur ce martyrologe où, en dix-huit mois à peine, vont venir prendre place les noms de Girey-Dupré, de Brissot, de Carra, de Gorsas, de Fabre d'Eglanline, de Desmoulins, de Roch Marcandier, de Tournon, de Parisau, de Linguet, de Boyer-Brun, etc. Quand la lutte entre la Montagne et la Gironde devient plus aiguë chaque jour, c'est aux presses du Patriote français, des Annales, du Courrier de Paris dans les départements que s'en prend la fureur populaire (10 mars 1793), et la Convention, en poursuivant Marat devant le tribunal révolutionnaire, lui prépare la bruyante ovation dont le pinceau de Louis Boilly nous a conservé le pittoresque et vivant souvenir (1).
Proclamée par les Constitutions de 1791, de 1793 et de l'an III, la liberté de la presse n'a, en réalité, ni existence reconnue, ni garantie
(l) Au musée de Lille.
.NUHΠl'ULLlMl.NAlUE xix
légale ; car les faclioiis la rendent lour à tour responsable des résistances auxquelles se heurte leur triomphe éphémère. Le 9 thermidor est le siîj;nal de la résurrection des journaux royalistes, dont les violences impunies ont - pour conséquence directe l'insurrection du 13 vendémiaire. A peine rerais de l'assaut qu'a subi la Convention, les Conseils votent d'urgence les lois des 27 et 28 germinal an IV : l'une (article I") décerne la peine de mort « contre quiconque provoquerait par des écrits, imprimés, distribués ou affichés, à la dissolution de la représentation nationale, au retour à la royauté ou à une autre Constitution que celle de l'an IIÏ, au pillage des propriétés publiques ou particulières sous le nom de loi agraire ou de toute autre manière » ; mais la peine pouvait être commuée en déportalion, si le jury admettait des circonstances atténuantes (art. 2). La loi du 28 germinal prescrivait qu'aucun journal ne pouvait paraître sans la mention du nom de l'auteur et rindication du nom de l'imprimeur, que, par l'article 8, les colporteurs et afficheurs étaient tenus de dénoncer, à peine de deux ans de fers ou, en cas de récidive, de la déportation. La première de ces lois ne fut jamais appliquée en raison même de sa sévérité. Bien plus, to.ule comparution devant le jury eut pour conséquence inévitable l'acquittement de Taccusé, qu'il se nommât Lebois, Isidore Langlois ou Richer-Serizy.
Las de fnipper avec cette arme émoussée, le Directoire demanda aux Conseils, par voie de message (o frimaire an V-2o novembre 1796), une loi sur la répression de la « calomnie écrite » dont la mise en discussion rencontra aux Cinq-Cents l'opposition la plus vive. Mailhe déclara que c'en était fait du principe de la liberté, si la conduite et les actes des fonctionnaires publics étaient désormais inaccessibles à la censure. Boissvd'Anglas appuya la motion et dénia au gouvernement le droit de réclamer l impunité, lui qui, pendant six mois, avait stipendié des journaux pour calomnier les représentants du peuple de la façon la plus indécente. Pastoret vit dans la proposition une manœuvre motivée par l'approche des élections et demanda, ainsi que Lecointe-Puyraveau, la formation d'une commission spéciale dont Daunou fut nommé rapporteur. Ce rapport renfermait trois propositions : i" défense d'annoncer les journaux et tous autres écrits périodiques autrement que par leur litre général et habituel; 2" établissement d'un journal officiel et « tachygraphique » ; 3° mesures contre la calomnie. La discussion, à laquelle prirent part Noaille (du Gard), Lemerer, Pastoret, aux Cinq-Cents; Portails, ïronson du Coudray et surtout Baudin (des Ar Jeunes), aux Anciens, aboutit à la reconnaissance solennelle do la liberté de la presse, et les Cinq-Cents, qui avaient d'abord voté 1,600,000 francs pour la création du journal tachygraphique réclamé
ix NOTICE PRÉLIMINAIftE
par Daunou, se conlenlërent de restreindre les abus depuis longtemps introduits dans la « proclamation » des papiers publics.
De l'aveu même de ceux que frappa le coup d'Etat du 18 fructidor an V, la multitude et l'audace des journaux furent au nombre des causes les plus effectives de cette révolution. Leur nombre dépassait alors deux cents, et, sauf une vingtaine, tous étaient « vendus au royalisme, soit par principes, soit par corruplion ». Parmi les autres, une douzaine appartenait aux « exagérés ». Le reste défendait la Gonslitulion de l'an III et prêchait sans succès la concorde. Des cinq directeurs, Barras, Reubell et La Révellière étaient soutenus par les journaux « républicains », qui poursuivaient de leurs outrages Carnot, Barthélémy et la majorité des Conseils. Par contre, les journaux royalistes n'avaient pas assez de sarcasmes, de calomnies et d'injures pour les « triumvirs ». Aussi, dès le matin du 18 fructidor, pul-on lire sur les murs, à côté du placard qui édictait la peine de mort contre quiconque chercherait à rétablir la royauté ou la Constitution de 1703, l'arrêté suivant (1) :
Le Directoire exécutif arrête, en vertu de l'article 14o de l'acte constitutionnel, qu'il est ordonné à tous exécuteurs des mandements de justice de conduire dans la maison d'arrêt de la Force les individus ci-après dénommés, savoir :
L'auteur et l'imprimeur du journal intitulé : Courrier des départements, rue du Gimetière-André-des-Arts, n° 6 ;
L'auteur et l'imprimeur du Courrier républicain, rue Poupée, n° 6;
L'auteur et l'imprimeur du Journal de Perlet, rue André-des-Arcs, n**41;
L'auteur et l'imprimeur du Mercure français, rue des Poitevins, n° 18;
L'auteur et l'imprimeur de l Eclair, rue des Grands-Augustins, n° 31 ;
Isidore Langlois et Llnier, auteurs du Messager du soir, et Porte, imprimeur du même journal, rue Jean-Jacqiies-Ilousseau, n" tio;
L'auteur et l'imprimeur de la Quotidienne, rue de la Monnaie, n° 20;
Gallais et Langlois (des Gravilliers), auteurs du Censeur des journaux, et l'imprimeur du même journal, rue Dominique, faubourg Germain, n" 1197 ;
L'auteur et l'imprimeur de l'Auditeur national, rue Màcon;
P.-N. DE Bahle, auteur de la Gazette française, et l'imprimeur du même journal, quai des Auguslins, n° 17 ;
L'auteur et l'imprimeur de la Gazette universelle, rue de la Loi, n" 9 ;
L'anleur et l'imprimeur du Vcridique, rue de Tournon, n" 1123;
Crétot, auteur du Postillon des armées, et l'imprimeur du même journal, place Vendôme, n" 12;
(1) Je crois tout â fait superflu d'ajouter aucune note à cet arrêté et aux suivants, puisque tous les journaux qui y sont mentionnés figurent au chapitre VIII. où 17/îdejc placé à la lin du volume permet de les retrouver aisément.
NOTICE PRÉLIMINAIRE xxj
î ■..iiipur o\ l'imprimpur du /*r^rur.?^»/r, rueSainl-Flor^nlin, pr^s le marchand
Mailli: el Jolivkt dit Barallkrk, auteur du Journal général de France, et Vincent Teullière, imprimeur du même journal, rue Favart, n° 425;
Richer-Sérizy, auteur de F Accusateur public, rue Vi vienne, n"* 7, et l'imprimour du même journal, rue du Colombier;
L'auteurdes/?a/)sof/<i?s,etrimprimeurdu même journal, rue deChartres,n' 340;
L'auteur et l'imprimeur de la Tribune ou Journal des élections, rue Lazare, n" ii ;
L'auteur et l'imprimeur du Grondeur, rue Neuve-des-Petits-Champs, au coin de celle de la Loi ;
L'auteur et l'imprimeur du Journal des colonies, Palais-Égalité, galerie de bois, n° 221 ;
L'auteur et l'imprimeur du Journal des spectacles, rue Guillaume, près la nio Dominique ;
L'auteur et l'imprimeur du Déjeuner, rue Vivienne, n° 8 ;
L'auteur cl l'imprimeur de V Europe littéraire, cour du Commerce, n» 15 ;
L'auteur et l'imprimeur de la Correspondance, rue Montorgueil, n"* 3;
Bertix d'Antilly, auteur du Thé, et l'imprimeur du même journal, galerie vitrée, chez la citoyenne Ragoulleau ;
Laharpe, Fontanes et Vauxelles, auteurs du Mémorial, et l'imprimeur du même journal, rue Thionville, chez Peschard, libraire ;
L'auteur et l'imprimeur des Annales universelles, rue des Moulins, n° 549 ;
Beaulieu, auteur du Miroir, et l'imprimeur du même journal, rue des Bons- Enfanls, n°- 1340 et 1341 ;
'èiAHU, aiUienT des Nouvelles politiques, et l'imprimeur du même journal, rue. . . [sic] ;
L'auteur et l'imprimeur de l'Aurore, rue. . . {sic) ;
L'auteur et l'imprimeur de V Etoile, rue. . , {sic);
Tous prévenus de conspiration contre la sûreté intérieure et extérieure de la République, spécialement de provocation au rétablissement de la royauté et à la dissolution du gouvernement républicain ;
Pour être poursuivis et jugés comme tels, conformément à la loi du 28 germinal an IV ;
Mande au gardien de la maison d'arrêt de la Force de les recevoir, le tout en se conformant à la loi ;
Ordonne à tous dépositaires de la force publique, auxquels le présent mandat sera notifié, de prêter main-forte pour son exécution en cas de nécessité.
Les ministres de la police générale et de la justice sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera inséré au Bulletin ' ? lois, et affiché dans la commune de Paris.
Une loi, votée le 19 fructidor sur la proposition du Conseil des Cinq- Cents, plaça pour un an les journaux et leurs presses sous l'inspection de la police, qui pouvait, de plus, les prohiber en vertu de l'article 3ao de l'acte constitutionnel.
xxij NOTICK PRELIMINAIRE
Si rigoureuses qu'elles fussent, ces mesures ne satisfaisaient point encore certaines rancunes, et, sur la motion de Garnior (de Saintes), une commission, dont il fit partie, ainsi que Talot et Bailleul, fut chargée de rechercher les « mauvais journaux ». Dans la séance de nuit du 20 au 21 fructidor, Bailleul proposa la déportation dans un lieu désigné par le Directoire, de cinquante-quatre directeurs, auteurs, réJacteurs et collaborateurs de journaux, et la séquestration de leurs biens. Saliceli, Poulain- Grandpré, Julien Souhait et Talot obtinrent en outre qu'on procédât à des visites domiciliaires. En revanche, au cours de la même séance, un membre (non désigné au Moniteur) obtint la radiation du Journal du soir, des frères Chaignieau ; Malès, celle du llépublicaiji français^ de Brosselard ; Pomme, celle du Mercure universel, de Cussac, parce que, dit-il, cet imprimeur était « un imbécile, mais un honnête homme » ; Boulay (de la Meurthe), appuyé par Tallien et M.-J. Chénier, celle de V Historien, de Dupont de Nemours. En fin de compte la peine de la déportation fut proposée contre les propriétaires ou rédacteurs de quarante-deux journaux, exception faite des « citoyens connus pour prendre habituellement des notes aux Conseils », et dix-sept autres journaux se virent renvoyés devant la commission pour plus ample informé. Portée le jour n.ême aux Anciens, celte résolution y fut, après une courte discussion préliminaire, adoptée sur le rapport de Rossée. Deux autres arrêtés du Directoire, l'un suspendant la remise aux journaux poursuivis des abonnements versés pour eux à la poste, l'autre frappant d'un timbre fiscal les journaux conservés, achevèrent de rendre la situation de la presse tout à fait précaire, mais la crise fut plus apparente que réelle. Des journalistes décrétés de prise de corps, un seul, Lacretelle jeune, fut alors arrêté à son domicile et passa deux ans en prison La plupart de ses confrères se contentèrent de remplacer ou souvent même de modifier à peine les titres de leurs feuilles, les imprimeurs de changer la rubrique de leurs adresses. Quant aux scellés apposés sur leurs machines, M. Léon Say r.iconte, d'après une tradition de famille, que des mécaniciens habiles, recrutés en Angleterre, parvenaient à mettre en branle, sous les rubans et les cachets, les presses de l'imprimerie Lenormand où se composait r Éclair des frères Bertin (d).
Malgré ces multiples entraves, la presse semblait encore et toujours redoutable à un pouvoir que menaçaient tant de périls. Vainement avait-il à sa solde un certain nombre de publicistes officieux, Thuau-Grandville et son Rédacteur; Lemaire (l'ancien auteur des Lettres bougrement patrio-
(1) Le Livre du Centenaire du Journal des Débals, 1889, in-4o. [10119.]
NOTICE HHKIJMINAIHK wiîj
tû/ites du véntnhle Père Duc/ipsup), qui élait provisoiromenl détaché du service dos postes pour diriger ie Patriote; Nicolas Regnard; Pinglin, exbénédictin; un futur inspecteur di* la Loterie, L.-R. Barbet, chargés de traduire sa pensi'e et d'applaudir à ses actes (ij : l'opposition, comme toujours, trouvait seule des lecteurs. Aussi l'allusion la plus détournée, la plaisanterie en apparence la plus inoffensive suffisaient à faire disparaître de la circulation la feuille jusqu'alors tolérée par la police fructidorienne. Chacune de ces exécutions partielles a été mentionnée après la description du journal qui en était victime, et il me suffira de donner ici, dans son intégrité, le texte du double arrêté du 29 frimaire an VI par lequel le Directoire, en supprimant, d'une part, ie Narrateur universel (ancien Puffiicisfe), réitérait, de Taulro, à l'égard de ses infatigables ennemis, dos mesures dont personne, pas même lui, ne se dissimulait l'inefficacité.
Lri Direoloire exécutif, vu le n^S.j du journal intitulé h Narrateur universel, contenant ce qui suit : « On parle de la cession du pays de*Vaud à la France, et Ion y ajoute même la principauté de Xeuchâfel, pour laquelle la France procurerait ailleurs des indemnités au roi de Prusse »;
Considérant que le rédacteur du journal cité n'a pu semer des bruits aussi évidemment faux que dans l'intention de calomnier le gouvernement français, en lui prêtant des vues d'envahissement contraires à sa loyauté, et par là d'efl'rayer le peuple helvétique sur les suites des démarches qu'il pourrait faire pour se rétablir dans la plénitude de ses droits;
En vertu de l'article 35 de la loi du 19 fructidor an V;
Arrête que û^ journal ci-dessus est prohibé, et que les scellés seront apposés >ur les presses qui servent à l'imprimer.
Le présent arrêté ne sera point imprimé (2).
Le ministre de la police générale est chargé de son exécution, et le ministre •les relations extérieures en adressera une ampliation aux chargés d'affaires de la R'publique frinçaise prés les cantons helvétitpies et prés la République de Valais.
(1) Le carton des Archive» nationales, coté AF, III, 45, renferme un granil nomljre do lettres et de projet-5 d'articles adressés à La^arde. sacrélaire général du Directoire, par Regnar.l. l'inglin cl Birbst. Le jtrcmier, né à Fumay (Ardenne*), le 25 décembre 1760, devint plus l.irji inspecteur d^s eaux et forêts à Chalon-sur-Saône; le second mourut à Paris en 1814, h\i''' «IV-^viron soixante-deux ans. Sur L.-R. Barbet, né à 'i'ours en 1770, on peup consulter la Diogrii),ltii: Rablie qui ne fait pas connaître la date de sa mort. Voir au«si la Décade philosophique, loiro XXXI, pp. 353 et 569. ainsi que V Intermédiaire, XVII, 711 et XVIII, 47.
(2) Cette formule singulière, et qu'on trouve au bas d'une foule d'actes offiviols de la niéme période, signifie que l'arrêté ne fi^'urerait p is au DuUetin des lois.
xxiv NOTICE PRÉLIMINAIRE
Le Directoire exécutif, ouï le rapport du ministre de la police générale;
Considérant que plusieurs journalistes, complices de la conjuration royale et frappés par la loi du 22 fructidor dernier, après s'être soustraits aux eft'ets de ladite loi, en substituant de nouveaux titres à leurs feuilles justement proscrites, n'ont pas cessé d'attaquer, soit directement ou indirectement, les mesures du gouvernement les plus propres à consolider l'édifice républicain ;
Considérant qu'il existe parmi ces journalistes un système combiné et suivi pour pervertir l'esprit public; que ce système est lié à celui de diffamation contre les lois et les institutions républicaines; que l'un et l'autre ont des rapports immédiats avec le vaste plan de meurtres, de vols et de brigandages que l'on cherche à établir sur toute la surface de la République, et qu'ils se rattachent visiblement aux manœuvres ourdies par l'étranger pour opérer la désorganisation générale du corps politique;
Considérant enfin qu'il est temps de mettre un terme aux projets sinistres de ces journalistes, dont les écrits calomniateurs et perfides ont été la cause ou le prétexte de tant de malheurs, de tant de crimes et dont les opinions continuent de lutter contre l'affermissement de la République et de compromettre sa sûreté et sa tranquillité intérieures;
En vertu de l'article 33 de la loi du 16 fructidor an V;
Arrête :
Article premier. — Les journaux intitulés :
L Echo de V Europe, ci-devant Messager du soir; Courrier de l'Europe, sortant des mêmes pressses que l'Echo; la Petite Poste du soir; l'Indiscret, successeur de la Boussole et de la Toilette; la Gazette nationale de France; le Diurnal ou Précurseur ; le Correspondant français; la Gazette européenne, ci-devant Gazette française; le Correspondant politique; les Annales politiques ou V Eclair; le Courrier du jour ou le Véridique, sortant des mêmes presses que l'Eclair; le Frondeur; le Bulletin de la Bépublique, ci-devant la Quotidienne; l'Aviso; les Tablettes républicaines, ci-devant le Mémorial, sont prohibés.
Art. 2. — Les scellés seront apposés sur les presses qui servent à les imprimer et sur les registres d'abonnements.
Art. 3. — Le ministre de la guerre est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui ne sera pas imprimé.
Le 20 messidor an VI, il y eut une nouvelle hécatombe de quinze journaux, la plupart publiés en province ou en Belgique. Toutefois, parmi eux figure le Censeur dramatique de Grimod de la Reynière, déjà dénoncé, mais épargné dans la séance de nuit des 20-21 fructidor.
NOTICE PRÉLIMINAIUK xxv
A la longue^ les Conseils s'émurent de celte omnipotence de la police dans une question où leur approbation n'était même pas demandée. Une proposition formulée aux Cinq-Cents eut pour premier résultat la réunion d'une commission formée par Lucien Bonaparte, Daunou, Cabanis, Berlier, (iénissieu el Andrieux, et chargée d'élaborer un nouveau projet de loi pénale. Son rapport, rédigé par Berlier et présenté le 8 fructidor an VI, concluait à la reconnaissance de la liberté entière « de s'expliquer sur les actes de l'autorité publique, pourvu que l'écrit no dégénérât pas en provocation à la désobéissance », et à la répression rigoureuse des imputations dirigées contre l'honneur et la probité des personnes, à moins qu'on ne se portât dénonciateur civique et qu'on n'en produisît la preuve par écrit : en tout état de cause, les délits devaient être déférés à un jury et la censure directoriale devait cesser trois mois après la promulgation de la loi.
Ce dispositif, inscrit dans l'article 2 du projet de la commission, rencontra une vive résistance. Deux des membres de la commission, Cabanis et Andrieux, déclarèrent qu'ils ne l'avaient pas voté, el le premier insisi , pour en demander la suppression, sur l'impunité qu'il aurait assurée aux journaux royalistes. Le parti gouvernemental demandait de son côté et obtint la prorogation, pour un an, de l'article 35 de la loi du 19 fructidor, qui laissait la presse à la discrétion de la « censure » ou, pour parler net, de la police, et la commission elle-même, dont les membres appartenaient à l'opposition conslilulionnelle, finit par consentir à cette prorogation. Le débat se rouvrit le 9 prairial et se prolongea du 22 au 29 prairial an VIL Cabanis, Creuzé-Latouche et Lecointe-Puyraveau y soutinrent, contre Chénier, la nécessité d'entraver la licence de la presse royaliste et jacobine (1). Leur voix ne fut pas écoutée, et le Conseil des Anciens prêta la main à l'abrogation de la censure directoriale, dont la conséquence immédiate et prévue fut une re<;rudescence d'outrages contre le pouvoir. Lors de la célébration de l'anniversaire du 10 août (le 23 thermidor an VII), Sieyès dénonça hautement les doctrines du Journal des hommes libres, organe de la réunion du Manège, où s'étaient réfugiés les débris de la Société des Amis de la constitution, et s'attira de grossiers démentis; mais tel était le désarroi de l'opinion qu'à une demande de poursuites formulée par les Anciens contre le même journal et contre un pamphlet injurieux intitulé Changement de domicile (2), les Cinq-Cents, malgré un éloquent discours
j[l) Par suite d'une erreur de classement, les tleheâ de ces discours et de ces motions n'ont pu être intercalées au chapitre VIII ; elles ont été reportées aux Additions et Corrections (n«« 11815- 11846).
(2) Voir ci-après n» 9922 et non 9992, comme il a été imprimé.
xXyj NOTICE PRÉMMIiNAlHK
(le Cabanis, passèrent à l'ordre du jour. Ce fut le Directoire qui, d'office, poursuivit et obtint la condamnation du pamphlétaire et du « Journal des tigres ».
Le message par lequel les Anciens avaient réclamé réparation de ces outrages eut cependant une grave conséquence. Mis en demeure de rendre compte des mesures qu'il avait prises contre cette classe de perturbateurs, le Directoire résolut de faire exécuter dans toute sa rigueur l'arrêté du 19 fructidor nn V, qui, depuis son renvoi à la commission, n'avait été ni suivi d'elfet, ni abrogé, et il njouta sur la liste onze nouveaux journaux. Cette mesure, annoncée par un long et très important message où il était facile do reconnaître la plume de Sieyès, souleva de nouveaux orages dans les deux Assemblées; mais le Directoire tint bon, comme en témoigne l'arrêté suivant, daté du 16 fructidor an VII (2 septembre 1799) :
Le Directoire exéculif;
Vil la loi du 22 fructidor an V, qui frappe de déportation les propriétaires, entrepreneurs, directeurs, auteurs et rédacteurs des journaux désignés par cette loi;
Vu l'arrêté du Directoire exécutif en date du ',] frimaire an VII, rendu pour l'exécution de la loi du 19 brumaire précédent, concernant les individus frappés par les lois des 19 et 22 fructidor an V;
Vu !cs tableaux formés par les administrations cjulrales des départements de la Seine, de la Seine-Inférieure, de la Dyle et du Rhône, en conformité de larrèté du Directoire exécutif du 3 frimaire an VII, des individus reconniis pour avilir coopéré à la rédaction des journaux désignés par la loi du 22 fructidor an V ;
Vu pareillement l'arrêté du Directoire exéculif, du 2B nivôse an VII ;
Après avoir entendu le rapport du ministre de la police générale ;
Arrête ce qui suit :
Art. l*"". — Seront déportés comme propriétaires, entrepreneurs, directeurs, auteurs, rédacteurs des journaux ci-après désignés, savoir :
Mémorial. Les nommés Lauarpe, Fontanes, Boirlkt ur: A'aickllks:
Messager du soir. Langlois (Isidore), Llxier, Porte ;
Le Miroir. Beauueu, de Tallerac, Bridel-Soirigières;
IVouvelles politiques nationales et étrangcres. Boyer, Xhrouet;
L Observateur de V Europe. Robert;
/•/^r/e/. Perlet, Lagarde, Fontanilt.es;
Le Petit Gauthier ou la Petite Poste. Licet;
Le Postillon des années ou Ihdlelin fjénéral de Franee. Xh;olk ;
Le Précurseur. Dr val ;
Im Quotidienne. MiciiAiD, Geoffroy, Riche et Ru-ert;
lîapsodies du jour. Villiers fils, Montignon-Daudoucet ;
Le Thé. Bertin d'Axtilly ;
Lm Tribune publique. Leblanc, Dapré;
NOTICE IMŒIJMINAIRK xxvij
/,'• Vérifiiqiip. I'ouaui:. Ladevkzk;
L'Argus. I.SFKVRE-GHANnMAisox, PoNTCHARRAix dît le Romain; Annalps catholiques. Sicah»; .Actes (les apôtres. Barriel-Beaivert ; LWccusatcur public. Iîiciîer Serizy, Mignerel l'aîné; L'Aurore. Grosley, Lasalle, Grimaldy; Le Censeur des journaux. Gallais. Langlois ; Courrier de Lyon. Pelzin ; Courrier extraordinaire. Caillot, Denis ; L Anti-Terroriste (Ij, Brouillet, Meilhac;
Courrier républicain. Fleschelles frères, PoxcELix, Jardin, Auvray; Le Déjeuner. TiTOT, Detaix ; LÉcho. Wasselix; L Eclair. Bertix de Vaux, Neuville ; L'Europe littéraire. G uni ; Gazette française. Fiévée, Derarle ; Gazette universelle. Rippert ; L'Impartial b/iixellois. Brackexiers; L'Impartial européen (2). Morxeweck; L Invariable. Royou ;
Le Journal des colonies. Ciiotard, Daudoxxeau. Claussox. Colas; Le Journal général de France ou le Gardien d^ In constitution. Jollivet dit Barallère. Teulières.
IL — Le lieu de leur déportation est déterminé à l'île d'Oléron, aux termes de l'arrêté du 28 nivôse an VIL
III. — Les individus dénommés en l'article 1", qui se seraient soustraits à la déportation, ou n'auraient pas fait leur déclaration dans le délai prescrit par la loi du 19 brumaire dernier, seront portés sur la liste des émigrés, conformément à la même.
IV. — Leurs biens seront séquestrés en exécution de l'article 2 de la loi du 28 fructidor an VI.
V. — Le ministre de la police générale prendra de nouveaux renseignemenlss pour découvrir les propriétaires, entrepreneurs, directeurs, auteurs, rédacteur des journaux:
Le Spectateur du JVord, le Tableau de Paris, le Cri public, les Frères et Amis, le Défenseur des vieilles institutions, le Journal des journaux, le Grondeur et FAbréviateur universel, ainsi que tous les autres individus frappés par les lois des 22 fructidor an V et 19 brumaire dernier, et omis dans le présent arrêté.
VL — Le ministre de la police générale est chargé de l'exécution du présent arrêté.
Pour expédition conforme, signé : Sieyès, président ; par le Directoire exécutif: le secrétaire général, Lagarde.
(1) Paraissant à Toulouse.
(2) Paraissant à Bruxelles.
xxviij NOTICE PRÉLIMLNAIRE
Parmi les victimes anciennes ou nouvelles désignées pour cette proscription, La Harpe, Fonlanes, Bourlet de Vaucelles, Suard^ Bertin d'Antilly, Barruel-Beauvert, Gallais, Bertin de Vaux, Corentin Bojou, purent échapper aux rigueurs de l'article II; mais Perlet, Jardin, Richer-Serisy furent dirigés sur le lieu de leur déportation, où tous, il est vrai, ne parvinrent pas, comme Richer-Serisy, qui réussit à se réfugier en Espagne.
Deux mois après, le coup d'Etat du 18 brumaire mettait à la merci de Bonaparte non seulement la presse, mais le Directoire et la République elle-même. Pendant qu'il conservait à celle-ci jusqu'en 1804 un semblant d'existence nominale, il donnait à la presse le coup de grâce. Procédant à l'inverse du Directoire, le Premier Consul désigna, le 27 nivôse an VIII (17 janvier 1800), non pas les journaux qui devaient disparaître, mais ceux auxquels, à l'exclusion de tout autre et au prix d'une élroite surveillance, il accordait le droit de vivre^
Les Consuls de la République, considérant qu'une partie des journaux qui s'impriment dans le département de la Seine sont des instruments dans les mains des enpemis de la République; que le gouvernement est chargé spécialement par le peuple français de veiller à sa sûreté.
Arrêtent ce qui suit :
Article premier. — Le ministre de la police ne laissera, pendant toute la durée de la guerre, imprimer, publier et distribuer que les journaux ci-après désignés :
Le Moniteur nn'iversel;
Le Journal des débats et des décrets ;
Le Journal de Paris ;
Le Bien Informé ;
Le Publiciste ;
L'Ami des lois ;
La Clef du cabinet;
Le Citoyen français;
La Gazette de France ;
Le Journal des hommes libres ;
Le Journal du soir, par les frères Cuaigneau ;
Le Journal des défenseurs de la Patrie ;
La Décade philosophique ;
Et les journaux s'occupant exclusivement des sciences, arts, littérature, commerce, annonces et avis.
Art. 2. — Le ministre de la police générale fera incessamment un rapport sur tous les journaux qui s'impriment dans les autres départements.
Art. 3. — Le ministre de la police veillera à ce qu'il ne s'imprime aucun nouveau journal, tant dans le déparlement de la Seine que dans les autres départements de la République.
NOTICK PRÉLIMI.NAIUE xxix
Arl. i. — Les propriétaires et rédaclcll^^* des journaux conservés par le présent arrêté sj présenteront au ministre de Iji police pour justifier de leur qualité de citoyens français, de leur domicile et de leur signature, et promettront fidtilité à la Conslilulion.
Art. 3. -- Seront supprimés, sur le champ, tous les journaux qui inséreront des articles contraires au respect dû au pacte social, à la souveraineté du peuple et à la gloire des armées, ou qui publieront des invectives contre les gouvernements et les nations amies ou alliées de la République, lors même que ces articles seraient extraits des feuilles périodiques étrangères (1).
Art. 6. — Le ministre de la police générale est chargé de l'exécution du préseiit arrêté, qui sera imprimé au Bulletin des lois.
Le Premier Consul, signé Boxaparte. Par le Premier Consul : le secrétaire d'Etat, signé Hugues B. Maret. Le ministre de la justice, signé Abrul.
Gallais, dans une note inscrite sur l'exemplaire du Diplomate (dernière incarnation du Censeur) appartenant à la Bibliothèque, évaluait à soixantedouze le nombre des journaux que Bonaparte supprimait d'un trait de plume sans qu'une seule protestation s'élevât de la part des intéressés, et la Constitution de l'an VIII, promulguée le 22 frimaire suivant, garda le même silence sur cet anéantissement de la liberté de la presse « pour et par laquelle, selon le mot de Doulcet de Pontécoulant (29 ventôse an IV), la Révolution a été faite et peut seule être maintenue ».
(1) Un uionient, parait il, le Journal du soir, de Sablier, se vit au nombre des feuilles épargnées, mais il fut rayé après coup de la liste dressée dans les bureaux de la police. C'est ce qui résulte d'une lettre d'Emmanuel Brosselard, que M. Hatin dit avoir vue chez M, Pochet, et d'un communique du Bureau central au Journal des défenseurs de la patrie également cité par lui. {Bibliorjraphie, p. 264.)
Les propriélaires et rédacteurs des journaux conservés durent, pour se conformer aux prescriptions de l'article 4 de l'arrêté consulaire, faire les déclarations prescrites sur un registre ad hoc. Longtemps égaré dans les bureaux de la Direction des Beaux Arts, ce registre est déposé aujourd'hui à hi Bibliothèque de l'Opéra. Je me propose de lui emprunter ailleurs quelques indications intéressanles sur la presse si mal connue de la période du Consulat.
NOTICE PRELIMl.NAinE
Les renseignements que l'on peut extraire des écrits contemporains sur l'histoire et la bibliographie de la presse de 1789 à 1800 sont [en fort petit nombre. Il n'y a presque rien à glanera ce point de vue d;»ns les Ajinonces de bibliographie moderne^ ni dans la Feuille de correspondance du libraire, si précieuses à d'autres égarJs. La Notice alphabétique et raisonnée, insérée par Chanlreau à la suite do sou Dictionnaire national anecdotique [10100], et reproduite par M. Hatin [Histoire de la presse, tome IV, p. 92-103), n'est qu'un pamphlet amusant, tout comme une autre liste de même nature, exhumée par cet érudit du Journal des révolutions de rEi(rope [Bibliographie de la presse, p. 154), ou comme la Revue des journaux publiés à Paris [10101]. Parmi les relations fort nombreuses et toutes intéressantes des voyageurs étrangers venus en France durant la même période, je ne vois guère à citer que les Fragments sur Paris, du D"" Frédéric-Jean-Laurent Meyer, traduits par Dumouriez, ou que Mes matinées à Paris, de Heinzmann (1). Encore celui-ci, dont le séjour est postérieur au 18 fructidor, n'a-t-il parlé qu'incidemment de la presse mercenaire ou terrorisée du Directoire pour flétrir la vénalité de F Ami des lois de Poultier, la mauvaise foi du Publiciste et la circonspection du Moniteur auquel « d'honnêtes Allemands présentaient les faits les plus intéressants qu'il n'osait pas insérer ».
Sous le titre à' Esprit des papiers publics, Meyer a consacré tout un chapitre à la presse parisienne. En s'aidant d'une liste imprimée dont il avait obtenu communication dans les bureaux du Directoire (2), il a môme
(1) Les cdilions originales et les traductions de ces deux livres seront décrites dans le tome III de ma DibUo<jraphic . Un éditeur trouverait, ce me semble, matière à toute une petite bibliothèque spéciale en réunissant dans un format uniforme et sous un titre collectif des traductions ou dès réimpressions exactes et sobrement annotées, des lettres ou des journaux intimes des voyageurs allemands, anglais, suisses, italiens, etc., qui ont parcouru la France depuis le début de la Révolution jusques et y compris le Consulat. Presque toutes ces relations sont devenues fort rares, même dans leur pajs d'origine, et quelques-unes, comme celle de Benincasa, par exemple, sont à peu près introuvables.
(2) Un exemplaire de cette liste (in-folio, 3 p. S. l. n. d.) est conservé dans la collection Rondonneau (AD. VIII, 38).
NOTICE PIŒLIMINAIRE xxxj
dressé une sorte de tableau méthodique divisé en journaux du soir et journaux du malin, qu'il groupe sous les rubriques de feuilles populaires, de feuilles de partis et de feuilles officielles. Deux particularités surtout semblent l'avoir frappé : la form ; matérielle « très cynique » de ces feuilles tirées sur un papier brouillard gris et pâle, en caractères illisibles, où des lignes et des pages entières ne pouvaient se déchilFrcr, et surtout la célérité avec laquelle les débats des deux Conseils étaient portés à la connaissance du public. « La séance, dit-il, finit ordinairement à quatre heures, et dès six heures on crie dans les rues le précis très exact de ces débats, quelques longs et compliques qu'ils soient. » Aussi Meyer fail-il le plus grand cas du Journal du soir des frères Chaignieau et stigmatise les manœuvres déloyales de ses concurrents. A part le Moniteur, rédigé, selon lui, par des républicains « nobles et purs » (Trouvé et Régnier), il se montre en général sévère pour l'esprit rétrograde ou subversif des feuilles qui pullulaient alors.
Heinzmann et Meyer sont d'ailleurs unanimes à reconnaître avec quelle promptitude et quelle habileté les journaux supprimés la veille. reparaissaient le lendemain sous un litre qui dépistait plus ou moins la sagacité de la police.
Ces perpétuelles transformations contribuèrent, au moins autant que la multiplicité des journaux, la longue durée d'un certain nombre d'enlrc eux, et la difficulté d'en retrouver d'ores et déjà quelques fragments, à e'ifrayer les collectionneurs. Aussi ne rencontrèrent-ils pas au début la faveur qui s'attacha aux pamphlets de toute nature, aux discours, aux motions, aux actes des assemblées, dont Rondonneau, Giraud, Méon, Soulavie, Lerouge, Villenave, Leber remplissaient à peu de frais leurs cartons. Les historiens qui assumaient la tâche au moins prématurée de discerner les causes et de raconter les péripéties du grand drame ne tinrent pas plus de compte de ces sources mal connues, sinon même tout à fait ignorées.
A défaut des bibliothèques publiques qui professaient pour ce moyeu d'investigation le même dédain, quelques curieux, tels que Boulard et Delisle de Sales, s'étaient cependant dévoués à la tâche d'arracher ces épaves à une irrémédiable destruction. On vit même, en 1809, un anonyme ne pas craindre de donner sur le Journal des débats de la Société des Amis de la constitution des détails que seul un membre actif de l'ancien Club était à même de connaître 9046 . Deux ans auparavant, Deschiens infligeait à Dussault les plus cruelles représailles en exhumant de f Orateur du peuple des tirades bien plus violentes que les motions reprochées à Marie-Joseph
xxxij NOTICE PRÉLIMINAIRE
Chénier par le Journal des débats (1), et une note de Descliiens prévenait qu'il avait puisé ses citations dans un exemplaire faisant partie de la Bibliothèque historique de la Révolution , ouverte tous les jours, de midi à quatre heures, 43, rue des Postes, en face de la rue du Cheval-Vert (2).
« Je suis, écrivait Deschiens vingt ans plus tard, du nombre de ceux qui croient que l'historien ne peut se dispenser, après avoir recueilli les autres documens, de compulser les journaux qui ont eu un caractère prononcé dans un parti quelconque.
a N'est-ce pas à la voix des journaux que le plus grand nombre choisit la bannière sous laquelle il croit devoir marcher? N'est-ce pas dans les feuilles périodiques que les événemens se développent, jour par jour, et qu'on peut les suivre, à travers les dissimulations, les demi-confidences des hommes de parti? N'est-ce pas dans les journaux que les vues, les projets les plus secrets finissent toujours par se laisser deviner, malgré tous les voiles dont on les couvre?
. « Comment l'historien peindra-t-il avec vérité les résistances apportées aux premières réformes (résistances qui ont eu tant d'influence sur la marche de la Révolution), s'il ne sait pas ce qu'ont dit Royoa et Monljoie dans les Amis du Roi, Du Rozoy dans la Gazette de Paris, Peltier dans les Actes des apôtres, Parisau dans la Feuille du jour; s'il n'a lu et médité le Journal à deux liards, le Journal royaliste, le Journal de Louis XVI et de son peuple, etc.?
« Comment appréciera-t-il les moyens opposés à ces grandes résistances, s'il n'a pas puisé des renseignemens dans le Patriote français par Rrissot, les Annales patriotiques par Carra, le Journal de Paris, années 1789, 1790 et 1791, les Révolutions de France et de Drabant par C Desmoulins, les Révolutions de Paris par Prud'homme, Louslalot et Tournon, etc. ? s'il n'a pas interrogé le Journal de la Société des Amis de la constitution par Choderlos de Laclos?
« Pourra-t-il parler sciemment du système de ceux qui, dès l'origine, voulaient les deux Chambres et le gouvernement anglais modifié, s'il n'a pas étudié ce système dans la partie politique du Mercure de France rédigée par Mallet Du Pan, dans le Journal politique de Sabatier, la Gazette universelle de Cerisier, et, essentiellement, dans le Journal des Amis de la constitution monarchique?
« Que dira-t-il du projet de République fédérative, s'il n'a pas consulté avec fruit la Chronique du mois par Clavière et autres, la Bouche de fer, le Tribun du /jcu/)/2 par Ronneville, la Chronique de Paris par Condorcel, le Patriote français et les Annales patriotiques (fin de 1792 jusqu'au 31 mai 1793); s'il n'a pas été chercher la pensée tout entière de la Gironde dans le Bulletin des Amis de la vérité?
« Parmi les adversaires de la République fédérative, le Journal des hommes
(1) Voir Vlnlrodaction du tome I*'', p. XX, et la quatrième partie de la Bibliographie^ \"> Chénier.
(2) Cette collection peu connue recevait vers la même époque la visite de Villenave ; (voir son curieux memcnlo intime publié par M. Paul Cottin dans la Revue réLrospecline de novembre-décembre 1893.) Deschiens se i-endit, sans doute plus tard, acquéreur d'une partie ou de la totalité de cette sorte de cabinet de lecture dont chaque volume était précédé d'un titre imprimé qu'on retrouve e tète de plusieurs journaux appartenant aujourd'hui à la Bibliothèque.
NOTICK PRELIMINAIRE Xiiiij
libres esl un des plus abondans en renseignemens utile?, sous le rapport des faits qu'il a recueillis et des principes qu'il a constamment professés depuis 1792 jusqu'après l'avèneraenl de Buonaparle au .Consulat.
« Quel historien de nos jours a puisé dans cette source féconde?
« O'.iel historien de nos troubles civils a exploré, dans le même parti, te premier Journal de la Convention, le Journal de la Montagne, qui fait suite, le Républicain universel, FOrateur du peuple par Fréron, le Journal des clubs, et, par-dessus tout, le Journal des débats et de la correspondance des Jacobins?
« C'est dans ce dernier. journal que l'on apprend à connaître et à apprécier les causes premières, les forces motrices et les moyens d'exécution de ce gouvernement révolutionnaire, qui a pesé sur la France depuis 1792 jusqu'au 9 thermidor an H. C'est, après avoir lu et médité la correspondance des Jacobins, que les plus incrédules sont forcés d'avouer que les principaux agents de nos malheurs, qui dirigeaient les têtes volcaniques, n'étaient ni inconstitutionnels ni républicains.
« Enfin, c'est dans les Débats et la Correspondance des Jacobins, continués par le Journal des hommes libres et par le Journal de la Montagne, qu'il est écrit en toutes lettres que le gouvernement révolutionnaire n'a été attaqué qu'en apparence le 9 thermidor an II, uniquement pour sauver un parti plus sanguinaire encore que celui qui a succombé, et que le lion, qui fut enfin muselé, se serait relevé plus furieux après la chute de Robespierre, s'il n'avait pas été entraîné par le mouvement qu'il avait excité lui-même dans le seul intérêt de sa conservation (1).
« Le parti modéré possède un assez grand nombre de journaux où les fait< sont recueillis et appréciés avec tant de bonne foi et d'impartialité, et par des écrivains d'un mérite tellement reconnu, que l'historien ne peut se dispenser de les consulter, avant de se prononcer. Tels sont le Modérateur, les Nouvelles politiques, continuées sous le tilre de Publiciste, l'Historien, le Cercle, la Clef du cabinet des souverains, le Conservateur de l'an V, le Journal d'économie politique, auxquels les Fontanes, les Suard, les Daunou, les Dupont de Nemours, lesRœderer et beaucoup d'autres ont attaché leurs noms.
« L'historien doit consulter encore : l" les journalistes qui n'ont vu dans la Révolution que des objets de plaisanteries, qui n'ont eu d'autre but que d'attaquer, par des épigrammes et des sarcasmes amers, toutes les opinions et toutes les institutions, parce qu'il doit flétrir cet esprit de légèreté qui caractérise le Français d'autrefois, esprit que quelques hommes de l'ancien régime ont porté au milieu des catastrophes les plus sanglantes et que le génie constitutionnel doit proscrire sans retour; 2° les journaux éphémères. Plusieurs sont morts de leur propre faiblesse ; mais beaucoup d'autres n'ont été arrêtés dans leur principe, par les dominateurs du jour, que parce qu'ils faisaient redouter leur véracité et leur influence. »
(i) Sous le titre de Caisses peu connues du 9 thermidor (cf. Bibliographie, tome I*', n'»4306), Descliiea» avait déjà ras.semblé diverses citations empruntées aux discours de Rot»espieiTe et il les a réimprimées eu forme de Pièces justificalix>€s, à la suite de sa Préface. î?a lliéorie du rôle de Robespierre a été de nos jours reprise et développée par M. Ernest Hamcl.
T. II
xxxiv NOTICE PRELIMINAIRE
Deschiens traçait ce tableau exact et impartial des principaux organes de chaque parti dans la préface de sa Bibliographie des journaux, dont la réputation dépasse de beaucoup la valeur, car s'il eut le louable mérite de deviner l'importance de ces feuilles volantes, il commit, en voulant les décrire, de fréquentes erreurs. La plus grave est d'avoir presque toujours déterminé d'après l'exemplaire qu'il possédait les dates extrêmes d'une feuille, alors que, dans une collection rivale, le même journal ne commençait ni ne finissait le même jour. A ce point de vue, sa Bibliographie ne doit être consultée qu'avec une extrême réserve. Les rubriques, les changements de titres, les noms des rédacteurs sont le plus souvent négligés et parfois même le format n'est pas spécifié; quant aux omissions, elles sont innombrables. Aux journaux de l'époque révolutionnaire, Deschiens avait joint la plupart des périodiques politiques et littéraires publiés à Paris de 1800 à 1829 et il avait rangé le tout dans Tordre alphabétique, en y joignant, pour mémoire, les titres des feuilles provinciales. Cette classification élémentaire, favorable sans doute à une prompte recherche, a le défaut de ne permettre aucun rapprochement instructif sur la marche de l'opinion et brise, pour ainsi dire, à chaque ligne l'enchaînement logique des faits.
En dressant l'inventaire de la collection La Bédoyère, M. France suivit de point en point l'exemple de sou prédécesseur et, comme lui, remplaça volontiers les remarques qu'on était en droit d'attendre de son expérience par des citations ou même des appréciations politiques.
Le système adopté par M. Hatin, pour être un peu moins défectueux, n'en laisse pas moins fort à désirer. Au lieu de ranger, à l'exemple du catalogue de la Bibliothèque, chaque journal à la date connue ou présumée de son premier numéro, il a préféré ce qu'il appelle « l'ordre alphabétique dans l'ordre chronologique », c'est-à-dire que les journaux d'une même année sont placés les uns après les autres en raison du premier mot de leur titre, avec ou sans adjectif; il n'y aurait pas grand inconvénient sans doute à ce que le Vrai Patriote fût à la lettre P, mais il y en a un très réel à ne pas tenir compte des dates : ainsi, pour l'année 1791, la Vedette^ publiée le 1"" janvier^ ferme le chapitre ouvert par l'Ami de la constitution, qui ne parut que le 1" octobre. De plus, au moment où M. IJatin achevait son travail (avril 1866), la Bibliothèque entreprenait à peine le triage des journaux amoncelés chez M. de La Bédoyère et, pour un trop grand nombre d'entre eux, il dut se borner à enregistrer leurs titres, sans les faire suivre d'une mention spéciale, car, dit-il, « s'ils n'étaient pas hier à la Bibliothèque, ils y seront peut-être demain, et l'on peut toujours et à tout hasard les y chercher ». Quant à ceux qu'il a pu décrire de
NOTICE IMŒLIMINAIRE xxxv
visu, M. Halin prévient que, si cette description n'est suivie d'aucune indication contraire, le journal se trouve ou doit se trouver à la Bibliothèque. Il n'a fait usage de signes conventionnels que pour des emprunts à des collections privées, aujourd'hui dispersées (celles de MM. Pochet et Ménétrier), aux dépôts (depuis réduits en cendres) du Louvre dj et de la Préfecture de police et aux bibliothèques du Sénat et de la Chambre.
J'ai suivi une marche sensiblement diUerente.
Tout d'abord, je me suis rigoureusement abstenu des citations politiques dont Deschiens et M. Hatin se sont montrés prodigues (2), et j'ai borné mes extraits aux seuls passages qui peuvent servir à reconstituer l'historique même d'un journal. Ensuite, au lieu de me contenter de la division arbitraire et nullement scientifique dont je viens de montrer les inconvénients, j'ai partagé l'histoire de la presse politique à Paris en six périodes correspondant aux phases mêmes qu'elle a traversées, et je me suis astreint à suivre un ordre chronologique rigoureux, mais sans placer, comme l'ont fait le catalogue de la Bibliothèque et M. Hatin, sous le premier titre pris par un journal tous ceux sous lesquels il s'est prolongé. Je les ai, au contraire, reportés à leur date réelle et je ne me suis écarté de cette règle qu'en présence d'une légère modification ou d'une reprise du titre primitif. Au reste, Y Index placé à la fin du présent volume satisfera, je l'espère, a toutes les recherches, puisque les intitulés, soit uniques, soit successifs, y sont mentionnés : ainsi, et pour m'en tenir à un seul exemple, le Républicain de Ch. Duval y figure sous ce premier titre et sous les treize autres qu'il a tour à tour adoptés.
Ces identifications, en apparence fort simples, ne laissent pas que d'embarrasser parfois le bibliographe, car les journalistes de la fin du siècle dernier ne citaient pas plus exactement le titrj des feuilles de leurs confrères que celui du journal même où ils écrivaient. Le plus souvent, le nom du rédacteur ou de l'imprimeur se substituait insensiblement sous leur plume à un titre quelconque : le Courrier de Versailles àl*aris{^iih de Pans dans les départements) devenait le Journal de Gorsas; l'Assemblée nationale, le Journal de Pehlet, et le Journal de la cour et de la ville, le Petit Gautier,
(1) Barbier avait rédigé pour son son usage personnel un catalogue alpliabétique des journaux et écrits périodiques de la Révolution qui a figuré sous le n» 168U de sa vente posthume (1828). J'ignore ce qu'il est devenu.
(2) Les citations de M. Hatin sont impruntées soit à Deschiens, soit à sa propre Huloire de la presse. Les rapports secrets publiés par Ad. Schmidt dans ses Tableaux de la Révolution française (cf. n">» 5238-5240 ci-après) renferment, sous la rubrique Esprii pufefic, un très grand noiuhre d'extraits de journaux fort utiles à consulter pour quiconque veut se rendre compte non seulement des fluctuations de l'opinion de l'an IV à Tan VIII, mais aussi des source.s où quelques-uns de ce.x journaux puisaient leurs inspirations.
xxxvj NOTICE PRÉLIMINAIRE
et ces appellations se sont perpétuées jusqu'à nous. Si l'on veut bien tenir compte qu'il y eut, soit simultanément, soit à des intervalles très rapprochés, irois Ami dî( Roi, six ou sept faux Ami du peuple, une trentaine de Journal du soir avec ou sans épithète et avec des sous-titres faits pour donner le change, autant de Postillon, plusieurs Courrier universel, une dizaine de Pèi-e Duchesne de toutes nuances, etc., on conviendra que la vérification minutieuse de ces homonymes sur les originaux pouvait seule diminuer les chances d'erreurs. Sauf exceptions motivées et signalées, tous les journaux classés soit aux tomes IV et XI du catalogue imprimé de Il Bibliothèque, soit dans les suppléments manuscrits do la série Le", ont passé sous mes yeux et j'ai, chaque fois que l'occasion s'en est présentée, relevé dans les exemplaires appartenant à l'Arsenal ou à la Bibliothèque de la Chambre les particularités que ne présentaient pas ceux de la rue Richelieu (1).
Trois paragraphes de ce même chapitre ont été réservés aux pamphlets politiques non périodiques et qui ne se rattachent point à une circonstance particulière, aux deux « Père Duchesne » de Lemaire et d'Hébert et à leurs trop nombreux bâtards, enfin à ceux des Almanachs et Annuaires qui forment le complément naturel des diverses parties déjà traitées dans la. Bibliof/rûp/iie [2]. La question des imitations, contrefaçons et réfutations auxquelles donna lieu le succès des premiers « Père Duchesne » est encore aujourd'hui bien loin d'être élucidée et ne le sera probablement jamais, sans que l'histoire ni le bibliographie y perdent beaucoup. Ceux qui seraient tentés de la reprendre trouveront du moins ici beaucoup de pièces que Ch. Brunet n'a pas connues ou qu'il a mal classées et le fac-similé des vignettes qui permettent de distinguer quelques séries d'entre elles. La reproduction de ces vignettes me dispensait en outre de donner Tintilulé des sommaires qu'elles accompagnent.
Quant au classement de ces pamphlets de sources très diverses, j'ai suivi l'ordre adopté par le catalogue de la Bibliothèque, c'est-à-dire celui des événements auxquels ces pièces font allusion, mais je ne me dissimule pas qu'il prêterait à plus d'une critique et qu'il serait préférable, par
(1) Le Brilish Muséum el la Bibliothèque de Zurich possèdent d'importantes collections de journaux de la Révolution et quelques-unes même des plus rares de ces feuilles. Sur la première de ces collections on peut consulter un article de M. J. Hermann, dans le tome XL, pp. 227-279 de VHlstoriche Zeilschrift de Munich (1878) et sur la seconde, nn article de M. Alfred Stem, dans la Révolulion française dil 14 septembre 1891, pp. 251-258. Ces deux érudits se sont exclusivement servis dans leurs références de la Description de Deschiens et ne mentionnent pas une seule fois la Bibliographie de M. Ilatin qui, malgré ses défauts, lui est cependant bien préférable.
(2) Les autres journaux, almanachs et annuaires religieux, linanciers, littéraires, scicnliliques, dramatiques, etc., seront décrits dans le tome IlL en tète de chacune des séries auxquelles ils se réfèrent.
NOTICK PREM.MINAIRK xxxTij
exemple, de grouper chaque « Père Duchesne » sous la rubrique de Tatelier d'où il est sorti. Pour opérer ainsi, il m'eût fallu ne tenir aucun compte de la formation des recueils reçus ou constitués par la Bibliothèque et multiplier les renvois qui eussent fatigué la patience du lecteur.
Il va sans dire que j'ai volontairement omis les journaux publiés dans les divers départements et dont l'étude, à peine ébauchée par M. Hatia et trop négligée depuis, serait cependant pleine d'intérêt. Je ne pouvais non plus, sous peine de m'écarter du plan déjà fort vaste que je m'étais tracé, entreprendre la nomenclature des journaux rédigés en français ou en d'autres langues et paraissant à l'étranger. Toutefois, à défaut de la monographie de ces feuilles si peu connues, qu'un travailleur nous donnera loi ou tard, je crois devoir au moins consigner ici quelques indications sommaires et forcément imparfaites sur les principaux organes de langue française à l'étranger, dont l'historien doit tenir d'autant plus de compte qu'on y retrouve l'écho des passions de nos adversaires et des émigrés; d'autres étaient stipendiés ou encouragés par le gouvernement républicain, et ce ne sont pas les moins curieux. La plupart de ces journaux manquent à nos bibliothèques publiques et beaucoup n'existent même pas dans les bibliothèques des villes où ils s'imprimaient. Celte liste est disposée dans l'ordre chronologique , sans acception de la rubrique vraie ou fausse adoptée par les éditeurs.
— Nouvelles extraordinaires de divers endroits. (1680-14 mai 1198.) Leyde, in-i°. [X M. inv. 9937-9986.]
Tel est le titre que porta pendant une partie de son existence la feuille si connue sous le titre de Gazette de Leijde, et dont les deux dernières séries sont intitulées :
— Nouvelles politiques publiées à Leyde (il octobre 1798-3 octobre 1804).
Sur une plainte de l'ambassadeur français, les Nouvelles furent frappées de suspension et prirent alors le titre de :
— Journal politique publié à Leyde, par J.-C. Texier-Westmuller (23 octobre 1804-29 novembre 18H).
Pendant la période révolutionnaire les youvcJlcs de Leyde eurent pour rédacteurs Jean Luzac, puis Abraham Blissé. •
L'ex. de la B. N. commence en 17C0 et s'arrête à 1809.
— Nouveau Journal universel d'Amsterdam (18 novembre 1688-1792). In-i". [.V. G. inv. 4273-4389.]
Autre feuille de même nature que la précédente et connue, comme elle, sous le litre inexact de Gazette iV Amsterdam. Sur les modifications qu'elle a subies durant près d'un siècle d'existence, voir la Bibliographie de M. Hatiii, pp. 86-88.
Le Bulletin de littérature, des sciences et des arts, de Lucet, renferme (tome I", p. 1;)4) un curieux avis relatif à la distribution des gazelles d'Amsterdam et de Leyde, dans
xxxviij NOTICE PRÉLIMINAIRE
l'étendue de li République française, distribution autorisée, selon le prospectus, par un arrêté du Coini[é de salut public, du 6 ventôse, an III (24 février 1795). Les souscriptions étaient reçues chez le cit. Arnaud, rue Roch-Poissonnière, n" 10, section de Brutus.
— Correspondance littéraire secrète (4 juin 1774-7 mars 1793). Neuivied, société typographique, 1775-1793, 19 vol. in-18. [TV. Le- 77. Réserve.]
Ce n'est pas ici le lieu de traiter des problèmes complexes que soulèverait l'examen minutieux de cette publication clandestine connue sous le nom de Mktra. Celui-ci, dont l'identité n'a même pas encore été nettement établie, n'a probablement pas eu plus de part à la Correspondance que Bachaumont aux Mémoires secrets couramment désignés sous son nom. Il me suffira aujourd'hui de dire que la Correspondance n'est représentée dans nos bibliothèques publiques que par des fragments : à la B. N. possède l'année 1775; les n»s 1 et 12.(4 janvier et 22 mars) de 1777; les n°» 1-26 des 1*' janvier-20 juin 1778; 1785; 1786 (plus un double auquel manquent les n-'s 28, 38-43, 48-52); les n»' 26 et 43 des 15 juin et 14 octobre 1787 ; à la bibliothèque de l'Opéra on trouve les années 1776 (plus un double) à 1779, 1781, 1785, 1787 à 1789 et les 13 premiers numéros de 1790. L'exemplaire que M. Jules Flammermont a eu la bonne fortune d'acquérir et qu'il a bien voulu me communiquer, commence au 3 janvier 1778 et s'arrête au 18 décembre 1792; celai de Beucliot allait jusqu'au 7 mars 1793.
Les collaborateurs connus ou présumés de la Correspondance secrète furent Guill.\ume Imbert de Boude.\l"x, ex-bénédictin; Robine-VU, dit Beau.noir, et GRi-M.\un de l.v Reymère (pour les années 1787 et- 1788).
Il ne faut pas confondre cette feuille envoyée sous plia un très petit nombre d'abonnés avec la réimp. remaniée et incomplète qui porte le titre suivant :
— Correspondance secrète, politique et littéraire on Mémoires pour servir à l'histoire des cours, des sociétés et de la littérature en France, depuis la mort de Louis XV. Londres, John Adamson, 1787-1790, 18 vol. in-12. [N. Le* 77.]
Commence, comme la Correspondance littéraire secrète, au 4 juin 1774, mais s'arrête au 7 octobre 1785. Les deux derniers volumes, publiés au début de la Révolution, sont rares et manquent à la plupart des ex. qui, eux-mêmes, ne sont pas communs.
M. Ch. Melil a rédigé une table, restée manuscrite, des 18 vol. de la Correspondance secrète.
— Courrier de l'Europe, gazette anglo-française, publiée par G. Cor.al. Londres, Imp. E. Cox, 177G, in-folio. {N. W 260.]
Fondé en juillet 1776, par Serres de la Tour, Théveneau de Morande, Brissot de Warvif.le, etc., le Courrier de l'Europe modifia, quelques mois plus tard, son litre et son formai en même temps qu'il obtenait, non sans peine, de circuler en France.
— Courrier de l'Europe ou Gazette des gazettes, continuée sur un nouveau plan (1*'' novembre 1776-décembre 1801), in-4°. [.V. N'' 494.]
L'ex. de la Bibliothèque comporte les n"* 1-36 de 1776, in-folio et la partie in-4'' du \" novembre 1776 à décembre 1791, plus les n"* 44 et 46 du tome LV (décembre 1801).
La Biblioîhèque Mazarine, l'Arsenal et la Bibliothèque de la Ville possèdent également des portions considérables de cette collection rare et importante.
— Annales politiques, civiles et littéraires du XVIIF siècle, par M. Linguet. Londres, 1777-1791, 179 numéros ou 19 vol. in-8°. [N. Le- 85.]
Pendant la captivité de Linguet à la Bastille, Mallet Du Pan continua, de septembre 1780 à janvier 178.3, à Genève, la publication sous le même titre. Celte série forme 5 vol. [A'. Lc^" 86.]
Il faut joindre aux premières Annales les deux volumes suivants qui en forment en quelque sorte la réfutation et la conlre-parlie.
NOTICK PRÊLIMINAIHK xxxix
— Analectes politiques, civiles et littéraires, ouvrage périodique, pour servir tie supplément aux « Annales » <le M. Linguet. Bruxelles, 1777-1778, 2 vol. in-8**.
.V. Le» 87.]
Altribiiés à dk Lacroix, avocat, qui les a désavoués par une lettre insérée au Journal do Paris du .'i septembre 1777 (n» 248).
— Courrier du Bas-Rhin ou Gazette de Clèves. Utrechi, Daniel Wannaar^ in- 4». [X G. inv. iol 0-4521.]
La B. N. ne possède que les années 1786 (1«' avril) à 1790 (12 vol. in-i").
— Journal de Londres, dédié à l'Assemblée nationale. Par M. Deserres de L.\ Toi R, ancien rédacteur du « Courrier de l'Europe ». Paris, Audiffred, in-4**. [.V. Le- 2275.]
La B. N. ne possède que le prospectus (S. l. n. d., in-4», 4 p.) et le n" XI (30 septembre 1789), marqué comme gratis et portant pour épigraphe :
No vouloz-vous donc, M-jssieurs, entendre que des choses agréables?
M. l'abbé DE {sic) SiEYÈS, Ce numéro est paginé 81-88.
Les souscriptions et communications étaient reçues chez M. Audiffred, négociant 40, rue Quincampoix, mais le journal était imprimé en Angleterre.
— Journal général de politique, de littérature et de commerce. In-4°.
Fondé le 1"" août 1793 à Wessling, continué, à partir du 19 février 1794, à Cologne, et transféré en octobre de la même année à Franc/brf-sur-/t'-3fein où il prit, le 19 mars 1795, (n" 78) le litre de Journal de Francfort. 11 existait encore en 1848, époque à laquelle Serge Poltoralski en vit un ex. chez le directeur des postes de Francfort et en donna la description dans Ip Bulletin du bibliophile belge de 1848 (tome Y, p. 408-413).
— Gazette française publiée à Elberfeld (1794).
Annoncée dans le Journal général de Francfort du 30 novembre 1794 et citée d'après cette source, par Serge Poltoratski.
— L'Abeille ou Journal politique et littéraire de Brunsvic. Brunsvie, i'96, in-8°.
Fondé et rédigé par le marquis de La Maisonfort, ancien capitaine de dragons, émigré en 1791, libraire et imprimeur à Brunswick et à Hambourg, agent secret du comte de Provence, membre de la Chambre de 1815 et enfin ministre plénipotentiaire en Toscane. Lamartine, qui fut lui-même chargé d'affaires à Florence, lui a dédié sa XXI1I« Méditation et lui a consacré quelques lignes dans l'édition commentée de ses poésies (1860).
— Paris pendantrannéel795(-1802. Par M. PELïiER.^Gjuin 1795-15 juin 1802.) Londres. J. De Baffe, Debrett, Boosey, 250 numéros ou 35 vol. in-8°. l^. Lc« 871.]
Avec planche et tableaux. Le tome XXXV ne porte pas de nom d'auteur.
Chaque vol. est terminé par une table des matières. L'épigraphe a plusieurs fois varié.
— Correspondance politique pour servir à l'histoire du républicanisme français. Hambourg, imp. P. -F. Fauche, 1796, in-8», LXXI-45 p. [.V. La« 44.]
ÉpiGR. :
Monslrum^ horrendum, informe, ingens, cui lumen ademptum.
ViRG.
Rédigée par Mallf.t De Pan qui publia deux ans plus tard, dans le même esprit, son fameux Merenre britannique.
xl NOTICE PRÉLIMINAIHE
— Journal de Bouillon. [Bouillon), imp. C. Weissembruch. S. d., in 8°. [iV. Lc2 926.]
La Bibliothèque ne possède que les numéros 123 et 128 datés des 17 et 27 fructidor, an V (3 et 13 septembre 1797) (1).
Les abonnements pour la France étaient reçus à Paris, chez le cit. Labour dinière, rue Denis, 493, et chez le cit. Daniel, rue des Marais-Saint-Germain, 1312.
— Mercure britannique ou Notices historiques et critiques sur les affaires du temps, par J. Mallet Du Pan. Londres, imp. W. et C. Splisbunj, l'auteur, 19, Woodstock Street, J. de Boffe, Flmsley et Breinner, T. Boosey, Wright, Didau, Lhomme ; Hambourg, Fauche and C", e/c. (10 octobre 1798-25 mars 1800), 30 numéros ou 5 vol. in-8". [N. Le* 998.]
Les trois premiers numéros ont pour titre particulier : Essai historique sur la destruction de la lujue et de la liberté helvétique et sont datés d'août-septembre 1798. Cet essai avait fait l'objet d'une brochure antérieure, et c'est « à la demande d'un grand nombre de souscripteurs » que Mallet en forma les trois premiers numéros du Mercure britannique, « qui n'est point une gazette ordinaire, mais un ouvrage de circonstance, » lequel dirigeait contre la République française et son gouvernement, contre tout ce que faisait et débitait le Directoire, « un système suivi et lié de contradiction, fondé sur les faits et la discussion ».
La première livraison du Mei'cure britannique proprement dit parut le 30 octobre 1798.
L'édition originale est répartie en cinq tomes ainsi divisés :
Tome I*'. N"» I-VIII (y compris VEssai historique). Tome II. N»* I\-XV1.
Tome m. N"« XVII-XXIV. Le volume est terminé par une table des matières contenues dans les trois, premiers volumes.
