MERCURE FRANÇAIS

Harpe, quant à la partie littéraire; par M. Marmontel, pour les contes; et par M, Framery, pour les spectacles. M. Mallet Du Pan, citoyen de Genève, est seul chargé du Mercure politique et historique. Samedi 17 décembre 1791-4 août 1792. Paris, au bureau du Mercure, S. d., 9 vol. in-12. [N. Lc« 40.]

Le dernier numéro du Mercure historique et politique (p. 57) renferme cette protestation que Ton peut considérer comme le testament politique de Mallet du Pan :

« Perpétuellement en butte à la calomnie, aux persécutions, aux menées de la haine ; réduits & l'impossibilité morale d'énoncer notre opinion sur les causes du malheur public ; ne pouvant d'ailleurs en parler avec rindifférence de ceux qu'aucune injustice ne touche, qu'aucun attachement à leur pays ne dirige, nous croyons utile et juste de prévenir nos lecteurs que, pour ne point fournir de nouveaux prétextes d'acharnement contre nous, nous nous abstiendrons de toutes considérations sur les événements et ceux qui les font naître; que nous nous renfermerons dans l'exposé des faits, assez graves pour n'avoir point besoin de commentaire, sans jamais cependant en dénaturer les traits, quelques menaces, quelques moyens qu'on puisse mettre en usage pour nous y forcer. Telle sera notre conduite jusqu'au temps où une police, également juste et sévère pour tous les partis, ne tolérera plus d'un côté des maximes d'anarchie, des provocations au crime, pendant qu'elle punirait de l'autre l'expression publique de r indignation qu'elles inspirent, i

10192». — Mercure français, par une société de patriotes (8 septembre-29 décembre 1792). Paris, au bureau du Mercure, 4 vol. in.l2. [N. Lc« 40.]

Epigr. :

Liberté, Egalité.

- Le premier numéro de cette nouvelle série s'ouvre par des stances de M. Lagache fils, d'Amiens, aux m&nes de son serin :

Toi qui, depuis dix ans, dans mon hamble ermitage...

cl Marmontel y continue avec une apparente imperturbabilité ses Contes mornux; mais ce calme est tout extérieur et Panckoucke s'efforce de ramener des lecteurs de plus en plus récalcitrants. Après avoir annoncé que la partie politique serait désormais traitée par M. Garât « qu'il suffit de nommer », et par M. Lenoir (J.-J. Lenoir-Larochb) ce moins célèbre, il est vrai, mais plein de mérite et de lumières, qui depuis la Révolution a eu part à beaucoup d'ouvrages consacrés à la cause de la liberté et dans lesquels sa modestie l'a empêché de se nommer », Panckoucke ajoute que le Journal politique était

rédigé dans des principes bien différents des siens, mais dont il répudie la solidarité, parce que, dit-il, chacun ne répond que de ce qu'il écrit et de ce qu'il signe.

Cette volte-face est accentuée encore par la profession de foi suivante due très certainement à Garât :

« Il n'est pas besoin de prévenir nos lecteurs, que les principes que nous avons adoptés dans la rédaction du travail qui vient de nous être confié contrasteront avec ceux que les amis de la liberté regrettaient de trouver dans un journal dont une partie était déjà consacrée à son triomphe. Nous n'avons pas attendu les derniers événements pour avoir une opinion formée sur la Révolution. Historien exact des travaux du Corps législatif et de la Convention qui doit le suivre, nous recueillerons les pièces essentielle», les opinions les plus décisives, et nous rapporterons avec fidélité les décrets et les résolutions qui seront d'un intérêt général. En traitant la politique intérieure, nous ne nous écarterons jamais du respect que Ton doit & la vérité et du sentiment de l'utilité publique. Nous serons impartial, non dans le sens que des principes équivoques avaient rendu si justement suspect, mais dans celui dont doit s'honorer tout écrivain qui attache quelque prix à l'estime. Soumission aux lois, union entre les citoyens, confiance dans les représentants du peuple, haine de la tyrannie, succès à nos armes : voilà désormais la religion de tout citoyen qui désire avec ardeur le salut de son pays. Ainsi ce journal, ramené & une unité de f rincipes désirée depuis longtemps, propagera des idées saines sur ce dernier période de la Révolution, et deviendra peut- être un jour un dépôt que l'histoire ne dédaignera pas de consulter. »

Vaines promesses et non moins vaines espérances! Ainsi qu'il arrive toujours en temps de crise, le lecteur exigeait avant tout des informations promptes et sûres, et non de pompeuses considérations. Aussi, après avoir songé h doubler le Mercure, comme il l'avait tenté pour la Gazette de France^ d'un Gazettin paraissant tous les trois jours, Panckoucke se résignait -il à lui faire subir une transformation radicale, mais, cette fois encore, éphémère. Voyez le numéro suivant.

10192*». — Mercure français historique, politique et littéraire (15 décembre 1792 (n» 51)-27 mars, Tan II de la République (1793). S. L {au bureau du Mercure), in-8». [JV. Le» 40.]

Un prospectus (S. l. n. d., in-S®, 8 p.), intitulé : Mercure de France politique, historique et littéraire, Avis aux souscripteurs pour Tannée 1793, fait connaître les modifications introduites par Panckoucke dans l'économie du Mercure, d'hebdomadaire devenu quotidien et passant de rin-12 à l'in^», « pour gagner de l'espace, parce que les personnes instruites en typographie savent que la même feuille in-12 contient

moins de discours que celle in -8", à cause des blancs qui se multiplient 9.

La partie littéraire était confiée aux Citoyens La Harpe et Suard (celui-ci spécialement chargé de la littérature anglaise et étrangère), l'article des spectacles à Framery, le compte rendu des séances de la Convention à Rabaut Saint-Etienne; la politique intérieure (comprenant les nouvelles de Paris et des départements, les résolutions du Conseil exécutif provisoire, des discussions sur des matières de droit public, d'économid politique et de morale, les nouvelles des armées), au citoyen J.-J. Lenoib-Laroche, ancien membre de l'Assemblée constituante; la politique étrangère au citoyen Cabtéra, chargé en outre de la correspondance et de la rédaction générale du Mercure. Les Contes de Marmontel devaient continuer À paraître le l»' de chaque mois et Garât devait fournir également à la même date un tableau moral résultant des événements politiques de l'Europe; ce tableau serait inséré dans le Journal historique et politique confié, depuis le 10 août, aux soins de Lenoir-La- HOCHE et do Charles Denis, ancien rédacteur de ce journal. Le surplus du prospectus est relatif à la Gazette nationale ou Moniteur uni'ûersel, fondé le 24 novembre 1789 (voyez ci-après à celte date), et & VBncyclopédie par matières dont l'achèvement ne laissait pas que d'entraîner de formidables sacrifices.

La combinaison tentée pour remettre à flot le Mercure ne fut pas plus heureuse. Un Nouvel Avis aux souscripteurs du Mercure français historique, politique et littéraire [S, /. n.d., in-8o, 4 p.), intercalé dans l'ex. de la B. N. entre les n«« 86 (27 mars) et 87 (30 mars 1793], expose avec une rare franchise les causes de cet insuccès. Tout d'abord le Journal de Genève, qui, en décembre 1791, comptait 940 souscripteurs, n'en avait plus en décembre 1792 que 163. Cette perte sèche de 777 abonnés justifiait amplement la suppression à laquelle Panckoucke se résignait, non sans regret. Le Mercure proprement dit n'avait guère une destinée plus brillante. C'était, disait- il, pour conserver à la nation un journal existant depuis cent cinquante ans, qu'il avait imaginé de le faire paraître tous les jours; mais, soit qu'il eût commencé cette opération trop tard, soit que le nouveau Mercure n'eût pas toute la perfection désirable, soit que le public, déjà attaché à d'autres feuilles quotidiennes, n'ait pas voulu lui faire partager sa faveur, il s'était bientôt aperçu qu'il n'avait pas assez de souscripteurs pour tenir tous les engagements pris envers le public. « Et, en effet, ajoutait-il naïvement, je lui avais promis tant de choses que, pour réaliser ses espérances dans toute leur étendue, il aurait fallu conserver un nombre égal à la quantité de souscripteurs que j'avais jusqu'alors. »

En conséquence, et à dater du numéro suivant (87), le Mercure redevenait hebdomadaire; l'ingénieux Panckoucke n'éprouvait d'ailleurs nul embarras à démontrer les avantages de ce retour aux anciens errements. «Les auteurs, dit- il.

ayant plus de temps pour mûrir leurs travaux et pour les rédiger, les faits y seront plus exacts, les résultats plus sûrs, les nouvelles mieux jugées, les rapprochements mieux saisis, le coup d'œil sur les événements plus étendu, la marche de l'esprit public mieux observée, etc. » Leproapectus se terminait par un P. S. non moins significatif : « On peut croire, d'après les leçons de l'expérience, qui est la plus sûre de toutes, qu'il ne sera plus fait désormais aucun changement dans la forme du Mercure, à laquelle le public parait depuis si longtemps attaché. »

10192«.— Mercure français historique, politique et littéraire, par une société de patriotes (30 mars 1793-30 pluviôse an lY [19 février 1796]). Tomes I-XX. Au bureau du Mercure, 20 vol. in-8«. [N. Le* 40.]

Rabaut-Saint-Etienne, Garât et Castera s'étant retirés, Le.noir-Laroche, La Harpe et Charles Denis restèrent seuls rédacteurs. La partie littéraire du journal était d*ailleurs restreinte, ou peu s'en faut, aux énigmes, charades et logogriphes ; les débats et les décrets de la Convention, le résumé des séances de la Commune, la liste des condamnés par le tribunal révolutionnaire remplissaient la majeure partie, sinon la totalité de chaque numéro.

10192<*. — Mercure français, historique, politique et littéraire, par une société de gens de lettres (10 ventôse an IV [29 février 1796]-30 pluviôse an VII [8 février 1799]). Tomes XXI-XXXIX. Paris, au bureau du Mercure, 19 vol. in-8«. [N. Le* 40.]

Durant cette nouvelle période, les rédacteurs pour la partie littéraire furent, suivant Barbier, J.-J. Lenoir-Laroche, P.-J.-G. Cabanis, Destutt de Tract, Ant. Prosper Lottin le jeune, Antoine Monqez, Piebre Roussel, Ant. -Alex. Barbier lui-même, etc., et la partie politique fut confiée à M. GEOFFROY, plus tard secrétaire général de la Caisse d'amortissement. A la mort de Panckoucke (19 décembre 1798), son gendre et successeur Agasse refusa de continuer l'impression du Afereiire, et celui-ci passa aux mains du libraire-imprimeur Caillau. Voyez le numéro suivant.

10193. — Mercure de. France, journal politique, littéraire et dramatique, par une société de gens de lettres (10 pluviôse an VII [29 janvier 1799]-fructidor an VIII [août-septembre 1 800]). Paris, Caillau, 10 vol. in-12. [iV. Lc*41.J

Diversité, c'est ma devise.

Publié d'abord trois fois par mois, puis, à partir du 5 thermidor an VII (25 juillet 1799),

deux fois par décade. Le dernier numéro de Tez. de la B. N. est le n» 30 du 30 fructidor an VII (16 septembre 1799), mais, selon Barbier, la collection doit comporter 40 numéros et former 10 volumes.

Le Aferciire de France eut alors pour collaborateurs Pierre Blanchard, qui signait aussi P. B., Laus de Boxssy (L. D. B.), Dusaul- GHOY, le médecin Dughanoy et L.-S. Mercier, qui y a donné tout au moins une notice sur le littérateur Turpin.

10193». — Mercure de France littéraire et politique. PariSj imp. Didot jeune, (puis; Le Iformanty messidor an YUI (juin 1800}-janvier 1820, 76 vol. in 8». [N, Lc« 41.]

Il n'a rien été publié de vendémiaire à prairial an VIII (septembre 1799 à mai 1800).

Bien que, par sa date, cette nouvelle série n'appartienne pas à la période révolutionnaire proprement dite, elle se rattache trop étroitement aux précédentes pour n'avoir point ici droit de cité. Son apparition fat annoncée par le Prospectus suivant :

« Des hommes célèbres, membres de l'Académie française, rédigeaient, avant la Révolution, un journal dont l'origine remontait à plus d'un siècle, et qui n'avait jamais eu, depuis sa naissance, l'éclat que lui donnaient alors leurs talents et leur renommée. Ce journal était le Mercure de France, On sait que la partie littéraire en était conGée à Marmontel, Chamfort et La Harpe. Il est temps de rétablir un ouvrage périodique où se retrouve la tradition de leurs principes trop oubliés. Le plus illustre des trois rédacteurs vit encore, et, sans se charger d'un travail fixe et déterminé, il promet pourtant de s*intéresser à cette entreprise, honorable pour les lettres et le gouvernement qui la protège.

« On ne peut la perfectionner, en effet, que par les conseils de oeux qui survivent à la destruction du premier corps littéraire de France et de ceux qui étaient dignes de leur succéder. C'est dans le sein de ce corps fameux que s'est transmis jusqu'à nous, depuis Richelieu, l'héritage dtt goût et du génie.

c Les noms et les souvenirs que nous aimons à rappeler disenk assez dans quel esprit sera composée la partie littéraire de ce journal. Puisse-t-elle contribuer à détruire, dans les idées et le style modernes, ces traces de barbarie que l'influence du 18 brumaire efface de jour en jour dans les lois lévolutionnaires !

« Une seconde partie, toute politique, suivra la partie littéraire.

> Elle contiendra le tableau raisonné de la France et de l'Europe. On aura tous les secours nécessaires pour donner à ce tableau l'intérêt qu'exige la gravité des circonstances. Les faits y seront retracés avec exactitude : on évitera le ton ordinaire des gazettes; on prendra, s'il se peut, celui de l'histoire. Les gouvernements de

l'Europe seront quelquefois jugés dans ce précis historique ; ils ne seront jamais insultés.

a On cherchera dans les anciennes mœurs françaises, et dans les bienséances consacrées par la diplomatie européenne, toutes les idées généreuses et toutes les formes de style qui peuvent, en adoucissant les esprits, accélérer le grand ouvrage de la paix.

« Le but sera constamment celui de l'écrivain chargé de la partie politique. Il t&ohera de ne rien écrire qui soit au-dessous de la nation française et d'un gouvernement digne d'elle, qui veut la faire parvenir à tous les genres de gloire et de prospérité. »

Sous la direction, plus apparente qu'effective, de Joseph-Alphonse Esmenard, les rénovateurs du Af ercure étaient Louis DE Fomtanes, André Morbllbt, l'abbé Bourlet de Vaux- CELLES et J.-F. DE La Harpe, seul survivant de l'ancienne rédaction, qui fournit à la nouvelle un épisode traduit en vers et commenté de la Jérusalem délivrée (Olinde et Sophronie), tout en se défendant de prendre désormais « aucune part à la rédaction d'aucun journal », ni de publier « aucune critique, aucun extrait, aucune notice, en un mot, rien qui puisse faire peur ou ombrage à personne s . Dans ce même premier nu • méro, Fontanes annonçait la prochaine publication d'un livre alors intitulé : Des Beautés morales et poétiques de la religion chrétienne ^ et qui n'était autre que le Génie du christianisme, U ne fut publié, il est vrai, qu'en avril 1802 ; mais Chateaubriand, rentré en France depuis quelques mois à peine avec un passeport d'emprunt, et non encore rayé des listes d'émigration, était dès lors assez connu pour qu'en signant c par l'auteur du Génie du christianisme » une lettre adressée à Fontanes et dirigée contre M»* de Staël (!«' nivôse, au IX-22 décembre 1800), il n'y eut aucune méprise sur sa personnalité.

Sans pousser plus avant cette esquisse des transformations successives du Mercure, et tout en souhaitant, — sans trop y compter, — que cette feuille soit un jour l'objet d'une monographie qu'elle mérite à tous égards, il suffira de rappeler qu'en septembre 1807 la Décade philosophique (voyez ci-après § 6) se fondit avec elle et que, par son mode de publicité, le Mercure échappa aux conséquences redoutables du décret de septembre 1811 sur la a fusion » des journaux politiques quotidiens.

10194.— Journal de Paris (!•' janvier 1777- 5 octobre 1792). Paris, rue du Four-Saint- Honoré, etc., in-4<». [iV. Le* 80. — P. usuels.]

Les origines de cet ancêtre de toute la presse quotidienne française sont trop connues pour qu'il ne suffise pas de les rappeler en peu de

lignes. On sait que, vers la fin de 1776, un prospectus annonçant qu'à dater du !*■' janvier suivant paraîtrait, sous le titre de JournRl de Paria ou Poste du aoir (ce second titre fut presque aussitôt abandonné}, une feuille d'abord promise in-8o et finalement in-4o, qui devait fournir chaque jour :

« L'annonce des Hvres le jour même où ils auraient paru, ainsi que des cartes géographiques, des estampes, de la musique, avec le prix, l'adresse du libraire, l'interprétation du titre, les journalistes se réservant, en outre, de donner des notices plus longues et plus détaillées, lorsque ces nouveautés le mériteraient ;

a Ces légères productions de l'esprit, ces madrigaux; toutes ces pièces de poésie, fruit du bon goût et de la gaieté décente ; ces bons mots, ces anecdotes, auxquels la nouveauté semble ajouter du prix ;

a La description des fôtes particulières, le répertoire des spectacles de Paris, les modes, la construction des édifices publics et particuliers, le nom des artistes qui y seraient employés;

« Le récit des actions vertueuses dans tous les genrf^s ;

« La valeur des comestibles et fourrages ;

« L'arrivée des grands ; celle des savants et des artistes étrangers, avec des notions sur le genre de sciences qu'ils cultivent et d'arts qu'ils professent, leur demeure, leur départ ;

« Le bulletin de la maladie des personnes dont la. santé intéresse le public, soit par le rang qu'elles occupent ou les dignités dont elles sont revêtues, soit par la réputation dont elles jouissent ;

« L^objet des édits et déclarations, des arrêts des cours souveraines, des jugements et ordonnances des tribunaux ; les jugements rendus la veille dans les causes intéressantes; les vacations des tribunaux ; les mutations dans les offices do judicature, de finance, et autres; le changement des officiers publics, les bénéfices vacants dans les églises de Paris, les cérémonies religieuses et le nom des prédicateurs.

<c Des détails sur les payements de l'Hôtel de Ville, comme la lettre, le nom des payeurs, etc.; le cours des effets publics et du change de Paris ; les numéros sortis de la roue de fortune ;

« Les observations astronomiques du jour, les observations météorologiques de la veille, les aurores boréales et autres phénomènes du ciel, etc., etc. »

Encouragé. avant de naître par de très nombreuses souscriptions, le Journal de Paria soutint vaillamment la lutte contre les divers compétiteurs qui lui cherchaient noise, entre autres la Gazette de France^ le Mercure de Panckoucke et les Petites Affiches de l'abbé Aubert au sujet des annonces, et malgré les procès, les épigrammes, voire même deux suspensions temporaires (du 23 au 28 janvier 1777 et du 4 au 27 juin 1785), il avait vu d'année en année croître sa vogue et les bénéfices que se partageaient ses fondateurs, d'Ussieux, Corancez et Cadet de Vaux , auxquels s'adjoignirent plus

tard Jean Romilly, beau-frère de Corancez, et le libraire Xhrouet. Ses principaux rédacteurs jusqu'en 1789 furent, en outre, Lk Place, Sau-

TREAU DE MaRSY, BuaRD et BARTHÉLÉMY MER- CIER, abbé de Saint-Léger, qui lui a lait de nombreuses communications historiques, littéraires ou bibliographiques.

Dès le début de la Révolution, l'administration elle-même sentit que la presse officieuse ne pouvait se désintéresser de la lutte et, le 19 mai, elle adressa, sous la signature de M. de Maissemy, directeur général de la librairie, la lettre suivante à « tous » les journaux autorisés, c'està-dire, en réalité, à la Gazette, au Mercure et au Journal de Paris :

c La juste impatience du public, messieurs, ayant porté le Roi à trouver bon que toutes les feuilles périodiques et tous les journaux autorisés rendissent compte de ce qui se passe aux Etats-Gténéraux, en se bornant aux faits dont ils pourront se procurer la connaissance exacte, sans se permettre aucune réflexion ni aucun commentaire, M. le garde des sceaux m'a chargé de vous notifier les intentions de Sa Majesté. »

Par son mode de publicité, le Journal de Paria pouvait, moins que tout autre, se soustraire à une obligation que l'avènement d'une presse indépendante rendait d'ailleurs indispensable à ses propres intérêts, et il dut faire une large part aux événements du jour, surtout aux débats de l'Assemblée que Garât, k partir du 20 mai, résumait dans un compte rendu placé en tête de chaque numéro et tiré ensuite à part, sous le titre de : Étala-Généraux, puis Aasemhlée nationale (voyez ci-après, § 5).

Lorsque Garât, alléguant des raisons de santé, refusa de continuer le même travail pour les séances de la Législative, Condorget rédigea ce bulletin du 22 octobre au 10 novembre, mais, à la suite d'une correspondance aigre -douce échangée dans la Chronique de Paria et reproduite par M. Hatin (Hiatoire de la presse, t. V, p. 141-142), les propriétaires du Journal de Paris rompirent avec leur nouveau rédacteur et Condorcet fut remplacé à son tour par Regnault DE Saint-Jean d'Angély, puis par Rgbdbrer.

A la fin de 1789, l'abondance des mati^^s et l'exiguïté du format déterminèrent Corancez et ses associés à rejeter dans un supplément quotidien de deux et le plus souvent de quatre pages, les annonces, les avis divers, les programmes des spectacles, les tirages de la loterie, etc. Ces suppléments à pagination distincte ne sont point datés, sauf ceux d'une importance exceptionnelle, tels que le discours de Necker à l'ouverture des Etats-Généraux (n*** 1 37 et 138, 39 p., paginés en chiffres romains) et VÉtat des bijoux, vaiaaellea d*or et d* argent portés à la Monnaie députa le 22 aeptembre 1789 (no* 291 du20oclobre 1789 et 2 du 2 janvier 1790, 68 et 48 p.).

Bientôt les habiles directeurs imaginèrent de mettre tout ou partie de ces suppléments à la disposition des particuliers qui voulaient — à leurs frais — exprimer leur opinion, fut-elle

absolument contraire aux principes de neutralité prudente du Journal dont la responsabilité ne devait, sous aucun prétexte, être mise en cause. Cette combinaison ingénieuse servit tour à tour, en effet, aux écrivains et aux hommes politiques les plus divers.

Les années 1789, 1790 et 1791 du Journal de Paria sont pourvues chacune d'une table analytique très bien faite, rédigée par un sieur TopiN, notaire à Ham (et non au Havre, comme le dit M. Hatin), et donnant l'indication des principales matières des suppléments ordinaires ; mais ce même dépouillement n'avait pas été fait pour Tannée 1792, et je crois utile de suppléer sur ce point au silence de mes prédécesseurs. Dans la liste suivante, ne figureront pas toutefois les articles dont un éditeur justement estimé et regretté, Bccq de Fouquiëres, a tiré en grande partie les éléments des Œuvres de François de Pange (G. Charpentier, 1872, in-18) et des Œuvres en prose d'André Chénier (id., 1881, in-18). La collation à laquelle il s'était livré ne lui a rien laissé négliger, hormis cependant un article signé A. C. (supplément n» 35, 24 mars 1792) et qu'on pourrait, ce me semble, restituer au poète, car, à celte date, bien proche, il est vrai, de l'Hymne aux Suisses de Châle&uvieux, sa brouille avec le « stupide » David n'était pas consommée et les éloges qu'il donne à son talent de peintre ne devaient rien coûter à la rigueur de ses principes politiques.

Ces suppléments portent un numéro d'ordre distinct et la date de l'année, mais non celle des numéros auxquels ils doivent être joints, ce qui rend faciles les erreurs de classement. Je n'y ai relevé que ce qui a trait à l'histoire même de la Révolution, et j'ai volontairement négligé les documents officiels (rapports, décrets, proclamations) imprimés et signalés ailleurs, aussi bien que les annonces, prospectus et réclames qui en remplissent les trois quarts. Je n'y ai pas relevé non plus divers articles portant ce titre collectif : 2e Cabinet de lecture et insérés tantôt dans le corps du journal, tantôt dans le supplément ; malgré l'avis que renferme la première de ces lettres politiques, elles paraissent émaner des rédacteurs habituels (entre autres de Suard) et non des particuliers dont la liste ci-jointe fait connaître les noms ou les écrits.

S. 9 (20 janvier 1792). — Lettre de M. Do-. PONT, ancien député de Nemours à l'Assemblée constituante^ aux auteurs du Journal (15 janvier an IV).

(Réponse & un libelle dirigé contre lui et signé : Un colon.)

— Lettre d'ANissON-DuPERAON, directeur de l'imprimerie Royale, réfutant une erreur qu'on lui imputait à tort dans Tannonce du brûlement hebdomadaire des assignats.

S. 10 (31 janvier). — Théâtres, Observations adressées aux auteurs du Journal (sur l'application du décret du 13 janvier 1791, touchant les droits respectifs des auteurs dramatiques et dee directeurs).