AMOVREVX
CO MEDIE,
REPRESENTE'E SVR LE Théâtre du Palais Royal.
De I.B. P.Moliere.
aSy
A PARIS
Chez GABRIEL QVINET, au Palais, dans la Galcnc des Prifonnicrs.à l'Ange Gabid.
M. DC. LXin.
AVEC PRIVILEGE DU ROT
In-12, composé de : 4 feuillets préliminaires non chiffrés, comprenant le titre, dont le verso est blanc, l'épître dédicatoire en prose : « A Monsieur Hourlier, escuyer sieur de Mericourt », signée de G. Quinet, l'Extrait du Privilège et les Personnages ; 135 pages chiffrées pour le texte de la pièce.
M. Paul Lacroix ne signale que 2 feuillets préliminaires. Il avait sans doute sous les yeux un exemplaire portant sur le titre le nom de Claude Barbin, et dans lequel ne se trouvait pas l'épître dédicatoire de G. Quinet.
Cette épître, extrêmement élogieuse pour le destinataire, pour Louis XIV et pour Molière, contient la phrase suivante : « ... J'eusse peutestre encore tardé long-temps à le faire, si le Dépit Amoureux de FAutheur
le plus approuvé de ce siècle ne me fut tombé entre les mains. >. On voit combien la notoriété de Molière était déjà grande.
Le privilège accordé « au sieur Molière », est daté du dernier jour de May 1660. 11 est suivi de la déclaration de Molière cédant son droit à Claude Barbin et à Gabriel Quinet. On lit ensuite la mention : oAchevé d'imprimer le 24 novembre 1662. (Bibl. nat. Y. 5743 2 a. Réserve.)
On trouve des exemplaires au nom de Claude Barbin, ou au nom de Gabriel Quinet. Tous doivent répondre à notre description.
L'assertion de M. Paul I^acroix, relativement à la première représentation de cette pièce à Béziers, en 1654, n'est pas en rapport avec le Registre de La Grange. On lit en effet dans ce registre, page 4, à l'année 1658 (date de la représentation de cette comédie à Paris) : « Le Despit amoureux, come- ' die du S^ de Molière, passa pareillement pour nouuelle à Paris, eust un grand n succe^ et produisit de part pour chaque acteur autant que /'Estgurdy. ' Cette pièce de Theastre a esté représentée pour la première fois aux Es- « tats de Languedoc, à Béliers, Van i656. — Mons' le comte de Bioule, ( Lieutenant de Roy, président aux Estats. » Or M. Lacroix et, avant lui, M. Taschereau basent leur opinion relative à la représentation en 1654 sur un passage de la Préface de Tédition de Molière, 1682, publiée par Vinot et le même La Grange, passage dans lequel les éditeurs déclarent que Molière, s'étant trouvé en Languedoc quelque temps après la représentation de V Etourdi, offrit ses services au prince de Conti, qui l'engagea à son service et donna des appointements à sa troupe. Et comme ils ajoutent : '( La seconde comédie de M. de Molière fut représentée aux Etats de Béliers^ sous le titre du Dépit amoureux », M. Taschereau et M. Lacroix pensent que la pièce dut dabord être jouée peu de temps après, en 1654; mais M. Taschereau croit que ce fut à Montpellier et non pas à Béziers.
La question pourrait paraître tranchée en faveur de la date de 1656, par la découverte que rît M. (L. Lacour) de la Pijardière, en 1873, d'un reçu de six mille livres signé Molière et daté du 24 février 1656, lequel reçu établit bien la situation de Molière vis-à-vis du prince de Conti. qui, après l'avoir reçu dans son domaine de la Grange-des-Prez, lui avait fait obtenir des Etats de Languedoc, par la pression qu'il avait exercée sur ces États, comme gouverneur de la province, la somme mentionnée dans le reçu dont il s'agit. La note du Registre de La Grange serait, dans ce cas, à peu près exacte (à part, peut-être, une petite erreur au sujet du nom du président des Etats) ; elle concorderait aussi a\ec le passage de sa préface des œuvres
LES EDITIONS ORIGINALES. aSg
de 1682, et ce serait bien à Béziers que le Dépit amoureux aurait été représenté pour la première fois, en 1656. La somme de six mille francs aurait été accordée à Molière, mais aussi à sa troupe, évidemment pour les représentations données par eux, comme l'indiquent presque les mots " a nous accorde:^ » qu'on lit dans la quittance dont voici dailleurs le texte :
9 Jqy receu de monsieur le secq trésorier de la bource des Estais du
I Languedoc la somme de six mille Hures a nous accorde:^ par messieurs
1 du Bureau des comptes de laquelle somme ie le quitte f aie t a Pe^enas ce
« vingt quatriesme iour de feburier 16^6.
(I Molière. »
Quittance de six mille Hures. »
Le rapport de M. L. Lacour au sujet de ce reçu autographe est curieux à consulter. (Voy. Rapport sur la découverte d'un autographe de Molière. Par M. de la Pijardière. Montpellier. 1873, ^^- iii-8^.)
Prix de rédition originale du Dépit amoureux : Vente Armand Bercin I18541, ex. non rel., 90 fr. — Vente Germeau (1869), rel. en mar. r. par Trautz, 425 fr. — Vente L. D. M. iLebeuf de Montgermont) (1876), rel. en mar. r. par Trautz, 1,550 fr. — Catal. Rouquette (1873), ex. non rel., 1,200 fr. — Catal. Fontaine (1879), bel ex. rel. en mar. doublé, par Trautz, 2,000 fr, — Vente Guy-Pellion (1882), rel. en mar. r. par Trautz, 950 fr. — Vente H. Piquet (1884), rel. en mar. br. par Cape, 605 fr.
Il résulte de tout ce qui précède qu'on ne peut encore rien affirmer au sujet de la première représentation du Dépit amoureux dans une ville de Languedoc, mais seulement émettre des conjectures. Peut-être quelques nouvelles découvertes, dans le genre de celle de M. de la Pijardière, de documents plus spécialement relatifs à ces représentations et plus explicites, permettront-elles un jour de déterminer ce point avec plus de précision.
Ce même prince de Conti, qui, après avoir été le condisciple et l'ami de Molière au collège des Jésuites, lui accorda ensuite sa protection et applaudit ses premières pièces, ne tarda guère à « brûler ce qu'il avait adoré. » Etant devenu bientôt catholique fervent, presque mystique, il écrivit et publia en 1667 un Traité de la comédie et des spectacles, selon la tradition de l'Église, traité dans lequel il s'élève énergiquement contre le théâtre et essaye de prouver que les comédies et les tragédies, même les plus saintes et les plus morales (il cite Polyeucte. le Cid. Rodogune...), sont loin dêtre aussi utiles aux mœurs que l'étaient celles des anciens, de Sophocle et d'Euripide, par exemple.
LES
PRECIEVSES RIDICVLES COMEDIE
RETRESENTE'E
at^ Petit Bourbon.
In - 12 , composé de :
4 feuillets préliminaires non chiffrés, comprenant le titre dont le verso est blanc , la Préface et les Personnages ; — 135 pages chiffrées pour le texte de la pièce, plus i page non chiffrée pour VExtraict du Privilège.
Le Privilège, en date du ip janvier 1660, est accordé à « Guillaume de Luynes >- , pour " faire imprimer, vendre et débiter les Précieuses Ridicules., représentées au Petit - Bourbon, pendant cinq années... « Il n'y est pas question du nom de Molière , comme dans l'édition que nous allons citer. A la suite on lit :
Cicheué d'imprimer pour la première fois le 2g. lanuier 1660. Et au bas de la page on voit la déclaration de cession par « de Luynes » à Charles de Sercy et Claude Barbin.
Dans la préface de cette édition qui est évidemment la première, on lit vers la tin de la troisième page : « Outre quelque grand Seigneur, que i'aurois esté prendre malgré luy, pour Protecteur de mon Ouurage, & dont i aurais tente la libéralité. par une Epistre dedicatoire bien fleurie ; i'aurois tàthé [sic) de faire une belle & docte Préface... « Une partie de cette phrase (celle que nous avons mise ici en italiques) est supprimée dans les éditions suivantes.
On remarque en outre, exclusivement dans la première édition, plusieurs fautes d'impression dont voici les principales : Page 2, au milieu de la page. Du Criosi au lieu de Du Croisi. Pages 34 et 36, en tète, au titre courant : Les Precikusf.. Page 43 : Cenf viii. Page 109 : Macarillk.
A PARIS
Chez G V 1 LL A VM E DE LvYNE,
Libraire-luré, au Palais, dans la Salle des Merciers^à la lufticc.
M. DC. LX
AFEC TKIVILEQE BV ROY.
La première page de la Préface de cette édition contient 19 lignes, plus en haut le mot Prkface et en bas la signature a ij.
Il paraît exister des exemplaires de cette première édition avec le litre portant indifféremment l'un ou l'autre des noms des libraires compris dans la cession du privilège. Mais pour les libraires autres que Guillaume de Luyne, le titre, la préface et le dernier cahier signé I (pages 121 à 135), ainsi que le Privilège (libellé de même) ont été réimprimés. Tout le reste du texte est identique ; on y voit encore les fautes indiquées ci-dessus; la préface n'est modifiée que typographiquement.
Une seconde édition, que Ion trouve également avec divers noms de libraires, même celui de Guill. de Luynes {sic).
a été entièrement réimprimée sous la même date, avec le même nombre de pages. On n'y retrouve plus la portion de phrase de la préface que nous avons signalée ci-dessus : ...& dont i' aurais teiite la libéralité par une Epistre dedicatoire bien fleurie... On n'y voit pas davantage les fautes que nous avons notées dans la première.
De plus, chose importante, le Privilège, toujours accordé « à Guillaume de Luynes x, permet de « faire imprimer, vendre et débiter les Précieuses ridicules fait par le sieur Molier »... C'est, comme on vient de le voir, libellé tout différemment dans le privilège de la première édition.
Il y aurait bien aussi des différences de pagination à signaler, mais cela n'a pas une grande importance et peut avoir été rectitié pendant le tirage de
LES
PRECIEVSES
RIDICVLES.
COMEDIE
REPRE SENTE'E au Petit 'Bourbon.
A PARIS
CliezCLAvDE BARBrN.danî
Ja grand' Salle du Palais au
Signe de la Croix.
^■■^^*"""*^ ^i«i«**^»wM j^B^M^«^H^ m^m^tm^m
M. DC. LX 'Af^EC PR/r/LECE Df^ ROT.
Tune ou de l'autre édition. En général, les remarques les plus caractéristiques de la vraie édition originale sont celles qui portent sur les fautes d'orthographe ou d'impression que nous avons signalées, et sur la différence de libellé du Privilège. Car entre les autres éditions, ou plutôt les autres tirages, il est difficile d'établir une priorité. [Voira la Bibl. nat. Y non porté. Réserve. 4 exemplaires différents.)
On trouve des éditions de 1660, imprimées d'après les premières, notamment une qui doit avoir été publiée en France et porte : Jouxte la copie imprimée à Paris, che^ Claude Barbin, in- 12 de 6 feuillets et p6 pages; une autre de plus petit format (avec la Sphère), suivant la copie imprimée à Paris, chei Charles de Sercy . petit in-12 de 63 pages, plus le Privilège; cette dernière imprimée en Hollande.
L'éclosion rapide de ces diverses éditions, faites évidemment à la hâte, était motivée par le grand succès que venait d'avoir la pièce, jouée depuis deux mois à peine. On lit, en effet, dans le Registre de la Grang-e,p2ige 13, que la première représentation de cette « 3* Pièce nouvelle de M. de Molière » avait eu lieu le « mardy 18 nouembre 1659 ». Quoiqu'on donnât ce jour-là Cinna et les Précieuses, la recette ne fut que de 533 livres. Mais La Grange annonce que la représentation se donnait « à l'ord"^ (à l'ordinaire), jj''' (sols) au parterre ». Le succès fut tel que, dès la seconde représentation, mardi 2 décembre, le prix des places fut doublé. La Grange consigne le résultat en ces termes: « Mardy 2"*^ Décembre. — Q/llcionée et les P relieuses, à l'Extr" jo^ (à l'extraordinaire 30 sols au parterre)... i ,400 livres. » L'apparition de cette pièce révolutionna le théâtre et passionna au dernier point la société qui y était critiquée avec tant d'esprit et de puissance d'observation.
Prix de l'cdition originale : Vente Bercin (1854), ex. non relié, 90 fr. — Vente Germeau (1869), mar. r. par Trautz, 425 fr. — Catal. Rouquette (1873), ex. non rel., 1,200 fr. — Catal, Fontaine (1875), ^^^' ^" vélin. 1,500 fr, — Même Catal., ex. rel. en mar. r. par Trautz, 1,650 fr.
On trouve des détails intéressants sur la représentation des Précieuses ridicules, dans un petit livret très rare intitulé : Récit en prose et en vers de la farce des Précieuses. q4 Paris, che:{ Claude Barbin.... M. DC. LX. In- 12 de 34 pages. Ce récit, envoyé à une dame (M""" de Morangis, suivant le manuscrit Conrart, qui se trouve à la Bibliothèque de l'Arsenal), est de M"'^ Des Jardins, plus tard M'"'' de Villedieu, une amie dévouée de Molière.
SGÀNARELLE
O V LE COCV IMAGINAIRE.
Auec les Arguments de chac|ue Scène.
A PARIS
Cher lEAN RIBOV, fur le Quay des Auguftins , à l'image Saint Louis.
M. DC. LX
Ârac FRiFiiECB Dr rot.
In-i2, composé de : 4 feuillets préliminaires non chiffrés, formant un cahier a, et comprenant le titre, dont le verso est blanc, une épître en prose « A UN Amy 1-, non signée (5 pages, imprimées en italiques), et la liste des oActeurs (i page); — 59 pages chiffrées pour le texte de la pièce, et i page non chiffrée pour VExtraict du Privilège.
Ce Privilège, daté du 26 juillet 1660, est accordé au sieur de Neuf- Villenaine pour cinq ans. Il est suivi ici de la déclaration du sieur de Neuf- Villenaine, cédant son droit au libraire Jean Ribou. A la tin, on lit hi mention : oAcheué d' imprimer le 12 . Q/loiisl 1660.
Dans quelques exemplaires on trouve, avant l'épître à un amy, une autre épître « q4 Monsieur de Molier, chef de la trouppe des Comédiens de Monsieur, Frère unique du Roy, laquelle est imprimée en lettres rondes,
signée seulement *** et forme 4 pages, la première cotée a en bas. Cette épître dut être imprimée après l'édition et n'en fait peut-être pas rigoureusement partie, car la première page de l'épître q4 un amy est signée aij , ce qui indique qu'elle doit suivre immédiatement le titre; et aussitôt après, au verso de la dernière page de cette épître, vient la liste des oâcteurs, qui se mettait toujours en regard du commencement de la pièce. Il n'y a donc logiquement place, pour l'autre épître, ni avant ni après celle oA un amy. et elle n'a pu qu'y être ajoutée; mais il est intéressant de la posséder. C'est une continuelle flatterie à l'adresse de Molière ; l'auteur déclare qu'il ne s'est décidé à faire imprimer la pièce que « parce qu'il a appris que d'autres éditeurs étaient au moment de la défigurer ». Tandis que l'épître à un amy contient, à côté de grands éloges pour l'auteur de Sganarelle, quelques restrictions et quelques critiques, qui préparent le lecteur aux observations présentées par ci par là dans les arguments de chaque scène. (L'ex. de la Biblioth. Nat'®, y. 5841. A. Réserve, en demi-reliure, qui est le type de la vraie i*'® édition, contient les deux épîtres.)
Il existe sous la même date deux éditions distinctes, quoique très peu différentes et répondant également à la description ci-dessus. Les exemplaires de ces deux éditions ne sont même pas absolument semblables entre eux.
On peut consulter à ce sujet le Répertoire de la librairie Morgand et Fatout, 1878 (pages i8o-i8i),oùse trouve une note minutieuse sur la comparaison de huit exemplaires différents connus de ces deux éditions originales.
Dans l'exemplaire de la librairie Morgand, qui avait été l'objet de ces recherches comparatives avec plusieurs autres, on voyait une. sorte de prospectus, daté du 14 août 1660, et intitulé Le libraire au lecteur, avec ce sous-titre : Les lecteurs sont prie:{ de jetter icy les yeux s'ils ont de la curiosité. Ce prospectus, dans lequel Jean Ribou annonce qu'il publie deux pièces se faisant pendant, « La Cocuë Imaginaire , qui peut servir de regard au Cocu Imaginaire , de Tlllustre Monsieur de Molier v, et le Proce^ des Pretieuses, et termine en disant qu'on trouvera « toutes ces galantes nouueautez, et beaucoup d'autres dans sa boutique », dont il donne l'adresse, n'appartierit pas évidemment à l'édition de Sganarelle. Ce devait être un de ces feuillets que les éditeurs glissaient, comme on le fait encore aujourd'hui, dans leurs livres pour en annoncer d'autres; et il n'a pas d'importance au point de vue de la valeur de l'édition. Mais il est curieux de lavoir dans le volume en vieux vélin où il a été relié à l'époque. La rédaction en est assez drôle. On ne le retrouve, du reste, dans aucun autre des exemplaires connus.
Voici quelques observations qui permettront de distinguer les deux types d'éditions parues sous la date de 1660. On trouvera peut-être ces détails puérils, mais nous sommes bien obligé de sacririer au goût méticuleux de la plupart des bibliophiles du jour. Les deux types que nous avons comparés à la Bibliothèque Nationale, dans la Réserve, sont cotés, l'un Y. 5841. A. demi-reliure (première édition, croyons-nous), l'autre Y. non porté (seconde édition). Pour plus de clarté, appelons A la première et B la seconde :
A. Titre reproduic ci-devanc en fac-similé.
B. Ticre avec fleuron différenc (un groupe de fruits surmonté d'une sorte de galerie,
dans laquelle passe un cordon, avec un gland tombant de chaque côté).
A. Au bas du titre, après les mots a paris, il y a une virgule.
B. Au bas du titre, après les mots a paris, il n'y a pas de virgule.
A. Page 6, terminée par le mot Vayant; le mot entier promise commence la page 7.
B. Page 6, terminée par Vayant pro-^ la fin -mise commence la page 7.
A. Page 8. La note marginale ou manchette commence en face le nom clelie. Dans
cette note, le mot portraict est orthographié avec un c.
B. Page 8, La manchette commence plus bas, en face du vers : Ah! ne m'accable point...
Le mot portrait est sans c.
A. Page 9. Dans la note marginale, on voit les mots tomber et portraict.
B. Page 9. Dans la not^ marginale, ces mots sont orthographiés tober et Portrait,
A. Page 10, au bas : Ah! qu'est-ce que je oy.
B. Page 10, au bas : Ah! qu est-ce que je voy.
A. Page 12, avant-dernier vers : . . .la graueiire. . .
B. Page 12, avant-dernier vers : . . .la graueure. . .
A. Page 17 (17'-' ligne) : la fin gne du mot yvrogne est reportée à la ligne.
B. Page 17 (17*^ ligne) : ce renvoi à la ligne nexiste pas.
A. Même page (30^ ligne) : le mot feindre est entièrement reporté à la ligne. •
B. Même page (30* ligne) : la fin du mot . . .dre seulement reportée à la ligne.
A. Même page : dans la note marginale, le mot Regar\\dant et le moi por || traict sont
coupés chacun en deux lignes.
B. Même page : dans la note marginale, les mots Regardât et portrait sont chacun en
une seule ligne.
A. Page 18 : dans la note marginale, le mot portraict est avec un c.
B. Page 18 : dans la noie marginale, le mot portrait est sans c.
A. Page 23 (i'^ ligne) : Qu'il en sçait bien la cause.
B. Page 23 (r* ligne) : Qu'il en sait bien la chause.
A. Page 29 (5® vers) : Mais se sensible outrage. . .
B, Page 2p (5" vers) : Mais ce sensible outrage . . .
A. Même page (au commencement de la scène XI) : Lelie. La femme. ... .J|
B. Même page (au commencement de la scène XI) : Lelie. Al femme . ... ™
A. Page 32 : le fleuron est semblable à celui de la page 33.
B. Page 32 : le fleuron est différent; il est formé de 11 dessins en forme de trèfles.
A. Page 35 : le fleuron est composé de 13 trèfles.
B. Page 35 : le fleuron est composé de 11 trèfles.
A. Même page : la note marginale occupe 4 lignes.
B. Même page : la note marginale occupe 5 lignes.
A, Page 36 : la première note marginale occupe 6 lignes et commence par ces mots :
Celie approche . . . , la seconde occupe 3 lignes,
B. Page 36 : la première note marginale occupe 7 lignes et commence par ces mots :
Cclie approcha. . . , la seconde occupe 4 lignes.
A. Page 37 : la note marginale placée en haut forme 7 lignes.
B. Page 37 : la note marginale placée en haut forme 8 lignes.
A. Page 41 : la note marginale placée en haut occupe 6 lignes.
B. Page 41 : la note marginale placée en haut occupe 7 lignes.
A. Page 42 : la note marginale comprend 4 lignes.
B. Page 42 : la note marginale comprend 5 lignes.
A. Page 44 (i*''" vers) : , . .que mes Jambes . . .
B. Page 44 (r"" vers) : . . .ijue mes ïambes . . .
A. Page 45 (à la fin de l'avant-dernier vers) : . . .en cette place (six points assez
* gros et écartés).
B. Page 45 (à la fin de l'avant-dernier vers) : . . .en cette place (cinq points plus
petits et serrés).
A. Page 46 : le fleuron est composé des mêmes ornements que celui de la page 45.
B. Page 46 : le fleuron est différent et composé de 1 1 trèfles.
A. Page 51 : le fleuron se compose de 12 trèfles.
B. Page 51 : le fleuron se compose de 11 trèfles.
A. Page 52 : la fin de l'argument en prose forme 23 lignes.
B. Page 52 : la fin de l'argument en prose forme 22 lignes seulement.
A. Page 53 [ly ligne) : le mot côprendre est avec abréviation.
B. Page 53 (17'" ligne) : le mot comprendre est sans abréviation.
A. Même page : la note marginale occupe 3 lignes.
B. Même page : la note marginale occupe 4 lignes.
LKS ÉDITIONS ORIGINALES. 2G7
A. Page 54 : la nme marginale occupe 2 lignes, et on y voit le mot monstrât en une
seule ligne,
B. Page 54 : la note marginale occupe 3 lignes, et le mot nions \\ trani y est en deux
lignes.
A. Page 56 : Le fleuron est formé de 13 trèfles.
B. Page 56 : le fleuron est formé de 1 1 trèfles.
A. Page 57 (avant-dernière ligne) : on voit le mot sujet.
B. Page 57 (avant-dernière ligne) : on lit . . .subjet.
A. Dernière page, non chiffrée : à la fin de la cession à Ribou, on lit les mots en\\tr'eux.
B. Dernière page, non chiffrée : ... .ces mots sont ainsi disposés : en\\ freux.
A la Bibliothèque Nationale, on trouve, sous la même cote que l'édition A, un exemplaire de la seconde édition, avec un titre de la première. La confusion doit avoir été faite à la reliure. Cet exemplaire est relié en maroquin rouge du commencement de ce siècle.
L'édition de 1660, avec les arguments de Neuf-Villenaine, doit être considérée, quoi qu'on en dise, comme la vraie édition originale de Sganarelle. D'abord elle est aussi correcte, au moins, que toutes les suivantes, y compris celle de 1666, que M. Paul Lacroix prétendait avoir été donnée par Molière lui-même. Ensuite il est inadmissible que le sieur de Neuf-Villenaine, dont, entre parenthèses, personne n'a jamais constaté l'identité, ait pu retenir exactement la pièce de mémoire, comme il le dit, et la faire imprimer sans un manuscrit ou une copie quelconque, venant de Molière ou d un de ses camarades. Il est donc probable que l'impression a été faite sur une copie authentique, et, qui sait.^ le nom de Neuf-Villenaine cache peut-être un des intimes de Molière. Le nom ou pseudonyme de ce personnage est différent dans les actes officiels que nous allons citer ci-après.
On ne sait pas si le poète a jamais revu lui-même une édition séparée de cette comédie. M. Campardon a découvert aux Archives, et publié en 1871 et ensuite en 1876, des Documents inédits sur Molière., qui prouvent que celui-ci fit un procès au libraire et à l'éditeur au sujet de 1 édition de 1660, et qu'il essaya d'obtenir la saisie de tous les exemplaires. On voit parmi ces documents le texte de deux arrêts du Roi, datés l'un du 3 septembre, l'autre du 16 novembre 1660, rendus à la requête de Molière, contre Jean Ribou et le sieur de Neufvillaine (sic). Aux termes du dernier de ces arrêts « le défendeur (Neufvillaine) est condamné à rapporter le privilège du 26 juillet dernier portant permission d'imprimer les pièces de théâtre composées par le
demandeur (Molière), au préjudice du privilège obtenu par le demandeur, le dernier mai dernier et à délivrer au demandeur les douze cent cinquante exemplaires par lui retirés, ou la valeur à raison de trente sols par chaque exemplaire.... » Ces exemplaires furent sans doute écoulés peu à peu pour le compte de Molière, qui ne rejetait donc pas le texte de l'édition, puisqu'il n'en demandait pas la suppression, mais voulait plutôt obtenir des droits d'auteur (trente sols par exemplaire). D'ailleurs il ne publia pas d'édition de Sganarelle avec son privilège du • dernier mai «, comme on va le voir ci-après. Il n'utilisa ce privilège que pour faire imprimer, en 1662, VEstourdy, et le Dépit amoureux. D'autre part, on lit dans le Privilège de VEscole des Maris, accordé à Molière l'année suivante, en date du 9 juillet 1661, que le sieur (■ de Moliers » {sic) requiert des défenses pour cette pièce, « parce qu'il seroit arrivé qu'en ayant ci-devant composé quelques autres, aucunes d'icelles auroient esté prises et transcrites par des particuliers qui les auroient fait imprimer, vendre et débiter, en vertu des lettres de privilèges qu'ils auroient surprises en notre grande Chancellerie à son préjudice et dommage; pour raison de quoy il y auroit eu instance en nostre Conseil, jugée à rencontre d'un nommé Ribou, libraire, imprimeur, en faveur de l'exposant... * M. Paul Lacroix cite, sous la date de 1662, des exemplaires de l'une des premières éditions de 1660, pour lesquels v.n nouveau titre fut réimprimé au nom de Guillaume de Luyne, à celui d'Augustin Courbé, et dans lesquels on moditia le privilège, en y substituant seulement le nom du sieur de Molier à celui de Neuf-Villenaine, en ajoutant à la rin une déclaration de cession par Molier à Guillaume de Luyne, et par de Luyne à Augustin Coure {sic) et à Estienne Loyson. (On voyait, il y a quelques années, un de ces exemplaires à la librairie Fontaine, et aucun moliérophile n'a paru y attacher limportancc qu'il méritait, car il est resté chez le libraire pendant au moins quatre années.) D'un autre coté, il faut remarquer qu'en 1663 parut aussi, avec le nom de Courbé (et peut-être d'autres noms), une édition qui contient toujours les arguments, et dans laquelle on voit, outre l'épître OA un amy. l'autre lettre à Molière qui se trouvait déjà, comme nous l'avons dit, dans quelques exemplaires de l'édition originale. En 1665, les libraires dont il est question dans la cession citée par nous en publièrent une nouvelle, toujours avec les arguments et sans moditications du texte. Ils durent seulement s'adjoindre Thomas Jolly, car c'est le nom de ce libraire que porte l'exemplaire conservé à la Bibl. Nat'* (Y... Réserve). Cette édition est encore imprimée en ^'eltu à\\ Pri\ilege du 26 juillet 1660, portant le nom
du « sieur De Molier 1 , et on y retrouve la double déclaration de cession faite par '( le dit sieur Molier « à Guillaume de Luyne, et par G. de Luyne à Estienne Loyson.
On peut supposer, d'après tout cela, que Molière ne réprouvait pas le texte de lédition princeps de 1660, publiée sans son aveu, puisqu'il laissait paraître successivement, avec un privilège portant son nom, plusieurs autres éditions semblables, avec les arguments primitiî's.
Cependant une édition portant le nom de I. B. P. Molikr sur le titre avait paru, en 1664, chez Jean Ribou, sans les arguments. Mais Brunet et M. Lacroix supposent que c'est une contrefaçon de province. Si elle eût été publiée par Molière, il n'eût pas laissé sur le titre son nom orthographié de cette façon. Un exemplaire se trouvait dans la Bil)liothèque de Solar.
Enfin parut en 1666 une édition dépouillée des arguments et offrant quelques modifications dans le texte. Elle a pour titre :
Sganarelle ou LE Cocu IMAGINAIRE, comedie, par 1. B. P. Molier (sic). qA Paris. che{ Jean Ribou... M.DC.LXVI. In-12 de 45 pages, y compris le titre et un feuillet préliminaire contenant le Privilège. A la tin de ce privilège, qui est tout bonnement celui qui fut donné au sieur de Neuf-Villenaine, en date du 26 juillet 1660, on lit la mention : Q4chevé d'imprimer le jo Septembre 1666.
S'il faut en croire M. Paul Lacroix, cette édition aurait été probablement donnée par Molière, pour ce motif qu'on y rencontre plusieurs variantes, qui, dit-il, ne peuvent être que de l'auteur, et aussi des jeux de scène tout différents de ceux de l'édition de 1660. Cette opinion est respectable et il se peut, en effet, que les modifications soient du fait de Molière. Mais il est peu probable qu'il ait publié lui-même l'édition, ou même qu'il en ait vu l'impression ; car comment expliquer, dans ce cas, qu'il eût laissé passer des fautes comme, par exemple, celle de Molier sur le titre, et d'autres signalées par M. Lacroix, dans la scène xxii : me quitter pour autre, au lieu de me quitter pour un autre, et dans la scène xxiii, 4'' couplet, l'omission du nom de Gorgibus, pour le changem.ent de personnage, devant le vers : Oui, monsieur, c'est ainsi que je fais mon devoir, qui se trouve encore dit par Lelie, ce qui n'a plus de sens.^ Comment aussi l'impression a-t-elle pu être faite en vertu d'un privilège accordé pour cinq ans et daté de 1660, c'està-dire périmé depuis plus d'un an, et qu'on y ait maintenu le nom de Neuf- "Villenaine.' Il y a là une énigme assez difficile à éclaircir. Nous croyons que Molière, moins homme pratique que grand poète et grand comédien, laissa
paraître cette édition avec la même indifférence qu'il avait montrée à propos des autres, et qu'un arrangement était intervenu entre lui et Jean Ribou et les autres libraires, après le procès de 1660. Cette édition de 1666 n'en présente pas moins un certain intérêt, à cause des variantes qu'on y trouve et des modifications que nous avons signalées dans les jeux de scène.
Il résulte de tout ce qui précède que c'est probablement dans l'édition collective des Œuvres de Molière, publiée en 1674, après la mort du poète, sur ses notes, et peut-èlre déjà imprimée de son vivant, qu'il faut chercher le vrai texte de Sganarelle. tel que Molière le prépara sans doute pour la première fois, en vue de l'impression. Ce texte fut d'ailleurs là très peu modifié. (Nous décrivons lédition des Œuvres. de 1674, ci-après, pages 323-325).
Malgré cela, l'édition originale de 1660, publiée par Neuf-Villenaine. mérite de conserver une grande valeur. Elle est d'ailleurs fort rare et on n'en connaît actuellement que neuf exemplaires, cités dans le Répertoire de la librairie Morgand et Fatout de 1882.
Sganarelle ou le Cocu imaginaire fut représenté pour la première fois à Paris, sur le théâtre du Petit- Bourbon, le 30 mai 1660. On lit à ce sujet dans le Registre de La Grange (page 20) : Pièce nouvelle de M. de Molière. — Dimanche jo'"" (May). — Nicomede et Le Cocu Imaginaire. Première Repre''"... 350^ (Recette). Partagé... ip^ 5'.
Comme on a pu le voir ci-dessus, le sieur de Neuf-Villenaine ne larda pas à faire paraître cette pièce, le privilège à lui accordé étant daté du 26 juillet et l'achevé d'imprimer du 12 août.
Prix de l'édition originale de 1660 : le bel et curieux exemplaire, relié en vélin ancien, que nous avons cité comme ayant figuré au Répertoire Morgand et Fatout, 1882, n'était pas accompagné du prix de vente; mais nous croyons savoir qu'il a été rendu environ 3,000 francs. — A la vente H. P. (Piquet), en 1884, un ex. un peu court de marges, rel. en mar. r. par Cape, fut adjugé à 1,100 francs.
Édition de 1662 : Catal. Fontaine (1875 ^ ^^79)i ^^^- '"• P^"" Trautz, très bel ex., 600 francs. — Vente Didot (1878), mar. r., ex. défectueux^ 75 francs.
Édition de 1663 : Bulletin Morgand et Fatout (1876, n"' 3 et 4), ex. dérelié, 150 francs. — Même Bulletin (1879, n° 9), mar. r. par Trautz, 150 francs. — Vente Guy-Pellion (1882), mar. r. par Trautz, 150 francs.
Édition de 1664: Vente Solar (i86o), ex. non rogné, demi-reliure, 25 francs.
Édition de 1665 : Catal. Fontaine (1877), mar. r. bel. ex. non rogné, 300 francs.
Édition de 1666 : Catal. Fontaine (1875), mar. r, par Trautz, 600 francs. — V^cnte Didot (1878), mar. v. orné par Lortic, ex. non rogné, 400 francs. — Vente Guy- Pellion (1882), mar. r. par Trautz, 200 francs.
DES
MARIS
De I. B. P. Molière.
REPRESENTEE S^R LE Théâtre du Palais Royal.
In- 12 , composé de :
6 feuillets préliminaires non chiffrés . comprenant : le frontispice gravé, le titre imprimé dont le verso est blanc, l'épître dédicatoire en prose, « à Monseigneur le duc d'Orléans, frère unique du Roy », signée LB. P.
Molière, et les Personnages; — 65 pages chiffrées pour le texte de la pièce, et 5 pages non chiffrées, à la fin , pour le Privilège et Vachevé d' imprimer .
Le Privilège, qui se trouve à la fin en entier , est accordé à « Nostre amé lean Baptiste Pocquelin de Moliers (sic). Comédien de la Troupe de nostre trèscher et très amé Frère unique le Duc d'Orléans », en date du 9 juillet 1661. A la suite se trouve la déclaration de cession faite par Molière à Charles deSercy, puis la déclaration de Sercy,
associant à son privilège Guillaume de I-uyne, Jean Guignard, Claude Barbin et Gabriel Quinet. A la tin, on lit la mention : oAcheué d'imprimer le 20. Q4oust 166 1 .
On trouve des exemplaires portant sur le titre l'un ou l'autre des noms des libraires que nous venons de citer. (Bibl. nat. ^'. 5755, a. et e. Réserve.)
Le frontispice gravé est très joli. Il donne pour la seconde fois la figure de Molière, et le représente dans le rôle de Sgçinarelle. L'artiste a choisi la scène IX du deuxième acte: Isabelle, debout, donnant sa main à baiser a Valère, derrière le dos de Sganarelle. Cette gravure, comme quelques autres
A PARIS
Chez G VILLA V MÊ DE LVVNE, Libraire luré , au Palais , à Ki .?alie des Merciers , à la luftire.
M. DO LXi.
AVEC PRIV I LEGE DV ROT
de l'époque, est précieuse, parce qu'elle peut servir à rétablir la vraie figure et le costume de Molière.
Le Registre de La Grange donne la date à laquelle fut jouée cette comédie. On lit, en effet, page 33,àrannée 1661 : « Pièce No^'^ de Mons"^ Molière. Vendredi 24 juin. « — Tyran d'CEgypte avec la i"'^ Représentation de /'EscoLLE DES Maris. » La recette fut de 410 livres.
Prix de rédition originale : Vente Bertin (1854), ex. non relié, 45 fr. — Vente Didot (1878), mar. r. par Trautz, ex. un peu court en tête, 650 fr. — Répertoire Morgand et Fatout (1878), mar. r. par Trautz, 1,700 fr. — Vente H. P. (Piquet) (1884), rel. en mar. r. par Cape, 400 fr.
LES
FACHEVX
COMEDIE
De I. B.P. Molière.
REPRESENTEE SFR LE Théâtre du Palais Royal.
A PARIS
Chez lEAN GVIGNARD le fils , en U
Grand' Salle du Palais.du coAé de U Cour
des Aydes . à l'image Saint lean.
M. DC LXII
AVEC PRir JIEGE DT ROT,
In- 12, composé de :
1 1 feuillets préliminaires non chiffrés, comprenant le titre dont le verso est blanc, l'épître dédicatoire en prose « au Roy » , une préface sans titre, le Prologue et la liste des Personnages; — enfin, pages ^ ^ "j^»
(chiffrées irrégulièrement) pour le texte de la pièce, plus 2 pages non chiffrées pour l'Extrait du Privilège et l'achevé d'imprimer.
Cette disposition des feuillets non chiffrés et cette pagination du texte, commençant par 9 — 10 nepeutètre expliquée qu'en supposant une erreur matérielle dans le compte des pages précédentes non chiffrées commençant avec la préface, lesquelles pages sont au nombre de 10 (au lieu de 8, comptées seulement, ce qui a fait commencer le texte par la page 9 au lieu de la page 1 1 ,
comme cela aurait dû être). Ce qui rend cette supposition sérieuse, c'est que dès le second feuillet du texte, la pagination continue par les pages 13 et 14, et se suit sans interruption jusqu'à la tin. Les 6 premiers feuillets préliminaires, y compris le titre, forment un cahier indépendant signé â. Le cahier suivant commence la série alphabétique des grandes signatures A à G, qui terminent le volume, toujours par cahiers de 6 feuillets chacun. Le premier feuillet du texte, paginé 9-10, est le sixième du cahier A. M. Paul Lacroix essaye de motiver cette irrégularité de pagination, en supposant qu'on a dû remanier la dédicace, la préface et le prologue, après la disgrâce du surintendant Fouquet, chez lequel la pièce avait d'abord été jouée le 16 août 1661, à la fête du château de Vaux. En effet, Molière avait sans doute dédié sa comédie au surintendant, et comme ce dernier avait été emprisonné le 5 septembre suivant, le poète ne pouvait laisser subsister sa dédicace.
Nous n'avons pas vu d'exemplaire dont la dernière page fût chiffrée par erreur 52 au lieu de j6, comme l'indiquentM. Lacroix et, après lui, le Supplément au Manuel du libraire. Dans l'édition originale le nom de la pièce est écrit Fâcheux sur le grand titre et Fascheux au titre courant du haut des pages.
Le Privilège, daté du 5 février (1662)^ est accordé « au sieur Molière t. Il est suivi de la double déclaration de cession par lui à Guillaume de Luyne, et par ce dernier à Charles de Sercy, Jean Guignard, Claude Barbin et Gabriel Quinet. Enfin on lit la mention : OAcheué d' imprimer le 18. Février 1662. (BiBL. NAT. Y. 5773 + A. Réserve.)
Voici les renseignements du Registre de La Grange, pages 36-37, année 1661, sur les premières représentations de cette comédie : « 6""^ Pièce de M^ de Molière. Liindy /j- aoiist. la Troupe est partie pour aller à-Vau-le- Vicomte pour Af le Sur Intendant, et a Joué l:s Fascheux deuant le Roy. dans le jardin, et est reuenue le Sam edy zo""' du d' mois... — Le Mardy 2j. la Troupe est partie pour Fontainebleau et a joué les Fascheux deux fois... » Et sur la première représentation à Paris : « Mardy (i" novembre). Préparations pour les Fascheux. — Vendredy 4 Nouembre. — Les Fascheux. A cette représentation la recette fut, selon le même registre, de 765 livres.
Prix de l'édicion originale : Vente Bercin (1854), ex. non relié, 39 fr. — Vente Germeaa (1869), rel. en mar. r. par Trautz, 325 tr. — Catal. Fontaine (1875), bel ex. rel. mar. r, par Trautz, 1,500 fr. — Vente Didot (1878), rel. en mar. v. par Cape, 610 fr. — Vente Guy-Pellion (1882I, bel ex. rel. en mar. r. par Trautz, 1,300 fr. — Vente H. Piquet (1884), rel. en mar. r. par Trautz, 360 fr.
