DI BI8TIF DI LA BRBTONNS. US

d'hui. Ce roman parât en mars iT72. Adèle de Comm** éerit à son pare, qui vient de partir pour la campagne de 1757. Il serait trop long de donner Tanalyse de cet ouvrage qui est Thistoire vraie de Ifu* de C***, flUe naturelle du dernier prince de C***, faiblement déguisée. Les trois premiers volumes et le commencement du quatrième contiennent lldstoire d* Adèle et de sa mère ; le reste du quatrième volume est rempli d*historiettes détachées, racontées par les personnages du roman, écrites chacune dans leur manière. »

Cet ouvrage est un des plus rares de la collection de Restif, parce qu'il n*a pas été réimprimé et que sa publication rencontra des difficultés de la part des censeurs. C*est aussi un des ouvrages que Vauteur estimait le plus, parmi tous ceux qu*il avait publiés : « Je regarde atgourd'hui cet ouvrage , dit-il dans Monsieur NieokUf tome XVI (pag. 4565), comme Tassemblage des matériaux préparés du roman le plus terrible, le plus intéressant, le plus instructif et le plus aimable à la fois. La plupart des détails y sont d*une fraîcheur et d'une vérité, que je devais à un petit commencement de connaÎBsance du monde. Si je l'avais recommencé, mûri, du vivant de la veuve Duchesne (libraire}, j'en faisais le meilleur roman possible, et surtout le plus utile pour la morale. » Les pauvres libraires, qui faisaient les frais de l'impression de ce roman, eurent bien de la peine à payer ces frais, et il fallut que Restif fît imprimer à son compte le cinquième volume, contenant les pièces relatives aux Lettres d'une fille à son père. Ces pièces étaient des morceaux de critique et de polémique qui firent de puissants ennemis au malheureux Restif. Dans son Contre-Avis aux gens de lettres, il avait attaqué Fenouillot de Falbaire et Lyneau de Boisjermain; dans ses Ré-, flexions sur T Ambigu-Comique, il avait attaqué le directeur Audinot. Ce fut un déchaînement contre le romancier, et Desmarolles, le premier commis du lieutenant de police, pour la librairie, devint dès lors son implacable persécuteur. Le censeur avait approuvé les Lettres <tune fiile à son père, et cependant on mit sous les scellés ce roman, à cause du cinquième volume, qui ne fut rendu et autorisé qu'après avoir été bel et bien cartonné. Voilà pourquoi ce cinquième volume manque à la plupart des exemplaires de l'ouvrage.

U4 BIBLIOGRAPHIB BlISONlfiE DIS OUVRAGES

NM. — LA FEMME DANS LES TROIS ÉTATS; 3 parties m-12 *.

Tome premier. (Titre encadré avec des vignettes d'imprimerie formant un dessin.) La Femme dans les trois ÉTATS de Fille, d'Épouse et de Mère. Histoire morale, comique et véritable. Épigraphe : « La Fille, ordinairement, est bonne, douce, obligeante, jusqu'à vingt ans... » Première partie. La Fille. Fleuron : hautbois et chapeau de berger. A Lorub^es, et à Paris, chés De- Hansy, Uh., rue Saint-Jacques. M.DGG,LXXin. 232 pag., non compris 4 feuillets non chiffrés pour le titre, l'Avertissement et la table des trois parties.

Le texte de chaque volttine est orné, en tête de la première page, d*ane vignette d*omement graTée en bois aTec la signature de Lebrun.

— Tome deuxième. Épigraphe : « Ce qu'on appelle une Femme honnête ferait un homme bien médiocre. » Pope. Seconde partie. L'Épouse oit la Femme. Fleuron : corbeille de fruits et de fleurs. A Londres. M.DGG.LXXIIL 202 pages, y compris le titre.

— Tome troisième. Épigraphe : « L'Homme-enfant doit rester longtemps entre les mains des Femmes, afin d'y prendre cette candeur, cette aménité que la meilleure Éducation par les Hommes ne donne qu'imparfaitement. » Troisième partie. La Mèbe. Fleuron : couronne. A Londres, M.DGG.LXXIIL 202 pages, y compris le titre.

* 10 fr., SoUr, 1800. — 19 fr. 50 c. bas., Langloîa, 1672. — 62 fr. rogné, Lebert, 1874. — 120 f^. mmr. r. dos ozné à petit! fers, ChamèoUê»Duru, Cat. Ang. Fontaiii«,n*2073, 1874.

DS RESTI? BI LA BBITONlfS. 1»

Tiraga à 1,000 exemplairea, suivant la Revue des ouwrageg de f Auteur (1784).

Dans r Arertissement : « La Térité de Thistoire ne fait rien au public ; je n*en parle pas ; mais je dois prévenir sur les anachronismes. On voit, à la fin de la troisième partie, qu*enl773, M"« de Combleval a qiu^rante-liiiit ans, et néanmoins, dans la première, il est parlé de différents spectacles, qui n'existent que depuis quelques années. J*avouerai que j*ai cru devoir substituer des choses connues à des choses oubliées : qui s^intéresserait aux baladins de 1724? w

A la fin de la seconde partie, on remarque cette note singulière, en P. S. « Mae de Combleval et surtout M"® de Vorterre prient les Belles qui liront ces ouvrages de ne pas s'imaginer qu'un mari revenu de ses égarements, soit comme un mari tout neuf; c'est un rieux bâtiment reblanchi, un habit retourné, un mets réchauffé, etc. n n'est rien tel que les fleurs du printemps ; celles d'automne ont toujours quelque chose de sombre et de triste. »

Nous n*avons reconnu qu'un petit nombre de cartons : pp. 53-54, sign. * C3, ob se trouve des recettes « propres à purger, à chasser entièrement la Pudeur épanchée », et pp. 63-64 de la première partie. Les feuilles F, G et H de la seconde partie ont été aussi cartonnées dans la plupart des exemplaires, ainsi que les feuilles D et F de la 3« partie.

N® 2. — La Feiuib bahs les trois états be fille, b*épouse ET BE MÈRE, par Rétif delà Bretone. La Haye, 1773,in-8.

Cette édition, qui ne peut être qu'ime contrefaçon faite en province, est ainsi décrite, avec flg. ajout., dans le Catalogue de la Bibliothèque de feu Arthur Dinaux. Première partie. (Paris, librairie de Mb« Bachelin-Deflorenne, 1864, in-8, no 3359.)

N* 3. — Deuxième édition. A Paris, chez la veuve Duchesne^ 1778, 3 parties in-12.

Tirage à 500, suivant la Revue des ouvrages de t Auteur (1784).

Le marquis de Paulmy dit, dans son Catsîogue manuscrit (Bibliothèque de l'Arsenal), que ce roman a paru en janvier 1773 et que le libraire a fait de nouveaux titres avec la date de 1774. Les exemplaires qui portent cette date n'appartiennent donc pas à une seconde édition.

Restif avoue un peu effrontément, dans Monsieur Nicolas, qu'il n'étût pas trop en état de penser aux femmes, lorsqu'il composa là

m BiBuooiinnB EAttomiiB ns omnàos

Femme dam la inrii iiatg. Si sa ttaté du eoips aTsii été mttointe, sa tête restait ânes libre, et la panrre TÎctime de ramoar eut le projet de donner, dans cet oirrrage, une soiie à Bon roman de iMcUe. Cest leieol de lee romane pour lequel il n*eAt pas de muse en titre. Sa condition de malade lui interdisait oe lue inutile. « Rien de pins gai dans mes oirrrages, dit-il {Mcnsiewr Nicolas , tome X, page 2785), que la partie qae je fis, étant malade; je me dissipais moimême. » n est vrai que Restif se donnait le plaisir de la vengeance, n arait mis en scène Noogaret, qui fut son collaborateor et qni loi Tola phisienrs sujets de pièces et de romans. C'est le Gronaoet on Progrés, qa*il a croqué si oomiquement dans la galerie de portraits de Monsiewr Nicolas. « Je me yengeai de Oronavet, dit-il, d*une manière qui ne lui portait aucun préjudice; je le critiquai dans la Femme dans les trois étals : j'en fis le N^^rtt du Paysan peroertL, et je Tai placé dans les Contemporaines, sous le nom de Regrtt, Cest une petitesse de ma part, qui me déshonorerait bien plus que lui, s*il avait été connu et reconnu. Mais, n'étant que le prète-nom de ses nombreux ouvrages, il est parfaitement ignoré. » Nougaret, qui a écrit ou publié une centaine de volumes, était alors souffleur au théâtre d'Audinot, où il fit représenter quelques petites pièces, et Restif ne réussit jamais à faire jouer une seule de ses pièces sur ce théâtre; de là sa fureur contre La Chabeaussière, qu'il accusait d'avoir tiré, de la Femme dans les trois états, la jolie comédie des Maris corrigés. « Au reste, disait Restif, Apollon a puni La Chabeaussière ; il n'a donné de supportable que cette pièce imitée en tout. Sic vos non vobis. »

Cest, en effet, de cet ouvrage que La Chabeaussière avait tiré sa pièce des Iforû oorri^és, jouée en 1781 aux Italiens.

Trad. en allem., par Ch. A. Wichmann, Breslau, 1780, in-8.

LE HÈNAGE PARISIEN , ou Déuée et Sotentout (titre encadré). Épigraphe : rvSOi ^tocurov. Nosce ieipnmi {reconfkaw-tot). Fleuron : deux colombes posées sur une tor^ che et un carquois. Imprimé à la Haie. M.DCC.LXXIII. (Titre et dédicace, rouge et noir.) Deux parties en 2 toL in-12; le premier de 5 feuill. préliminaires, 186 pp., et

BI RB8TIF DS LA BBITONlfS. 117

xxxij pages pour les Notes; le second, de 186 pages, avec la suite des Notes commençant à la page zciij jusqu'à zcij, plus i pp. non chiffrées ^

Sur le titre du second volume, le fleuron représente un hautbois et un chapeau de berger, ornés de fleurs.

Xa seconde partie de VHittoire tuàve s'annonce par cette épigrar phe : « Un Parisien qui Toit une belle femme n*a pas plus de raison de souhaiter d'être son Mari, qu'un home qui avait vu les pomes d'or du Jardin des Hespérides, n'en aurait eu de désirer d'être le Dragon qui les gardait. » Popb. Pensées diverses^ traduites par Fréron.

En tête de la dédicace : A mes Pairs en sottise, se trouve un grand fleuron représentant un bouquet ; cette dédicace est imprimée en rouge, sauf une partie de l'adresse, ainsi que trois pages qui la suivent : « Autant pour vous récréer la vue que pour flzer votre attention lorsque vous passerez sur les quais, j'ai lait imprimer en rouge les frontispices et cette dédicace; j'espère. Confrères sottissimes, que ces petits enjolivemens vous donneront autant de plaisir que l'histoire même. » Cette dédicace, dont le principal objet semble être de justifier l'orthographe de l'auteur, contre les critiques qui s*en moquaient, est signée : Morillb Dindonet, lequel se présente aveo orgueil, comme un véritable Beaunois.

A la fin des S pages non chiffrées qui terminent le second volume, on Ut cette mention : A Rouen, cÂei Le-boucher. Et se trouve à Paris, chés De-Hansy jeune, libraire, rue Sosnt-Jaque.

Cet ouvrage est fort rare, car il n'a jamais été réimprimé par Fauteur, ni contrefait, n ne faut donc pas s'étonner si ie Ménage parisien manque à la plupart des coUections de livres relatifs à rhÎBtoire de Paris. L'ouvrage fut arrêté par la censure pendant plus de quinze jours, quoiqu'il eût été paraphé par Crébillon flis, et que cet indulgent censeur n*eût pas même demandé de cartons. Restif avait, dans ce roman, préludé à VAlmanach des grands hommes de Rivarol, en mettant les auteurs les plus obscurs et les moins recommandables à la tête de l'Académie de Quipergagne. U j eut de vives colères contre l'auteur du Ménage parisien. Celui-ci se consola des attaques de ses confrères, en s'élogiant lui-même. « Le Ménage parisien, ditril {Monsieur Nicolas, tome XYI, pag. 4573) , n'est pas

■ 10 fr., Solar, 1860. — 19 fr. SO c. demi-rel., Langlois, 167S. — 90 fr. rogné, Lebert, 1874.— 80 fr. mar. r. dos omé à petits fers, ChamboUe-Dyru, Cat. Aog. Fontaine, n« f079, 1874.