Lettre de Devéria à Chabas, du 1er mai

NOTICE BIOGRAPHIQUE

dans ce déplacement une occasion de se remettre aux études coptes, en laissant momentanément les hiéroglyphes :

Mon dictionnaire', fort de dix gros volumes in-4°, ne peut pas être transporté à la campagne, et vous savez bien qu’on ne peut pas étudier de textes sans l’avoir continuellement sous la main. Mais, en revanche, j’ai emporté mes livres coptes pour consacrer mes heures de loisir à l’étude de cette langue, que j’ai beaucoup négligée pendant ces dernières années2...

Cependant Chabas lui fournit l’occasion de ne pas abandonner entièrement, pendant ces trois mois, l’étude des hiéroglyphes, en lui communiquant sa propre interprétation analytique des passages du papyrus d’Orbiney, étudiés par E. de Rougé, et en l’invitant à comparer les deux versions3 4. Il lui communiqua aussi des observations qu’il adressait à Lauth, afin que l’un et l’autre en pussent profiter1. Il travaillait alors lui-même à son mémoire sur les Papyrus hiératiques de Berlin, et se préoccupait de l’identification de

r\ Q AAAAAA

la ville de assimilée à tort par Brugsch à l’oasis

d’Ammon5. Chabas, à qui l’étude du papyrus n° 2 avait inspiré quelques doutes au sujet de l’exactitude de cette