Dans les Inscriptions des mines d'or
4. Lettre du 7 septembre 1863 ; dans cette lettre, M. de Horrack discutait aussi un passage du texte de l’obélisque de Latran relatif à la barque de cèdre.
NOTICE BIOGRAPHIQUE
cartouche de
sur une des petites figurines à l'ortho-
graphe
la variante
me semble très cu-
rieuse, car on ne connaît que fort peu de cas où rvn s'échange avec LH, et encore ils appartiennent à la basse époque. Le signe □□ manque dans les papyrus hiératiques (comme Anastasi I), qui contiennent des transcriptions de noms sémitiques, dans lesquelles se trouve le sch ; j’ai remarqué cette circonstance en faisant mon répertoire géographique.
Une lettre du 9 septembre 1863 parlait aussi d’une visite au Musée du Louvre ; mais, cette fois, il s’agissait
d’examiner des pour l’étude du texte de l’obélisque
de Latran, utilisé dans le mémoire sur le nom égyptien du cèdre. Une autre lettre (du 20 septembre) annonçait l’envoi d’une première rédaction de ce mémoire, soumise à l’appréciation de Chabas, et consultait celui-ci sur un petit problème historique. Le 11 octobre, M. de Horrack écrivait comment une observation de Devéria l’avait décidé à aban-
/WVW\ rs £2*
donner sa première traduction de ^ ^ (j -Bas sur le Jleuve et à traduire : pour le commencement de V inondation ; il se demandait même et demandait à Chabas si ® | devait jamais se traduire sur, et si ® J ne pouvait pas signifier
autre chose que sur terre. Pour
il persistait à
préférer le sens parfait au sens nouveau'. Enfin, l’article était remis à la Revue archéologique ; il parut au mois de janvier 1864.
Un autre article de critique était composé pour la même revue, et destiné à paraître dans le numéro de mars; M. de Horrack l’annonçait ainsi à Chabas :
1. Lettre du 6 novembre 1863. En même temps, M. de Horrack remerciait Chabas de l’envoi de son mémoire sur les Papyrus hiératiques de Berlin,
DE PHILIPPE-JACQUES DE HORRACK XXVII
M. Devéria1 a tellement insisté que je fasse pour la Revue un compte rendu sur le journal de Brugsch et sur deux ouvrages de M. Lieblein et de M. F. de Saulcy, concernant la chronologie égyptienne, que je me suis décidé à fabriquer tant bien que mal un article qui est dans ce moment entre les mains de M. Devéria, pour recevoir une tournure plus scientifique, et surtout plus française. J’avais bien prévenu notre ami de mon ignorance complète en matière de chronologie égyptienne, mais il paraît qu’il lui fallait un article de n’importe qui...
Le compte rendu sur le journal de Brugsch parut dans la Revue archéologique du mois de mars. M. de Horrack l’annonçait à Chabas dans une lettre2 du 8 mars 1864, et ajoutait :
Quant aux deux autres, sur les brochures de M. Lieblein et de M. de Saulcy, ils paraîtront au mois prochain, signés aux initiales de M. Devéria, qui désire être agréable à la famille de Saulcy3.
Que dites-vous de l’article de M. Brugsch sur ^ ? Il me
semble que le docteur de Berlin s’est mis dans la tête de vouloir abîmer tout le monde. Je crois qu'il a un peu trop maltraité M. de Rougé, le dernier ami qui lui restait en France. Certainement les erreurs doivent être rectifiées ; mais il est inutile d’y appuyer, comme le fait M. Brugsch. Si l’on voulait s’y mettre d’énumérer les siennes, on pourrait bien remplir un petit volume...
1. Lettre de M. de Horrack à Chabas, du 26 janvier 1864. Dans cette lettre, M. de Horrack communiquait à Chabas un premier spécimen des résultats de ses essais pour graver sur bois des groupes hiéroglyphiques. Un autre spécimen, déjà plus parfait, fut envoyé dans une lettre du 5 février 1864 (voir Bibliothèque ègj/ptologique, t. IX, p. lv).
2. Dans cette lettre, M. de Horrack racontait aussi à Chabas le succès de sa démarche auprès de Devéria, pour le décider à achever son travail sur le papyrus judiciaire de Turin (voir Bibliothèque ègyptologique , t. IX, p. lv-lvi).
3. Finalement ces articles parurent signés de M.de Horrack, Devéria s’étant sans doute ravisé.
NOTICE BIOGRAPHIQUE
Cependant, Brugsch vint à Paris, au mois de mai 1864, voir E. de Rougé, de retour de sa mission en Égypte1. M. de Horrack, en annonçant cette arrivée à Chabas2, lui annonçait aussi qu’il partait lui-même pour Kissingen. Il était rentré à Paris le 3 juillet; il y continua à chercher un procédé pour la publication du Voyage d’un Égyptien, jusqu’au jour3 où il apprit que Lepsius laissait espérer à Chabas la cession d’une fonte des types de Berlin. Il trouva l’occasion d’un travail plus intéressant 4 5 6 dans l’étude des tables récemment publiées d’Abydos et de Saqqarah, qu’il compara au canon de Turin; mais il écrivit à Chabas qu’il n’avait pas l’intention de publier son travail, Devéria ayant composé un mémoire sur le même sujet. Devéria devait repartir pour l’Égypte le 17 décembre 1864. Quant à M. de Horrack, c’est pour Berlin qu’il partait au commencement de l’année 1865 f'. Sa lettre à Chabas, du 3 janvier 1865, montre qu’il pensait déjà au papyrus des Lamentations d’Isis et de Nephthys :
Quoiqu’il me soit très facile d’être introduit auprès de M. Lepsius, je vous serais bien obligé si vous vouliez me faire parvenir quelques lignes d’introduction pour le Docteur... Je profiterai de l’occasion pour lui demander la permission de prendre un calque de l’intéressant papyrus de Naina (?), que je tâcherai de traduire et de publier, pourvu que ce travail ne soit pas au-dessus de mes forces...
