L^EPITOME DE VALERIUS

delà du cinquième chapitre, il l'a utilisée dans son édition, la désignant par la lettre C ^ Mais, tout en soupçonnant l'importance du ms. d'Oxford, il ne l'a ni examiné ni fait examiner, et se borne à regretter que la copie de Leyde ne soit pas complète.

Oxford est heureusement un lieu facilement accessible de tous les points du globe, et j'ai pu y étudier à diverses reprises le ms. de Corpus *. L'intérêt qu'il présente en ce qui concerne Vepitome, c^est d'abord qu'il nou^ offre, si je ne me trompe, la seule copie de cet opuscule où figure le nom de Julius Valerius. On y lit, page 137', d'une écriture^ qui comme celle de tout le ms. doit être rapportée au xii^ siècle, cette rubrique : Julii Valerii Alexandri régis magni Macedonum ortus^ viîa et obitus. On pourrait donc à priori conjecturer que ce ms. forme à lui seul une famille à part plus rapprochée que les autres mss. du type original, le Valerius complet. Cette conjecture trouve, je crois, sa confirmation dans l'examen du texte. On y lit de temps en temps des phrases qui appartiennent originairement au Valerius complet, et qui ont disparu des autres mss. de Vepitome, Ainsi le texte de Corpus formerait en quelque sorte la transition entre Valerius et Vepitome, restant toutefois en général plus près du second que du premier. Voici quelques exemples qui justifieront mon dire :

1. Julii Valerii epitome, p. vii-ix ; cf. Pseudo-CalL, p. 41-2.

2. Ce ms. contient d'autres documents relatifs à l'histoire^ tant réelle que légendaire, d'Alexandre, notamment un Quinte-Curce accompagné de suppléments sur lesquels voy. l'Appendice, n** I.