THÉ
tous les grades militaires de cette Compagnie. Sur le vaisseau le Neptune , commandé par son
Eëre , il participa à trois combats. Lieutenant à ord de la Comète ^ en 4754 , il commanda une Eatacbe armée, avec laquelle il détruisit les étaiissements des Esquimaux, à la côte nord de Terre-Neuve. A son retour de l'expédition de Thurot sur la Fine, dans la Manche, expédition signalée par plusieurs combats, il construisit à Saint-Malo. d'après ses propres plans, quatre frégates et une flule , qui produisirent un tel effet que le célèbre ingénieur Groignard le chargea de suivre la construction des frétâtes qu'il fit mettre en chantier, vers cette époque, à Saint -Malo. C'est lui qui construisit les deux
tiremières canonniëresqu'on a faites en France. I en eut le commandement , et les employa à convoyer des navires marchands dans la Manche. Nommé capitaine de vaisseau de la Compagnie en 1767, il fut attaché en cette qualité, trois ans plus tard , à la marine de l'État^ et employé comme capitaine de port à Lorient. Appelé à servir à Brest en 1778, il obtint, le 4 9 septembre 4780, une pension de 500 liv. sur la Compagnie des Indes , en récompense des services Su'il lui avait rendus,etfutélevé en 4 784 au grade e c]ief d'escadre , quoi()u'il n'eût pris aucune part à la guerre d*Amérique. Il était commandant de la marine à Lorient lorsque , sur sa réputation d'organisateur et d'habile administrateur, Louis XVI l'appela , le 46 mai 4794, à remplir les fonctions de ministre de la marine , vacantes par la démission de Fleurieu. Il avait cru possible de concilier ses principes constitutionnels avec son dévoûment au roi ; mais exécuteur passif des décrets de l'Assemblée nationale, il ne put que concourir à la désorganisation de la marine. Les difficultés qu'il rencontra se compliquèrent quand il fut constaté , à la revue du 4*' juillet 4794 , que l'émigration avait laissé des vides effrayants dans les cadres du corps des officiers de vaisseau. De bonnes intentions ne suffisaient pas pour dominer les obstacles; il fallait une énergie et une initiative ui manquèrent àThévenard, docile instrument e l'Assemblée d*une part , de ses propres bureaux de l'autre. Aussi, au bout de quatre mois, reconnaissant son impuissance, quitta- 1- il le ministère. Nommé vice -amiral , le 4«' juillet 4792, il commanda successivement la marine dans les ports de Brest, Toulon et Rochefort, fut appelé , lors de la création des préfectures maritimes, à celle de Lorient , puis nommé par Napoléon grand-officier de laLégion-d'Honneur et sénateur. Louis XVIII le nomma , en 4844 , membre de la Chambre des pairs et commandeur de Saint-Louis. Il mourut à Paris, le 9 février 4845.
Thévenard . reçu membre de l'Académie royale de la marine, le 24 janvier 4774 , communiqua à celte Compagnie divers travaux, et fut chargé par elle d'un grand nombre de rapports
THI
et de la rédaction , pour le dictionnaire qu'elle avait projeté » de beaucoup de mots, dont plusieurs, en raison de leur importance et de la diversité des questions dont ils appelaient l'examen, étaient de véritables mémoires; telë étaient les mots bots, chanvre^ cordage et galère , dont le plan, communiqué à l'Académie, avait obtenu son approbation. Il ne semble pas qu'ils lut aient été adressés, car il n'est fait mention dans les archives de la Compagnie que de la réception des mots abolis, affiné, affiner, affinotr, affineur, abougri et aubier. Quant aux mémoi» res proprement dits , remaniés et refondus par leur auteur, ils font partie de ceux qu'il publia plus tard sous ce titre : Mémoires relalifs à la marine* par A. Thévenard, vice-amiral. (PI.) Paris, Laurens jeune , an YIII, 4 vol. in-8^ D'après le jugement des hommes spéciaux, ils attestent un esprit droit et de solioes connaissances. Le second volume, qui peut être consulté avec fruit, au point de vue hydrographique , se compose d'un seul mémoire , intitulé : remarques sur la rade de Brest, ses environs 9 les côtes , rades et îles , depuis Ouessant jusqu'à la Loire , et sur des étymologies et antiquités celtiques. -^Thévenard était membre correspondant de l'ancienne Académie des sciences.
THIERRY et BERNARD, — frères, professeurs célèbres bu XIP siècle, étaient Bre-* tons , s'il faut en croire Othon de Freisingen , qui, parlant d'eux à propos d'Abélard, leur compatriote , s'exprime en ceà termes : t £st enim prœdicta terra clericomm , acuta ingénia et artibus applicata habentium, sed ad alia negotia pœne stolidorum ferax, quales fuerunt duo fratreSi Bemardus et Theodoricus, viri doctissimi. » ( De gestis Prederici^ lib. I, cap. 47. ) Leur réputation , qu'aucun ouvrage, pour ainsi dire, ne vient justifier, quelque grande
3u'elle>ait puètre au moyen-âge , a fait place à 'autres renommées , et se trouve maintenant tellement effacée , que nous nous contenterons d'exposer le plusbnèvement possible les détails
3ui nous sont parvenus sur leur vie et leur octrine , détails que nous empruntons à VHis^ toire littéraire des Bénédictins ( tome XIII , p. 376 ).
Bernard, dit de JUoëlan (4), pour le distinguer d'un autre Bernard, surnommé Salves tris, Erofessa les sciences à Chartres, ainsi que son omonyme, et occupait l'emploi de chancelier de cette église lorsque , en 4 459 , il fut appelé à l'évëché de Quimper ; en 4 464 , il fut un des arbitres dans un procès élevé entre le; moines de Quimperlé et le chapitre de Nantes , et mourut le a août 4467.
(I) Ceci prouverait que Thierry et Bernard sont Ore* tons, CBT moilan est une commune du Finistère, canlon de Pont-Aven, arrondissement de Quimpeifé. ( Voyez le Dictionnaire d*0gée et Marteville, nouv. édit.)
THI
Thierry (professa l'éloquence et la rhétorique à rUniversité de Paris : il y eut pour élève, en 4136, Jean de Salisbury, qui rend ie meilleur témoignage de l'érudition de son maître et de son application à l'étude de la dialectique, de la théologie et des beaux-arts. En 4 U8 , Thierry, alors titulaire, sans doute, de quelque prébende dans l'église de Chartres , puisqu'on le désigne sons le nom de Theodorieui Camotensis^ assista au concUe de Reims, où furent jugées les erreurs et les folies de Gilbert de la Porée , évèque de Poitiers, et d'Eon de l'Etoile ( voyez Bon). Peu de temps après, Thierry et Gerland de Besançon furent appelés auprès d'Albéron , prince-archevêque de Trêves , oui voulait se donner le plaisir d'entendre ces aeux docteurs, « Fama et gloria doetores nostri tempohs excelleniissimost » disputer sur les matières de leurs études 9 et qui les renvoya dans leur pays comblés de cadeaux et fort satisfaits de leur hôte (4). Nous ne savons ce que Thierry devint ensuite et à quelle époque il mourut. Ses opinions en théologie n'ont pas toujours été orthodoxes. Il soutint pendant quelque temps que Dieu n'était pas présent partout par son essence, mais par sa puissance ; il a probablement rétracté cette Qoctrine avant qu'elle ait éveillé l'attention de l'Eglise.
La Bibliothèque impériale possède de Thierry un ouvrage manuscrit, non autographe, d'une écriture du XIH* ou XIV« siècle, intitulé : Magistri Theodorici de sex dierum operibus libri duo (n<>3584), qui a, parait -il, joui d'une grande réputation. Rome l'avait placé dans ses archives, à tilre de chef-d'œuvre de philosophie , et l'exemplaire que possède la Bibliothèque impériale avait été offert à une femme dont le copiste loue l'érudition, alors célèbre, comme l'ouvrage le plus remarquable de l'époque et qui méritât le mieux les précieux suffrages de la donataire. Thierry, dans ce travail tantdefois essayé par d'autres auparavant et depuis, veut expliquer la Création par des raisons physiques, en suivant pied à pied le texte de la Genèse , et ne laisse au Créateur que le mérite de la première impulsion. Le mouvement de rotation imprimé au ciel est. selon lui. la source de tous les phénomènes» qui , naissant les uns des autres, aboutirent à la formation spontanée des animaux par la vertu que la chaleur et l'influence des astres avaient donnée aux eaux et que celles-ci communiquèrent à la terre. Les connaissances physiques étaient si erronées au XIII^" siècle , que ce système fut accueilli trèsfavorablement par tous les écrivains de ce temps et procura à son auteur une grande réputation. Aujourd'hui, il ne reste plus de Thierry qu'un nom que les générations savantes nous ont transmis par hasard ; quant à sa renommée ,
(1) Baldcricus. Vita Alberoni , publiée par doiD Bouquet , T. XIV, p. 360.
THU
nous en cherchons presque en vain les éléments , perdus à tout jamais dans le naufrage des siècles. F. S-ln-r*
THOMAS (A ntoit^b), — dominicain, né à Dinan. dans le XVir siècle, fit profession au couvent de son ordre situé dans cette ville, et publia un ouvrage intitulé : La Dévotion à la sainte Vironique^ ou la Réparation des ignominies et des outrages faits à la sacrée face de Notre-Seigneur Jésus-Christ, représentée dans le voile de sainte Bérénice- Paris, Louis Guérin, 4694, 464 pages in-42. L'idée de cet ouvrage fut inspirée par une copie de l'image de la sainte face de N. S. conservée à Rome, copie qui avait été déposée, en 4443, par Jean Y, duc de Bretagne, dans l'église des Carmes de Nantes, où elle était en grande vénération et avait même donné naissance à une confrérie pour laquelle le P. Thomas composa son livre. M. l'abbé Trcsvaux signale ie P. Thomas ( Vie des Saints de Bretagne, t. 4, p. 367} comme auteur d'une Vie du véniérable P. Hyacinthe de la Baye (voy. ce nom), vie qu'il croit avoir été publiée/ mais qui lui semble très-rare, car, malgré ses recherches, il ne l'a jamais rencontrée, ni même vue citée dans aucune bibliographie.
TIIURIAD (saint). — Qu'on trouve aussi sous les noms de Thurian, TnuriafeiThivisiau, naquit, vers 705, selon Albert-le-Grand , de
Êarents nobles et riches, près du monastère de talion , dans un lieu que l'on croit être la petite ville de Lanvollon , appartenant alors au diocèse de Dol, et enclavée maintenant dans celui de Saint-Brieuc. Abandonné à lui-même par sa famille , qui ne lui fit donner aucune instruction , il chercha , tout jeune encore . son salut loin de la maison paternelle, et se dirigea vers Dol. S'étant égaré en route, il fut recueilli par un homme charitable qui lui confia la garde de ses troupeaux. Un ecclésiastique, qui s'intéressait à son sort, lui ayant appris la lecture, l'écriture et les éléments de la langue latine, révèque de Dol le prit à son tour en afifection^ et, après l'avoir initié à la connaissance des saintesécritures. il le donna pour abbé au clergé de son église. Il fit plus. Lorsque son grand i^ Tobligea à résigner ses fonctions , il le choisit, du consentement de son clergé, pour son successeur. Après avoir fidèlement rempli tous les devoirs de l'épiscopat, et avoir laissé des traces abondantes de sa piété et de sa charité, Thuriau mourut à Dol le 43 juillet 749. Son corps, solennellement inhumé dans son église métropolitaine, fut transféré dans celle de Saint-Germain-des-Prés , à Paris, lors des expéditions des Normands , et il y fut conservé jusqu'en 4793 , époque où il a été détruit. Ce saint corps ne s'y trouvait pourtant pas tout entier. La cathédrale de Chartres en a aussi possédé jusqu'à
TIN
la Révolution une partie renfermée dans une châsse de vermeil très-curieuse, et l'église de Quintin , dont il est le patron , conserve encore un fragment d'un de ses os. Il est aussi lepatron de Landivisiau , dans le diocèse de Quimper, et vraisemblablement de l'église de Saint-Thurial, dans l'ancien diocèse de âaint- Malo. Sa fête se célèbre le 13 juillet.
La vie de saint Thuriau, écrite par un anonyme, a été publiée successivement par Baralii de Salerne, qui l'avait prise d'un ancien manuscrit de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés; par Surius et les Bollandistes , t. III de juillet. Ces derniers en ont donné une autre qui provenait de Tabbaye de Vauluisant, et qui est moins emphatique que la première. D. Lobineau, que nous avons suivi de préférence à Albert-le- Grand , ne parait pas avoir connu cette dernière. On peut encore consulta les Bréviaires de Paris et de Chartres , ainsi que le Propre de Dol, imprimé en 4770 sous le titre de LecfiO' narium. P. L...I.
TINTÉNIAC (Jba?i de) — eut l'honneur d'êlre le premier des chevaliers choisis par Beaumanoir fvoy. ce nom) pour le combat des Trente. Dans la généalogie fort peu complète que nous a donnée le P. Aug. Du Paz des seigneurs de Tinténiac, nous trouvons que Jean était fils d'Olivier, IIP du nom, seigneur de Tinténiac . etd'Eustaicede Chasteau-brient. secondefillede Geoffroy, VI* du nom, baron de Chasteau-brient et d'Isaoeau de Machecoul : qu'il eut un frère aîné nommé Briend , qui mourut sans postérité et dont il hérita. « Messire Jean de Tinténiac , ajoute le P. Du Paz , chevalier fort renommé , sire de Tinténiac , de Bécherel et de Romillé , suivit le parly de Charles deBloisetfut l'un des trente combatans du costé des Bretons contre trente Anglais en ceste mémorable tuitaiile dite des Trente, entreprise par Jean de Beaumanoir, sire du dit lieu, mareschal de Bretagne, et messire Richard Brembro ( Bamborough } , capitaine anglais; -et fut estimé le meilleur combatant de tous du costé des Bretons, et qui mieux mérita le nom de preux et vaillant en ceste meslée. Mais , deux ans après , sçavoir , l'an 4352, il fut tué à la bataille de Mauron. Il avoit espousé Jeanne de Dol , dame de Combour, de laquelle il ne laissa qu'une fille appelée Isabeau de Tinténiac, et sa veuve se remaria avec Jean, seigneur de Malestroit et de Largouët. » Cette fille , mariée à Jean de Laval , devint mère de Jeanne de Laval . femme en premier mariage du connétable du Guesclin . et en second deGuy XII, sire de Laval et de Vitré , son cousin au troisième degré. Le prix de valeur qui parait avoir été unanimement accordé à Jean de Tinténiac par tous ses compagnons à la rencontre de Mi- Voye, a été répété pur une tradition constante depuis cinq siècles. Les vers suivants du poème semblent en être la source :
TIN 899
Tinliniac le bon» le prea et Talosé...»
Grande fui la bataille et li esloar planier TiniiQiac le bon Mtoit tout le premier,
Guy Leborgne [Ârmor. bret. , tf Tinténiac) reproduit cette tradition : cUn seigneur de cette maison, dit-il , Jean de Tinténiac, acquist une glorieuse réputation en la bataille des Trente.»
Biz...
TINTÉNIAC (Alain db}.— Ce fut le second ccuyer choisi par Beaumanoir [voy. ce nom) pour' le combat des Trente. Il était certainement de la même famille que Jean de Tinténiac , dont nous venons de parler; mais nous ne pouvons dire quel était leur degré de parenté. Le P. Aug. du Paz ne fait aucune mention d'Alain de Tinténiac dans ïk généalogie que nous avons déjà citée, et les chartes bretonnes se bornent à nous apprendre qu'il était au siège et à la prise de Quimperen 1343 , en compagnie d'Olivier de Tinténiac, et que, le 18 janvier 4356, il donna à Dinan quittance de neuf vingt onze livres cinq sols tournois « pour prest sur les gages de lui , un chevalier, trois autres escuyers et neuf archiers à cheval de sa compaignie, déservis et à déservir en cestes présentes guerres es parties de Bretaigne , sous le gouvernement de Mons. de Rochefort, capitaine de certain nombre de gens d'armes et archiers es dites parties.» Alain était écuyer au siège de Quimper; c'est en cette qualité qu'il figure à la rencontre de Mi-Yoye ; et ce n'est pas sans surprise qu'après quinze années de combats on le retrouve encore écuyer en 1357. Nous ne pouvons rien dire non plus, ni de ses aïeux , ni de sa descendance. Dans ce défaut absolu de renseignements, et pour arriver à l'existence actuelle de cette bonne et illustre famille , nous nous bornerons aux observations suivantes. Nous avons vu que Jean do Tinténiac n'avait laissé qu'une fille. Est-ce notre Alain qui a continué le nom 7 Est-ce la descendance de Guillaume, frère puîné d'Olivier II de Tinténiac , et qu'une charte de 4280 mentionne comme chevalier et conseiller du duc Jean-le-Roux7 C'est ce qu'il nous est impossible de décider. Quoi qu'il en soit, les Tinténiac figurent à la réformation de 1668; mais, comme leur généalogie n'a point été publiée depuis cette époque , M. de Fréminville , dans ses Antiquités du Finistère, avait cru cette famille éteinte. Il a rectifié celte erreur dans ses Antiquités des CdteS'dU'Nord, p. 390, par une note intéressante finissant ainsi : « M. Ange de Tinténiac, représentant actuel de cette famille illustre, habite (en 1837) la ville deLorient, où il mène une vie assez retirée. Il a plusieurs enfants, dont deux garçons, qui perpétueront sans doute avec honneur le nom que leur ont légué leurs ancêtres. » M. de Fréminville aurait pu voir dans le procès-verbal de l'inauguration du monument des Trente que le comte Hyacinthe
TIN
de Tinténiac, lieutenant- général , grand'croix de Tordre de Saint^Louis , et fils aîné d'Ange, avait paru à cette cérémonie en 1819. Biz...
TIMTÉNIAC (le cheTalier db}» — de la même famille que les précédents, ne vers 4764» entra jeune dans la marine , qu'une affaire galante, dans laquelle il s'était assez gravement compromis, l'obligea à quitter de bonne heure. Dès le début de la Révolution . il se prononça contre elle , et s'attacha à la Rouerie ( vay. ce nom) dont il fut l'un des agents les plus actifs. Après la mort de cet intrépide partisan , il continua d'être l'intermédiaire entre les émigrés réfugiés en Angleterre et les royalistes restés en Bretagne. Depuis deux ans , il ne cessait de passer de France en Angleterre et d'Angleterre en France, accomplissant ses obscures mais périlleuses missions avec une ardeur qu'aucun obstacle ne pouvait refroidir, lorsque , vers le mois de juillet 4793 . le gouvernement anglais résolut de se mettre en communication avec les chefs vendéens. Tinténiac fui son émissaire. Débarqué seul, et de nuit, dans les environs de Saint-Malo« il marcha au hasard jusqu'au matin. Un paysan qu'il rencontra le conduisit dans sa chaumière,' l'y garda deux jours et consulta les municipaux de sa commune oui , fort heureusementpour Tinténiac, étaient aes royalistes. Il n'avait pas même de faux passe-port II prit un déguisement , et , accompagné de guides qui se relevèrent d'étape en étape , il parvint, après avoir fait cinquante lieues à pied en cinq nuits , sur les bords de la Loire. L'ayant traversée à la nage, il serenditimmédiatementauchàteaude la Boulaye , près Ch&tillon , où étaient réunis plusieurs généraux vendéens auxquels il remit les dépêcliesdontl'avaientchargélcministreanglais Dundas et le gouverneur de Jersey , déptehes qu'il avait apportées dans ses pistolets. Quoique sa figure respirât la franchise, les généraux ne purent dissimuler une certaine défiance, et lui témoignèrent leurétonnementdecequele gouvernement anglais et les princes français n'avaient pas choisi pour messager un émigré du pays. « Messieurs, dutleurrépoodre Tinténiac . » j*e ne vous cacherai pas qu'outre mon atta- » chemcnt à notre cause, des motifs particuliers » m'ont porté à solliciter vivement eette dange- » reuse commission. J'ai eu une jeunesse ora- » geuse et digne de blâme; j'ai voulu réparer » mes fautes par quelque action glorieuse , ou » mourir en l'entreprenant. » Ces nobles paroles
Surent bien inspirer aux généraux plus de oonance en Tinténiac; mais les dépêches dont il était porteur les firent d'autant plus douter de l'efficacité de sa mission que cesdocuments accusaient une complète ignorance de l'état de la Vendée. Tinténiac . qui avait bien observé la politique anglaise , fut le premier à leur dire de se tenir en garde contre des ouvertures qui lui semblaient à lui-même avoir moins pour but de
TIN
servir la causé royale que d'affaiblir la France . en y perpétuant laguerre civile et l'anarcbie-TeUê pouvait bien être, dans son opinion, la pensée secrète du cabinet de Saint- James, qui parvîeodraiti par ses menées occultes, à rendre illusoire son appui ostensible. Les chefs vendéens répondirent qu'en cas de débarquement, ils conduiraient 50.000 hommes au point qui leur serait indiqué, et que, si ce débarquement était exclusivement composé d'émigrés commandés par un prince français, la Bretagne entière se soulèverait comme un seul homme. Tinténiac rapporta cette r^onse en Angleterre; elle y fut si froidement accueillie, que toute une année s'écoula avant qu'aucune suite fût donnée à sa n^ociation Ce ne fut, en effet, qu'au mois de juin 4794 , qu'il se présenta à BeHeville , porteur de lettres du comte d'Artois et du gouvernement anglais. Il avait de nouveau traversé la Bretagne et passé la Loire à la nage . ses dépêches suspendues au cou. Sa confiance dans le ministère anglais ne s'était pas fortifiée; il n'apportait, en effet, que d'assez vagues promesses de secours , dont la sincérité d'ailleurs lui semblait d'autant plus douteuse que Cha«rette, maître de plusieurs points de la côte, en avait inutilement indiqué plusieurs où hommes et munitions pouvaient facilement être débar-
3ués. Ce qui le séduisait davantage , c'était la éclaration faite par le comte d'Artois t qu'a- » près avoir surmonté tous les obstaclesi il allait » se faire précéder en Vendée par le duc de » Laval et le comte d*Hervilly, ciiargés l'un et » l'autre d'expliauer aux généraux ses inten- » lions et celles au régent , pendant la minorité » du roi Louis XVII , captif au Temple. » Les chefs, Charette et Stofilet surtout, insistèrent sur la prompte arrivée du prince qui , en venant se mettre à leur tête , apporterait le salut de la France. Uni i eux par une complète communauté de pensées et de désirs, Tinténiac parfit, emportant une série de signaux qui devaient servir de moyens de communication entre les émigrés et les vigies de la côte. Trois mois après, revenu en Bretagne, il signait, comme maréchal-de-camp (20 sep'embre 4794), l'arrêté du conseil militaire de l'armée royale et catholique de Bretagne, portant création d'une fabrique d'assignats destinés à procurer des ressources i cette armée.
Lorsqu'au mois de juin 1795 , l'escadre de ramiral Bridport conduisit les émigrés français sur les côtes deBretagne, la frégate làOalathie, dont elle fut précédée , débarqua Tinténiac et Du Bois Berlbelot (CMiy. ce nom), qui parcoururent le pays et y préparèrent le débarquement qu'ils représentèrent, à leur retour à bord, dans ra nuit du 26 juin . comme devant être suivi . d*un succès infaillible, mais à la condition qu'il se fit avec la plus grande célérité. Il eut lieu le 27. Tinténiac , après avoir enlevé le poste placé sur la butte du Mont-Saint-Michel, alla,
TIN
le lendemain , avec 8a dtvisîoD , composée de cinq mille hommes, prendre position a Landévant , pendant que la division de Du Bois Ber* thelot, de force égale, se portait devant Auray, et que les huit mille paysans aux ordres du comte de Vauban occupaient Mendon. Mais , le 30 juin, le général Josnet-Laviolais, sorti de Hennebont avec 2,500 hommes , vint attaquer Tinténiac , qui demanda du secours à M. de Vauban. Ce dernier accourut avec deux mille hommes, qu'il détacha de sa division. Les royalistes, malgré ce renfort et l'excellente position au'ils occupaient , se battirent mal , et mis en éroute, ils s'enfuirent de tous côtés.
Quand il eut été déeidé que l'attaque des lignes républicaines aurait lieu le 46 juillet, avant le jour, on arrêta le 8, d'après le plan de Puisaye, que, pour la seconder par une double diversion, Tinténiac s*embarquerait le 40, sur les chasse-marées, avec trois mille cina cents chouans, l'élite des divisions de Gadoudal, Mercier et d'Allègre, qui raccompagneraient avec une dixaine d'officiers émigrés ; qu'il débarquerait à Saint -Jacques , dans la presqu'île de Rhuys, de l'autre côté de la baie de Quibéron,
{)Our tourner Vannes , rallier sur son passage es royalistes épars , atteindre , le 14 , le gros bourg de Baud, à sept lieues au nord de Sainte- Barbe , s'y réunir avec MM. Jean Jan et Lan* tivy-Kerveno, commandanlsd'un corps de deux mille insurgés, et revenir avec eux sur Quibéron, pour tomber, le 16 au matin, sur les derrières de Hoche, pendant que les émigrés Tattaqueraient de front.
La division de Tinténiac avait à parcourir de vingt-cinq à trente lieues de chemins de traverse, sillonnés de cantonnements républicains. Quoi qu'il en soit, parti du port Aliguen , le 10 juillet, sur les chasse-marées queconvoyaitupe canonnière anglaise , Tinténiac débarqua le 11, de grand matin , à Saint-Jacaues , en face du château de Sucinio , culbuta les trois cents républicains qui voulurent l'arrêter, se porta immédiatement sur Sarzeau, dont il enleva la garnison, forte de 800 hommes, et se rendit le soir à Elven , qu'il aurait dû laisser à une lieue et demie sur sa droite , pour gagner directement Baud, en traversant la grande route de Vannes à Rennes, à la hauteur du bourg de Theix. Ce détour d'une lieue et demie, insignifiant en apparence, a eu néanmoins , sur la suite des opérations militaires des émigrés, des conséquences qui , plus tard , ont conduit Puisaye à représenter Tinténiac comme s'étant écarté de l'itinéraire qui lui avait été assigné , et cela parce qu'il aurait été dupé par l'abbé Boutouillic , agent du comité royaliste de Vannes , comité qui , comme celui de Paris, était hostile à Puisaye dont il entravait la marche. Suivant Puisaye {Mémoires , t. VII , p. 419), le comité de Vannes , prévenu i l'avance du débarquement de Tinténiac , et muni de blanc*seings de l'a-
TIN
gence parisienne^ aurait fabriqué, dans le seul but de faire échouer le plan de Puisaye • des instructions nouvelles enjoignant à Tinténiac , depar le Boi , de se porter surEl ven. Ces instructions auraient attendu Tinténiac À Sarzeau , et c'est sur leur foi qu'il se serait écarté de l'itinéraireconvenu. Déplus, M.delaVieuville, commandant la division de Saiot-Malo , presque i l'autre bout de la Bretagne , aurait figuré dans ces menées , et un exprès , envoyé par lui , se serait trouvé, à point nommé, sur le lieu du débarquement , pour attirer Tinténiac hors de sa route.
M.Tb. tlL\nti( Histoire des Guerres de l'Ouest)^ à qui nous empruntons presque textuellement la présente notice, pense que Puisaye n'a dressé cet acte d'accusation que pour essayer de se disculper d'avoir mal calculé le temps et les obstacles. Tinténiac, selon M. Th. Muret, se dirigea très - vraisemblablement sur Elven, non pour se conformer à un contre-ordre, qui ne dut pas d'ailleurs lui parvenir, mais pour joindre sa division à celle de M. de Silz dans ce canton , près de la forêt de Molac, et enlever, par la même occasion , un des principaux cantonnements des républicains. La jonction projetée se fit en effet le 1 2, près d*Elven, où Tiotémac emporta le poste républicain, et où, toujours d'après Puisaye, il aurait trouvé un billet du chevalier de la Vieu ville et de l'abbé Boutouillic, lui annonçant que des dames chargées de lui remettre des dépêches importantes l'attendaient au château de Coêllogon , au delà de Josselin , château distant lui-même de .six lieues d'EIven. « Ce romanesque échafaudage, ajoute M. Th. Muret , nous parait entièrement inutile à l'explication des faits. Depuis sa descente, l'armée rouge, ainsi appelaii-on cette division, à cause de ses uniformes anglais, avait marché ou combattu sans relâche ; quelque repos lui était nécessaire. D'EIven à Baud, il y a douze lieues , par de mauvais chemins. Dans le trajet, on devait avoir à combattre la garnison de Locminé, outre les autres cantonnements. Ce n'est pas tout. Hoche , sur la nouvelle du débarquement de Saint-Jacques, avait détaché deux colonnes. Tune de trois mille hommes , sous les ordres de Champeaux , Tautre de deux mille , commandée par Crublier, pour opérer contre la division expéditionnaire et lui fermer le passage. Tinténiac, informé de ces dispositions, jugea sans doute impossible de passer sur le corps à tant d'ennemis et de se trouver à Baud dans la soirée du 14. Il arrivait ce que Puisaye aurait du prévoir ; tout le plan , par conséquent , se trouvait manqué. Tinténiac • menace par des forces supérieures , n'avait plus à prendre conseil que de son propre jugement. A défaut de la diversion précise et directe, qui devenait impossible, il aura voulu, sans doute, y suppléer en se portant sur les C6tes-du-Nord : il espérait que rar* rivée de sa colonne dans le pays y rendrait le
902 TIN
soulèvement général , et inquiéterait Hoche assez sérieusement pour le forcer à la retraite. Tinténiac aurait-il pu agir autrement? Ce qu'on peut certifier au moins , d'après son caractère connu , c'est qu'il crut faire pour le mieux. Son zèle lui avait fait accepter un plan d'opérations à peu près inexécutable dans sa teneur littérale; Puisaye aurait dû lui en savoir gré . au lieu de lui attribuer un -rôle presque ridicule. £h quoi ! Tinténiac. lui qui avait rempli avec honneur tant de missions aussi délicates que hardies, serait tombé sottement dans une embûche grossière ! Il aurait manqué à des instructions positives , pour accepter, les yeux fermés , des ordres venus on ne sait d'où I 11 se serait laissé promener de piège en piège , pour s'en aller encore . à dix lieues plus loin , demander à des dames la suite de cette m^rstification I Tout ce roman» disons-le, ne soutient pas l'examen. »
Lorsque Tinténiac arriva , le 46 juillet, devant Josselin , deux détachements de la garnison en sortirent successivement, et tentèrent de l'arrêter près de Saint-Jean-des-Prés; mais ils furent obligés de rentrer en toute bâte. Tinténiac , dépourvu de canons , prodigua vainement ses cartouches contre les grosses tours et la forte enceinte de la ville ; après quatre heures d'une attaque stérile, il fut réduit à s'éloigner avec une perte de deux cents hommes. Poursuivi par la garnison, renforcée d'une partie de celle ae Ploërmel et de trois cents hommes venus de Loudéac, Tinténiac, que Saint-Régeant joignit sur la route avec quatre cents des siens, alla coucher à Mohon. Le lendemain, 47, Champeaux et ses trois mille hommes l'atteiffnaient à la Trinité-en-Porhoêt. Les forces étaient à peu près égales des deux côtés. L'action fut opiniâtre. Les républicains finirent par Îlier et furent poursuivis pendant deux lieues. iC 48 9 la colonne parvint au manoir de Coêtlogon, où Tinténiac et son état- major s'assirent à la même table que M""* et M"'' de Guernisac et M*^ Quintin de Kercadiou. Autour du château bivouaquaient les chouans dont Georges, d'Allègre et Mercier ne s'étaient point séparés. Ils eurent lieu de s'en applaudir, car, vers le milieu du repas, ils furent attaqués â l'improvisle par la colonne de Crublier, qui s'eng[agea jusque dans les avenues du château, d'où Georges et ses soldats les repoussèrent à la baïonnette. Tinténiac, accouru aux premiers coups de fusil, chargeait impétueusement les républicains, quand l'un d'eux* embusqué derrière une haie, et sommé par lui de mettre bas les armes* lui répondit par un coup de fusil qui le tua. Sans admettre dans son entier, à beaucoup près , le parallèle qu'on s'est complu à établir entre lui et àenri de la Rochejacquelein , on ne peut pourtant ro^onnattre qu'il le rappelait par certains côtés. Sa mort laissa de profonds reçrets dans le Morbihan , où la tradition populaire a conservé son souvenir dans un chant intitulé :
TOL
les Chouans^ chant dont M. Th. Maret a publié une traduction ( t. IV, p. 443-445). P. L...t
TOLLENARB (Lofiis-FBANçois m}. — issu d'une famille noble 4c Flandre qui s'appelait de TMenare-Grame% ou Toparch s c'est-â-dire , seigneur de Grame%, naquit â Nantes , sur la paroisse de Saint-Nicolas , le 4 avril 4780. Sa
Eremière enfance se passa à Chartres , où haitait sa mère, qui confia son éducation i un respectable ecclésiastique. Lorsqu'il la perdit , en 4794 , il revint à Nantes, et un de ses oncles paternels continua l'œuvre de sa mère. Quatre ans plus tard, son père mourut â Saint-Uomin* gue. Lors de l'établissement des écoles centrales, il suivit quelque temps les cours de celle de Nantes, entra dans les oureaux de la ma* rine, et, presque aussitôt après, comme commis , dans une des premières maisons de commerce de cette ville. Il avait alors un peu plus de seize ans. Ses parents , qui le destinaient à la carrière commerciale , héréditaire dans la famille, l'envoyèrent alors â Hambourg où, après une année employée à apprendre l'allemand dans un bourg voisin , il entra dans une forte maison de bançiuequi, malgré son extrême jeunesse, n'hésita pas aie charger d'aller â Stockholm pour y traiter d'un emprunt avec la cour de Suède. Son succès détermina ses patrons â lui confier diverses opérations importantes en Hollande et en Angleterre.
Lorsqu'en 4804 il revint â Nantes , familiarisé avec les lances du Nord , et riche des connaissances qui font le négociant digne de ce nom , il éleva une maison joignant â ses opérations commerciales proprement dites des entreprises industrielles. L'un des premiers, il introduisit â Nantes l'emploi des métiers â filer le coton, inventés depuis peu par Cartwriglh ; et en faisant venir de l'étranger des ouvriers , â l'école desquels se formèrent ceux des fabriques du pays, il put établir dans l'église actuelle des Minimes de Nantes une manufacture de colon , marchant d'après ce procédé. Une autre importationjque lui doit encore l'ouest de la France , c'est celle de la nat^elte volante , entièrement inconnue avant lui, et aujourd'hui d'un usage si commun dans la fabrication des tissus. En même temps qu'il s'attachait par ces améliorations locales â vivifier son pays natal, embrassant par la pensée le développement industriel de toute la France., il fondait â Paris une seconde maison de commerce , et s'associait â des ingénieurs anglais en vue d'jr fabriquer les machines dont l'Angleterre avait alors le monopole , justifié par la supériorité de ses produits.
Le succès de ses opérations , faites sur une grande échelle « se trouvant compromis par la guerre survenue entre les Américains et les Anglais , il suggéra aux premiers et leur fit adopter l'idée d'établir dans une Ue neutre de
TOL
la Floride, voisine delà Géorçie, un entrepôt de leurs produits , que venaient chercher les bâtiments étrangers pour en approvisionner les marchés de la France et de l'Angleterre ellemême. Mais quand Napoléon, poursuivant, sous toutes les formes et par tous les moyens, Tapplication du blocus continental , frappa de droits énormes les denrées coloniales, les pertes qu'éprouva Tollenare le contraignrrent,en 1813, a cesser les affaires pour son propre compte, et à accepter un intérêt dans la maison de commerce de son cousin Du Fou {vay. ce nom). Quatre ans plus tard , cette maison l'expédia au Brésil avec des piastres et une riche cargaison de produits de l'industrie française. Après Juelques mois passés en Portugal pour en etuier la langue et le commerce , il se rendit à Bahia, puis à Fernambouc. Il était dans cette dernière ville lorsqu'y éclata , le 6 mars 4818, rinsurrection des Brésiliens contre les Portuguais. Le consul de France se retira immédiament à Rio-Janeiro. Tollenare ne suivit pas cet exemple; chargé d'intérêts graves, il fit tête à Porage, et, s'interposant efficacement entre les vainqueurs et les vaincus, il fut utile, non seulement à ses nationaux , que l'absence de leur consul privait de tout appui moral et matériel, mais encore aux indigènes eux-mêmes. Sa courageuse intervention lui concilia l'estime et la reconnaissance des deux partis. Aussi , quand deux mois et demi après les Portugais firèrent vengeance de l'insurrection, put-il user de son influence pour atténuer les rigueurs de la réaction.
Pendant son séjour au Brésil , Tollenare prit sur l'histoire, le commerce, l'industrie, le sol, les productions du pays, les mœurs des habitants , etc. , des notes étendues qu'il renonça à coordonner et à publier lorsque M. Alex, de Humboldt eut fait parattre son ouvrage sur la Nouvelle-Espagne. Toutefois, ces notes ne sont pas restées complètement inédites , grâce aux nombreux emprunts que leur a faits M. Ferd. Denis , emprunts qu'il a loyalement proclamés dans son ffisioire du Brésil ( Univers pittoresque), notamment p. 428, 237,259, 267 et 868. De toutes ces notes, auxquelles l'auteur avait donné le titre de Notes dominicales , il ne 8*est retrouvé que celle qui est intitulée : Pêche de la baleine sur les cales du Brésil ( Mélanges manuscrits , 1. 1*0 et les matériaux ou jalons , en 16 p. in-4*. [Essais divers tnanuscnts) d* un travail développé sous le titre de : Notice sur ce qui meparoùrait susceptible d'intéresser le commerce français à la cote orientale de VÂ^ mérioue méridionale, depuis VOréno^ue jusqu'au cap nom. Tollenare y émet son opinion sur la nature de chargements que réclament les navires expédiés dansces parages ^ et sur les chances de débouchés offertes aux produits européens. En vue de faciliter et d'étendre la prospérité commerciale de l'Amérique du Sud , il
TOL
mentionne les points des côtes où des ports peuvent être établis, les écueils ou dangers contre lesquels les navigateurs ont à se prémunir , toutes les indications enfin que comportait son sujet sous le rapport économique et géographique.
A peine revenu en France, Tollenare dut aller suivre à Rouen , dans Tintérèt de sa maison , un procès suscité par le fisc à l'occasion de différentes cargaisons de bois duBrésil qu'il avait expédiées de Fernambouc. Le jour des débats , l'avocat dont il avait fait choix sur sa réputation d'aptitude consommée en matière de législation commerciale, lui semblant ne pas comprendre l'affaire et en compromettre rissuc, il demanda et obtint la parole. Pendant les trois heures qu'il captiva son auditoire , il combattit Tun après l'autre et avec un plein succès les arguments de sa partie adverse. Le tribunal ne se borna pas à donner gain de cause à Tavocat improvisé, il le complimenta.
Avec ce triomphe se termina la carrière commerciale de Tollenare qui, à son retour à Nantes, n'ayant pu s'entendre avec un de ses associés sur la airectiou à donner à leurs affaires communes, préféra se retirer. Mais, comme le repos lui était impossible, il employa ses loisirs à faire aui^ enfants de quelques-uns de ses amis, destinés au commerce, un cours de droit commercial, et à enseigner à ses propres fils l'histoire et la géographie raisonnées. Ces occupations n'étaient que de simples distractions du travail qu*il publia , l'année même où il avait cessé les affaires, sous le titre de : Essais sur les entraves que le commerce éprouve en Europe. Paris, Janet et Ck)telle, 1820 , in-8^ Les questions si ardues et si complexes de douanes , d'intérêt de l'argent, de banques, d'emprunts, d'amortissement . y sont discutées avec un ta- * lent qui porte le cachet de l'expérience unie à la connaissance des diverses théories sur ces matières. Jugeant ces Questions de haut , et en dehors de tout préjuge , de toute préoccupation mercantile, l'auteur pense que les lois de douanes, loin d'être un obstacle au développementcommercial etindustriel d'nnpays, lui sont favorables lorsque, fruit de comoinaisons sagement méditées, elles établissent, par le moyen de règlements mobile^, un juste équilibre entre les forces productives et manufacturières d'un peuple et celles de ses rivaux. Après avoir battu en brèche , comme inconciliable avec notre état social , ou tout au moins comme prématurée , la séduisante théorie de la liberté illimitée du commerce d'importation , — la rareté des entraves à la sortie est , à ses yeux, le signe de la bonne administration d'un pays, — il démontre la nécessité des entraves
Îu'il distingue en droits et en restrictions. «tte distinction le conduit à établir, en matière de droits, l'ingénieuse division des droits prolecteurs passifs , actifs et fiscaux ^ division qui
TOL
jette un grand jour ûar l^ensemble du système protecteur du goaTemement à l'égard du commerce national. Sa répartition proportionnelle des droits à établir sur les diversesdenrées forme le cadre d'un tarif de douanes qui laissait peuà désirer. V Essai' sur les entraves ^ quand fl parut, fut unanimement jugé propre à élucider les plus importantes questions de la législation fiscale, et les organes de la presse, sans distinctions de couleur politique, le Moniteur, le Journal de Paris ^ le Courrier Français, là Quotidienne, le Constitutionnel , etc., applau* dirent aux vues de l'auteur ainsi qu'à la manière dont il les avait exposées.
Le succès légitime de cet ouvrage appela sur son auteur l'attention de la Société d'encouragement de Paris et celle de la Société académique d'Orléans, qui se l'adjoignirent. La Société académique de Nantes avait devancé ces deux compagnies dès 4820. A peine admis dans son sein, Tollenare prouva qu'il n'était point un membre parasite, soit en lui soumettant son Mémoire sur le Voyage du Triton ( premier bateau à vapeur venu à Nantes}, soit en dressant, dans la séance du 3 septembre 4821, l'inventaire raisonné (64 pages in-8^) de tous les travaux qu'avaient accomplis ses collègues pendant l'année qui venait ce s'écouler. Au rapport encore plus étendu qu'il fit l'année suivante, et qui, comme le précédent, était un modèle d'analyse, se joignirent d'autres travaux dus à sa seule initiative, et que, par cette raison, il s'abstint de mentionner. M. Mareschal , qui le suppléa en 4824, fit ressortir le mérite de ses dissertations sur la Piche de la baleine au Brésil ( Lycée armor.^ t. IV); sur les Ponts en fil de fer ; sur la Séduction de nos fonds publics et te changement à apporter dans notre système d^amortissement. Paris, Janet et Cotelle, 4824, in-8^ de 64 pages et 2 tableaux. Redevenu secrétaire général, il analysa encore, dans la séance du 48 décembre 4825 , tous les travaux de ses collègues. Le procès-verbal de l'année suivante reproduisit aans leur entier sa Note sur la broie mécanique de MM. La for est, Berruyer et C^; ses deux Notes sur les nouvelles routes à la Mac-Adam, fruits, l'une et l'autre, de l'étude qu'il avait faite du système de Mac- Adam « soit en Belgique , soit en Angleterre , d'où il avait rapporté non seulement les ouvra- (;es de l'ingénieur anglais, mais encore les oulils employés pour concasser les pierres et des échantillons de ces pierres elles- mêmes; son Rapport sur les travaux exécutés à Londres pour pratiquer un passage sous la Tamise (Lycée armor., t. VU, avec une planche), et son Rapport sur les pièces envoyées au concours de poésie de 4 826. Le procès-verbal de 4 827 contient son travail sur le Phormium tenax, et celuide 4 828 son Rapport sur la méthodedelecturede M. le chevalier Coupe, ainsi que son Mémoire sur les entrepôts du commercedansV intérieur. (Ibid., t. XII.}
TOL
La partque prenait Tollenare aux travaux de la Société académique , quelque active qu'elle fut, ne l'empêchait ni de remplir ses fonctions de trésorier des hospices de Nantes, auxquelles il avait été nommé en 4822, ni de fournir an Lycée armoricain .fondé dans cette ville en 4833, par Mellinet (voy. ce nom), de nombreux articles sur des matières ^nomigues. industrielles et psychologiques. Voyant dans sa place
parties
pitalier de Nantes. Un an ne s'était pas écoulé que le Sanitat, ou hospice des aliéna, avait changé de face. Par ses démarches auprès des autorités, par ses écrits, il avait réussi à faire substituer aux loges infectes et grillées où les malades devenaient fous, quand ils n'y entraient pas tels, des dortoirs sains et bien aérés où la vie commune avait succédé efficacement à l'isolement.
Au commencement de 4823 , cédant aux instances de M. Du Fou, son cousin et son ancien associé, il consentit à accompagner en Suisse et en Italie le fils aîné de ce négociant, auquel tes médecins conseillaient de voyager pour rétablir sa santé. C'est h cette circonstance qu'on doit la longue suite d'articles insérés dans les t. III, IV, V, VI, VII et VUI du Lycée armoricain , et réunis ensuite sous ce titre : Notes sur la Sui^e et sur V Italie. (Extrait du Lycée armoricain.) Nantes, Mellinet-Malassis , in-8®de 329 pages, tiré à 20 exemplaires. Ce livre a un grand mérite, celui de se faire lire après la multitude d'ouvrages où sont analysées et décrites les beautés pittoresques de la Suisse, les richesses artistiques de l'Italie. Tollenare s'y montre observateur judicieux, appréciateur éclairé des arts ; ses descriptions , ses tableaux , ceux surtout de la Suisse , sont animés , et ses impressions, toutes vives qu'elles sont, ne nuisent ni à son exactitude ni a sa sûreté de tact.
C'est dans le cours de ce voyage aue Toile* nare , jusque là sceptique , ou plutôt déiste , éprouva à la vue des catacombes de Saint- Jan* vier-des-Pauvres. kNaples (Notes, f. 191-493), une émotion qu'on peut considérer comme le germe du sentiment religieux ou spiritualiste
Jue nous verrons exercer une si grande, kauence sur le reste de sa vie.
A son retour à Nantes, après une absence de six mois, il rédigea son vojrage, compléta la réforme du Sanitat , et manifesta ses tendances à une évolution, jusque là plus morale que reli-
Sieuse, par un écrit où il examina, sous le titre e Recherches sur le Spiritualisme , les idées régnant dans les écrits philosophiques de son ami Richer. Dans ses Recherches, comme dans son article intitulé : Sur la Lumière intérieure^ ou la Conscience f Lycée armor., t. IX) , Tollenare montrait bien son dégoût du sensualisme; mais ces deux écrits , a-t-il dit lui-même plus
TOL
lard , renfermaient un vice radical , parce que . dans sa presomplion.il faisait dériver de la seule action de ses facultés les notions qu'il avait acquises du bien et du mal , sans tenir compte de celles de l'Evangile. Richcr, d'abord disciple de Tccole sensualiste . &vait une àme ardente qui ne pouvait longtemps s'accommoder du rationalisme pur : il s'était donc mis à la recherche d'une croyance susceptible de satisfaire à la fois sa raison et son cœur. Une foi libre et dégagée du joug de l'autorité qu'impose la religion catholique, voilà le but auquel il aspirait. A ^'antes se trouvait alors un brave militaire, M. Bernard des Essarts , qui , de syslème en système , élait tombé au swedenborgisme . expression , à ses yeux , de la religion chrélienne dans toute sa pureté. Vers 1824, il avait fait de Riclier un adepte, et bienlôt celui-ci , dans son ardeur de prosélytisme, avait déployé toutes les ressources de sa parole enlraînantc pour persuader Tollenare. Il ne réussit qu'imparfaitement. Ce dernier, alors déiste (Lettre du i\ no vembre 1827 à Richer), professait ce qu'on appelle la religion naturelle, et l'acceptait sous toutes les formes admises par les hommes, tout en reconnaissant la réalité et l'utilité des miracles, «parce qu'il ne circonscrivait pas, disaitil , la puissance de Dieu dans le cercle des lois que les hommes ont découvertes ou imaginées.» La doctrine nouvelle l'attirait bien par sa morale et sa poésie , qui ietaienl un grand trouble dans son àme accessible aux sentiments les plus affectueux ; déjà même elle lui avait fait taire un grand pas. puisqu'il reconnaissait la divinité de la Bible, le mystère de la Rédemption , etc.; Déanmoins, il n'était pas encore rendu. Les luttes que se livraient son cœur cl sa raison nous sont révélées dans une série de lettres adressées , de 1827 à 1830 , à MM. Richer. Bernard, et au général de Bissy , dont Tollenare voulait, par moments , faire le pontife de la nouvelle croyance. Ces lettres , dont beaucoup n'ont pas moms de 20 à 24 pages in-4*, très-compactes , forment autant'de mémoires, où sont traitées les questions nsychologiques les plus abstruses . et où Tollenare confesse alternativement ses aspirations vers la partie morale du swedenborgisme ,. comme sa persistance à ne pas s'associer aux croyances dogmatiques qui en découlent. Quoiqu'il s'avouât vaincu (21 novembre 1827), sa foi n'était, en réalité, que partielle. Une de ses lettres du mois de mars 1829 au générai de Bissy en contient la preuve : € Loin d'être aussi avancé que vous le supposez, lui dit -il, j'en suis encore à travailler à cette préliminaire régénération , sans le parfait accomplissement de laquelle il n'y a point d'élus, et en l'absence de laquelle on ne trouve dans l'entendement, et comme en fermentation, que de simples éléments A' éclair ement, » 11 parle de » ses perplexités, des vives consolations qui pé- » nètrent dans son àme, de celles surtout qu'il
TOL 905
» éprouve en s'abandonnant à l'amour du Sei- » gneur, et en communiquant avec lui par la » prière. » La prière! c'est là son unique culte, son unique doctrine. « S'agit -il de m'arrôter à » une doctrine, de placer cette doctrine dans un •• culte spécial , autre que celui de la prière , je » n'y suis plus . je ne sais où donner ae la tête. » [Ibid,] — «Swedenborg, ajoute- t-il, donne » du Christianisme une théorie qui me plairait » sans doute . et je dois , certes . à ses écrits de » lire la parole avec un certain degré de lucidité » de plus. Mais. Monsieur, ses explications dog- » matiqucs. qui ne sont pas toutes nouvelles, » — car j'en trouve une très-grande partie dans » les ouvrages que les Gnosliaucs ont publiés » au 1^^ et au ii° siècle, — ont été dès lors con- » troversées et condamnées comme erreurs par » des gens qui avaient entendu les apôtres ou » leurs disciples immédiats. » Dans une lettre de trente pages qu'il adressait à Richer, le 20 mars 1829, lettre contenant un examen raisonné du IV^ livre de la Nouvelle Jérusalem, et commençant par cette déclaration, « qu'il adressait sa » prière au Seigneur, afin de puiser dans son » sein la lumière, et de s'affermir dans la ré- » solution de n'en point employer d'autre que » celle qui viendra de lui . en quelque faible T> dose qu'il lui plaise de la lui départir , » il dit qu'il croit à l'Evangile, « dépôt ou organe des » vérités émanées du Dieu infini , et qu'il crain- » drait de blasphémer en soupçonnant le moln- > drement la vérité de quelques textes qu'il ne » comprendrait pns. » Poursuivant l'exposé de ses sentiments, il déclare croire à un seul Dieu, à l'Eglise universelle , soit une et catholique, à la rémission des péchés, à la possibilité de la résurrection de la chair, etc. «Passons, ajoute- » t-il , à Swedenborg, que j'aime et que je res- » pecte , dont l'induence sur mes sentiments » religieux a été des plus heureuses , sous le » charme , pour ainsi dire, de qui je tombe sou- » vent, mais dont je ne veux pas me' déclarer le » disciple, parce que sa mission de révélateur *• spécial n'est pas dans ma foi , et que pour les » détails des doctrines religieuses , au delà de » ce qui est devenu intuitif par le passage dans » la vie môme, il ne m'offre que rentendement » pour guide. Or, l'entendement, en présence » d'arguments opposés, est d'une fragilité ex- » trôme... Je reste le chaud admirateur de l'in- » génieux.dusagemoralisteSwedenborg; mais,. » par la raison que je viens de vous dire si pro- » lixement, je me refuse de me compter au nom- » bre des disciples de ce révélateur. Je m'aide- » rai souvent des plausibles explications qu'il » donne sur des matières du plus haut intérêt » pour Pbomme ; mais, avant de me prononcer » affirmativement sur les interprétations ration- » nelles ou érudites des dogmes^mystérieux da » Christianisme, défiant de la puissance de mon » entendement , qu'éclaireraient seulement la » science et le raisonnement, j'attendrai de plus T. II. m
906 TOL
» haut les éclairemeots que je demande dans » mes prières, résigné, du reste, à l'équitable » Fiat volunlas tua de Toraison dominicale. »
Si , dans la conviction de ToJlenarc, le swedenborgisroe conduisait au perfectionnement religieux , cette conviction n'allait pas jusqu'à croire, comme les |)lus fervents disciples du maître, à la nécessité d'un nouveau culte extérieur Aussi blàmait-il et refusait-il de partager les pralic|ues auxquelles se livraient les neohyérosolimites dans une chapelle fondée à Nantes, au commencement de \%l^, par M"* de Saint-Amour, chapelle où les adeptes, réunis le dimanche, lisaient en commun les ouvrages de Swedenborg et s'administraient réciproquement la communion, aucun des pratiquants ne remplissant spécialement les fonctions de ministre, et différant en cela des prosélytes anglais, qui avaient des ministres ordonnés et consacrés d'après certaines formes liturgiques. Tollenarc, dans un voyage en Angleterre, avait vu beaucoup d'entre eux, mais il n'avait pas, dil-il, souscrit à tout leur symbole , et s'il était toujours admirateur de la doctrine de Swedenborg. auant aux questions morales qu'elle soulevait, n'osait s'associer aux dogmes qu'elle prêchait.
Par les fragments extraits de la correspondance intime de Tollenare. nous avons cherché à montrer le véritable état de son âme, les combats intérieurs dont elle était le théâtre, et voulu nous faire une idée aussi précise que possible de ses sentiments et de ses pensées. Pour nous, il n'est ni swedenborgiste complet, ni catholique pur, mais un composé de l'un et de l'autre, additionné de quelques éléments accessoires, empruntés, malgré lui, à ce rationalisme qu'il s'efforce en vam de secouer. Si nous ne pouvons définir ce qu'il était, peut-être n'y eut-il pas mieux réussi lui-même. Quelque chose, néanmoins, prédominait nettement en lui, c'était un état d'ascétisme ou de mysticisme qui le conduisait, par l'exagération du spiritualisme et le désir -d'une perfection idéale , aux pratiques d'une piété plus ardente qu'orthodoxe sans doute, mais décelant une âme d'où la charité débordait.
Ce qui ^achève de nous faire croire que tel était le véritable état de Tollenare , c'est Pempressement qu'il mit à préconiser les cures opérées à Nantes , vers cette époque , par M"« de Saint-Amour. M^ Renaud de Saint-Amour, née Frémery, épouse d'un officier supérieur de cavalerie, avait reçu une excellente éducation, et possédait de brillantes qualités qui lui assuraient des succès dans le monde. Mais, arra ehée par M. Bernard à l'indifférence religieuse, elle s'était vouée à la pratique des vertus chrétiennes, et particulièrement au traitement des malades. Convaincue que Dieu accorde le don de guérir à qui il lui plaît; que ce don a une efficacité subordonnée aux vues providentielles ,
TOL
et Qu'il agit en raison de la foi de celui qui le réclame, elle traita, au mois de septembre 1828, un grand nombre de malades, dont la guérison, suivant elle et ses partisans, fut due à la seule efficacité de ses [)rières, substituées* d'après elle-même, à l'action du magnétisme, dont elle avait primitivement fait usage, mais qu'elle avait abandonné à la vue des erreurs sans nombre dans lesouelles elle était involontairement tombée. Tollenare ne se borna pas à exalter, dans sa correspondance, les causes el les effets des cures de M*"* de Saint-Amour; il publia, sous le titre de : Point d'effet $an$ cause^ Nantes, Forest, 4828, in -8® de 36 pages, une brochure où il combattit avec chaleur les ad* versaires des cures qui les attribuaient, les uns à l'imagination des malades, les autres à l'action magnétique de l'opérateur. Il n'y faisait aucune difficulté d'admettre que Dieu eût pu accorder à l'un de ses serviteurs, même non orthodoxe ( yv^ de Saint-Amour était dans ce cas}, le don — formant un ministère séparé — de guérir par la prière, et il attribuait les résultats obtenus par M*"^ de Saint- Amour à l'intervention d'une loi de l'ordre spirituel.
Qusuid le cœur de Tollenare ne s'épanchait pas par la prière , il se manifestait dans les actes de sa vie extérieure . dans l'exercice surtout de ses fonctions de trésorier des hospices. Sans cesse préoccupé des améliorations que réclamait la situation des aliénés, des vieillards et des orphelins, il Ht disparaître bien des abus funestes à ces établissements , v opéra d'importantes économies , rétablit l'ordre et la clarté dans la comptabilité, et parvint à obtenir, après cinq ans de luttes persistantes, de faire acneter par l'administration l'ancien dépôt de mendicité de Saint-Jacques , à la place duquel s'est élevé depuis le magnifiaue hôpital de ce nom , dont Nantes s'enorgueillit à juste titre, et dont la construction suffirait, à elle seule, pour que le nom du philantrope qui l'a provoquée et en adressé le programme soit transmis a la postérité.
Ce service rendu à sa ville natale, tout grand qu'il est , n'est pas , à beaucoup près , le seul qui assure à Tollenare la reconnaissance de ses concitoyens. Jamais , en effet , il ne laissait échapper aucune occasion de leur être utile, soit qu'il provqquàt la fondation de la Société industrielle, dés salles d'asile et du dépôt de mendicité . dont il fut le premier administrateur, soit qu'il consentit à remplir les fonctions gratuites de trésorier du bureau de bienfaisance et de membre de la commission de surveillance de la bibliothèque de la ville et des archives du département.
l]ne sorte de communication spirituelle, nous l'avons vu, s'était établie entre Bicher et Tollenare. Quoique le premier n'eût pas gagné autant qu'il l'avait espéré sur l'esprit de son ami, ce fut à (ui néanmoins qu'il confia , à son lit de mort (S4 janvier 1834), ses nombreux manu-
TOL
scrits, avec la mission de les publier, s'il les jugeait susceptibles de faire quelque bien et de ramener aux idées religieuses. Tollenare accepta ce legs et l'acquitta, de concert avec M. Impost, ami d'enfance de Richer. Tous deux firent imprimer, à leurs frais, chez Mellinet, à Nantes, en huit volumes in-8*, les travaux de leur ami, que Tollenare classa, collationoa et annota. La part que ce dernier prit à cette publication n'a pas peu contribue à faire croire que , swedenborgiste endurci . il était mort luimême dans l'impénitence finale , ce qui est inexact , car, auparavant , il avait rompu sans réserve avec les doctrines du théosoplie suédois , et avait fait au Catholicisme un retour complet, auquel avait contribué le respectable curé de Notre-Dame-de-Bon-Port, dont la douce piété avait su trouver le chemin de son cœur.
Retiré , pendant les dernières années de sa vie, à sa ferme de la Pompierre, qu'il convertit en une riante eilla , il était parvenu à l'âge de soixante-sept ans sans avoir ressenti aucune des infirmités qui annoncent ou accompagnent la vieillesse, quand se manifesta chez lui un ramollissement du cerveau , déterminé vraisemblablement par l'excès de travail. Bien qu'éner- Çiquement combattue , cette redoutable affection n'en continua pas moins ses progrès , qui devinrent rapides à la mort de M"*' ae Tollenare, enlevée à Taffection de son mari par une attaque de choléra. Affaissé sous le poids de ses douleurs morales et physiques, il puisa la force de les supporter dans les consolations et les espérances que lui offrit alors le curé de Notre-Damede-Bon-Port. Lorsqu'il mourut à Nantes, le 20 décembre 4853, il était depuis six mdis presque impotent, et sa riche intelligence lui faisait parfois défaut.
Modeste, affectueux, obligeant, Tollenare était aussi indulgent pour les autres que sévère pour lui-même. Aussi, par ses qualités, comme par sa courtoisie , ses bonnes manières , le charme de sa conversation , l'étendue et la pénétration de son esprit, se concilia- t-il des amitiés d'élite. Le travail était pour lui un tel besoin que ses rares loisirs étaient employés à transcrire les passages qui le frappaient le plus dans les écrivains anciens et modernes qui s'étaient occupés de religion, d'histoire, de littérature , de philosophie , etc. Ces extraits sont consignés dans deux volumes in-l^ Sous le titre de Guérisons par la Prière se trouvent rassemblés, dans un troisième volume in-4^, tous les écrits inédits ou publiés que lui avaient suggérés les cures de i/l"^ de Saint-Amour. A ces trois volumes manuscrits, il faut enjoindre cinq autres, également in-4% intitulés : Mélanges et Essaie divers, contenant , indépendamment de ses travaux publiés , d'antres qui ne l'ont pas été. Ceux de ses travaux publiés qu'il nous reste à mentionner se trouvent dans le Lycée armoricain. Ce sont : L Analyse de la nouvelle His^
TOL
loire de Bretagne , publiée par M. Daru , de V Académie française. (Extrait du Lycée armoricain, t. IX.) Nantes, Mellinet- Malassis, 4827, in-8' de 43 pages. Cet article porte un titre exact , car il renferme une analyse , et non une critique de l'ouvrage de M. Daru, lequel en appelait pourtant une sévère, puisque, simple auréviateur de l'abbé Gallct, l'élégant traducteur d'Horace avait reproduit toutes les erreurs historiques de son devancier, et que la seule partie acceptable de son livre était celle où sont groupés les faits qui préparèrent et consommèrent la réunion de la Bretagne à la France. Tollenare , du reste , s'avouait tout le premier son inaptitude à faire cette excursion dans le domame de la critique historique. « M. Mellinet, » écrivait-il , le 2i novembre 1826, à M. Daru, » m'a prié d'entretenir les lecteurs du Lycée ar- ^ mortcain de votre Histoire de Bretagne; y ai » osé le lui promettre; mais je ne peux disslmu- » 1er que cette mission serait beaucoup mieux » en d'autres mains que les miennes, vu que » je suis tout-à-fail étranger à ce qu'on appelle » la grande érudition , et que les Bretons s'at- » tendront encore à voir remuer tous ces pe- » sants commentateurs que vous avez eu le tort » de mettre à notre portée , mais sur lesquels » ils auront toujours a controverser. Tel ne sera » point mon plan. Je ne considérerai votre ex- » cellent livre ni comme publiciste, ni comme » érudit; je prendrai mon point de vue du sein » de la classe moyenne à laquelle j'appartiens, » et si je réussis à tenir compte de la différence » des siècles, je serai au moins sûr d'être vrai.» —€ Après l'ouvrage de Galletet ceux de MM. Ri- » cher et Daru , je n'ai rien lu sur l'histoire de » Bretagne,» ajoutait-il dans sa lettreduISmars 4830 à M. Chaillou. Ces deux fragments de lettres indiquent trop bien l'incompétence de Tollenare dans la question , pour qu'on ait lieu d'être surpris de l'insuifisance, ou plutôl de l'absence de critique dans l'article dont nous par* Ions. IL Compte - rendu des « Jeunes industriels , ouvrage traduit de Maria Edgeworlh , par M"^ Louise Sw. Belloc. » (T. VIL) III. Sur l'Amour du Gain. (T. VIL) IV. Du Commerce et de P Administration, etc., par M. A. du Châtellier, compte-rendu. (T. VIL) V. Sur la treizième et dernière Leçon de 4 828 du Cours de Philosophie de M. Victor Cousin. (T. XIL) VI. Sur l'Art, des Jardins. (T. XIL) VIL Compte-rendu de la traduction du poème de Child-Haroldn par M. P. 'A. Deguer. (T. XIL. VIII. Sur les Puits forés ou Puils artésiens. (T. XIL) IX. Quelques Remarques sur l'ouvrage intitulé : « Questions commerciales f » publie en novembre 4828 par D.-L. Rodet. (T. XIIL) X. Indices de Progrès. (Revue de l'Ouest , ancien Lycée armoricain , dernière livraison.)
Deux notices étendues et approfondies ont été consacrées à Tollenare. La première , qui a pour titre: Notice biographique de L.-F. de
908 TOU
Tollenan, est due à son ami, M. Impost, qui l'a publiée, sous le pseudonyme de Lidner, dans le t. II, année 4854-1855 , de la Revue des provinces de VOuest, dirigée par noire excellent collaborateur et ami M. A>***. Guéraud. L'autre est inlilulée : Biographie de Louis^François de Tollenare, de Nantes, économiste, par J.-B.'E.'Priou , membre correspondant de VÂcadémic impériale de médecine, etc. (Extrait du Breton.) Nantes . imp. de M"« veuve Camille Mellinet. 4854, in-S*» do 23 p. CVst dans ces deux notices et dans les travaux manuscrits ou imprimés de Tollenare que nous avons puisé les cléments de notre propre travail.
TOUDIC (Pierre), — né à Guingamp, en 4766. doué d'une imagination vive et d'une grande facilité, s'attacha, après avoir terminé ses études, à Le Chapelier, qui le mit en étal de se faire recevoir avocat avant la Révolution. Elu successivement officier municipal . procureur syndic, député suppléant à la Convention et membre de l'administration centrale des Côtes-du-Nord , il fut proscrit au 31 mai, et ne dut la vie qu'à une généreuse hospitalité. Les événements de thermidor lui ayant permis de sortir de sa retraite , il fut rappelé, peu de mois après, à la Convention. Réélu au Corps législatif , il fit partie du Conseil des Cinq-Cents jusqu'au mois de prairial an VI. Nommé alors inspecteur des contributions directes de son département , Toudic se voua désormais à la vie privée, et tout le temps qui ne fut pas consacré à rexercice de ses fonctions, il l'employa a des recherches historiques et archéologiques sur la Bretagne. Très -versé dans la langue celto-bretonne. il s'en fit un auxiliaire ellicace. Son projet était de soumettre à une saine critique les travaux des historiens qui ont écrit sur les monuments de l'ancienne Bretagne, et de compléter leurs recherches. Ce projet était vaste, surtout quand on songe que, traversée plutôt qu'asservie par les Romains, la Bretagne est peut-ôtre des provinces de la Gaule celle qui renferme le plus de monuments celtiques et de l'antiquité la plus reculée. Une mort prématurée, suite des fatigues occasionnées parles opérations cadastrales du déparlement, vint le surprendre, à Guingamp, le 31 décembre 4806, au milieu de ses projets. Il avait rassemblé plusieurs faits curieux sur le commerce des îles britanniques avant la conquête de César, Il avait aussi extrait des mémoires de l'Académie des inscriptions, avec l'intention de les soumettre à un nouvel examen , quelques détails sur la reine Pédauque , ainsi nommée parce que l'un de ses pieds se termine en forme de patte d'oie, et dont l'effigie prise par Mabillon pour celle de sainte Clotilde . et par l'abbé Lebœuf pour celle de la reine de Saba, se voyait au porlail des églises de Saint-Benigne à Dijon,
TOU
de Saint-Pierre à Nevers, et de plusieurs autres anciennes basiliques de France. Mais ses investigations avaient eu principalement la Bretagne pour objet. C'est ainsi que, dans un mémoire inachevé, et que M . Dénouai de la Houssaye avait promis de terminer , il avait cherchée éclaircir un point historique fort intéressant, celui de savoir si , conformément à l'opinion de beaucoup de savants , la ville de Lexobie ne devait point ëlre distinguée de la cité des Lexovii, ou si le territoirede cette cité répondant, ainsi qu'on Ta fait observer, au diocèse de Lisieux, il n'a pas aussi existé . dans l'ancienne Bretagne , à quelques lieues de Tréguier, une ville de Lexobie. Il s'était , en outre , occupé de déterminer la véritable position de Manalias , désigné , dans la notice de l'empire d'Occident, comme le port d'un des lieutenants du général qui commandait la légion i)iaritime appelée Tractus armortcanus et Nervicanus, position qu'il croyait répondre à celle du village de Poulmanacfi, situé à rcxirémité nord-ouest de Perros, sur les côtes de la Manche , et qui pourrait bien en cfTet lui répondre, puisque la notice de l'empire nomme Manatias après la ville des Ossismiens et avant celle d'^/e/. On a enfin trouvé après sa mort un cahier portant le n<* 2 et commençant par la lettre L . dans lequel il avait classé, par ordre alphabétique, ses principales rccherclics, généralement extraites a'Ogée. Le premier cahier n'a pas été retrouvé et ses autres manuscrits ont eu le môme sort. Il était membre de l'Académie celtique , et c'est à ce litre que M. Dénouai de la Houssaye lui a consacré une notice dans le t. III, p. 481-489 des Mémoires de celle Société. P. L...t.
TOULLIER (CnARLes-Bo?îAyE?(Tt'Rc), -^ né le 21 janvier 4752 (1), sur la paroisse de Aolre- Dame de Dol (IlIc-et-Vilaine) , de parents peu favorisés de la fortune , commença ses études au collège de celte ville , et quand il les eat terminées à Caen , il revint au foyer paternel. Voisin des âpres falaises de la Manche, témoin des assauts que leur livre cette mer orageuse, il fut vivement ému par ce spectacle , et en conçut ledésirdesefaire marin. Mais,guidépar une sorte d'intuition , Mgr de Uercé, évèquede
(I) Les prénoms, la date et le tieu de naissance de Touliier sont extraits de son acte de baptême» dans lequel n'est pas mentionné le prénom de Marie que lui donnent ses biographes, et qu'il semble lui-même s'être attribué, soit sur le frontispice de ses ouvrages, soit dans son épitaplte composée par lui-même, insérée p. 29 de la notice de M. Paulmier, et indiquant vraisemblablement par suite d'une Taule d'impression, le 21 juin (jim au Keu deim), comme le mois dosa naissaqce. Ce n*est ^u*à grandpeine que nous avons pu préciser ces indications, trompé que nous étions par celles qa*a données M. Gautier de Dol dans sa Bibliothèque générale des écrivains bretons t où, conrondant notre grand jurisconsulte avec un de ses frères, il le mentionne sous les prénoms de Bonaventure- Pierre-Julien (ou plutôt Joseph) , né le 18 octobre 1754 , sur la commune ae Saint-Broladre, près Dol.
TOU
Dol, indi(|ua à M"* Touiller la voie que son fils devait suivre : « 11 a de Tesprit, lui dit le prélat, envoyez-le à Rennes et failes-en un avocat. » Ce conseil fut suivi. Le jeune Touiller se rendit à Rennes , se fit recevoir avocat et fut pourvu , le 28 décembre 4776 , du titre , alors difficile à conquérir, de docteur en droit, titre que Du Parc-Poullain, son maître et son patron [Touiller travaillait alors dans son cabinet), présagea devoir être noblement porté. Deux ans plus tard, stimulé par l'exemple de Lanjuinais, qui venait d'obliger la Faculté de Rennes à lui accorder une chaire de droit canonique , il se remit à rétude avec un surcroît d'énergie, et, le 43 décembre 1778 , il fut nommé , par la voie du concours , professeur agrégé. Se considérant , dès ce moment , comme investi d'un sacerdoce d'autant plus redoutable dans son accomplissement que, de son propre aveu, il avait tiré peu de fruits de l'enseignement officiel de la Faculté, il fit table rase de ses connaissances acquises, et avec l'aide de son seul bon sens, il fut son propre professeur, avant de devenir celui des autres. La Faculté et, le barreau de Rennes comptaient alors dans leurs rangs des jurisconsultes éminents , tels que Du Parc-Poullàin , Loisel , Lanjuinais, Le Chapelier , Bigot de Préameneu , Defermon , Gandon , etc. Leur jeune confrère regardait comme un honneur et un devoir de se placer à leur niveau. Il avait d'ailleurs trop de perspicacité pour ne pas pressentir que la France était dans un moment de transition, et que les prochaines et inévitables modifications de son organisation politique amèneraient de profondes réformes dans l'enseignement du droit. Les coutumes locales disparaîtraient pour faire place à une législation uniforme, embrassant le droit public, comme le droit civil et criminel. De là, pour celui à qui était confiée l'instruction de la jeunesse, l'obligation de se préparer, par l'étude des législations comparées, à sa future mission. Dans ce but, il apprit l'anglais, l'ilaiien, et suivit pendant quelque temps les cours des universités d'Oxford et de Cambridge, où son trop court séjour ne lui permit toutefois que de s'initier aux méthodes d'enseignement qu'on y pratiquait.
Partisan énergique des principes d'égalité consacrés par la Révolution de 1789, mais de ceux*là seulement, Touiller ne voulut pactiser ni avec les hommes ni avec les doctrines de 1793. Quand il vit Tanarchie et la violence substituées à cette sage liberté sur laquelle il avait fondé l'espoir du bonheur de la France . il se démit des fonctions d'administrateur du district de Rennes , auxquelles il avait été élu. Cet acte lui valut le courroux de Carrier. Obligé de se cacher, il partagea les dangers de son frère ( 1 ) , prêtre non assermenté , et traqué
(I) TooLLiEii (Josepb'Gaspard-Uyacinlbe), chanoine de
TOU
de chaumière en chaumière, il n'échappa qu'à grand'peine à ses persécuteurs. La terreur apaisée, il fut, sur la proposition de M. Fresnais, agent national du district de Rennes, appelé par un arrête des représentants Guezno. Guermeur et Bollet (26 frimaire an 111 — 16 décembre 1794) à compléter l'administration de ce district , en même temps que MM. Baymc , Legravorend et Malherbe. Ces nominations in> diquent suQlsamment l'esprit tout à la fois ferme et modéré que Guezno et ses collègues voulaient imprimer à l'administration. Malheureusement l'insuffisance du traitement alloué aux administrateurs, et un peu aussi, peut-être, la crainte du retour d'un passée ncore trop récent, déterminèrent-elles Touiller et ses collègues à décliner l'honneur qui leur était offert. « Quelque zèle que j'aie pour la chose publique, répondit le premier (1^"^ nivôse) ; quel* que plaisir que j'eusse à travailler avec des adûilnislralcurs que j'aime et que j'estime, je ne puis accepter une place parmi vous. Je remplis déjà celle d'officier municipal dans ma commune, place intéressante, vu la population de celte commune et de sa situation. J'opte pour celle dernière place, où je servirai également la République. Mes affaires domestiques ne me permettent pas de retourner à Rennes sans déranger complètement ma modique fortune. Je ne puis, d'ailleurs, abandonner ma femme, très-malade, et hors d'élat d'être transportée. Son étal est extrêmement inquiétant. J'ai de plus un de mes enfants malade. Enfin, je ne puis abandonner mon ménage rural sans me ruiner. Je ne refuse pas de servir la République , et même avec un zèle désintéressé . puisqu'entre deux places qui me sont offertes , je chpisis celle où mes services seront gratuits, et je laisse celle qui est salariée. Ajoutez à cela que mon domicile est dans le district de Bain , et qu'on ne peut me contraindre à prendre place dans un district étranger. Vous avez à Rennes une foule de sujets plus instruits et non moins zélés que moi. Vous ne serez embarrassés que sur le choix. :» Malherbe, alors commis à 3,000 fr. dans la direction des vivres et fourrages, motiva son refus sur le mauvais état de sa santé et son ignorance entière des lois rend ues depuis le 20 septembre 1793. Legraverend , qui se faisait un revenu de 4.000 fr. comme avoué, experlet défenseur officieux, donna pour raison que, dénué de fortune, il ne pouvait accepter une place trop faiblement rétribuée pour au'elle lui permit de pourvoir à la subsistance e sa femme et de ses enfants. Les mêmes raisons déterminèrent Baymé à opter pour les fonctions de directeur d*un atelier de cordonnerie, emploi de 3,000 fr.. que lui avait conféré, la municipalité de Rennes, le jour même où
Dol. bachelier en théologie , licencié en droit, mort fers 1837 curé de SaioUGeorgea-de-Grebaigne.
TOU
leB rcprésentanls Tavaient nommé administrateur.
L'insufBsance de traitement et surtout le désir de ne point accepter de fonctions ayant un caractère politique nous semblent avoir été les vrais motifs du refus de Toullier. Il ne tarda pas, en eflet, à revenir à Rennes, et, après avoir été quelque temps juge au tribunal du district , il défendit devant les commisaions et les tribunaux militaires les victimes des réactions politiques. L'accomplissement de ce devoir l'exposa à de nouveaux dangers. On l'accusa d'avoir renié ses principes , et son nom était inscrit sur une liste ue condamnés à l'exil ou à la détention, quand le \S brumaire le sauva. Itorsqu'ensuite il y eut lieu de statuer sur les contestations survenues entre l'état substitué aux droits des émigrés et les héritiers ou ayantdroit de ces derniers, Toullier, presque constamment choisi pour arbitre, sut concilier le respect dû à la loi avec la bienveillance que pro- Toauait la situation d'un grand nombre de familles.
Nommé professeur de droit civil à Rennes , lors de la réorganisation des Ecoles ( il avait demandé une chaire de droit romain), il fut chargé, comme doyen des professeurs nommés, de prononcerlediscoursd'installation de l'Ecole, le 49 mai 4806. Il le commença ainsi : c Pour être vérital)lement grand, ce n'est pas assez d'avoir étonné le monde par des exploits guerriers , vaincu les nations et changé la face des empires. Les guerriers et les conquérants n'ont trop souvent été que le fléau du genre humain, lorsqu'il leur a manqué les vertus nécessaires pour faire le bonheur des hommes , et leurs noms ne sont passés à la postérité que chargés de malédictions , tandis que ceux des législateurs sages et pacifiques n'ont été répétés de siècle en siècle qu'avec attendrissement , respect et vénération... La gloire solide, la seule et vraie gloire est de rendre les peuples heureux. »
C'était là un langage bien hardi , surtout au lendemain de la bataille d'Austerlitz. La gloire militaire fascinait alors la France et l'on ne semblait guère s*y apercevoir du sommeil de la liberté ; mais elle avait toujours un interprète fidèle dans Toullier, qui protestait en son nom, en mêlant à son enseignement les remontrances de Malesherbes sur la liberté individuelle , au moment même où le fameux décret sur les prisons d'Etat ressuscitait les lettres de cachet. Cette allusion plus que transparente détermina le pouvoir à prendre des mesures préventives contre celui qui se Tétait permise. L'inspecteur général des écoles de droit insista , à plusieurs reprises , pour qu'il lui remit une copie de ses cahiers. 'Toullier se refusa non moins opiniâtrement à la donner, et se décida à publier ses legons , dont la première édition , commencée en 4844 , ne fut néanmoins autorisée qu*à la
TOU
condition que l'auteur supprimerait les passages où, à l'occasion delà liberté individuelle, il s'élevait contre les arrestations arbitraires et les confiscations , passages qui furent rétablis dans la seconde édition.
Quand vint la Restauration , Toullier l'accueillit avec sympathie. Il parut même 8*imprégner de sentiments aristocratiques. Ce qui fuÎMit supposer an lui da nouvallea tendances , c'étaient ses relations avec quelques familles d'émigrés, reconnaissantes de ses anciens services, et sa théorie [Droit civil français, t. VI) sur lesactes récognitifs des rentes féodales. Au fond , pourtant . il était resté lui-même. Il le prouva pendant les Cent -Jours et plus encore sous la seconde Restauration , en signant la consultation en faveur du général Travot (Biog, brel,, 1. 1, p. 377-378). Cet acte, pour lequel on n'osa inquiéter le jurisconsulte , fut la cause indirecte de la discràce qu'il eut à subir comme doyen de la Faculté. Voici , comme il raconte lui-même , avec une parfaite exactitude ( Préface du t. VIII du Droit civil français , idit. (f0 4 84 8} , les faits qui servirent de prétexte i sa révocation : c Les élèves de notre école , pour écrire plus commodément sur leurs genoux, se servaient de tablettes de bois. On trouva sur ces tablettes des espèces de rébus , des fettres initiales qu'on pouvait explicj^uer en plusieurs sens, dont l'un infiniment criminel ; la police fut instruite plus têt que les professeurs. Les tablettes furent saisies; l'élève jugé coupable a été puni. Je rendis compte de ces faits à la commission de l'instruction publique , et le procès-verbal du commissaire de police qui avait saisi les tablettes lui fut également envoyé. Cependant, sans nous entendre, sans prendre aucun renseignement préalable, et presque courrier par courrier , nous reçûmes l'arrêté suivant , pris le 34 décembre 4846 par la commission de l'instruction publique : t Vu le procèsverbal dressé par le commissaire de police de Rennes , portant qu'il a été trouvé dans les auditoires de la Faculté de droit des inscriptions injurieuses au gouvernement légitime; considérant que ce fait prouve suffisamment que les élèves de cette Faculté n'ont pas été convenablement surveillés ; qu'il ne leur a pas été inspiré des sentiments tels que l'Etat a droit de les attendre , arrête ce qui suit : 4* Le sieur Toullier, professeur de droit civil, est suspendu de ses fonctions; 2* le sieur Aubrée, professeur du même code , remplira provisoirement les mêmes fonctions. La commission se réserve de statuer ultérieurement, tant sur les professeurs que sur les élèves , etc. » Un inspecteur . envoyé à Rennes pour y faire une enquête, adressa au gouvernement un rapport dans lequel Tout» lier n'était ni inculpé ni désigné comme devant être remplacé; il le détourna même d'aller à Paris rendre compte de sa conduite qui, lui ditil, n'avait nullement besoin de justification.
TOU
Quoi au*il en soit , il fut destitué de ses fonctions de doyen, et M. de Corbière (4) appelé à le remplacer, malgré les démarches reitérées des autres professeurs de la Faculté , démarches loujours^ faites à i'insu de celui qui en était l'objet , ce qui laissait à supposer que , dans rintervalle de la suspension à la révocation, il s'était trouvé des preuves contre lui. c Or, ajoute-t-il dans sa préface, c'est une calomnie, une calomnie horrible, dont je suis en droit de me plaindre, et dont je ne cesserai de me plaindre. »
Il tint parole, et manifesta maintes fois contre la Restauration un ressentiment peu affaibli par la réparation, fort modeste du reste, que lui offrit, en 4828, M. de Vatimesnil^ ministre de Tinstruction publicjue, en le faisant nommer chevalier de la Légion -d'Honneur. Aussi la chiite de la branche aînée lui causa-t-elle d'autant moins de regrets que la branche cadelle s'empressa de réparer envers lui les injustices passées. Le décanat lui fut rendu ; on songea même à le nommer premier-président de la Cour royale de Rennes , ou conseiller à la Cour de cassation. « A cette époque, dit un de ses biographes, M. Paulmier, il n'y eût guère apporté que l'éclat de son nom. » Une autre distinction à laquelle il fut bien sensible , ce fut le choix que l'Académie des sciences morales et politiques fit de lui comme membre correspondant, en 4833.
M. Vatar, dans le discours qu'il a prononcé à ses obsèques , a ainsi retracé ses derniers jours : « Son âge et l'affaiblissement de quelques-unes de ses facultés physiques le faisaient penser à sa fin; mais il la voyait sans effroi, il en parlait sans tristesse. Cette pensée ne rendit sa vieillesse ni malheureuse pour lui , ni cha-
(I) Touiller, nerveux etirrilable. eut plus d'une querelle avec M. de Corbière, auquel il ne pardonnait pas d'avoir acceptô sa place. Sa rancune 8*étendit>«nsuite à M. Aubrée, successeur de H. de Corbière. S'ils se trouvaient réunis comme examinateurs, Touiller ne manquait jamais de combattre avec aisreur ou dénigrement les opinions de H. Aubrée. Les étudiants exploitaient ces dissentiments. C'était devenu parmi eux une tactique que de mettre aux prises les deux professeurs et de provoquer entre eux des discussions qui prenaient parfois le caractère de véritables #isputes. Le temps de l'examen se passait de cette façon, et bien souvent l'étudiant était reçu et congédié sans avoir, de fait, été interrogé. Du reste. Touiller était loin d'être un professeur rébarbatif. Aimant beaucoup ses élèves, dont il était, à son tour, aimé et ▼énéré« il les accueillait chez lui, les aidait de ses conseils, et était pour eux un véritable patron. < Dans les examens, dit H. Paulmier. sa bonté allait jusqu'à la bonhomie. Il plaçait souvent son interrogatoire sur la divisibilité ou rindivisibilité des obligations • et quand l'élève ,
TOU
tière. Eb bien I consoles*vous , je n'y entends pas moi iDéme grand'cbose >. D'autres fois, à propos d'un élève médiocre, laissant tomber la boule blanche dans l'urne , il répétait ces paroles , c^u'il tenait de Du Parc-PouUain : « On peut recevoir celui-ci , il ne fera pas tort aux confrères. •
f;rine pour les autres. La nature, d'ailleurs, lui ut bonne mère; elle amena cet affaiblissement Sraduellement, sans douleurs, laissant toujours evant lui , comme aux vieillards qu'elle favorise , l'image de quelques années encore rian* tes. Sa philosophie avait toujours été religieuse. Pour épurer ses pensées d'avenir, il appela la religion , qui avait présidé à tous les actes principaux de sa longue carrière. Il s'éteignit ainsi, entouré de ses enfants, le 22 septembre 4835 , dans sa quatre-vingt-quatrième année, onze mois après son épouse, sans douleur, sans maladie, conservant jusqu'à la fin toute sa connaissance. »
Le conseil municipal de Rennes avait pris une délibération qui affectait à sa sépulture un des caveaux de la chapelle récemment élevée dans le cimetière de la ville ; mais cet honneur n'a pu lui être cendu, parce que , fidèle à sa devise : Plebeïus moriar, il avait formé le vœu d'être inhumé auprès de sa femme.
M. Paulmier , dans son éloge de Touiller, a fait de lui un portrait si fidèle et si atlravant que nous ne pouvons résister au besoin ae le reproduire ici :
€ D'une taille petite, mais bien prise, l'œil vif, le teint frais» d'une figure enjouée et spirituelle, M. Touiller n'avait pas été sans quelques prétentions aux avantages extérieurs. Il se plaisait dans la conversation des femmes d'esprit , et celles-ci lui en trouvèrent bien avant sa réputation. Il sut toujours allier merveilleusement deux choses contradictoires, le plaisir et le travail. D'une âme bonne , serviable , peu expansive cependant, ce qui tenait peut-être à la couleur un peu voltairienne de ses idées; d'une franchise toute bretonne, d'un caractère simple et parfois naïf , et que Montaigne eût appelé prime-saultier; d'un esprit légèrement frondeur, il avait cependant le dialogue sec; il le sentait, attendait patiemment le trait pour le lancer, et comme il n'y avait pas toujours abondance, risquait de blesser quand il ne pouvait faire mieux; mais chacun savait son cœur , et personne ne s'offensait. Epicurien à la manière d'Horace , après les affections de famille , qui remplirent toujours son âme, ce qu^il aimait le plus , c'était un cercle d'amis , des propos joyeux , une promenade péripatéticienne , et même , après le Falerne, une chanson dont notre Bérenger, cet autre Horace , faisait les frais. Il tenait surtout en affection particulière une ronde qu'à douze ans il avait apprise de son aïeul , et que, vieillard , il^redisait à son petit-fils enfant.
»0n comprend que ce tempérament heureux devait se complaire dans la vie des champs.
Après une aescription pittoresque de 1 habitation rurale de Touiller, à trois lieues de Rennes , M. Paulmier poursuit ainsi :
c C'était là que, s'enveloppant de silence et d'étude, il retrempait son génie dans la contemplation de cette forte nature , et que s'im-
912 TOU
prqgnani peul-ôlrc de lu teinte du lieu, il donnait à son style celle originalité , celte sève . celle couleur, quelquefois raôrae celle àprelé qui le distinguent.
» A llennes, depuis l'époque où il commença à écrire, il vivait surtout dans son cabinet. Il s*élait fait parmi ses livres un domicile d'alTeclion. Il fallait le voir se livrer à la composition de son œuvre ! On a remarqué avec raison que plusieurs hommes illustres se sont arrangés pour le travail dans certaines habitudes physiques. Buffon, écrivant Thisloirc de la nature , s'habillait comme pour une solennité , el se préparait par la magnificence du costume aux magnificences de son style, La manière plus humble de Pothier esl devenue historique. On sait comment , étendu par terre, entoure de ses auteurs, se traînant sur les genoux el les mains au milieu de celte science eparse à tous les coins de la chambre, ce grand préparateur du Code civil fondait et amalgamait toutes ces doctrines diverses. Celle de M. Toullier, sans avoir celle antique simplicité . n'était pas exemple de bizarrerie. Il s'était imaginé ne pouvoir produire qu'alors qu'une forte chaleur lui avait porté le sangau cerveau, précaution d'ailleurs tout-à-fait contraire à sa conslitulioji pléthorique. Enseveli dans les profondeurs d'un immense fauteuil , enveloppé dans les plis d'un épais vilchoura qui montailàsesoreillesel allait rejoindre unelargo coiffure qui s'abaissait sursesyeux, il enfouissait jusqu'aux genoux ses jambes dans la fourrure d'une boîte qulles tenait en prison. Celait ainsi que, dans une relraile impénétrable à toute aistraclion élrangère, il se faisait une espèce d'isolement physique oui amenait chez \m l'isolement moral qu'il clicrchait. Quant au procédé de son espnt, c'étaient d'abord des Iravaux préparatoires longs el consciencieux. Voulait-il traiter une matière, il rappelait ses souvenirs, ses études premières, ses anciens auteurs, tout surchargés de feuillets el de notes dans lesquels il se comprenait à demi-mot; il interrogeait les ouvrages où avaient puisé les auteurs du Code , cherchait dans les discussions du Conseil-d'Etat comment ils avaient mis à l'œuvre ces matériaux, trouvait dans le droit romain des théories et des raisons de décider, revoyait enfin tout ce qui a été dit spécialement ou occasionnellement sur la matière, et puis, après toutes ces éludes préliminaires, il faisait ce qu'il appelait table rase pour construire à neuf, portait long-temps son sujet avec lui , le mûrissait par la méditation , le coordonnait en système . el l'on comprend dès lors comment il jetait sur le papier des traités si bien fondus d'un seul Jet, et non pas de ces compilations dont les parties mal assemblées pourraient au besoin se décomposer comme les pièces rapportées d'une marqueterie.
» Place dans ces conditions, il trouvait sous sa plume le plaisir qui naît de la facile produc-
TOU
lion, la chaleur qui naît du plaisir , la vie et l'animation qui naissent de la chaleur. Aussi une grande sérénité d'idées présida toujours à son travail. Sa composition commencée , il la continuait sans désemparer el sans autre livre autour de lui qu'un Digeste eizévirien. Il s'interrompait pour recevoir des visites , donner des consultations verbales, el reprenait la plume sans aucun signe de gène ou de mécontentement. Dans ses derniers écrits, celle sérénité de travail l'avait abandonné. Il refit jusqu'à cinq fois le commencement de son dernier volume, et de même qu'un homme dont la vue s'affaiblit croit voir pâlir la lumière du jour, de même il trouvait celte partie du Code pleine d'obscurités. Il sut s'arrêter à temps , évitant le malheur de bien des écrivains célèbres çui survécurent à leur génie, et lui firent de vams appels. Son dernierouvrage fut encoreun Iriompne, et en sortant de l'arène il put dire, comme le vieux Entelle : Victor, cèsius ariemque repono.
» Après avoir ainsi suspendu ses armes , ne pouvant passer d'une vie laborieuse à un désœuvrement complet, il s'occupa de revoir el mettre en ordre quelques anciens travaux philologiques ; il avait fait autrefois de fortes éludes sur la grammaire générale, et de nombreux extraits de Quinlilien . de Priscien , de Beauzée , de Conditlac. Il voulait , avant de mourir, publier un traité sur ces matières, et quelques pensées sur l'association des idées. On sait, en elFet, tout ce que celte grande question du langage a d'importance en philosophie, el comment certains penseurs de haute portée en ont fait le pivot de leur système. Mais la mort le surprit, el il ne laissa que d'imparfaites ébauches.
» M. Toullier avait vu la philosophie à travers la jurisprudence, et l'avait surtout étudiée sous le point de vue de la législation. Si , cependant , il fallait exhumer ici ses croyances , nous dirions que , sensualiste par l'époque où il est né, par ses idées positives, par sa méthode d'observation , el peut-être aussi en haine des théologiens, contre l'autorité desqueisse révolta toujours son'libre arbitre , il ne trouvait pas néanmoins dans celle école la satisfaction complète de ses besoins moraux. Il connaissait peu les Allemands modernes, et se complaisait mal dans les nuages de leur métaphysique; mais, vers'la fin de sa vie , il avait lu avec une entière sympathie Dugald-Stewart et Thomas Brown , son successeur, tous deux expression assez fidèle de cette philosophie écossaise, justement appelée la philosophie du bon sens, et qui jeta en France les premiers fondements de l'éclectisme rationnel y caractère dominant da XIX' siècle.
» La littérature de M. Toullier était celle de son temps, élégante et variée, mais d'une pureté toute classique. Peu versé dans les lettres
TOU TpV 9» 3
grecques , comme tons lei hommes de celte ] imperfections dans les deax premiers volumes.
époque, il était en revanche excellent latiniste; il atectait même dans ses lettres des formules toutes romaines : Pline n'eût pas autrement écrit jan billet d'invitation. Les auteurs latins , opiifhmfiotœ, et surtout Horace et Sénèque le tragique, voyageaient toujours avec lui et l'accompagnaient a la promenade , sous forme de petites éditions eizevirieunes. Il réalisait ainsi a leur égard ces paroles de Cicéron : Nobiscum peregrinantur, rusiicantur. Parmi les auteurs français , c*étaient les impérissables génies de Molière et de Lafontaine. Nous avons vu qu'il savait l'anglais , et il l'avait étudié ailleurs que dans Biakston ; san imagination , toute grave
3u'elle était, se jouait aussi aux feux brillants e la littérature italienne. Le Tasse, Métastase etTArioste eurent aussi ses affections et reçurent ses derniers soupirs. »
Très-médiocre orateur,Toullier, ch^z qui l'improvisation était d'ailleurs péniblepourlui-mème et pour ses auditeurs. Touiller n'avait de puissance réelle aue dans le silence du cabinet. Là, plongé dans de longues méditations, il ne prenait la plume qu'après avoir arrêté le plan et les détails de ces consultations qui lui ont mérité le nom de grand jurisconsulte , et de ces travaux de doctrine qui, réunis sous le titre de Droit civil français , l'ont placé sur la môme ligne que les Pothier (4) , les Merlin , etc. Ce monument élevé à la science du droit n'est pourtant pas homogène dans toute ses parties. Késultat de leçons assez négligées et assez peu méthodiques à l'origine, leçons consistant en dictées peu développées, il se ressent de ces
(1) Touiller se mellait fort au-dessus de ce grand jurisconsulte. Quand il fil paraître son Traité des Obligations . il dit à un de ses amis : « N'est-ce pas que j*ai laissé Pothier bien loin derrière moi ? • Cet ami. bien qu'il Ht fort grand cas de Touvrage, trouvait un peu outrecuidante la prétention de Pauteur. chez lequel il ne troiivail pas la clarté, la simplicité et la Concision réunies au même degré que chez son illustre précurseur, sans le travail duquel il semblait d'ailleurs à ce mé^ne arot que Touiller ne fût point parvenu à en faire un digne de lui être comparé. La confiance de Touiller dans la supériorité de son travail avait été fortifiée par les éloges de Merlin et de M. Dupin. • Loin de vous onusquer de la concurrence de Pothier , lui écrivait le premier t vous pouvez vous glorifier de l'avoir surpassé et de beaucoup. Votre ouvrage est , en effet, bien plus savant, plus fortement raisonné, et mieux distribus que le sien. Le sien convient aux commençants, le vôtre aux jurisconsuUes. « — • J'avais pour habitude. fejoutiiU M. Dupin, de relire tous les ans le Traité des OMcations par Pothier. Dorénavant, c'est le vôtre que je relirai. • Quoique Touiller n'eût aucune morgue , de semblables éloges, alors surtout qu'ils émanaient de pareilles sources, etaiejt bien faits pour ajouter à l'opinion , légi Unie du resie, qu'il avait ae l'excellence de ses travaux. Combien de fois, en effet» cette opmion ne s'est-elle pas fait jour lorsque, se trouvant en consultation avec ses confrères , il so^]tenait avec chaleur ei ténacité an avis combattu par tous les sutres consultants I Combien de folsest-il convenu qu'il n'aurait pas démordu de l*oplnion qu'il avait énoncée dans son ouvrage l Disons néanmoins que ce n'étaient là que des boutades échappées à l'amourpropre d'auteur, et qu'à la reflexion , il sacrifiait à la raison l'opimon qu'il avait reconnue erronée.
dont la partie la plus saillante est une introduction au droit ctvil regardée comme un bon abrégé de droit public. Les volumes suivants, cent surtout qui traitent des Obligations et du Contrat de mariage , révèlent , à mesure c|ue l'auteur avance dans son œuvre , la netteté et la profondeur du jugement unies à une dialeclij()ue puissante et à la justesse des déductions. Si, dans le Traité du Contrat de mariage^ la prolixité â remplacé la sobriété habituelle de l'auteur, il ne faut pas perdre de vue qu3 Touiller , prescrtie octogénaire lorsqu'il le composa , a pu se laisser aller à des digressions , suscep- . tibles sans doute d'abréviations , mais qui . au fond , n'infirment point Taulorité de ses doctrines, autorité reconnue par tous les tribunaux de France , et à laquelle ses confrères du barreau de Rennes ont rendu un hommage non équivoque en le choisissant constamment pour leur bâtonnier.
Son cours de droit civil a été publié sous ce litre : Le Droit civit français, suivant l'ordre du Code Napoléon, ouvrage dans lequel on a tâché de réunir la théorie à la pratique. Paris , Nève. Warée oncle, 48H-<83« . U vol. in-8\ dont quelques-uns avaient eu plusieurs éditions avant celle qui porte le titre de 5\ Paris. J. Renouard, 1830-4834 , 15 vol. in-8^ Le tomeXV* est une table alphabétique et analytique , conçue et rédigea sous la direction de l'auteur, par i\L Marin Jouaust , président du tribunal civil de Rennes. Toullieravait chargé Carré ivoy.ce nom] de compléter son commentaire sur le Code civil ; mais ce jurisconsulte l'ayant précédé dans la tombe, en 1832 , sans avoir acquitté ce legs, ce fut M. Ouvergier, avocat à la Cour royale de Paris, choisi par Touiller lui-môme pour suppléer Carré, qui publia la sixième édition du Droit civil français , etc. Paris , Renouard, 1845-1846. 13 vol. in-8^ Cette édition renferme, indépendamment du texte des quatorze volumes de Touiller : 1^ des notes aans lesquelles son savant continuateur a indiqué les lois qui ont modifié le Code, les opinions des 'auteurs, les décisions de la jurisprudence et l'examen raisonné de ces documents; ^ la continuation par M. Duvergier , depuis l'art. 1582 [Titre de la vente), jusqu'à la fin du Code Napoléon ; 3* une table générale des matières.
Touiller avait rédigé ou délibéré un nombre considérable de consultations. Nous ne mentionnerons qu'une des premières, parce qu'il la considérait lui-même comme un supplément ou appendice à ce qu'il avait dit dans son premier volume sur la mort civile et le mariage. Elle a pour titre : Consultation de plusieurs (six) anciens avocats de Rennes sur la validité des mariages contractés par les émigrés français avant leur retour et le rétablissement dans leurs droits civils. Paris, B. Warée, 1817, in-8* de 56 pages.
lis
TOU
Deux notices remarquables ont été publiées sur Touiller. L'une a pour titre : Notice sur la vie et les ouvrages de C.-M.'B. Toullier , par J,'B. Duvergier, avocat à la Cour royale de Paris. Paris, Paul Renouard, in-8* de 45 pages, (c Extrait de la Revue de législation et de jurisprudence , t. III. 4« édit., > 30 janvier 4836.) L'autre est intitulée : Barreau de Paris. Eloge de Toullier, prononcé à Couverture des confi- • rences de l'ordre des avocats , le 24 novembre 4836, par M. Ch. Paulmier, avocat à la Cour royale. Imprimé aux frais de Fordre et extrait de € l'Observateur des tribunaux. » Paris, 4836, in-8* de 34 pages. Nous avons beaucoup puisé dans ces deux noticespour la rédaction de celle qui précède, surtout dans celle de M. Paulmicr, travail consciencieux et approfondi , pour l'exécution duauel son auteur avait fait un voyage spécial a Rennes , où il s'était mis en rapport avec les personnes les plus aptes par leur caractère et leur mérite à le renseigner exactement. P.L...t.
TOURNEMIKE. — Les sires de Tournemine , barons de la Hunaudaye , qui s*écartelatent d'or et d'azur, et qui avaient pour devise : Aultre n'auray, descendaient d'Edouard de Tournemine . qu'Henri II, roi d'Angleterre, envoya au secours de Conan IV, en 4 455. pour le défendre contre son beau -père , Eudon de Penthièvre. «Tournemine, dit Du Paz. ayant en ceste guerre faict toutes les preuves d*un sage, vaillant et expérimenté conducteur d*armée, et le duc Conan le voulant recognoistre et récom-
fienser de tant de bons et agréables services , uy list épouser sa sœur Constance , puis luy donna plusieurs belles terres et seigneuries, entre autres la vicomte de Pléhérel et la forêt de Lanmur, dicte à présent de la Hunaudaye , à raison du chasteau que ce seigneur y bastit , ainsi nommé la Hunaudaye , etc. » (Histoire généalogique de plusieurs maisons illustres de Bretagne, elc>,f. 444-445.) Le P. Du Paz combat ensuite Topmion accréditée de son temps, opinion d'après laquelle Edouard de Tournemine , au lieu d'avoir été envoyé par Henri II au secours de Conan, serait venu en Bretagne à la tète de dix mille hommes expédiés par Henri III à Pierre Mauclerc, en guerre avec Louis IX, et que le duc de Bretagne, en témoignage de sa reconnaissance de ce qu'il avait ménagé la paix entre lui et le roi de France, lui aurait fait épouser ou sa fille Constance ou sa sœur, portant le même nom. Le P. Du Paz, après avoir rappelé que Robert de Dreux fut le médiateur entre son frère Pierre Mauclerc et Louis IX , fait observer que Mauclerc n'eut ni fille ni sœur nommée Constance, et il expose les autres invraisemblances de la version qui avait cours de son temps, version qui s'applique, selon lui, à Olivier de Tournemine , dont nous allons parler. It termine en disant que, si Edouard a été fils
TOU
d'un roi d'Angleterre • il D*a pu (tre qu'as kr tard de Jean-sans-Terre. Moréci (édil. de n:^ nomme ce personnage le comte GmlianiDf .^ près un titre oui aurait été menlioQoé ^^ Cartttlaire de Tabbaye de Saint- AubiihdeS'B et il ajoute que le surnom de TourDemioesn ble être un de ces sobriquets qu*alors (m i . nait assez ^énéralemeot aux soareraios.c; tout aux pnnces de la maison d'Ânjoa,d(.. le fait descendre , tçis que le Roux, Grisée: nelle, le Noir, Plante-Geoest , etc.
Olivier I•^ — petit-fils d'Edouard, était à' du mariage de Geoffroi P*: et d'Edie de £> (agne, fille unique de Rivallon , comledeh thièvre et de Lamballe. Il semble avoir é^Pr rié deux fois , Tune à Sy bille de ChàUâQbtâr: la seconde , en 424 4 , a Jeanne de LaTdJ./? à Rennes , en 4244 . avec Pierre Maaderct . duchesse Alix, sa femme, un accord dis<> quel il fut stipulé que lui, ses héritiers f.v: cesseurs jouiraient pacifiquementdes par&M terres et seigneuries de Plébérel et LaïKkn ainsi que de la forêt de Lamballe oadeU> mur; et lorsque le duc accorda des prJTle^i ceux qu'il voulait attirer à Saint-iuoio-diK -' mier, pour le peupler, Olivier futundesta
aui concédèrent sur leurs terres la joumr e ces privilèges , « comme d^cstre exempts ^.^ tailles ; coustumes et péages en ce lieo. ei^ gotiants par tout le pays , payant cinq soiî Noël , à la charge de servir aux armes, on* le pasturage en la forest, vsa^e à tois port à litière, et de ne pouvoir estre coDtraipftsi pa^er que 6 deniers pour les besles quij^ roient prises , et sans amende, t
Olivibb II . — arriëre-petit-fils doprécédf et fils de Geoffroi III, obtint du dficlm i en 4355 , le droit exclusif c d'avoir garanoest toutes bestes et oyseaux à poil et à plume j» Ton prent au fillet, » dans quatorae paroisse voisines de la Hunaudaye et de Plébm^ 4337, il fonda, conjointement avec Isak^^ Machecoul, sa première femme. lecouRslies Augustins de Lamballe,. auxquels ils àss^ rent, le 8 juin de la même année, uoeren» nuelle et perpétuelle de 420 liv. Lorsqa'cû "|^ la comtesse de Montfort s'empara de vanna Olivier, qui était renfermé dans lap'jf Pi vint à s'échapper, et, s'éUnt joint a Herre^ Léon et à Olivier de Clisson , il les aida a^ prendre celte ville, et à s'y mmtenirK^ Edouard lui livra, quelque temps après» m»; saut infructueux de six heures. Oiiwcr mofl/s^ Tannée suivante. , . , .,,^.
Geoffeoi IV, - fils du précédcDlel d » beau de Machecoul , était capitoine de ofl^ gamp, lors de l'attaque de Lannioo jjan^ Angfais, en 43*6. Sortide Guingàmp ffoa^ ger la mort de PonihlMc{vog.c6mh»r^ cha aux Anglais , qu'il rencontra « coœ entre cette ville et celle de la R^çh jg Jj
ne survécut pas long-lempa i 1^
TOIJ
essuya en cette circonstance , car il mourut au siège de la Roche-Derrien , le SO juin 4347.
PiBRBE 11 , — issu du second mariage d*Olivier II avec Marguerite de Rougé, accompagna DuGuesdin dans toutes ses expéditions en Normandie, en Poitou et en Auvergne. Il concourut, en 1371 et 4373, au siège de Bécherel. Il fut, en 4379, l'un des quatre seigneurs bretons
3ui se placèrent à la tète de ceux auxquels fut ù le rappel du duc, qu'il alla recevoir à Saint- Malo, etauauci il resta désormais fidèle.
PiEftRE III, — fils de Pierre II et de Tipliaigne Du Gucselin , n'est connu que par le duel qu'il eut en champ-clos avec Robert de Beaumanoir, le 20 décembre 1386 , avec l'agrément et en présence du duc Jean IV, au Bouffay. Beaumanoir l'accusait d'avoir fait assassiner son frère Jean de Beaumanoir par deux paysans qui, pour détourner les soupçons du vrai coupable, accusaient Robert lui-même de leur avoir conseillé ce crime. Touroemine, terrassé, s'avoua vaincu, et Beaumanoir obtint qu'il ne fût point pendu, comme c'était l'usage quand un mdiviau , accusé d'un crime capital , était battu ((ans un duel judiciaire.
JsikR II 5 — petit-fils du précédent, issu du mariage de Jean l^' avec Isabeau de Beaumanoir, s'opposa, en 4403 , à ce que le duc de Bourgogne fut nommé régent du duché et tuteur du duc ainsi que de ses frères. Il contribua, en 4 4S0, à la prise de Chateauceaux et à la délivrance de Jean V, prisonnier des Penthièvre. Il fut tué en 4427 dans le combat que le connétable de Richement livra aux Anglais sur les f [rêves du Mont-Saint-Michel, à l'endroit appelé es Bas-Courtils. De son second mariage avec Jeanne de SafTré, il eut deux fils : Gilles, qui suit, et Jean III , tige des seigneurs de La Goercbe.
Gilles — partagea avec quelques autres seigneurs le commandement ae l'armée bretonne qui , en 4449 et pendant les années suivantes , prit Saint- James de Beuvron, Mortain, Coutances , Saint-Lô . Carentan, Avranches, etc. Le duc Pierre II le chargea, par ses lettres du 30 mai 4453 , de commander sous le comte d'Etampes , son cousin , alors très-jeune , les troupes qu'il envoyait en Guyenne au secours de Charles VII , et qui , selon le Pape Pie II (OEneas Sylvius), déterminèrent le succès du combat de Castillon. où fut tué le fameux Talbot. Le duc lui conréra . l'année suivante , le collier de son ordre. Il suivit François II » lorsqu'en 4465 il marcha contre Louis XI, fit partie de l'ambassade que le duc envoya l'année suivante à la cour de France et mourut en 4474, laissant de son second mariage avec Marie de Villiers un fils qui suit.
Fba^çow, — connétable héréditaire de Normandie et lieutenant-général du duc de Bretagne dans les évèchés de Saint-Malo et de Saiot-Bricuc, fit partie de la coalition formée
TOU
par le maréchal de Rieux contré Landais, en 4485. Le 6 septembre 4487, le duc érigea sa terre de la Hunauda^re en baronie pour le récompenser de lui avoir, la même année, amené des renforts au siège de Nantes et d'avoir ensuite pris la ville de Moncontour. II mourut sans enfants. Son frère Georges, qui lui succéda en 4500 , et qui eut une grande part à la victoire remportée sur les Vénitiens , en 4509,
gar le duc Hercule de Ferrare, ne laissa qu'une Ile, Françoise, qui épousa l'amiral d'Annebaul , et en qui s'éteignit la branche ainée des seigneui^s de Tournemine.
Fbançois, — petit-fils de Jean II, était issu du mariage de Jean III, tige des seigneurs de La Guerche , avec Malhurine du Périer. Il était grand-veneur de Bretagne et aimait beaucoup à vovager. Il fit deux pèlerinages au tombeau de N. S. à Jérusalem , un troisième à celui de sainte Catherine , au mont Sinaï, et un quatrièmeàN. D. deLorette. Il alla plusieurs fois à Rhodes, accompagna les chevaliers dans maintes expéditions contre les Turcs, et s'embarqua pendant le siège de Rhodes avec plusieurs chevaliers et soldats pour aller secourir les assiégés ; mais le bâtard de Savoie , grand-maltre de France et gouverneur de Marseille, où étaient les navires qui devaient les porter, en ayant empêché le départ, il ne put donner aucune suite à son projet. Il mourut le 30 octobre 4 5S9, et fut inhumé dans le couvent des religieuses de Sainte-Claire de Nantes.
Raoul.' — frère du précèdent, chevalier d'honneur d'Anne de Bretagne et de Claude de France, suivit Chartes VIII, Louis XII et François I«' dans leurs expéditions en Italie , et fut fait cl^evalJer par le premier de ces princes sur le champ de bataille, après la victoire de Fornoue, le 5 juillet 4495. Il fut ambassadeur à Rome et en Angleterre. Un de ses fils , Pierre, issu de son mariage avec M9rguerite Caillou , fille d'honneur de la reine , fut la tige des seigneurs de Camsillon , à laquelle appartient le P. René-Joseph de Tournemine, dont nous parierons plus loin.
Remé 11, — petit-fils du précédent, né du mariage de René P' et de Françoise Hingant, hérita, en 4589, de la seigneurie de la Hunaudaye par la mort de sa cousine, Madeleine d'Annebaut , fille de l'amiral d'Annebaut et de Françoise de Tournemine. Il fit ses premières armes en Piémont, sous le maréchal aeBrissac,et servit consécutivement sous cinq rois avec autant de courage que de prudence. Au siège de Lusignan, en 4574, les huguenots ayant fait une sortie contre les troupes royales et s'étant avancés jusqu'à leurs batteries, Tournemine soutint presque seul leur attaque, sauva son artillerie, et obligea les assiégés à rentrer dans la place. Par son langage persuasif et modéré, il détermina ensuite la ville de la Rochelle, qui n'avait pu être réduite de force , à se soumettre volon-
916 TOU
tairement. La dexlérilé donl il fit preuve eo celle circoDstance détermina le roi a le nommer, le 3 mars 4575, son lieutenant-général dans les évècbés de Rennes . Dol, Saint-Brieuc, Tréguier, et une partie de celui de Sainl-Malo. Lorsqu'il fut reconnu en cette qualité aux Etats qui se tinrent peu après, il exhorta la noblesse à se conformer aux édits , et déclara» aux applaudissements de rassemblée, qu'il ne Qégligérait rien pour maintenir la paix et réprimer les pillards, de quelque religion qu'ils fussent. Henri IV lui fut particulièrement redevable de la soumission de laBrelagne. Le Parlement, qui tenait pour ce prince, enjoignit à Tournemine , dans les premiers jours de mars 4 589 , de faire , conjointement avec un président et un oonseiller, la visite des maisons suspectes, et de veiller à ce qu'aucune troupe ne pénétrât dans Rennes. Il fut en outre chargé de convoquer le ban. et l'arrière-ban , et d'écrire à tous les gentilshommesde la province pour les engager à faire respecter l'autorité duRoi. Mercœur, voyantqu'il n'avait pasun momentàperdrepour s'emparer de Rennes , quitta Nantes sur-lechamp , et, faisant un détour, il s'arrêta à Redon, où son entrée fut facilitée par les bénédictins de l'abbaye et par le gouverneur Talhouët. ( Voy. ce nom^ ) Pendant ce temps , une grande agitation régnait à Rennes, où eut lieu, le 12 mars, un mouvement à la suite duquel le Parlement somma Monlbarot et Tournemine de lui remettre les clefs de la ville. Ce dernier ne se croyant pas en sûreté dans sa propre maison, se retira chez le sénéchal. Sa modération l'avait rendu suspect. Les partisans de la Ligue prétendaient que, quoique bon catholique, il n'était venu que pour maintenir la ville au pouvoir des hérétiques , et aue , comme Rieux de Sourdéac, gouverneur de Brest et zélé huguenot, disait-on ( à tort', car à aucune époque il n'appartint à la religion réformée ) , il avait levé des soldats calvinistes en vertu d'une commission qui leur avait été expédiée de Blois après l'assassinat du duc de Guise. Toutes les démarches d'Henri IV pour ramener à lui le duc de Mercœur ayant été infructueuses, Tournemine l'engagea à venir en Bretagne , et si ce conseil eût été suivi , la guerre aurait sans doute été terminée beaucoup plus tôt. Après la défaite et la prise du comte de Soissons à Chàteaugiron , au mois de juin 4589 , Tournemine, sur l'invitation des Etats , s'adjoignit deux présidents et deux conseillers du Parlement pour diriger les affaires pendant la captivité du comte, captivité qui ne dura guère que trois semaines , ce prince ayant réussi à sévader. Lorsque, le 3 juillet suivant, Mercœur pilla le faubourg Saint-Hélier, à Rennes, Tournemine, craignant aue quelque intelligence n'eut été ménagée à 1 avance entre les bourgeois et les ligueurs, aima mieux abandonner le faubourg à ces derniers que de permettre aucune sortie contre
TOU
eux., ce qui les empècba de dMoer aite i h taquequ'ils avaient proîetée. Sob adffiiaislEÉ>* bienveillante et ferme lui coocitia la recm* sance des Etats de Bretagne . snr la Ami.desquels le Roi lui accorda le eoHier de l or? du Saint-Esprit. Tombé malade, eo45$i \ siège de Rouen , où il avait rejoint Heor. D Tournemine voulut revenir à Renoes ; qli^ . ne put aller au delà de Vitré, où il moareL v corps fut rapporté, le 46 décembre, à Rf!^.? où ses funérailles furent célébrées eo fmi pompe. Le prince de Dombes. les mar^.
Coetquenetd'Âssérac, I e baron de Gaéniî^î Monlbarot, le Parlement, la Chambredesc*^ tes, le Présidial , la Communaulè des iiv geois , les capitaines cinquanteniersdeijc les abbés de Saint-Melaine et de ModUot. ^ sistèrent dans l'église des Jacobins. Heirif se montra sensible à la mort de Toorofiit^ dans une lettre autographe qu*il adressa i fils , auquel , malgré son extrême jeuiks^ il conserva la compagnie de cent homœtsii mes de son père.
, François , — fils de Pierre lU . lijsrê ées^^ gneurs de Camsillon et de Renée de Rieui.^ serva à Henri III et à Henri î V, quoiqu'il ini^' catholique, une fidélité que nepureoiM' les désastres que lui firenléproover lesli^^ en brûlant et en rasant son château de js^ sillon, après un long siège, et en ravâ^eufi sieurs autres .de ses domaines. Il ffloon' 1597, au camp d'Amiens . où il mtlcàn cinq cents geatiiahoihmes levés à ses dé^
TOURN EU INE ( Bbué-Joskm i^sj , -
suite célèbre par sa vaste éruditiooet la ^ tilude de ses écrits , né à Reooes ie S6 ic* 1661. était l'arrière-peUl-fils du pkxA^f' l'aîné des huit enfants issus du mariagedeJa^
Joseph de Tournemine , baron de Ca»»^ et de Marie de Coêilogon , nièce du ïsxm de Coëtlogon. ( Voy. ce nom.) Une i^ heureuse , une imagination vi¥e . unpf^ et délicat , un esprit fin et pénctianl, MF au premier rang parmi les écrivains «^ temps. Histoire , géographie , numisoiiHf morale , littérature . tout fut de son nm Ayant achevé ses études avec un sa(^^ fit pressentir son avenir littéraire, « f^fV noviciat des Jésuites le 30 août 1680, elfi P fession solennelle des quatre vœuJ le ï»^^ i 695. Après avoir occupé avec éclat des cw^ de théologie , de philosophie et de rhclowF il futappelé, en 4704 , à Paris, aûsesc^^^^ lui confièrent la direction supérieure du |oo^. ue les PP. Calrou et Houille ^f^Œ e rédiger avec lui sous le tilrc/le ''^«j
de Trévoux, du dois de I» »>Ue ?i.'',ffi long-temps. DcTenu, en {748. l»iW*^k la maison professe de Pan* •. i* } Tl>* 46 mai 4739. Très-comnuiiu«'^*'*f n^S gers. il rélait moins avec gesconlw»-'*
TOU
le reproche de fierté et de vanilé qu'ils lui ont adressé avec assez de raison, il parait. Aussi futil blessé, a-t-ondit, de ce que Montesquieu, qui avait eu à se plaindre de lui, s'était borné, pour toute vengeance, à demander : « Qu,"e$Jt-ce que le P. Tournemine? Je ne le connais pas. »
Ce qui distingue tous les écrits du P. de Tournemine, c'est une rare imparlialité. soit envers les écrivains dont il ne partageait ni les principes ni les opinions, soit envers ses confrères dont il ne dissimulait ni les torts ni les erreurs. Pendant trente -cinq années d'une polémique à bien dire continuelle, il ne s'est écarté qu'une seule fois de cet esprit de justice et de modération. Ce fut lorsqu'il prit la défense de Corneille contre Brossette, l'un des commentateurs de Boileau. Cette défense ne futévidemment qu'un prétexte qu'il saisit pour tirer vengeance des épigraromes de ce dernier contre les Mémoires de Trévoux. Presque exclusivement absorbé, de 4701 àrn36 , par la rédaction de ce recueil , il ne put exécuter divers ouvrages qu'il avait projetés^ ni même continuer V Histoire littéraire de la Société de Jésus , dont il avait pourtant commencé à préparer la suite à partir de l'époque où Southwel l'a laissée.
Le P. de Tournemine avait inséré dans les Mémoires dejrévoux un nombre considérable de dissertations dont la nomenclature se trouve dans Moréri (édit. de 1759, t. X, p. 295-297), et dans les Mémoires du P. Nicéron { t. XLII , p. 469-182).,L'une des plus importantes est celle qu'il publia dans le numéro du mois de janvier 4746 , sous le titre de Dissertation sur l'origine des Français , où Von examine s'ils descendent des Tectùsages ou anciens Gaulois, établis dans la Germanie. Leibnitz , dans une dissertation sur l'origine des Franks, les avait fait provenir du Holstein et de la Poméranie. Le P. de Tournemine, tout en convenant qu'ils avaient habité sous différents noms le pays qui s'étend entre l'Elbe, le Weser, le Rhin, le Mein et la forêt hercynienne , leur donne pour souche l'émigration des tribus gauloises qui , conduites par Sigovèse, abandonnèrent, l'an 587 avant Jésus- Christ, la Séquanie et THelvétie pour gagner la forêt hercynienne par le cours supérieur du Rhin, qu'elles repassèrent dix siècles plus tard. La science historique moderne a fait justice de ces h]rpothèses, et, précisant l'çrigine comme la nationalité des Franks, elle a démontré qu'il n'y a aucune identité entre eux et les Gaulois.
On doit encore au P. de Tournemine : L Lettre au P. Bernard Lamy (prêtre de l'Oratoire) sur la dernière Pàquede Notre-Seigneur Jésus- Christ , imprimée dans le livre du P. Lamy, in- Ululé : Suite au Traité historique de l'ancienne Paque des Jvif s.' Eé flexions sur quelques dissertations de Fauteur de t l'^énalyse des Evangiles » (le P. Michel Mauduit, de l'Oratoire), etc. Paris, 4694, in*4â. IL Réflexions sur Vjéthéisme , imprimées aceç la démonstration de
TOU
l'existmce de Dieu , tirée de la connaissance de la nature 9 par M. de Fénélon , 2« édit. Paris , 4743, in-t2. On avait supprimé ces réflexions dans la troisième édition ae l'ouvrage du prélat, parce que le P. de Tournemine , ayai^t augmenté ces réflexions, avait résolu de les publier séparément, ce qui n'a pas eu lieu. III. Panégyrique de saint ixtuis, roi de France, prononcé dans la chapelle du Louvre , en présence de Messieurs de l Académie française. Paris, 4733 , in-4°, et 4734, in-42. IV. Lettre sur le verset 40* du Psaume XIV : '^ Dicite in gentibus, quia Dominus regnavit.T^ (^Mercure de France, septembre 4 733.) V . Lettre a M. de la Roque pour répondre à la réplique de D. jéugustin Calme t, bénédictin de la congrégation de Saint- Vanne, sur le même sujet, {ibid.^ juin 4734.) VI. Eloge de M. l'abbé de Bellegarde [Jean- Baptiste Mor- VAN de), tbid,, novembre 4735. VII. EpUre en vers à M, le prince de Bombes sur ce qu'il commence à lire les Commentaires de César. (Nouveau Mercure , imprime à Trévoux , mars 47H , et t. II du Nouveau Choix de pièces de Poésies, 4743, in-12.) VIII. Dissertation sur le fameux passage de l'historien Joseph touchant Jésus- Christ , en deux parties, La première partie parut, peu de jours avant la mort du P. de Tournemine, dans le iVercure du mois de mai 4739. La seconde, achevée par l'abbé de Pompignan, fut insérée, au mois d'août suivant, dans le même recueil. IX. Défense du grand Corneille contre le commentateur des Œuvres de M. Boileau-Despréaux{J^LDrossetté} Ceiiedéfense, publiée d*abord dans les Mémoires de Trévoux de mai 4717, fut réimprimée sous le seul titre de Défense du grand Corneille, dans les Œuvres diverses de Pierre Corneille , publiées par fabbé Grenet. Paris, 4738. in -42. Ces deux éditions diffèrent beaucoup. Dans la première , le P. de Tournemine se borne à l'apologie de Corneille ; dans la seconde , d'un tiers plus étendue, il attaque vivement Boileau.
Le P. de Tournemine a aussi composé des tables ou dissertations pour les ouvrages suivants dont il a été éditeur : I. Tabulée chronohgim sacrœ Veleris ac Novi Testamenti. Ces tables, ajoutées.d'abord à l'édition de la Bible latine, avec les remarques de M. Jean-Baptiste Duhamel , Paris , 1706 , in-f', ont été réimprimées à la fin du t. II de l'ouvrage suivant : II. Joannis Slephani Menochii, Soc. Jesu Commentarii totius scriplurœ ^ editio novissima. Accessit supplementum quo conlinetur quidquid ad planam sacrœ scripturce intelligentiam facile parandamdcsideratur. Parisiis, Claud. Robustel, 4749,2 vol. in-f^Cette réédition contient, outre les tables déjà mentionnées , douze dissertations latines du P. de Tournemine sur des points intéressants de l'histoire ou de la chronologie ancienne. III. Histoire des Juifs , par Priaeaux^ Paris, 4726, 6 vol. in-4S. Cette édition renferme deux dissertations du P. de To^^
TOU
nemine sur les antiquités judaïques. Ce fut encore à titre d'éditeur qu'il s'occupa, vers 4698, de la publication des ouvrages de Fénélon, alors
{>rohiDés , comme nous l'apprennent plusieurs ettres du comte de Pontchartrain , adressées à M. de La Bourdonnaye, successivement intendant à Poitiers et à Rouen, lettres insérées t. II, p. 617-619, de la Correspondance administrative sous le règne de Louis XI Y, reeueiliie et publiéepar M. DeppingfCollectiondes documents inédits de r Histoire de France), Paris, imp. nat. . 4851« in-i^ Celle du 46 juin 4698 est ainsi conçue : « Le Roy, estant informé qu*on imprime à » Rouen les ouvrages de M. l'archevesque de » Cambray, et qu'il y a lieu de croire que c'est » le P. de Tournemine qui prend soin de cette > impression , S. M. m'a ordonné de vous ad- » vertir de vous en informer, et supposé que » cela soit vray, en faire cesser l'impression et » supprimer les exemplaires. » Deux ans plus tard , des saisies du Tilitnaque furent opérées chez les libraires Prévost et Bouchers, éditeurs à Rouen.
Enfin , il avait composé plusieurs écrits sur la question des libertés de l'Eglise gallicane. Parmi les ouvrages manuscrits qu*ii laissa eu mourant, on cite celui qui a pour titre : Douze impossibilités du système de P. Hardouin, proposées à l'auteur de ce système en 4 703. Il en ' est parlé dans Y Histoire justifiée par les romans, de Lenglet-Dufrcsnoy, p. 438. Le P. de Tournemine avait eu de longues discussions avec son excentrique confrère (toy. Hardouin),
3ui avait voulu, dit-on, en faire un des apôtres esonsystème. L'auteurdu portrait de Tournemine , imprimé dans la Bibliothèque française de du Sauzet, dit qu'encore fort jeune, il envisagea d'un coup-d'œil toutes les conséquences des opinions que son confrère lui proposait d'embrasser et de défendre. N'ayant pu, ajoutet-on, déterminer le P. Hardouin à abandonner ce système, il se jeta à ses pieds et le conjura , en pleurant, d'y renoncer. En6n, n'en pouvant rien obtenir . ii lui assura que, si ces opinions étaient jamais publiées , il les combattrait de toutes ses forces. II a tenu parole dans ses Douze impossibilités , restées malheureusement inédiles. — Pour plus de détails sur le P. de Tournemine , on peut consulter la Lettre du P. Belingant sur sa mort, dans les Observations sur les écrits modernes, t. XVIII ; son éloge, dans les Mémoires de Trévoux , septembre 4739; Moréri, t. X, elNicéron. t. XLIL
Jr* Lj.«.t*
TOUSSAINT DE SAINT-LUC (le
P. Tous8Ai?iT LE BIGOT , connu mus le nom de ), — fils de M. Philippe Le Bigot , seigneur delà Ville-Fréhour, et de dame Louise Conan de Saint-Luc , que l'on croit né à Quintin. entra dans l'ordre des Carmes réformés des Billettes, prononça ses vœux à Rennes, le 6 avril 464S ,
TOU
ei adjoignit alors à son prénom le nom de sa mère. L'aménité de son caractère lui concilia l'affection de tous ceux qui furent en rapport avec lui , et influa beaucoup sur les succès qu'il obtint dans le ministère de la confession , auquel il s'était particulièrement voué. Il mourut au couvent des Billettes de Paris, le 48 décembre 4694. On a de lui : I. Les Pensées de la solitude, du mépris du monde , avec cinquante instructions chrétiennes. Rennes , Jean Hardy , 4656, in-48. II. L'Institution de la canfrairie du Saint'Scapulaire de la Vierge. Rennes, veuve Y von, 4657; Paris, Padeloup, 4664, in-24. ni. L'Institution de la confrairie de l'Ange gardien. Nantes, Mousnier, 4659, in-46; Paris» 466t, in-t6. IV. VOffice de la Sainie- Vierge selon le concile de Trente. Paris, 4664, in-42. V. Histoire de Conan Mériadec , qui fait le premier règne de l'Histoire^générale des souverains de la Bretagne gauloise ^ dit te Armorique , avec la première partie des recherches générales de cetteprovince. Paris, Cl. Calleville, 1664 , petit in-8*. Nous ne dirons rien de celte prétendue histoire. Nous nous bornerons à renvoyer à l'appréciation qu'en a faite, dans la Biographie bretonne, 1. 1, p. 445-416, le spirituel et érudit auteur de l'article Conan Mériadec. VI. Mémoires de l'institution , progrez et privitéges de Notre-Dame du Mont-Carmel et de Saint- Lazare, 2« édit. Paris. 4666, io-fS. VIL Mémoires et Extraits des titres qui ser^estt à l'Histoire de l'ordre des chevaliers de Noirt- Dame du Mont-Carmel et de Saint-Lazare de Hiérusalemf depuis l'an 4400 jusqu'en 4673, avec tes règles et privilèges de l'ordre. Paris, Cramoisy, 4681, in-8*. VUE. Mémoires ei Recueil des bulles, édits, déclarations ei arrêts concernant l'institution et les privilèges de Pordre des chevaliers de Notre-Dame du Monl- Carmel et de leur réunion avec celui de Saini- Lazare de Jérusalem. Paris, 4693, in-8*. IX. Mémoires sur l'es ta t de la noblesse de Bretagne^ contenant un recueil alphabétique des noms et des armes de plusieurs gentilshommes ^ lutiHifif les arrêts tant de la chambre rcOale établie à Hennés , l'an f668 , que du conseil privé et des autres Cours souveraines où les instances ont été renvoyées par le même conseil privé. Paris, veuve Prignard et Claude Prignanl fils. 4680. in 8^ Le P. Louis Jacob, dans sa Bibliothèque manuscrite des Carmes , indique cet ouvrage comme étant la première partie de l'Armoriai breton que le P. Toussaint de Saint-Luc a publié sous ce titre : Mémoires sur restai du clergé et de la noblesse de Bretagne , contenani un recueil alphabétique des noms et des armes de plusieurs gentilshommes, suivant les arrêts tant de la chambre roUale établie par le Boi à Rennes , l*an 4 668 , que du conseil privé de Sa Majesté , et des autres Cours souveraines oi tes instances ont été renvoiées par le même conseil privé , et Férection de plusieurs terres de Bre-
TRA
làgneenducheZ'pairies.principaulez^ marquisats, comtés, baronnies et vicomtez. Paris, teuve Prignard, 4694 et 1692 , 3 t. ou parties, en 2 vol. in-S®. Ces Mémoires, qui sont rares, ne contiennent guère que les noms des nobles qui ont paru à la dernière réformation. Ils fourmillent de fautes et d'omissions qui démontrent que le P. Toussaint de Saint-Luc n'avait pas assez do connaissances pour traiter ce sujet. Pour être sûr d*avoir les exemplaires complets de cet ouvrage, il faut vérifier si les blasons des familles s'y trouvent , parce Qu'ils ont été* gravés en taille douce sur des feuilles séparées ; lis manquent à beaucoup d'exemplaires. X. Vie de Jacques Cochois , dit Jasmin . ou le Bon Laquais. Paris, Warin, 4675, 4676, 4739, 4750, ia-4â. [I en a été fait une traduction italienne. Rome , 4687, in-4â. Un commentaire ou plutôt une critique de cet ouvrage a paru sous ce ti* tre : L'Auteur taquais, ou Réponse aux objections qui ont été faites du corps de ce nom ( laquais) dans la vie de Jacques Cochois, par Jac- Yiollet de Wagnon. Avignon , Girard . 4750 , in-42. Oh trouve,. à la fin de cette critique , un projet de maison de retraite pour les domestiques. — Le P. Louis Jacob attribue, en outre, à Toussaint de Saint-Luc les ouvrages suivants, restés manuscrits: Histoire des Princes du comté de Penthièvre; — Histoire de Bertrand du Guesclin, connétable de France; — Philosophia triplex, familiaris, problematica et curiosa; — Recherches générales et parti-^ entières des antiquités de V A rmorique, des villes et cités de cette province. Ces Recherches sont probablement celles qu^annonçait le Père Toussaint de Saint-Luc à la fin de son Histoire de Conan Mériadec, où il disait c qu'il espérait, » avec la grâce de Dieu , joindre au second rè- » gne, qui devait bientôt suivre , les Recherches » générales sur torigine , langage ancien et » gouvernement des Bretons. ^ P. L...t.
TRAIVS (Thomas db), — dominicain, né à Rennes, d'une famille noble et riche, entra d'abord dans l'ordre des Jésuites , passa ensuite dans celui des FF. prêcheurs en 4649, et mourut le 37 novembre 4654 , à l'âge de soixanteneuf ans, laissant des Sermons de Carême et des Dimanches de l'année , manuscrits. P. L. . .t.
TRAVERS {Nicolas) (4), — hislonen de Mantes et théologien , naquit en cette ville le 40 août 4674. Son père était maître brodeur et marchand dans la Grande- Rue. Sa mère s'ap-
(I) Au moment où cet article est mie sous presse, nous apprenons que la Sociôlô académique de Nantes et de la Loire-Inférieure , rendant justice aux longues, patientes et consciencieuses recherches que notre collaborateur et ami H. Uugasl-HaUfei» lui a?ait présentées sous Le Utre de Kicoku Trav&rt, hiêtarie» de fiantet et théologien, vient de couronner un travail dont il avait bien voulu extraire ta présente notice en faveur de la Biographie bétonne.
TRA
pelait Françoise Lanier. Il était le dernier de leurs sept enfants, dont cinq garçons et deux filles. L'ainé et le plus jeune aes frères embrassèrent également l'état ecclésiastique. Le premier, Jean Travers , devint chanoine régulier de Saint- Augustin, à l'abbaye de Jard, ordre de Prémontré , dans le diocèse de Luçon , et mourut vers 4706, prieur-curé de Cheix, dans celui de Nantes.
Nicolas Travers se montra, dès sa plus tendre enfance, sage et studieux. Il fit, à l'Oratoire de Nantes , de très-bonnes études classiques , et y commença sa théologie. La mort de son père , survenue en 4694 , n'ayant point ébranlé sa résolution de se consacrer au sacerdoce, auquel il se sentait appelé , il entra au séminaire de Nantes , alors dirigé par le pieux La Noé-Mesnard fvoy. ce nom), qui, imbu des sentiments de Port-Royal , exerça une si grande influence sur le clergé contemporain par ses instructions et ses conférences. Travers l'accepta comme père spirituel , et embrassa ses doctrines avec celte conviction qui décide du reste de la vie.
Admis à la prêtrise vers la fin de 4702 , Travers , déjà attaché à l'église de Saint-Saturnin , de Nantes, demeura plusieurs années, en qualité de vicaire, mais sans en avoir le litre, c'està-dire comme simple prêtre de chœur, auprès du respectable curé de celte paroisse, Jean Litoust. avec lequel il sympathisait complètement par la pensée et la manière de vivre , et dont il a plus tard écrit Tcloge.
En 4744, on trouve Travers prêtre, c'est-àdire probablement vicaire, à Héric. Il parait qu'il aurait aussi été vicaire à Treillières, autre bourg voisin, dont il aurait, dit-on. rédigé une notice historique , transcrite soit sur les registres de l'état civil , à la mairie , soit parmi les titres de la fabrique. Après quelques années de ministère dans ces deux paroisses rurales, il revint prendre sa place de prêtre habitué à Saint-Saturnin , et ne la quitta plus qu'en 4729, époque de la mort de son pasteur, si ce n'est peut-être pour aller provisoirement desservir, en qualité de vice-gérant, quelque église vacante. Sa vie sédentaire, laborieuse et pénitente , ne présente point d'événements à décrire ; c'était l'observation de la règle d'une austère communauté : officier, lire, écrire, prier et, par forme de délassement , converser ou correspondre avec quelques savants (Lobincau, Rangeard, Pocquet de Livoonière , Desmolets , dom Morice , etc.) telle en est la substance.
En 4723 , Travers, qui avait jusque là travaillé en silence, fit paraître son premier écrit relatif à un point d'épi^raphie locale. Une réimpression de l'Explication historique de la fameuse inscription Deo Voliano par l'académicien Moreau de Mautour, insérée primitivement dans les Mémoires de Trévoux ^ en 4707, venait d'avoir lieu à Nantes, par les soins de Melliér (voy. ce nom), chez Nicolas Verger. Travers,
TRA
peu satisfait de llnterprélation donnée par ce savant, et croyant en avoir trouvé une meilleure, profita de la circonslance pour publier celle qu*il avait préparée. Elle parut également chez Nicolas Verger . au commencement de 4723, sous le titre d'Explication historique et littérale (Tune inscription ancienne, conservée à Nantes, à rUétel-de- Ville, par •**♦*. prêtre du diocèse de Nantes, brochure iu-8*» de 37 pages. « Quelques passages du travail de son devancier y étaient froidement critiqués. Prévenu de cette attaque, ou plutôt de ces observations, qui ne renfermaient rien de blessant pour lui, Moreau de Mautour s*en formalisa pourtant beaucoup , et défendit son opinion dans une longue lettre qu'il adressa à Mcllier, et que publia le même Verger. Le Savant antiquaire mit dans sa polémique contre Travers, qu'il ne connaissait pas, et qu'il appelait Cauteur masqué de cinq étoiles, db la vivacité, de l'aigreur même, auxquelles survécut un long ressentiment. Travers revint aussi lui sur le même sujet . dans la réimpression, avec corrections et additions , de son Explication, dans les Mémoires de Littérature et d'Histoire du P. Desmolets , mais , au lieu de représailles, dans cotte nouvelle édition disparut ce qui avait si fort offusqué Moreau de Mautour.
En 1729, Travers insera dans les mêmes Mémoires son Bistoire abrégée des Etéques deNantes, qui alors n'était encore au'une ampliation amendée des catalogues de Vincent Charron, Albert Le Grand et Sainte -Marthe. Elle commence à Saint-Clair, l'an 280 de Jésus-Christ, et contient une suite de cent deux évéques, jusqu'à Christophe -Louis-Turpin Crissé de Sanzay, transfère . en 1723 , de révéché de Rennes à celui de Nantes. C'est le germe qu'il ne cessa de féconder, en y travaillant jusqu'à sa mort , et dont il avait laissé le manuscrit qu'on a publié, il y a quelques années, sous le titre Avilistoire civile, politique et religieuse de la ville et du comté de Nantes. Travers ne s'y serait pas trop reconnu. .
A la même époque mourut le vénérable curé de Saint-Saturnin, que son grand âge (79 ans) n'avait pu préserver , à ses derniers moments , de pénibles contrariétés. Son ancien commensal publia aussitôt ta Vie et l'éloge de M. Jean Litonst, cure de Saint-Saturnin, à Nantes, appelant de la bulle unigenitus , mort en odeur de sainteté, /e22 ao4/47i9. imprimé en France (Nantes , sans doute) . in-12 de 82 pages, avec portrait de M. Litousl. Cet opuscule , auquel Travers ne mit pas son nom, renferme des détails qui nous reportent vers les temps de la primitive Eglise.
Après la mort de son pasteur. Travers se retira et se fixa, comme prêtre libre, sur la paroisse de Saint-Léonard, où son mince patrimoine lui permit de continuer sa vie de recueillement et de travail. Jusqu'alors il s'était occupé d'archéologie, ainsi que d'histoire religieuse etci-
TRA
vile. La théologie et la discipline ecclésiastique devinrent à leur tour, par suite des circonstances . le principal objet de son applicatron. Il en résulta sa Consultation sur tesjurisdietion et approbation nécessaires pour confesser, renfermée en sept questions, lesquelles sont discutées exactement, suivant le droit, les canons, les synodes, les rituels, lesmaftdemmtset lettres pastorales de plusieurs évéques, les canonista^ les jurisconsultes , les théologiens f les décrets, constitutions et brefs de plusieurs papes, et les décrets de la Faculté de Paris , par M. ••* S. L. (Nantes, probablement], 4734. in^i'^de 460 et 67 pages. « La triste situation où J'ai vu » mon diocèse, dit Travers, et la conduite trop t dure qu'on y a tenue contre Quelques com- » munautés et plusieurs particuliers , ont pro-
t duit l'ouvraçc dont il s'agit Il est chairô
t de quantité de fautes d'impression, et dans le » texte, et dans les citations; mais où l'équité » règne , on n'attribue pas à l'auteur les fautes » de l'imprimeur. J'ai ignoré jusqu'ici qui a
> travaille à l'édition ; j'étais dans une province » fort éloignée lorsqu'on y travaillait et qu'on
> la répandait dans Paris, sans avoir pu veiller
> à la rendre correcte. » Cet écrit, dans lequel Travers revendique , au nom du clergé secondaire , le droit divin du prêtre , absorbé par le haut clergé depuis le moyen-âge , cet écrit . disons-nous, fut l'origine d'une longue controverse disciplinaire qui n'était pas finie à la mort de l'auteur, et qui subsiste même encore. (Voir les travaux récents de MM. BordasDemoulin et F. Huet. j II fui vivement attaqué par Languet, archevêque de Sens, et par Tencin , archevêque d'Embrun, dans deux mandements ad hoc;
f)hr le P. capucin Bernard d'Arras , dans soo ivre de l'Ordre de r Eglise selon saint Thomas, et frappé, par quatre-vingt-six docteurs de la faculté de théologie de Paris, d'une censure, égilement imprimée.
Travers , au lieu de se tenir pour batta , entreprit la défense de sa Consultation^ et la publia sous ce titre : La Consultation sur (a jirisdiction , défendue par l'auteur contre , etc. (les précédents). En France ( Nantes phobablement) , 4736, in-4** de 209 pages, sans la dernière table. Il continue d'y soutenir la caose du clergé inférieur contre le clergé supérieur, représenté par les deux prélats déjà nommés. Invoquant l'Ecrilnre et la tradition, il veut les faire servir , tout en maintenant ta subordioa* tion du second ordre , à réglementer dans aa juste équilibre les pouvoirs spirituels de la hiérarchie à ses différents degrés. L'idéal qu'il rêvait pour l'Eglise était l'économie de cette congrégation fameuse de l'Oratoire , instituée par l'amour immense de Bérulle , « où l'on obéit » sans dépendre , où l'on gouverne sans com- » mander, où toute l'autonté est dans la doo-
> ceur, et le respect s'entretient sans le secours » de la crainte. » (Bossuet» Oraison funèbre du
TRA
M' p. BiMirgoing.) Les prélats Be répliquerenl point; seul, le P. Bernard d'Ârras revint à la charge par le Ministère de l'absolution^ ou 4e pouvoir de confesser selon saint Thomas 9 contre Vapologiedu livre intitulé i Consultation, etc. Paris, Delasseux, 4740, in-4â.
Dans l'intervalle , Travers n'était pas resté inactif. Sentant le vice résultant, pour le succès de la cause qu'il avait embrassée, de cette doublure d'argumentation , il entreprit la refonte de ses deux écrits dans un nouvel ouvrage plus suivi et plus complet, qui résumât en un même plan toute sa doctrine. ( Sit guodvis simplex duntazat ^t unum.) C'est ce qu'il exécuta au prix d'un labeur immense, c L'an 47il , rap- » porte-t-il lui-même dans son Histoire, on vit » paraître à Nantes et ailleurs un livre in-i"" » de 774 pages, l'avertissement non compris, » sans nom d'imprimeur ni d'auteur, sous ce » titre : Les Pouvoirs légitimes du premier » et du second ordre dans l'administration des :i^ sacrements et le gouvernement de l'Eglise, 9 etc. Aussitôt le public en dit auteur M.... , » prêtre, né à Nantes. M. de Sanzay, évêque de » Nantes , eu fut alarmé . etc. etc. » ( T. III ,
[u 490.] Le titre seu! révèle les gradations de a pensée de Travers. D'abord, dans la Consultation , il ne s'agit que du sacrement de pénitence, de la jurisdiction et de l'approbation nécessaires pour confesser; puis dans la défense perce laquestionde la.liiérarchie, et voici qu'elle devient partie intégrante de ce dernier ouvrage. D'un pomt de vue étroit et restreint, d'une sorte de question personnelle, Travers s'élève à une considération générale. En discutant avec ses adversaires, il avait fait du chemin. Il est à croire qu'il ne se fut pas arrêté, si la liberté de parier ne lui avait été ravie, et qu'il luieût^été donné de vivre plus.long-temps.
Le livre des Pouvoirs légitimés souleva contre son auteur d'ardentes attaques formulées dans le Code des paroisses du P. Bernard d'Arras. Paris, 4746, 8 vol. in-12; — la Censure de la Faculté de Nantes , da 4 9 avril 4 746 , Nantes, André Querro, 4746 , in-4r; - le Projet ( imprimé et distribué) de Censure de la Faculté de Paris; — le Concile de Trente vengé (réfutation attribuée à Le Roux) , Nantes . 4753 , in-8* ; — les Droits de l'Episcopat, par Le Corgne de Launav (voy. ce nom); — la Défense des droits des éveques, par Corgne (4) {voy. aussi ce nom],
(I) Noire directeur' et ami. M. Levot, incline à croire
Jfue tes DroUi de rSpiseopat et Id Défeme 4e$ dr9iU des téqueê auraient pour auteur un seul et môme Corgoe ou Le Corgne, et cela parait assez vraiseroblabJe, à en Juger parla similitude des noms. Mais, comme les prénoms sont différents , peut^re. sans dtre du même anteur, ne aertiraient-ils pourtant pas de la famille. On lit, en effet, dans Ja Table 4et NouueUet eccUêiatiiquct : t Le Corgne
> de Launay , docteur et professeur de Sorbonne , cha-
> noine et archidiacre de SainlBrieuc , ancien maître de
> OaiDiens., ayant un /^ére jéeuile ; plusconiiu par le > procès. de DABDiensqueiiar ses taJants,:etc. •
