LE6 94S

se fit rétablir sur le tableau des avûcats de la Cour royale de Paris , et ouvrit un cabinet de consultation.

Lorsqu'il mourut à Paris, le 23 décembre 4827 , l'honorable M. de Kératry prononça sur sa tombe un discours inséré dans le Courrier français des 26 et 27 du même mois , discours dont quelques passages feraient supposer qu'il avait été membre de la Chambre des députés de 4847 à 4822. Convaincu par de longues recherches, notamment par l'examen des procès-verbaux d'élections déposés aux archives d'Ille-et- Vilaine, que son cousin {poy. l'art, précédent) avait seul représenté ce département, nous ne pouvions nous expliquer que M. de Kératry . qui avait personnellement connu M. Legraverend , et qui avait siégé à la Chambre avec le conseiller à la Cour de Rennes, eût pu le confondre , sur ce point, avec le directeur des af-^ faires criminelles. Pour dissiper jusqu'à l'ombre du moindre doute , nous avons fait appel à ses souvenirs, en lui exprimant, dans notre lettre du 42 juillet 4852, la pensée que certains passages de son discours nous faisaient croire à une interpolation opérée, à son insu, lors de l'impression , au moyen d'emprunts faits au t. XL,p. 276, dQÏàBiographiedescontemporains. Or, l'auleurde cette interpolation ignorait, sans nul doute , que l'article du t. XI était détruit par un erratum relégué à la fin du t. XX du môme recueil', où il est dit, p. 394, que les faits concernant Guillaume-Marie étaient relatés dans l'article du t. XI consacré à son cousin. Inde mali labes. Nos conjectures étaient fondées, comme le prouve la réponse qu'a bien voulu nous faire , le 47 juillet , notre vénérable correspondant, réponse qui, à l'avantage de détruire toute incertitude quant au fait de la députation , joint celui de fournir les moyens d'apprécier la loyauté et la droiture de Legraverend. On en jugera par les extraits suivants :

« En ce qui concerne M. Legraverend , qui va trouver une place dans votre Biographie . vous ne vous trompez pas. Je ne crois pas qu'il ait jamais été député. S'il en était autrement , il serait surprenant que je n'en eusse pas eu connaissance , ayant appartenu aux Chambres législatives, presque sans interruption , depuis 4818 jusqu'en 4848.

» Et pourtant, comment se rencontre-t-il dans les paroles prononcées par moi sur sa tombe quelques passages desquels il résulterait que je l'eusse eu pour collègue? Il est probable, comme vous le remarquez si bien , que cette addition aura été faite , après coup , par l'un des rédacteurs du Courrier français , auquel il aura été adressé une note dont il se sera permis insertion. Celle-ci, je n'ai pu la rectifier , étant alors surchargé de travail.

» Au reste, j'ai beaucoup connu M. Legraverend; j'ai passé plus d'une soirée chez lui. Je lui ai même fait plus d'une visite à son bureau

246' LEG

pour recommander à sa bieDveillance quelques pauvres prisonniers bretons plus égarés que coupables devant la loi qui les frappait, ou dont le repentir offrait un espoir d'amélioration morale. En sa qualité de directeur du bureau des grâces , il m^écoutait volontiers . mais il n'a jamais mis sous les yeux du ministre de ia justice des demandes qui eussent pu blesser sa religion. Je vous en citerai une preuve assez remarquable, et qui atteste elle-même jusqu'où l'esprit de parti . dans les jours de révolution politique, peut conduire des hommes haut placés . mais qui ne trouvent plus de guides en eux-mêmes et dans les lumières de leur conscience.

» Un jour que j 'en trais dans son bureau , M /^* , député, en sortait. — «Savez-vous, me dit M. Legraverend, ce au'il m'a demandé? Rien moins que la liberté ae Trcstaillons , l'un des éçorgeurs du Midi? Presque saisi d'effroi , j'hésitais à lui répondre. Bientôt, surmontant mon dé-

Soût, je lui ai dit : « Monsieur, tonte demande e cette nature ne peut avoir lieu de vive voix. Signez ta vôtre , et je la mettrai sous les yeux du ministre. A ces mots , l'avocat de Trcstaillons a quitté la place.»

» D'autres faits, non moins caractéristiques , contribuent a démontrer que Legraverend méritait qu'on lui appliquât les mêmes paroles qu'à ces anciens qui avaient vécu avec probité et honneur : Probe atque htmoratè vixit. On se rappelle dans les bureaux du ministère que, sollicité d'opérer une réduction dans le traitement des commis de sa division , sur lesquels on voulait faire peser des économies qui auraient mieux trouvé leur place ailleurs , il répondit: «Monseigneur, vous le prendrez, s'il vous plaît, sur mes appointements, car j'atteste à Votre Excellence qu'on ne pourrait là prélever que sur le pain de mes subordonnés.» — On n'ignore pas davantage que, quand le travail des employés de sa direction lui attirait les éloges du ministre, loin de s'en prévaloir, il répliquait sans hésiter : « Vous vous trompez , Monseigneur, cette rédaction ne m'appartient pas; je vous prie de témoigner votre satisfaction a tel cher de bureau ou à tel employé.»

Legraverend a laissé, sur ledroitcrimioel, objet spécial des études de toute sa vie, les ouvrages suivants, très-justement estiméB-rî. Traité de la procédure criminelle devant les tribunaux mililaipes et maritimes de toute espèce, ou Manuel général des conseils de guerre , etc. Paris, Garnery, 4808. 2 vol. in-8<>. Ce travail méthodique a été refondu dans l'ouvrage suivant, où les chapitres xiii et xiv du titre II traitent de la procédure devant les tribunaux militaires et maritimes. II. Traité de la Législation criminelle en France, Paris, Déterville, 4816, 2 vol. in-8*».— 2« édition , revue, corrigée et considérablement augmentée. Paris, Bephetainé, 4823, 2 vol. inTl"" — 3* édition , revue et corrigée sur les notes ma-

LEG

nuscrites de l'auteur, et diaprés les changements survenus dans la législation et la jurisprudence, parJ.'B. Duvergier. Paris, v*Ch. Bécnet, 4830, 2 vol. in-4^ Dans un exposé préliminaire, écrit avec une élégante simplicité, et semé d'utiles réflexions qui naissent ne son sujet, l'auteur suit ialégislationcriminelle française dans toutes ses phases. Envisageant de haut, dans son ensemble comme dans ses détails, le système de notre procedurecriminelle.il détermine les limites de chaque espèce de juridiclion et fait ressortir les défectuosités ou les mérites de notre législation avec une égale impartialité et une égale sûreté, qu'il prenne pour guide ou sa propre raison ou l'autorité des autres criminalistes. Un reproche fondé a. néanmoins, été adressé à cet ouvrage : c'est de n'avoir pas tenu ce que promettait son titre , un travail d'ensemble sur le Code d'instruction criminelle et le Code pénal . le premier ayant seul été l'objet des méditations de Legraverend. Des trois éditions du Traité de la Législation criminelle, la meilleure est la troisième où des tables, rédigées par M. Duvergier, ont remédié aux inconvénients de la forme primitive du livre . en lui donnant tout à la fois celle de traité méthodiciue. plus convenable pour une étude suivie, et celle de commentaire, plus appropriée à la commodité des recherches. III. Obsetvations sur le Jury en France. Paris, Delaunay, 4849. in-8^ — 2« Edition^ revue, augmentée et précédée de Vexamen du nouveau projet de loi sur le jury, présenté le 29 décembre 4826 à la Chambre des lairs. Paris, Béchet aîné, 4827, in-8®. Partant de ce principe que les jurés doivent offrir des garanties suffisantes à la société ainsi qu'aux accusés, et que, d'un autre côté, la gratuité de leurs fonctions les rend onéreuses . Legraverend émettait l'idée de les prendre dans la liste des électeurs, au moyen d'un tirage fait par les tribunaux en séance publique. Il se prononçait pour les circonstances atténuantes, pour la majorité des deux tiers en condamnation ou d'acquittement, etc. Comme on le voit, ce livre substantiel indiquait les moyens d'opérer dans 'toutes les branches de l'institutibn du jury quelques-unes des sages modifications qui ont été adoptées plus tard. IV. Des lacunes et des besoins de la législation française enma Hère politique et en matière criminelle, ou du défaut de sanction dans les lois di'ordre public, Paris, Béchetaîné. 4824. 2 vol. in-8®. Cet ouvrage se divise en deux parties, dont la première fait connaître l'état et les besoins de notre législation crimmelle , et la seconde est consacrée aux droits politiques." Conçu et exécuté à un point de vue théorique , il est le complément du Traité de la Législation criminelle, qui est purement pratique. L'auteur y montre un esprit droit, une instruction solide et un cœur animé d'un sage patriotisme uni à un amour raisonné de ses semblables. V. Un Mot sur le projet de loi relatif au sacrilège. Pa-

LEG

ns. Bécàel aine, 4825. in-8o. VI. Lettre à{ M. le comte de Montlosier, Paris, A. Dupont, 4826, in- 8^. Cette brochure est relative à un Mémoire à consulter et à des dénonciations contre les Jésuites, publiées par M. le comte de Montlosier dans le courant de la même année. VU. Les Ceups de bec et les Coups de patte, hùtoire abrégée, rapide et légère du peuple ornithieti , traduit d'un manuscrit tombé de la lune. Paris. Béchet aine, 1825, 2 vol. in-42. Cette satire allégorique des événements (]ui se sont passés en France de 1789 à 4825, a été reproduite sous le titre de : Manuscrit tombé du cieU ou histoire abrégée, rapide et légère du peuple ornithien. Paris, Béchet aine, 1829, 2 vol. in-12. En s'évertuant à être badin et piquant, le grave jurisconsulte ne fut que froid, obscur et maniéré, comme le prouvent l'analyse et les citations de quelques phrases du premier chapitre de ce livre, que nous rapportons ici d'après la Biographie universelle ( t. LXXI. p. 209) : « £n l'an 8874 , depuis l'apparition d'un astre dont la douce lumière et les rayofis bienfaisants éclairent plusieurs mondes^ un coin de cette planète, qu'on nomme la lune^ était habité par une peuplade nombreuse dr'oiseaux de divers genres et de diverses espèces. Cette peuplade était gouvernée par un Coq huppéoucouronné. Ses sujets chercnaientleur nourriture , à l'exception cependant des paons, cygnes et faisans, qui bornaient leur savoir-faire à courtiser le coq huppé. Celui-ci ayant épuisé ses trésors à force de largesses et de prodigalités , et ne sachant de quel bois faire flèche, se détermina à convoquer le corps entier de la peuplade. Les pies (ce sont les écrivains et les journalistes} , applaudirent avec transport. Les paons voulaient qu'on recueillit les votes pur voix , et que leurs voix comptassent double. Cette prétention fut reietée... Bientôt les paons, les fatsans, les ducs, les cordons bleus^ désespérant d*agir sur la masse aîlée par leur propre crédit, manifestèrent hautement le projet de se séparer de la peuplade , et d'aller confier aux étrangers l'exécution de leurs sinistres projets, etc.» — Legraverend a, en outre, rédigé et publié, en 4826 et 4827, deux consultations en faveur de M. Isambert, poursuivi pour un article qu'il avait inséré dans la Gazette des Tribunaux sous ce titre : Des arrestations arbitraires sur la voie publique. Enfin, il a fait paraître dans le Moniteur des comptes-rendus (Touvra-

([esde jurisprudence et une notice de quelques ignés sur Dénouai de la Houssaye, notice évidemment dictée par l'intérêt qu'il portait à cet écrivain , dontil était le protecteur. P. L. . .t.

LE GRIS-DUVAL (René -Michel),-- fils de noble homme Jean-Marie Le Gris, sieur Duyal . conseiller du roi , naquit le 16 août 4765 , à Landerneau , où son père exerçait les fonctions de contrôleur des deniers cl octrois de la