GO BIOGRAPHIE

sacrifié ma santé , et qui m'a peut-être à jamais fait perdre tout le repos de ma vie ; car, qui sait oîi rinimitié s'arrête et oîi le malheur finit! C'est tandis que je me livrais h co travail avec le plus de courage et d'espérance, que j'en ai été violemment séparé. Je ne déplore aucun songe d'ambition; je ne puis môme plus regretter l'emploi qui me faisait concourir à cette grande entreprise, puisque, dans les décrets du sort , elle était destinée à ne pas être consommée, et que d'autres, et sans doute de meilleurs projets, fondés sur un nouvel ordre de choses , vont la remplacer. Mais je suis sensible, je l'avoue , à l'injustice et à la haine. Oui, la malveillance des hommes est un poids qui fatigue mon âme : il n'est pas malséant de convenir qu'on plie sous elle, quand, au moment oîi elle voudrait triompher de cet abattement, on peut se relever par le sentiment de sa conscience. >

Guibert termine ce Mémoire en invoquant ses propres ouvrages : qu'on les lise . et l'on verra dans quels termes il a toigours parlé des soldats et de leurs chefs; il cite même une lettre du 5 avril 1789 , écrite par les officiers do Neustrie au nom de tout le régiment : ils viennent spontanément offrir une nouvelle preuve de leur attachement pour celui qui est à leur tête depuis douze ^ns, et protester contre les calomnies répandues dans le Berry.

De trop hauts personnages vivaient des abus dénoncés par le réformateur , et sa brochure , pleine de mesure et de raison, selon l'expression du général Bardin, ne désarma aucune des passions déchaînées contre lui. Il était réservé aux représentants de la nation d'en faire bientôt justice.

Presque en môme temps, Guibert publia une Lettre d r Assemblée nationale, datée de Marseille, le 10 décembre 1789, sous le nom de G. -T. Raynal. Cette brochure , toute de circonstance , n'a pas été réimprimé, et il nous a été impossible d'en avoir une copie ; mais nous la connaissons par ce qu'en a dit l'auteur de Corinne. D*après M'* de Staël, cette lettre est remplie de beaux mouvements d'éloquence et d'une

véritable admiration pour les principales bases de la Constitution. L'auteur se permet cependant quelques observations sur les décrets de l'Assemblée nationale concernant la propriété, sur les principes de la déclaration des droits, et sur la balance établie entre les différents pouvoirs. Cette fois Guibert obtint tous les suffrages, grâce au pseudonyme d'un philosophe illustre <, qui toute sa vie et dans toutes les occasions lui avait montré la plus grande estime. On avait jugé cet ouvrage avec impartialité et sans prévention; les idées du publidste étaient appréciées; il était satisfait, car il aurait sacrifié même la gloire pour être utile. Toutefois, il était pénible pour un homme do cœur de se voir ainsi forcé de cacher son nom , lorsque surtout ce nom était à TÉtrangor entouré de respect et do sympathie.

Dans les premiers jours de 1790, Guibert, dont La Harpe a voulu faire un esprit dévoré d'ambition , qui so disait capable d'égaler à la fois Turenne, Corneille et Bossuet, et qui voulait arriver à la gloire par tous les moyens , Guibert donna une preuve d'abnégation dont peu d'écrivains nous fournissent l'exemple. Les comédiens du Théâtre-Français le pressèrent vivement de les autoriser à jouer les Gracques, tragédie en trois actes, composée en 1774. Un tel sujet n(î pouvait qu'enflammer les esprits et surexciter les passions populaires au début d'une révolution : aussi notre concitoyen, qui avait en horreur la licence autant qu'il aimait la liberté , eut le courage de se refuser à un succès assuré, succès que iuseph Chéniër obtint deux ans après. Cette pièce ne fut jamais jouée, et ce n'est qu'après la mort de l'auteur qu'elle a été

^ Tous les biographes attribuent cette lettre à Guibert. Â Tappui de leur opinion, nous citerons les lignes suivantes de son traité de la force publique , qui nous paraissent offrir une preuve indirecte, mais concluante : « J'aurais plus que personne , écrit-il, le droit de répondre ce qu'on fait dire ^ l'abbé Raynal dans un ouvrage qu'on a honoré du nom de ce vieillard célèbre, etc. »

imprimée. On n'a donc pu la juger qu*à la lecture, c'està^dire d'une manière incomplète.

M. de Saint-Lambert, répondant à Guibert lors de sa réception à TÂcadémie, le félicitait d'avoir, dans cette œuvre dramatique, défendu, avec la sensibilité la plus touchante, la cause de la justice et du pauvre, abandonnée au moment où la tyrannie des patriciens préparait le peuple romain à l'anarchie.

Toulongeon dit que, dans les Graeques, les principes de liberté publique et d*égalité individuelle sont établis avec une sévérité et une éloquence dignes du pays oh l'auteur avait pris le sujet de son ouvrage. « Il eût été piquant, écrivait en 1790 M"* de Staël , de donner une pièce composée il y a plus de dix' ans et toute pleine d'allusions à cemoment-ci. M. de Guibert résista à ce succès, parce qu'il trouvait du danger à mettre aujourd'hui sur le théâtre une tragédie dont le principal objet était la proposition de la loi agraire par Caïus Gracchus. Dans d'autres temps, les sentiments seuls auraient fait impression ; mais à présent on aurait pu soutenir jusqu'aux opinions mômes.... »

Cette tragédie, de l'avis de tous les critiques, est mieux écrite que celle du Connélable , et renferme do plus beaux vers. Nous en citons quelques-uns du troisième acte, qui nous ont paru remarquables :

Rome n*est bientôt plus qu*un repaire de vices ; Un grand corps chancelant au bord des précipices ; Liberté , travaux , gloire, éclat du nom romain , Tout ce que nos aïeux nous ont acquis enfin , Est prêt à s*engloutir dans cette nuit profonde Où tombent tour -à-tour les empires du monde , Quand leurs ressorts, osés par de trop longs abus. Contre les coups du sort ne les soutiennent plus !

Guibert avait également consacré ses loisirs à une troisième tragédie, en cinq actes , Anne de Boleyn, dont la composition remontait à 1777, et qui n'a pas été représentée.

La hardiesse de cette pièce, à laquelle oo a assigné parmi les tragédies le rang qu'an donne à la Nouvelle-Heloïse parmi les romans , n'en permit la lecture que dans un bien petit nombre de salons : nous nous dispenserons , pour le môme motif, de l'analysera Au reste, si les critiques blâment généralement le choix do cet épisode de l'histoire d'Angleterre, ils reconnaissent tous que le caractère de Henri VIII et celui d*Annede Boleyn sont tracés d'une manière énergique; l'un d'eux ajoute fort justement que le sujet est traité avec une chaleur de sentiment que resprit seul ne donne pas.

Mais pourquoi nous arrêter ainsi sur le poète , alors que les méditations de l'homme politique réclament de nouveau notre attention par le traité: De la Force publique considérée dans tous ses rapports. En 1790 , au moment où l'Assemblée nationale s'occupe de cette grave question, Guibcrt, encore tout épuisé par la dernière lutte, publie son nouvel ouvrage, qui aurait suffi seul à la réputation d'un auteur. Comment analyser un tel livre, qui demanderait une étude spéciale, tant il est substantiel , tant il soulève de graves questions que le publiciste peut è peine indiquer! Comment espérer que, dans quelques pages, il nous sera possible de donner wne idée exacte de ce traité ! Essayons cependant.

* Toalongeon avait raison de dire, en 1802 , qtie le Connétable était la seiilc des tragédies de Guibert qui eût été imprimée ; mais les biographes venus après lui n'auraient pas dû ignorer quMntw de Boleyn et les Graeqnes ont été publics en 1822, dans un volume qui renferme toutes les œuvres poétiques du même auteur.

Nous avons lu dansée recueil le libreUo d*un opéra en un acte et en vers, Apelle et Campaspe , qui rappelle un trait bien connu de la vie d'Alexandre. D'après une note du Journal de Voyage , un ballet de Noverre avait donné h Guibert l'idée de ce poème, qui est divisé en huit scènes , et dont Malien, élève de Gluck, devait comi)oser la musique; mais une note, imprimée au bas de cette pièce , dit que la musique a été faite par Mosca' fameux compositeur de Naples. — La Biographie des Musiciens, par Kctis, ne fournit aucun renseignemeat à cet égard.

Sans remonter à l'origine do la force publique dans les temps anciens. Guiberl s'attache au présent . car il écrit pour son pays; il établit qu'il faut, à un grand État comme la France , une armée régulière , toujours prête à marcher contre les ennemis du dehors, et puis une milice nationale ayant mission de défendre la liberté contre les abus du pouvoir , et en môme temps de maintenir Tordre à Tinlérieur. Biais quels rapports doivent exister entre la force publique du dehors et celle du dedans? .Si elles fraternisent, l'armée perdra sa discipline ; s'il n'y a pas d'union entre elles , la rivalité amènera des conflits , ou tout au moins paralysera leur action propre. Il importe donc d'établir des bornes infranchissables qui les retiennent chacune dans leurs attributions , et c'est là une immense difficulté. Il ne faut pas songer à une armée ciloyenne , fondant les deux forôes en une seule, car ce serait essayer la réunion d'élément» hétérogènes.

Le traité de la Forée publique repousse pour l'armée les droits actifs des citoyens, droits qui ne sont propres qu'à relâcher la discipline, et il refuse aux militaires le droil d'être électeurs et éligibles : soldats . prêtres et magistrats doivent rester à leur poste, en dehors des agitations de la politique.

Plus loin Guibert , quoique , ou plutôt parce qu'il est ami de la liberté , démontre cnergiquemcnt les dangers qu'il y a de parler sans cesse au peuple de souveraineté de la nation , car c'est l'abuser, c'est l'exposer à voir cette souveraineté, non plus dans la réunion des représentants do la. France, mais dans quelques individus exaltés ou séduits , qui s'attrouperont en se disant eosowcerains.

Dans d'autres pages non moins éloquentes , cherchant à concilier les esprits qui voient tout dans la liberté et ceux qui sacrifieraient tout à la tranquillité pubUquo . notre concitoyen montre qu'il n'y a pas de bonheur pour un état sans la réunion de V ordre et de la liberté! — Cette belle devise

n'a-t-elle pas été adoptée par la force publique après 1830 !

Lorsqu'il s'agit de donner à rAssemblëe nationale des garanties contre le pouvoir, en l'autorisant à proclamer la liberté pvbliqae en péril , Guibert prouve qu'on ne saurait user de cette prérogative avec trop de prudence. Il condamne surtout le refus d'impôts, car, dit-il avec vérité, arrêter leur perception serait un parti impolitique , et qui nuirait à la nation plus qu'au monarque môme. Le peuple, une fois déshabitué de payer, ne s'y replie que difficilement ; et les impôts sont comme les sources, dont on n'arrête le cours qiCen risquant de les perdre.

Ajoutons une seule citation, qui certainement ne sera pas sans intérêt : « Une révolution peut s'exécuter en un coup do main dans ces pays où toute la richesse, toute la force de la nation , les trésors , les grands tribunaux, la flotte, sont rassemblés dans un seul point. Ainsi toute la dernière révolution de Suède s'est faite à Stockolm et dans l'espace de vingt>quatre heures;.... mais il n'en serait pas de même pour changer une forme de gouvernement instituée par un grand peuple éclairé et libre; il n'en serait pas de même dans un grand pays disposé tel que celui-ci. La capitale n'y est pas sur une frontière ou au bord de la mer; do grandes et puissantes provinces la couvrent; et une armée, même sans obstacles , n'y arriverait qu'en douze ou quinze jours de marche. Enfin, en France, la capitale n'est pas tout ; il y a dans le reste de l'empire de la force et de la vie ; la patrie se créerait une nouvelle métropole ; Nantes, Rouen, Bordeaux, Lyon, Marseille, les bords des grands fleuves, tous les pays que la nature a fortifiés, serviraient d'asiles et do remparts à la liberté et à la constitution!.... »

Guibert se trompait sans douto en croyant impossible la réalisation d'événements qui se sont renouvelés plusieurs fois dans un demi-siècle; mais il prédisait ce qui arriverait si les législateurs continuaient à relâcher tous les lions sociaux, alors que tant de fausses idées avaient déjà soulevé

66 BIOGBAPHIE

les flots . et que le fond de la mer $' était porté à la surface! Ni les lois, ni les magistrats , ni la force publique ne pourraient plus imposer silence aux passions déchaînées; les gens de bien prendraient bientôt la fuite , et la liberté déserterait une terre toujours tremblante et toujours ensanglantée; enfin, Tanarchie prendrait sa place, et un despotisme quelconque serait regardé comme le salut public 1

On comprendra, par l'esquisse à grands traits que nous venons d'essayer, quelles immenses difQcultés dut rencontrer TAssemblée nationale de 1790. lorsqu'elle eut à définir les attributions de la force publique. îTa-t-on pas vu, en effet, en 1830 et en 1848, malgré notre expérience du régime constitutionnel , les débats soulevés & ce sujet n'aboutir qu*à des dis(K>sitions transitoires. Est-il besoin, dès-lors, de faire remarquer quelle puissance d'imagination , quelle profonde instruction devait posséder notre concitoyen, pour traiter à fond uno telle question.

Nous avons signalé jusqu ici . dans les écrits de Guibert , une di:^position plus ou moins prononcée à restreindra^, les prvA^gativos de la royauté ; mais dans le traité de la Force fHi^i^^ ou voit , au contraire, que ce publiciste recberdie lo^îi moyens do ratTomiir dos institutions qu'il avait sapées ln>p impruiionimont , comme tant d*auln?s écrivains du wiir sàiclo- IV^jà on 17i^.> il aurait pu dire ses méeotKpte*. iV^niuo aupamv^nl il avait dit $os esp^ramccs^

le tTAiîè J.' »\: F.rv i*\rsi-^ite . imprimé sans nom d'auunyr, obtint un graud ol lo>citimo sucK^ , ol Guihert eut la saU^fvVtiv^n \io;;îoï:vîn\ d^aslos diNxtsdo l AsseniMéc natio- *^aUv i<u$4ours orstours iit^vvjuor à Tariui do leurs propo- >i:Uvi:i U^ îhAvr*^^ doxvK^: v^\^ èxias >ca ourniç»?. Mais celle i^.^v^ vu.vw'. 1a]u>::.v ru\>a rvv..'ù À >>a r^triotisme vint Urv: ol tr,v urd Co *:rjiv:vl îtj^xjl:: ^u:î UL.si icîj-roviser sU^^ ^,;o.\;v^^ \ur:v. ji^xî t:v,:5<' k^ c:ni::rvs fcttcs de * A*r^\iv,: ,>« î . ;.• ;vv\juî l,;* ji;./.;;'^^^ ^^ fr::res paroles

bord du tombeau son esprit, semblable au soleil à la chute du jour, avait jeté ses plus beaux et ses plus purs rayons ! »

Vers la fin d*avril , le mal qui le dévorait fit des progrès rapides : mal immense, tout dans le cœur! Avoir consacré tous ses instants à sa patrie, et ne trouver que mécomptes et désenchantements ! Voir triompher de lâches ennemis qui, après ravoir, par leurs calomnies, éloigné de la tribune pii l'appelaient ses travaux et sa parole si facile , ont encore étouffé sous leurs voix mensongères l'approbation déjuges éclairés; s'être en vain efforcé d'écraser ses détracteurs par son talent, alors qu'ils se relevaient toujours, grâce à leurs ténébreuses intrigues : quelle destinée ! quelle amère déception pour lui qui avait rêvé la gloire ! Au nliliou même du délire de l'agonie , le noble guerrier, l'éminent écrivain en appelait à la postérité, et s'écriait : On me connaitra, on me rendra justice !

Il expira le 6 mai 1790, à peine âgé de 46 ans !

€e jour de justice et de réparation brilla sur sa tombe.

La mort, en effet, dégagea bientôt de tout impur nuage la réputation de Guibert. Amis et ennemis jugèrent alors sans passion les immenses travaux que laissait après lui ce publiciste infatigable. On reconnut eufin que cet homme de cœur, doué de toutes les qualités d'un bon citoyen , n'avait eu, pendant trente ans, qu'une seule ambition , trop grande si l'on veut, mais louable encoro dans ses excès : celle do servir la patrie partout et toujours, de la plume et de l'épée, au prix môme de son repos et do son bonheur. L'armée regretta vivement la porte de eet officier si brave, surtout au moment oîi la Franco , menacée sur toutes ses frontières , aurait eu le droit de compter sur son courage et sur son expérience.

BoDaparto avait reporté sur un neveu de Guibert toute sa sympathie pour l'illustre tacticien. En Italie, Monge lui présenta le jeune Pluvié-Guibert, qui abandonna la carrière

diplomatique pour entrer dans les guides, où il servit comme simple soldat depuis Malte jusqu'en Egypte. Nommé bientôt sous-lieutenant et chargé des fonctions d'officier de correspondance . Pluvié-Guibert fut jugé digne d'être admis au nombre des aides-de-camp du général en chef au commencement de la campagne de Syrie. Mais à la bataille d'Àboukir (7 thermidor an vu), il fut blessé mortellement, n'ayant encore que vingt ans. — •« Nous avons eu cent hommes de tués , écrivait le vainqueur des Pyramides , parmi lesquels ra<i|judant-général Leturc , le chef de brigade Duvivier, lo chef de brigade Crétin, et mon aide-de-camp Guibert. Tarais beauccmp d'amitié pour le quatrième. » — Cette amitié no s'inspirait-elle pas un peu du souvenir de notre concitoyen, dont le grand capitaine avait espéré perpétuer le nom dans la personne de son aide-de-camp.

L'Empereur manifesta de nouveau la haute estime qu'il avait pour l'auteur de VEssai de Tactique, lorsque , en 1805, ayant appris que le tombeau de sou père avait été brisé pendant la Révolution , il ordonna de le rétablir dans l'église des Invalides.

11 est de notre devoir de rappeler ici tout ce que M"* de Guibert » a fait pour transmettre à la postérité le nom glorieux qu'elle était si digne do porter. Restée veuve à 32 ans, elle consacra sa longue existence à la publication des œuvres de son mari. Cette collection , commencée on Tan xi et terminée en 1822, no forme pas moins de douze volumes : sept se composent des écrits sur l'art de la guerre ou sur

> M"' de Gnïbcri mourut ii Paris en 1826 , îi ràgc de 68 ans. — En aUendanl le monieut' favorable pour la publication des œuvres de son mari, elle fit paraître quatre romans ass4.'i c&linics, qu'elle avait traduits de Tanglais. C'est par ses soins que les Lettres de M"* de Lespinasse à Guibert furent imprimées en 1809 , 2 vol. în-8» , avec une préface écrite par Barirc, le lauréat de l'Académie de Montauban, TAnacréon de la Terreur.

la politique ; los autres renferment les voyages , les éloges et les œuvres poétiques. Les papiers et manuscrits militaires, religieusement conservés et classés, furent déposés en 1819 au ministère de la guerre, par les soins de cette femme d'es prit, qui avait su renoncer à ses études personnelles pour se vouer entièrement à la tâche qu'elle s'était imposée, d'élever à la mémoire du grand publiciste un monument plus du< rable que toutes les statues de marbre ou de bronze.

Guibert n'avait laissé qu'une fille (AppoUine-Charlotte). née en 1776 , mariée à son cousin le comte René de Villeneuve, qui siège aujourd'hui sur les bancs du sénat. Elle est décédée en 1852 , après avoir . pendant un demi-siècle , fait le bonheur do sa famille et le charme des nombreux amis qu'elle recevait au château de Chenonceau , dans cette demeure princière si riche de grands souvenirs.

Nous avons essayé , dans cette Biographie , de réunir en un seul faisceau tous les titres de Guibert aux hommages de la postérité. Si notre travail présentait quelque intérêt , nous ne le rapporterions ni à nos recherches personnelles, ni aux études de nos devanciers , qui nous ont cependant fourni de belles pages , mais au mérite de notre concitoyen, dont la vie et les écrits offrent un précieux sujet de méditations; car Guibert pouvait s'écrier avec une juste satisfaction : « J'ai été le précurseur de beaucoup d'opinions qui fondent aujourd'hui la liberté, et j'ai propagé la vérité dans un temps oh il y avait du courage et du danger à la dire. »

E. FoRESTiÉ Neveu.

NOTES BIBLIOORAPHIQUES.

Los ouvraK^s do Guihort que nous allons indiquer sont rlassC'S pnr ordre chronologicjuo de publication. — Ceux qui ont paru sans nom d'autour sont désignes par un astérisque.

I .— ' Itnëai général de TacHqxœ, précédé d'un discours sur Vêlât actuel (lo hi i>«lilimic ot de la science militaire en Europe , avec le plan d'un ouvrago inlUuU'' : « La France politique et militaire. »—l.ondr« (Liège), Plomboux, i77i. 2 vol. in-8o; et autre édition, 1775, 2 vol. in-4«.

|)«rdln parlu d'une fidUion de 1770 , faiio h rÉiranger, et qai n*est citre par aucun hihliugroplio. — H y « ou dfis conlreraçons sans nombre.

L'tiilroduciiun « ôiô puMito si^ptréinenl sont ce Itire : Discours sur l\^Ul «ciuoi d() U puliiiquo pi de la science mililaire en Europe, avec If plan «l*un onvra^c inUiuiô : « La France politique et militaire. • — Genèfe, i77.\ In i« de vii-tti8 pagfs.

Ce traite» a ètt' traduit : en allemand, Dresde, i774, 3 vol. in-4o; en anglais par i^ougla», I78i. i vol. in-S«; et dans presque toutes les langues \lvant«'a, m<^me m |H*rsan.

S,— ^^Uisjt liM mtrtcM de Câlinai. -Edimbourg .Paris), i775, în-S*.

9. > * f^Unft historique de Mticheldê L'HospUai, cbaneelier de France. N^HtH* l(«M d'im|uvs^oiU 1777, m-H»; et autre édition» 1778, in- 12.

4 -• " D^fh^st du Sft^tème <i<» guerre wtotieme, on Réfutation coDfpkte du SnMi^iw iK» M« McMul-UurjiKl. — yeufckàteL 1779. 2 vol. in-8».

$. — * ti^<ttn\tUy*Hs *ur la ivnsUtutkm p*>Iilique et milîtaire des armées vW 5^» M iHni'<s.îomH\ 4\«fv quclnui'$ umviKaes <îe la vie privée de ce monj^viuc; suiMc* vK" lVt4t tuilitJifre de b Prusse en 1774. — Awuierdam

♦. - * iet^HH' la'Mif de ^^rSm. Iri^cvîw en 5 «rtes. — Paris, Didft, 1':T>, m tîi Uc t*V. îM^icsk

CuiW v^lHi^m^ luxir i >sj ^\ifttt^Utf«« $«r«!4MB«ttt. n'i» pd<» Clé ■■:$« dans le ci>M>Uiir»v» kk»>^icr. ^».^ «Mtt l<ic<ir 'MMirrrtf iies jRK'<«^mtfS , dit qu'il ) a yàiètt «MftViiv <hiuis»» lit <-«, >4a5 ilau. 4<iJ«M rarv qii« u ^««mâÙR.

f -- * |^i*iH'*»'ii w>»roMvvs à U rvccpt'.^'o Jtt cvmiCe %U Cîiibcrt- — Far»*.

i^ 4k^^>Htr« 4^^ <i);tt<NM\ « ^c fubt»* s*fp«ir«uwo4, ib-^\ et neiaprisK tK»#A ut4 %»HÉok s>r wr* ^' • v*' i»f t-iimuu — ' %v»r ct-apcv^ »« IT.

il. — * ^' - V» /•» ^H Jtf r**^u»r. îwr raicor ac t IT^-i^u pmeral il** INvtvjtu», t m^i*^» ^*r*^ ^ ITn^T» n ;>>» ol iutrv j«Jjt:l:ua ai-fî.

.AuMft . :iUMw i "55^ : «»tt 4AiiitiMt>«>. par BltM.HKt4: a l • ««jcc. •! to<in"f * !fi* >iH . <Mft t(V4M<«t«il . ;Mr V>».4r\m. ^-^ U 4 tf>v p«t)i:«r Uoa» «a Eik«««I

^ !*>?♦•*,*} .0 \H. N.\<>» xuv»c * Vi>5»*»rmin.v» iU ?i-r^ . — tk^evmn

\\\ '^*»lV^A^•iK^^ v^.«(-«i»/4 «i "jr4i«,ur JO tr*ii6^pirtn> jm. ttlt5- % viKt »a\ »»u tu AiHui .

11. — • Mémoire adressé au public et h Tarmée sur les opérations du Conseil do la guerre. — Sans lietitiidate, mais publié k la fin de 17K0, io-8o, avec un « Tableau comparatif de la nouvelle constitution de rarnice à Fancienne. » — Ce mémoire n'a été distribué qu'à 100 exemplaires.

12. —'De la Force publique considérée dans tous ses rapports. — Paris, imp. Didot, 1790, in-S».

1-3. — OEuvres- militaires de Guibrrt , publiées par sa veuve sur les manuscrits et d'après les corrections de l'auteur. — Paris, lib. Magimel, an XI- 1805, 5 vol. in-8o.

Tom. i-ii , Essoi de Tactique , avec 58 planches ; loin, iii-iv. Défense du Sfttèmo de (tiiorre moderne; tome v. Histoire de la constitution militaire de France; Tableau de la décadence de TEmpire romain; Mémoire au public el à Tannée; Éloge de Frédérii.* Il ; Invitation è la nation française sur l'année séculaire de la mort de Turenne (écrite vers 1775).

14. — Journal d'un Voyage en Allemagne , fait en 1773 par Guibkiit, de Tancienne Académie française, auteur de «l'Essai général de Tactique.» Ouvrage posthume publié par sa veuve , et précédé d'une notice historique sar la vie de l'auteur, par Toulongeon. — Paris, imp. Goujon, lib. TreutleletWurtz, an n-1803, 2 vol. în-8o, avec figures.

15. — Essai général de Tactique y par Guibrrt, nouvelle édition publiée par sa veuve, sur les manuscrits et d'après les corrections de l'auteur. — Paris, lib. Magimel (1804). 2 vol. in-4o, avec 27 planches.

Nous avons un exemplaire de celle édition avec un beau portrait de Guibert, dessiné par Lançon et gravé par Roger. Le portrait que nous donnons est fait d'après cette gravure.

16. ~ Voyages de Goibrbt dans les diverses parties de la France et erv Suisse , faits en 1773, 1778, 1784 et 1785 ; ouvrage posthume publié par sa veuve. — Paris , imp. Pougens, lib. d'Hautel, 1806.

17. —- Éloges du maréchal de Catinat , du chancelier de L'Hospital , de Thomas, de l'Académie ft*ançaise ; suivis de l'Éloge inédit de Claire-Françoise de Lespinasse, par Gdibbrt. publiés sur les manuscrits et d'après les porrections de Fauteur. — Paris, lib. d'Hautel. 1806. in-8o.

18. — Œuvres dramatiques de Guibbrt, membre de T Académie française, publiées par sa veuve, sur les manuscrits et d'après les corrections de l'auteur. — Paris, imp. Ruscher, lib. Porsau, 1822. in-8o; quelques exemplaires portent 1825. date de la mise en vente.

Ce volume renferme : I.e Connétable de Bourbon , Les Grecques , Anne de Boleyn. tragédies ; Apetle et Campa.spo, opéra , et des pièces de poésie.

rious devons ajouter à la liste des Œuvres de Guibert : Lettres d'un habitanl de la campagne è son ami sur un ouvrage célèbre (l'Administraliun des finances, de Necker), in- là.

Quérard dit que cet ouvrage fut brûlé en présence de Necker el à sa soliiciuiioo , à t'excepiion d'un très-petit nombre d'exemplaires. Nous n'avons pu retrouver cette brochure, dont aucune biogr(<phie n'a parlé.

L'éditeur des Œuvres de Guiberi cite ces Lettres, ainsi que deux autres brochure», mais il no donne pas la date de leur publication :

Lettre an ministre Cboîseul sur la Corse.

Essai d'une rédaction de Pacle ou Contrai social ;

On peut consulter h la Bibliothèque de Montauban les ouvrages indiqués H-dessus par les no* i5, i4, i6, f 7, i8; nous possédons lesno^i, s, 8, 1 1,

iî, 14, I», 16, 17.

A la suite îles œuvres de Guibert . nous croyons utile de designer les principaux écrits publies sur notre concitoyen : ÊlagedeM. de Guiôer/, composé en 1789 (lisez 1790) par M»* deSlael. Grlinm «vall donné dans &■ correspondance quelques frapinenls de cet éloge, qui a élê imprimé pour la première fois en cniior dan» l'édilion complète dfs œuvres de son auteur. — Paris , I82i , Imp. Crapelcl, lib. Treullcl et Wuru, ln-80 elin-i», lom. m des œuvre» inédiles, p. 147 a 180; et dans TédUion grand In-S» publiée par Dldol, Paru, 1836.

Notice hiitorique tur Guiberi, écrite en 1790 par E. Toulongcon. — Paru. IHOâ Réimprimée âtcc corrections dans le Journal de Voyage en Allemagne. Notice historique sur Guibert, par le général Bardin. — Paris, imp. I.ai ombe. lib. Corréard, 1836. in-8o de 24 pages.

Imprimé aussi, seuf quelques suppressions, dans le Plutarque français, publié par Mennccbei — 1830. imp. Crapelel, grand in-S» avec portrait de Guibert, en pied, dessiné par Roubanlt et gra^é par Geille. —Bardin dit que Carrlon-Nisas a fait une peinture intéressante des derniers momeni* de Guiberl; nous regrettons qu'il nMndiquc pas l'ouvrage où se trou^p cet article.

lUsnmrs sur la \ie ol les écrits du comte de Guibert. par M. Flayicn dWlïk^iior, i»nu ter supérieur de cavalerie en retraite, officier de la Légion- <rUonneur, etc. — Toulouse, imp. Chauvin , 1855, in-8o.

nii^raphie du comte de Guibert, par E. Foreslîc neveu.— Uontaubon. lS;Vi, în-H», avec pi^rtrait,

Uea deux notires qwe nous Tenons d'indiquer ©m été eouroé«écs ex œquo ptit U Société des S<^l«it<s , Agriculture et Beltei-Lellres de Tan»-«i-Ga- T««u«, dêM k séance publique du 5 juillet I8S5.

|)tt\>tt lie iwus aci u$^ |vis d\mMî , si nous n'indiquons pas ici YEhyp' quo W siWHY5sS«i^ir tW Guibert à r.\ca<ieinie française aurait dû prononcer «\*nl »W^ |w\Hvlrv sa pU^. — Par stirte de la pravite des évèoemenls qui <«ïv«t li^m tK-puts le « mai I7SH> jss^'au moment oà cette S4îciélé hil «ItHHTS*^^ «W\ c^ du S Ao*n 17^» , Guibert et quelques autres de ses col- K^w* «W<\W^s djms cet întenalle ne lunal pas remplaces. — Lorsquf W X pluxhVN* an M vlîitW^ le premier Consal reorpAÎsa nnslttul, I iK HHi ^^«vaivtrte M apç>flc au «luaU^nàene fante^id , qn*avaît eccupé GwïMt. ti:Vnnujiireiîe*S*vvU-s s^v^ntes lai donne le tiei^Mmème I^MeniU et aKvrs d aurjtH tie ivtnplac^ |4r CanJocîr^s» e« 1793.)

T>«s W* iiran^ts avùiM»^4*res tv^^prapiii^es eet c^asacre «ne notice a ^raVrt ; ï^x>iîi v.;.T<vn» e«itte a«tr» : ïs SWnfqMktc mmirerteile , édit«*

rÉr)ivK»»>t artH>«i(««Bnr. tiv*Hf>!HRt5.r^-.i^v* . s^pne par Rîfffolyle iK' însMfVs ft >v^\v a* e« or^î^ff . sa*» ^5[K<^*•<•w* fftn^^, far la Biogray»»,^ ,\vn^rwy%.v r*oe. ^;>N\v yv5< lUSSr; l^f |l»«,VN.v<*y»,Y ^ M ^ii^<yF«*i«,N» . jyK.*:k AT^ert, mais impartul.

^* *\\i ^'^vfci^v À;/^*'*."f» ♦Vvji^ *«>îs; "tt ^sîe des ««:> et Cnftert. >>v* |fs>«v ti,», Av w **'.sv«^<»<' 'v #,-^ ^itn.r'^mkS *TBf«o«i# . TaTîs. 1^22, 9 vol

jr.-B. Rey,