TOME ni. 1" PARTIE

accusé d'avoir quitté l'armée sans autorisation pour venir défendre à la barre de C assemblée la prérogative royale , et lut un rapport dans la séance du 8 août, duquel il résultait que la majorité de la commission n'avait pas trouvé répréhensible la conduite du général. A l'époque du 10 août, M. Pastoret disparut de la scène politique, et se sauva déguisé sous le costume d'un charretier. Ayant survécu au régime de la terreur , il se remontra en novembre 1795. Le département du Var le nomma , à cette époque , député au conseil des Cinq-Cents. 11 s'y mon-^ tra comme dans les dernières séances de la législative, tantôt passionné pour la liberté, tantôt porté vers les idées réactionnaires des monarchiques. C'est ainsi que dans l'affaire de Job Aymé (1) dont il prit la défense il trouva un mouvement chaleureux pour flétrir ceux qui seraient assez lâches pour regret^ ter un maître et la igrannie: que le remords, dit-il, soit leur supphce, etc., etc.. Et quelques mois plus tard M. Pastoret se ralliait au parti royaliste connu sous le nom de Club de Clichy , dont plusieurs membres se sont fait gloire plus tard d'avoir été les correspondans secrets de Louis XVIII (voir la notice consacrée à M. Royer Collard).

Mais avant de faire cause commune avec les clicbyens M. Pastoret porta plusieurs fois la parole dans l'intérêt de la liberté : c'est ainsi qu'il défendit celle de la presse ( quil voulait ILLIMITÉE ) avec un entraînement qui lui mérita les applaudissemens des députés les plus patriotes. Mais comme s'il eût joué

(1) Jean-Jacques Aymé, plus connu sous le nom de Job Aymé, membre du conseil des Cinq-Cenis, fut ' dénoncé par Genissien et Goupiileau de Montaigu comme proiecteui- des royalistes , des prêtres séditieux, et l'un des principaux compagnons de Jésus. Il nia les laits avancés contre lui, pioiesta de son attachement à la république, et demanda à être jugé da- |)iès les formes constitutionnelles. Sur le rapport de Woussen, qui proposa son exclusion, il fut exclu des fondions législatives jusqu'à la paix. Plus tard il fut rappelé dans le Corps-Législatif, dont il fut élu secrétaire, etc.

3fj

à un jeu a Bascule , on le vit peu de jours après se porter le défenseur des prêtres et invoquer la constitution enleur faveur, alors qu'on les poursuivait pour une constitution religieuse (1) qui n'existait plus.

Le IS mars 1797 il repoussa, comme un moyen de troubles, la proposition du Directoire qui sollicitait un décret portant que- les électeurs seraient tenus de prêter serment de haine à la royauté. Le 28 du même mois il s'opposa avec force à ce que Brottier et Lavilleheurnois, agens du prétendant, fussent jugés par une commission militaire. Le oO il déclara contre-révolutionnaire un message du Directoire qui défendait l'exécution d'un arrêt du tribunal de cassation sur cette affaire, arrêt dont le but était de déclarer qu'une commission militaire ne pouvait en être juge. Dans une motion d'ordre du28 mai , M . Pastoret proposa des changemens aux lois rigoureuses du

bre du conseil général des hospices et secours publics, et en 1804 pi-ofesseur du droit des gens et du droit naturel au collège

20 fructidor an 111 et 2 vendémiaire an lY contre les fugitifs de Toulon. Le 20 juin il prononça un discours sur les relations politiques de la France avec les Etats-Unis de l'Amérique, et blâma la conduite que le Directoire exécutif tenait envers eux. il défendit ensuite la liberté des cultes, et parla de nouveau en faveur des prêtres. Il exposa, le 22 juillet, les dangers des réunions populaires, et en demanda la suppression. Dans toutes les circonstances enlin, pendant cette session, il développa contre le Directoire xme opposition systématique.

Cet état d'hostilité ouverte où s'étaitplacé M. Pastoret le fit porter sur les listes de déportation des 18 et 19 fructidor an V. Il se réfugia en Suisse, et ne se rendit point à Oléron, conmie on en fit alors courir le bruit.

En 1800 il revint en France, en vertu du décret du o mars de cette même année, qui prononçait la clôture de la liste des émigrés. Au mois de février 1801 il fut nommé niem-

(t) La constitution civile du clergé.

de France'.

Dés 1807 M. Pastoret fut désigné par le collège électoral de la Seine pour entrer au sénat. Après une seconde présent<ation il devint membre de ce corps en 1809. Il y parla peu , caressa le gouvernement et ne tarda point à devenir membre de la Légiond'Honneur; et oubliant les stygmates dont il avait autrefois flétri la hideuse arislocratic, il accepta avec reconnaissance le titre de

comte.

Cette reconnaissance il put enfin la témoigner publiquement dans un rapport qu'il fit au sénat le 5 février 1815, au nom de la commission chargée d'examiner le projet du sénatus-consulte concernant la régence , le sacre et le couronnement de l'impératrice et du roi de Piome. Dans ce rapport , rempli des éloges les plus pompeux de l'empereur, de l'impératrice et de toute la famille, M. Pastoret paraît avoir complètement oublié ses principes de liberté et d'égalité et son horreur pour la tyrannie. Par la multiplicité des citations historiques toutes puisées dans les foits et gestes des anciens rois de France, on dirait que M. Pastoret voulait rattacher la nouvelle dynastie impériale à la lignée de Charlemaone et de Saint-Louis [voir le Moniteur du 6 lévrier 1815) ; mais ce dévouement au héros législateur, qu'on s'estimait heureux de pouvoir admirer et bénir, ne résista pas aux désastres de nos armées, et l'on vit JM. de Pastoret voter au 1*=^ avril 181 4 la création d'un gouvernement provisoire, signer en sa qualité de secrétaire du sénat la déchéance de Napoléon, l'abolition du droit d'hérédité dans sa famille, et le décret qui déliait le peu]>le français et l'armée du serment de fidélité à l'empereur. Mais comme si ce n'était pas assez de ces actes en eux-mêmes, le sénat eut le triste courage de les faire précéder de considérans que 31. de Pastoret

eut oclui de conirc-signer ; lui qui en 1815 s'était csliwc heureux de pouvoir (ulmircr cl bénir Napoléon , proclamait sa cUV-héance en 181 i, parce que <( Napoléon avait mis le « comble aux malheurs de la patrie par « l'abus qu'il avait l'ait de tous les moyens 1 qu'on lui avait confiés en hommes et en « argent ; par l'abandon des blessés, sans « pansemens, sans secours, sans siibsistan- « ces ; par différentes mesures, dont les « suites étaient la ruine des villes, la dépo- « pulation des campagnes, la lamine et les « maladies contagieuses. » Tous ces reproches, s'ils étaient fondés, n'avaient-ils pas <?té mérités par Napoléon dès 1812? Quand donc le génie immortel, qui porta si haut la gloire de nos armes, s'élait-il davantage illustré que dans la campagne de France, qui avait suivi le discours si pompeusement adulateur dont M. Pastoret avait gratifié le sénat en 1815?

Ayant traversé les Cent-Jours sans fonctions publiques, ÎM. de Pastoret fut nommé, au retour du roi, pair de France, commandant de la Légion-d'Honneur et conseiller de l'Université. Peu après il fut chargé de la présidence du collège électoral du département du Var et élevé à la dignité de marquis. Toutefois, pendant les trois premières années de la seconde Pvestauration, il louvoya entre les exaltés royalistes et les libéraux, ne se prononçant ni pour le système de conciliation et de franchise que Louis XVIII paraissait parfois vouloir adopter, ni pour les exaltations absolutistes du P^ivillon-Marsan ; mais en 1818 il se jeta tète baissée dans les rangs de la coterie politico-religieuse, que l'on put croii-e un instant en possession de l'avenir. Laissons parler un biographe absolutiste (1); ses éloges ne sauraientparaître suspects, et, mis en rapport dçs citations que nous avons données des discours prononcés à la Légis-

(i) Biographie (les Pairs et des Déjmlc^, 1819 — ^20. A la librairie de S. A. II. Mgr le duc d'Anjoulcnie.

laiivc et aux Cinq-Ceuls par IM. Pastoret , ils diront assez condjien les opinions du nouvel aristocrate étaient complètement changées.

« En jan\icr 1818 M. lo marquis de Pnsloiol fil à la clianibiy (les pairs, au iioiii crniie loiimiission spL'iiulc, un rapport rclalif au projet de loi sur la lil)erlé de la presse, qui exeila une adrniraliorr f,'ciiérale i)ar la pureté des principes, par la prikision des idt'es et par la sagesse des rélleiions. 11 prouva que ec projet de loi d('torininait les garanties que la forme de procéder pourra of'frir à la soeiélc', dont l'ordre est le premier besoin, et aux ('•erivains à qui la Charte retoiinait le droit de publier leurs opinions en se conformant aux lois. «La liberté d'écrire, dit-il, est vainece ment proclamée, si l'on est arrêté dans l'usage qu'on en veut (I faire; la société est sans cesse en péril, si la prédication du dés- « ordre et du crime peut y élre impunie, n M. de Pastoret Ta[ypela les lois principales (|ui ont été faites depuis la Restauration, et il lit observer que quelques dispositions man(fuaient à ces lois : quelques-unes ont été trop sévères, quelques autres ont été d'une exéeulion trop difficile ou trop lente : il faut suppléer aux premières, adoucir les secondes, donner aux troisièmes un mouvement plus rapide et plus sûr. Après cette exposition remarquable par sa simplicité. M. de Pastoret examina en d<;tajl tous les articles de la loi , et dans cet examen on est frappé de la force de ses raisonnemens et de la justesse de ses observations. Il rappela avec rapidité les discussions auxquelles l'article 24 avait donné lieu à la chambre des députés. « On a demandé, dit M. de Pas- « toret, que les dispositions du Code pénal, concernant les insul- « tes faites aux bonnes mœurs, fussent appliquées aux insultes « faites à la religion. La jurisprudence des tribunaux a déjà établi « celte pieuse assimilation. De pareils délits sont réprimés dans « tous les Codes des peuples civilisés; partout on a senti que l'a- « mour et le respect pour la Divinité est la législation primitive « des hommes ; qu'on ne peut vouloir la justice et bénir la bonté « sans remonter vers la source éternelle et iiifinie de tout ce qui « est bien, de tout ce qui est juste. Il n'est aucun de nous qui n'ait « présent à sa mémoire ces paroles du plus grand des orateurs de « Rome et du plus sage des jibilosophes : Haud scio an pietate « ailversùs Deos snblatà, fides etiam et societas humani gene- « ris , atque una excellentissima virtus , justilia toJlntur. « M. le marquis de Pastoret finit son rapport par cette péroraison consolante : « Nous avons terminé l'examen des articles du projet « de loi ; il offre des améliorations nombreuses ; la responsabilité « des opinions est resserrée, les provocations indirectes cessent « d'être confondues avec les provocations directes ; la poursuite « du délit a plus d'activité, la liberté du prévenu est mieux assu- « rée, la forme du jugement plus favorable ; les torts de l'ouvrage « ne deviennent pas toujours pour lui l'objet d'un crime reconnu « et d'une condamnation rigoureuse ; on ne peut l'appeler au bail sard, partout où voudraient le traîner ses accusateurs; une plus Il grande amélioration sera nécessaire ; nous ne pouvons qu'unir « nos vœux aux vœux si bien exprimés par le noble pair, rappor- « teurdelaloi sur les journaux (51. Lally-Tolendal! , de voir enfin Il la France jouir d'une législation complète et durable sur l'exer^ « cice du droit de la presse et sur la suppression de ses abus. C'est « un travail difficile sans doute, et plus on a étudié le cœur de Il l'homme et la science des lois, plus on sent ces difficultés: « beaucoup d'articles sur ce sujet sont épars dans la législation Il des peuples; un véritable Code reste à faire, malgré tant d'ei- « cellens écrits. » M. de Pastoret, au nom de la commission, proposa l'adoiition du projet du loi avec l'amendement fait par la chambre des députés : la chambre des pairs adopta cette proposition.

« M. de Pastoret vola en faveur de la proposition relative à l'abolition du droit d'aubaine et de détractinn. Après quelques développemens sur l'origine de ces droits pendant la féodalité, sur les adoucissemens apportés par les rois à leur exercice dans l'intérêt du commerce et dans celui de leur autorité, le noble pair examina les décrets de l'Assemblée constituante qui abolirent le droit d'aubaine. Il les justifia, en prouvant que la doctrine qu'ils consacrent <i été professée par les.plus sages monarques autant que le permettaient l'étal de la France, les lumières de leur siècle et la domination active et ombrageuse de la féodafité. Il rappela, avec la rapidité de la narration et avec une admirable précision, les bienfaits que les rots de France ont répandus sur leur peuple ; il leur rendit cet hommage, que dans tous les temps U peuple a dû à leur autertté la fin de ses misères et l'amélioration de son état. M. de Pastoret combattit les différentes objections qu'onavait faites contre la proposition. Défenseur intrépide des prérogatives royales, il démontra «qu'elles ne portaient au- « cune atteinte au droit qu'a le monarque de conclure des traités « de paix, d'alliance, de commerce; qu'elles n'étaient point con- « traires à la Charte, ni aux attributions du Corps-Législatif, et

« qu'elles ne favorisaient pas l'influence que pouvaient obtenir « parmi nous des étrangers sujets d'un autre état. Ce savant pu- « bliciste, pour établir la nécessité de l'abolition, cita l'autorité de «Montesquieu, de Grotius, de Wolf, deValcl, de Turgot, de « Ncclser. Il démontra combien cette doctrine était conforme « auï principes généraux de morale cl de justice qui ont aboli la « confiscation.» Ce discours utile et instructif fut applaudi; la chambre des pairs en ordonna l'impression, et elle adopta ensuite la proposition tendante à abolir le droit d'aubaine et de détraction. »

Ainsi qu'on vient de le voir, M. le marquis de Pastoret avait mérité les bonnes grâces de l'aristocratie, et s'était rendu digne du titre de défenseur intrépide des prérogatives royales ; de nouveau il se fit applaudir par les partisans de vive le roi quand même ! lorsqu'en février 1819 il appuya la proposition de M. le comte de Barthélémy, tendant à supplier le roi de présenter un projet de loi dans le but de faire éprouver à l'organisation des collèges électoraux des modifications que le ministère lui-même crut devoir combattre en demandant l'ordre du jour : M. de Pastoret se montra plus royaliste que le roi et la haute chambre, et la proposition Barthélémy n'eut pas de plus puissant auxiliaire que l'éloquence de l'exdémocrate.

En mai 1819 31. de Marbois fit une proposition tendante à faire substituer une autre peine à celle de la déportation ; M. de Pastoret combattit cette proposition avec une énergique éloquence; il s'efforça de démontrer que la peine de la déportation n'est pointinjuste ; elleremplit, dit-il, les vuesque la loi doit se proposer dans le châtiment des coupables. M. de Pastoret demanda quelles étaient ces vues? l'amendement du condamné, la vindicte publique, l'exemple. « Sous le premier rapport, quel moyen plus efficace, dit-il, de corriger le condamné que de le séparer des objets de ses affections, et de rompre les habitudes qui l'entraînent au crime? Sous le second, quelle vindicte plus éclatante et plus avantageuse à la fois pour la société que celle qui, interposant les mers entre elle et son offenseur, le met pour jamais hors d'élal de lui nuire? Enfin l'exemple d'un coupable transporté sous d'autres cieux, condamné à finir sa vie dans

l'absence et le regret de tout ce qui peut la rendre chère, n'est-il pas suffisant pour intimider ceux qui seraient tentés de suivre ses traces?» M. de Pastoret trouva un dernier avantage de la déportation, et qui doit lui assurer la préférence en matière politique, oîi le triomphe d'un parti peut souvent transformer en crime ce qui serait une vertu, c'est que l'erreur commise dans l'application de cette peine est définitivement réparable. Puis, consultant l'histoire, il trouva la déportation établie dans toutes les anciennes législations : les Romains interdisaient l'eau et le feu au condamné qu'ils voulaient bannir de leur territoire. La déportation était passée des Grecs aux Romains, et les Grecs eux-mêmes l'avaient empruntée aux lois de l'Egypte.

Depuis lors ÎM. de Pastoret est demeuré constamment fidèle à ses convictions monarchiques, et il a si bien mérité les faveurs du pouvoir royal que nous l'avons vu élever aux dignités de vice-président et de chancelier président de la chambre des pairs, ainsi qu'à celles de grand-officier et puis de grand-croix de la Légion-d'IIonneur. 11 vint aussi reprendre place à l'Institut, dont il était un des anciens pères, et on doit lui rendre cette justice de dire que dans cette stérile compagnie il est un des membres les plus productifs, et dont les ouvrages ont le double mérite de l'utilité et de la philosophie (1).

(t) Outre les ouvrages que nous avons déjà cités, on doit à M. Pastoret : Éloge de Voltaire , pièce qui concourut pour le prix en 1779;

Tributs offerts à l'Académie de Marseille, 1782, in-8";

Élcfjies de Tibullc, traduction nouvelle avec des notes, 1783, in-8'';

Ordonnances des rois de France, tome XV, 1811,; in-folio , iravail dont il fut ci)ar{;ë par l'Institut.

(Avec Brial, Daunou et Gingucné) Ilisioirc littéraire deFrancc, tome XIII, 1814, in-4'^; tome XIV, 1817, in-4°, commenci'e par les bénédictins de Saint-Maur;

Rapport fait an conseil général des hospices sur l'état des Itùpitaux, des hospices et des secours à domicile.

Rappolons, avant de terminer l'histoire (le la vie politique de 31. do Pastorel , que l'homme qui, le 51 décembre 1792, avait demandé que l'Assemblée détruisît l'usage VICIEUX des hommages présentés à l'ocrasion <lu renouvellement de l'année , a depuis bien oublié sa motion ; ear, pendant plus de vingt ans, on l'a vu réguHèrement porter ses félicitations au chef des divers gouverneniens qui se sont rapidement succédé aux Tuileries.

La révolution de juillet est cependant venue mettre un terme aux palinodies de M. de Pastoret ; il est resté iidèle au principe de la monarchie légitime, et depuis lors, après avoir refusé de prêter serment à la dynastie nouvelle, il est rentré dans la vie privée. Toutefois l'on assure qu'il a fait un voyage auprès des nobles exilés à l'occasion de la majorité princière duduc de Bordeaux, et qu'il entreprit ce voyage en sa qualité de

chancelier Nous ne pouvons affirmer ce

fait.

Tout ce que nous avons dit ne justifie-t-il pas les mots de Mirabeau et du prince de T...? C'est qu'en effet il y a deux hommes dans M. de Pastoret : l'écrivain philosophe et l'ambitieux politique. La postérité connaîtra le premier ; il est à souhaiter pour la mémoire de M. de Pastoret qu'elle oublie le second.

HÉREMBAl'LT (Alexandre d').

M. d'Hérembault est un des membres de la chambre des députés qu'on qualifie de i'épithète d'hommes du mouvement , et en effet par sa fortune M. d'Hérembault pourra

depuis le i" janvier 1804 jusqu'au i" janvier 1814, Paris, 1816, in-4";

Histoire de la législation, tomes I — IV, 1817 ; tome V— VII, 1824; tomes VIII— TX, 1827, in-8°. M. Pastoret a été collaborateur des Archives littéraires et du Jourmd de la société de 1789, etc., etc.

toujours être un député indépendant, s'il ne succombe pas à la manie des places dont il a eu parfois des velléités. Nous avons promis de dire la vérité sur nos coreligionnai'res politiques comme sur nos adversaires ; nous ne manquerons pas à notre engagement en parlant du député de Montreuil.

Puisse la publicité que nous allons donner à quelques actes de sa vie être pour lui un avertissement salutaire, qui lui fasse comprendre que l'homme politique n'a une vraie valeur qu'autant qu'il s'appuie sur une fixité inaltérable de principes ! i

Et d'abord demandons au représentant du Pas-de-Calais en vertu de quelles lettres patentes il s'est appelé d'IIérambeault, d'Hérambault, d'Hérembault, alors que son nom patron imique est tout simplement Roubier. La chambre, nous devons le reconnaître, fut en 1851 d'une facihté extrême dans la vérification des pouvoirs; en d'autres temps la nomination de M. d'Hérembault eût pu être annulée pour vice d'identité dans les divers bulletins.

M. Alexandre Rovbier est né à Montcavrel (Pas-de-Calais) le 2 février 1797. Son père, qui ne prenait pas alors le nom de d'Hérembault (1) , était un cultivateur aisé qui accrut considérablement sa fortune par l'acquisition de biens nationaux. Il fit donner à son fils une éducation proportionnée à cette nouvelle fortune, et lui fit suivre les cours du lycée impérial (collège Louis-le- Grand) à Paris, et plus tard ceux de l'Ecole de droit. Le jeune Roubier, que nous ne devons plus nommer que d'Hérembault, fit son stage à Douay et se mit sur les rangs pour une place de substitut du procureur du roi dans le ressort de la cour royale de Colmar (2). 11 fut fortement épaulé dans ses démarches par un avocat général chargé de

(1) Nom d'une petite ferme dont madame Roubier la mère a hérité coilatéralement.

(2) Ce fait était complètement ignoré des compatriotesde M. d'Hérembault, et nous en avons la preuve authentique dans les mains.

réorganiser cette cour qui alors tombait en décadence, et qu'il avait séduit par le chaleureux entraînement avec lequel il avait dans le salon de M. Degombert, référendaire à la cour des comptes, défendu les opinions littéraires et politiques de M. de Marcelhis. Toutefois M. d'IIérembault ne fut pas heureux dans cette candidature, et dut retourner à Montreuil, après avoir fini son stage, sans avoir obtenu l'avantage si désiré de prendre rang parmi messieurs les gens du roi, chargés de faire respecter la dynastie bourbonnienne et ses ordonnances.

Rentré dans ses foyers, M. d'Hérembault se jeta dans les rangs de l'opposition, et combattit avec ferveur les principes qui dominaient et dirigeaient le gouvernement. Il s'éleva avec force contre tous les projets de loi présentés par le ministère déplorable, et acquit ainsi une vraie popularité dans le parti libéral et une grande influence dans les collèges électoraux de Montreuil et de Boulogne ; mais cette opposition n'était pas tellement basée sur des principes inaltérables que M. d'Hérembault, qui s'était prononcé contre la loi sur les majorats, devenue plus tard (17 mai 182&) loi sur les substitutions , recevait secrètement à cette même époque, par application de cette même loi, un acte qui, favorable à son intérêt, fit taire en lui les convictions de la conscience.

L'opposition, que M. d'Hérembault faisait aux actes du gouvernement de Charles X, le porta à propager autant qu'il était en lui l'association pour le refus de l'impôt. En 1829 et 1850 il passa, pour faire partie d'un comité départemental, directeur des élections, et 'fut poursuivi conjointement avec deux autres de ses concitoyens devant le tribunal de Boulogne, où il a son domicile politique. L'instruction qui fut ouverte ("Outre 31. d'Hérembault et ses amis n'eut pas de suites, grâce à la révolution de juillet. M. d'Hérembault en embrassa le principe révolutionnaire avec enthousiasme; il

prêchait ouvertement la république, et se plaça dans les rangs des patriotes les plus chaleureux. Cette exaltation de principes fut sans doute hostile à sa candidature à la place de procureur du roi près le tribunal de première instance de Boulogne, car l'inlluence des bureaux paralysa souvent au ministère de la justice le bon vouloir du vénérable Dupont (de l'Eure) [voir sa notice).

M. d^Hérembault fut l'un des membres de l'association patriotique fondée en 1831 dans le but de s'opposer au retoirr de la branche aînée des Bourbons. Ce fut dans cette position politique qu'il se présenta en 1851 aux suffraoes des électeurs de l'arrondissement de Montreuil ; il échoua d'abord ; mais , le candidat qui lui avait été préféré étant mort peu de temps après son élection, M. d'Hérembault se présenta de nou\'eau, et réunit la majorité des suffrages. 11 vint prendre place à la chambre sur les bancs de la seconde section de gauche , et montra son dévouement à la cause des libertés publiques et ses sympathies pour la dignité française, en votant contre l'ordre du jour Ganneron (22 septembre 1851) [voir la notice consacrée à M. Ganneron , tome P^ deuxième partie, page 588).

Dans la même session M. d'Hérembault trouva une nouvelle occasion de se signaler. M. Souquet, imprimeur du Propagateur, à Arras, se plaignait dans une pétition que le préfet de cette ville lui avait retiré les impressions de la préfecture et celles qui en dépendaient, et sollicitait l'intervention de la chambre pour contraindre le préfet à mettre en adjudication tontes les impressions ordonnées par l'autorité locale ; M. le comte Jaubert, rapporteur de cette pétition, se Vivra, à de mordans sarcasmes, non seulement contre le pétitionnaire, mais encore contre tous les hommes de la presse et de l'opposition en général, qu'il accusa de vouloir cumuler les avantages et les profits du pouvoir avec les honneurs de l'opposition. M. d'Hérembault releva avec convenance et

dignité les attaques inconvenantes de son adversaire, et mérita les justes éloges de la presse patriote. Nous laisserons parler la TrihuHC, alors son organe le i)lus avancé :

« 11 faut signaler , dit-elle ( 13 novem- « hre 1831), le début d'un jeune député, <t M. d'IIéreinbaull, qui a noblement sou- « tenu l'indépendance de la presse. Sondis- « cours a produit une grande impression « sur l'assemblée. U faut espérer que cette « verdeur de patriotisme n'ira pas perdre a sa sève dans les salons ministériels. »

Le lendemain de cette séance, à l'occasion de la rédaction du procès-verbal, 31. d'IIérembault s'éleva avec force contre le servilisme des fonctionnaires publics, proclamé comme une nécessité gouvernementale par M. Mabul.

Le député de Mon treuil demanda, mais en vain, une réduction de 545,000 francs sur les bourses des séminaires. Son amendement fut repoussé. Il ne fut pas plus heureux quand il demanda que la loi prît des précautions contre les prévarications possibles des préfets.

A la fin delà session, 31. d'IIérembault, qui avait constamment voté contre le ministère, rendit compte à ses commettans de sa conduite parlementaire avec toute l'énergie qu'avaient fait remarquer ses quelques discours à la chambre.

Dans les sessions suivantes, le zèle de 31. d'IIérembault se ralentit , et si l'appel nominal eût été admis à la chambre des députés, le nom de 31. d'Hérembault eût fréquemment figuré sur la liste des absens. Il fil défaut à son parti dans plusieurs votes importans ; c'est ainsi qu'il leur manqua dans les débats si graves pour la presse, le procès du journal la Tribune [voir les nolices sur 3131. YiE>>ET et Dipin), dont les conséquences eussent été bien autres si tous les députés de l'opposition s'étaient trouvés à leur poste, ou avaient pris une part active à la discussion.

Réélu en 1834, 31. d'Hérembault ne s'est

point démenti, et a continué à siéger sur les bancs de la gauche et à voter avec les amis des libertés nationales; mais, comme par le passé, il a continué à se donner le tort d'une impardonnable inexactitude. Peutêtre même devons-nous présumer qu'il a voté dans une discussion importante en faveur du système aristocratique, celle relative à la loi du 15 mai 1855 qui , en abolissant les majorais, a consei'vé leur valeur aux actes de substitution. Il est permis de croire que le député , qui a réclamé en sa faveur devant le tribunal de 31ontreuil le bénéfice de laloi, n'a pas voté contre elle. Nous ne saurions trop le répéter : Pour que l'on croie à la franchise des convictions profondes d'un homme politique, d faut que les actes de sa vie privée soient en rapport avec ses discours et sa conduite comme homme public.

DROZ (franoois-xavier-joseiti)

/i. rinstilul Droz se présente^ Offrant à messieurs les quarante Son pliilanlhropique pathos :

Tudicu ! dit Augcr, je veux faire Sur vous un petit commentaire.

Petit, sicut meus est mos ; Placez-vous sous notre coupole ; Je vais vous ceindre l'auréole ; Il dit : Procumbit hutni Droz.

Anont»e.