TOME UI. 1" PARTIE

ROiVIIGlJIERES (DOMINIQUE- JEAN-FRANÇOIS-LOUIS).

M. Romiguières a été pendant plus de vingt ans une des premières notabilités du barreau, non seulement de Toulouse, mais de France. Son patriotisme chaleureux , son amour de la liberté et son admirable talent se sont révélés dans diverses circonstances, soit qu'il ait eu à défendre sous l'empire les malheureux compromis par les lois conscriptionnelles , soit qu'il ait prêté l'appui de sa parole aux victimes des réactions politiques en 1815, soit enfin que, représentant de la Haute-Garonne pendant les Cent-Jours, il ait eu à protester du haut de la tribune nationale contre l'envahissement de la France par les armées de la coalition , et contre l'opprobre fait à la patrie de lui imposer un roi. Toutefois cette vie n'est point sans tache; M. Romiguières , après avoir été pendant plus de trente ans réputé pour son indépendance et la franche énergie de ses principes, a laissé polluer son caractère en se faisant l'agent de MM. Persil et Barthe. Il n'a pu résister, à soixante ans, à l'inlluence des places et des honneurs, hochets de vanité auxquels il avait su se soustraire dans sa jeunesse ; et la royauté d'août l'a attaché à son char.

Né à Toulouse en 1775 d'une famille déjà célèbre dans le barreau (1) , M. Dominique- Jean-François-Louis Romiguières se distingua dès son enfance par une facilité singulière à ployer son intelligence à toute espèce d'études, mais aussi par une vivacité d'imagination qui nuisait à son application et à ses succès. A peine sorti du collège, il ne fut pas sourd à la voix de la patrie en danger , et vola en 1792 sous les drapeaux de la nation au cri électrique : Liberlé! Il

(i)Lepère de M. Romiguières, mort en 1827 à Toulouse, âgé de quatre-vingt-deux ans, était l'un des membres les plus estimés de l'ancien barreau.

s'enrôla dans l'armée des Pyrénées-Orientales, servit dans l'arme de l'artillerie, et ne tarda point à être promu de grade en grade jusqu'à celui de capitaine.

A cette époque M. Romiguières fut en butte, nous ne savons pour quel motif, à l'animadversion d'un représentant du peuple, qui le fit incarcérer; il paraissait devoir succomber dans cette lutte , et eût sans doute perdu la vie sur l'échafaud sans la chaleureuse et bienveillante intervention de Dugommier. Dégoûté du service, le jeune capitaine profita du traité de paix conclu avec l'Espagne (179G) pour rentrer dans ses foyers ; mais il ne pouvait y demeurer inactif. Encore palpitant des souvenirs de sa captivité, et sous l'inspiration des tortures qu'il avait souffertes, il rédigea un journal intitulé l'Anti - Terroriste , dans lequel il poursuivit avec énergie les hommes exagérés de toutes les opinions. On trouve dans cette feuille des articles écrits avec une entraînante éloquence; on y voit poindre le germe du beau talent qui s'est développé plus tard ; mais on a peine à saisir le fil de la pensée politique profonde qui aurait dû dominer dans la série d'articles dus à la

facile, un style hardi, chaleureux, animé' un débit entraînant appelèrent sur lui l'attention publique. Toutefois M. Romiguières n'était point exempt de défauts : il usait avec trop d'abondance de l'antithèse et de l'hyperbole, et fatiguait parfois son auditoire à force de brillanter son style ; il sacrifiait aux mots et aux phrases à effet, comme M. Dupin aux pointes et aux citations; l'un lassait parla surabondance d'imagescomme l'autre par l'étalage continuel de son érudition. M. Romiguières, doué d'un organe tout à la fois éclatant et sonore, et d'unepiiissancede poumon peu commune, était prodigue de ce don de la nature, avait recours aux éclats de voix commeaux effets de mots dans les causes les moins importantes. A notre avis, M. RomiguiÔTes ne s'est jamais complètement corrigé de ces défauts, sans lesquels, nous le disons avec conviction, il eût été supérieur aux premières notabilités du barreau de Paris.

Pendant dix ans, M. Romiguières fut ré-

puté pour son éloquence, mais peu estimé comme jurisconsulte ; il était l'avocat indispensable de toutes les causes relatives aux lois sur la conscription ou aux lois fiscales; plume de M. Romiguières; peut-être aussi, i plus tard il se livra à des études sérieuses.

nous devons le dire, hors des sentimens de patriotisme, de nationalité et de liberté ,

et sa nomination à la cour de cassation serait considérée aujourd'hui comme un acte de

M. Romiguières n'a-t-il jamais eu des o[)i- i justice et comme une bonne fortune pour nions bien arrêtées sur la forme gouverne- | celle cour. 31. Romiguières est maintenant mentale la plus convenable à un grand peu- j placé fort haut parmi les juristes les plus pie, et sur toutes les hautes questions d'économie politique.

M. Romiguières fut atteint par la réaction fructidorienne, et condamné à la déportation (18 h'uctidor an V, -4 septembre 1797) ; il parvint à se soustraire aux poursuites de ses ennemis, et ne put reparaître qu'à la suite de la révolution du 18 brumaire an Vni.

Dès lors il se livra à l'étude du droit, et débuta au barreau sous les auspices de son père en 1805. Dès ses premiers pas, il se plaça hors ligne ; une élocution brillante et

savans.

En 1814, lorsque nos armées de Portugal et d'Espagne furent forcées de se replier jusque sur Toulouse, le maréchal Soult se hâta d'organiser les gardes urbaines , et nomma M. Romiguières connnandanl de l'un des bataillons de la légion de Toulouse. M. Romiguières se montra digne de cette distinction honorable. Le 1:2 avril l'Anglais entrait dans Toulouse drapeau déployé, et des misérables fêtaient ceux qui se vantaient d'avoir porté atteinte à l'honneur de nos armes. M. Romiguières eut honte

des cris d'cnthousiasine que poussaient des liomnies auxquels il eût roui^i de commander plus long-temps, et, arrachant lui-même ses épaulettes, il se démit de son grade. Mais ces hommes furent un moment puissans ; ils faisaient retentir la ville de cris de mort. 31. Piomiguières dut se soustraire à leur fureur.

•Xommé au retour de Napoléon lieutenant extraordinaire de police à Toulouse, M. Romiguières dirigea l'organisation des fédérés ; incapable de céder à des sentimens de haine rancunière, il protégea de son autorité ceux même qui quelques mois auparavant le vouaient à la mort. 11 exerça peu de temps les fonctions délicates qui lui avaient été confiées. iNommé à la chambre des représentans par deux collèges électoraux du département, il vint prendre place au milieu des députés de la nation qu'animait un zèle patriotique ; et lorsqu'à la suite de nos malheurs la chambre eut, sur la proposition de Garât, modiliée par M. Dupont (de 1 Eure), reconnu la nécessité d'adresser aux monart]ues ennemis une protestation vraiment nationale (l), M. Romiguières fut nommé rapporteur de la commission chargée de présenter un projet de manifeste, et c'est sur son rapport, empreint des plus nobles sentimens, que la chambre vota d'enthousiasme l'adoption de cette adresse que l'on a surnommée avec raison le testament politique de la chambre des représentatis .

Le 8 juillet, repoussé du lieu des séances par la force armée avec un grand nombre de ses collègues [voir la biographie de M. Decazes, t. I, l"' partie), il se réunit à eux chez M. Lanjuinais, où il rédigea le procèsverbal qui constata la fermeture du lieu où s'assemblait ordinairement la représentation nationale.

Les Bourbons étaient remontés sur le

(I) Nous avons reproduit ceUe prolestaiion dans la notice consacrée à M. Dupont (de l'Eure), tome 1", 1" partie, page 45.

trône; le sang coulait à flots dans le Midi sous le couteau des réactionnaires. Le général Ramel, commandant au nom du roi, avait été atteint d'une balle au milieu de la place publique de Toulouse; puis, haché dans son lit de vingt-un coups de sabre , il avait succombé sans que les autorités civiles ou militaires eussent eu la force et le courage de s'opposer à ces satui^nales de sang par lescjuelles les verdets se préparaient à fêter l'arrivée de la duchesse d'Angoulême. De sanglans refrains auxquels étaient mêlés les noms de 3L Romiguières et de ses amis se faisaient entendre au milieu du silence des nuits. M. Romiguières, prévenu à temps de cette disposition des esprits, crut devoir rester à Paris, et ne rentra dans Toulouse qu'après qu'une lettre ministérielle eut assuré son retour. Il reparut au barreau et y déploya de nouveau toute l'énergie de son talent et la vigueur de son patriotisme dans la défense des nombreuses victimes de cette crise réactionnaire. Ses brûlantes improvisations entraînèrent de • fréquens acquittemens , et plus d'une famille lui est redevable d'avoir conservé ou un père, ou un fils voués d'avance au ferdu bourreau par l'esprit de violence qui animait les soldats privilégiés du duc d'Angoulême.

Un grand procès ne pouvait avoir lieu dans le midi de la France sans que M. Romiguières ne figurât au nombre des défenseurs des accusés ; aussi dans l'affaire Fualdès, encore enveloppée d'un voile impénétrable , la défense de Bastide lui fut-elle confiée (1). M. Romiguières dirigea la dé-

(1) Le 19 mars 1817, M. Fualdès. ancien magistrat, âgé de cinquanle-six ans, fut lue à Rodez entre huit et neuf heures du soir. Il fut arrêté dans la rue en allant à un rendez-vous qui lui avait été donné pour traiter de la négociation de plusieurs effets de commerce. Après avoir été bâillonné avec un mouchoir, il fut traîné non loin de là dans une maison infâme; il fut attaché sur une table, et égorgé avec un couteau de boucher mal aiguisé ; son sang ruissela dans >m baquet ; il fut abandonné a un cochon, qui ne put le Unir : le surplus fut jeté. Après sa mort il (Fualdès) fut dépouillé de quelques pièces d'argent qu'il avait dans ses poches et d'une bague qu'il avait à son doigt, qui furent données à une femme qui était présente â cette scène d'horreur. Nous ne tuons pas cet homme pour de l'argent, disaient les assassins. Une clé, qu'on trouva également sur lui, fut remise à un monsieur de la campagne, en lui disant : Va^t'en ramasser le tout. Enveloppé

i'ense générale ; maïs lorsqu'après les accusations du ministère public la parole lui lut donnée pour présenter la défense de Bastide, l'avocat crut devoir s'abstenir (il n'a jamais fait connaître les motifs de cette conduite qui parut inexplicable). L'accusé sedéfendit lui-même, et dans un discours écrit signala avec éloquence et énergie toutes les incohérences de l'accusation ; il fit ressortir les contradictions manifestes des dépositions lies témoins, et surtout de Clarisse Ma^zon, de cette femme qui, pour n'cUre pris dégradée par la justice, força, dit-il, la justice ù se dégrader pour elle. Après avoir entendu la défense de l'accusé, le ministère public prit des conclusions tendant : 1° à ce qu'il plût à la COLU- ordonner la remise par l'ac-

dans un drap et dans une couverture de laine, lié avec des cordes comme une balle de cuir, son corps fut placé sur deux barres, et sans perte de temps porté, veriles dix heures, dans la rivière de l'Avcyron.

Dans le silence et l'obscurité de la nuit, il était porté par quatre individus, précèdes d'un homme à haute lallle, armé d'un fusil, et suivi de deux autres, dont l'un était également armé. Les assassins, simulant ainsi d'horribles funérailles, sortirent de la ville, prirent bientôt un chemin étroit, escarpé et de traverse, et lorsqu'ils furent arrivés au bord de la rivière ils le précipitèrent dans les gouffres de l'Aveyron, après l'avoir dépouillé du linceul et de la couverture de laine.

Les deux hommes armés qui avaient accompagné cet effroyable convoi menacèrent de tuer le premier qui oserait dire un mot sur ce qui venait de se passer. Le forfait ainsi consommé, les assassins se séparèrent.

En précipitant le cadavre de M. Fualdès dans l'Aveyron, les assassins avaient cru conlier leur horrible secret et aux profondeurs de l'abime et a. l'aveugle silence de la nuit. Mais telle est l'infaillible destinée des grands criminels, que tout les trahit et les décèle. En suivant avec quelque attention les tristes détails de cette affaire, l'on verra que la Providence a voulu (et grâces lui en soieut rendues) que. malgré les ténèbres de la nuit, les assassins de M. l'"ual(lès fussent aperçus ou entendus dans tous les instans et datis tous les lieux ; ou les a vus préparer et commettre le crime ; on les a vus rangés autour de l'atTrcuse table sur laquelle était attachée la victime ; on les a vus auprès du baquet sanglant ; on a rencontré l'efl'rayant convoi sur la route de Rodez à l'Aveyron: et telles sont les particularités que la justice a recueillies, que l'on est leuté de croire à l'audace de ces lâches bourreaux.

Le 20 mars, à six heures du matin, le corps de M. Fualdès fut vu flottant sur l'.Âveyron. Cette nouvelle fut rapidement portée à Rodez; elle attira une grande multitude sur les bords de la rivière; le bruit d'un suicide fut aussitôt dissipé que répandu : il dut suffire de cette iirol'onde et cruelle blessure qu'il portait à sou cou, et qui inspirait à la fois l'horreur et la pitié.

Les prévenus de cet attentat furent nombreux ; mais à la suite de l'arrêt de la i-hanibrc des mises en accusation, on ne vil comparaitre sur les bancs delà cour d'assises que les nommés RastidR- (iBA.VKiN, d'une familledislinguée, riche et nombrcusedcl' Vscyron ; J.vbsion, bcau-fi ère de Bastide, allié aux premières lamillcs duRoui'rgue; Missonmkii et Iîoiisquieu, portefaix; Bancal, mai.i)n (il mourut subitement peiulanl l'instruction de la procédure) ; la fcnmie Bancal ; Marie-Anne Bancal, leur lille ainée ; Jean (;oLA«[), Alsacien, ancien soldat du train, portefaix ; Aniu- Benoit, comidiine ih' Colard ; Bach, contrebandier; Maric- Françoise-lilarisse Enjalran é|iouse Manzon, etc., etc.

(Voir pour les détails de ce procès un ouvrage intitulé Assassinat de Fualdès, publié à Toulouse , chez Bénichet, aine, 1818 ; uii volume iii-8°.

cusé Bastide de la défense écrite qu'il avait lue ; 2" à ce que l'accusé fût interpellé sur la personne de qui il la tenait; 3° à ce qu'il lût dressé procès-verbal de cette remise et des réponses de Bastide, pour être ultérieurement statué ce qu'il appartiendrait. « Si « nous pouvions penser, ajouta M. le procu- « reur général, que cette défense fût l'œuvre « de Bastide, nous garderions le silence ;. « nous céderions à cette pitié qu'inspirent le « malheur et le désespoir jusque dans le « crime; mais il est évident que cette dé- « fense a été tracée par une main étrangère, « par une main aussi audacieuse que coupacc ble. » Le manuscrit fut déposé : sans doute il n'était point écrit de la main de M. Ilomiguières, car cet incident n'eut pas de suite ; mais l'opinion publique ne resta point incertaine, et le discours de Bastide, si pressant de dialectique, si puissant d'éloquence vive et animée, fut généralement attribué à M. Ilomiguières.

Nous avons déjà dit dans la notice consacrée à Armand Carrel que M. Ilomiguières avait été son défenseur devant le conseil de guerre séant à Toulouse, lorsque ce jeune officier se vit, à la suite de la capitulation de Llers, forcé de comparaître devant ce tribunal exceptionnel ; mais ce que nous ne saurions assez rappeler, c'est le zèle et le dévouement avec lequel le généreux avocatrempht la mission qu'il s'était volontairement imposée ui-mème. Carrel en avait conservé un souvenir profond, et nous l'avons souvent entendu exprimer son affectueuse reconnaissance pour l'éloquent défenseur qui, dans cette circonstance, avait acquis des droits éternels à sa respectueuse amitié. ]M. Bomiguières plaida aussi vers la même époque pour j^l. Durand de Saint-Caudons , outrageusement insulté par le journal le Drapeau blanc. Grâce à l'énergique persévérance de l'avocat et de son client, justice fut rendue, et le calomniateur fut juridiquement llétri.

Les électeurs patriotes de la llaute-Ga-

ronne portèrent plusieurs fois leurs suflVaçjes sur 31. rioniiguières, surtout aux électioHS d»^ 1827. Toutefois les iutrigues de M. de Villèlc et de sa eoteric parvinrent à réloiirner de la chambre.

31. Roiniguières accueillit avec enthousiasme la révolution de juillet ; il attendait sans doute mieux de ce grand mouvement populaire ; bientôt pourtant, oublieux de son iuunortelle protestation de 1815, il se rallia à un gouvernement qii n'hâtait d'autres

TrrRES QIE DES ACCLAJIATIOINS Eï LES VOLON- TÉS d\in parti, et qui dans le pacte fondamental de sa constitution n'avait point fait entrer la responsabilité des ministres et l'abolition de la noblesse ancienne et NOUVELLE, etc., etc. [voir la protestation de la chambre de 1815 , dans la notice de 31. DipoNT (de l'Eure). 11 se rallia, disonsnous, à la royauté d'août qui l'accueillit en le nommant successivement membre et officier de la Légion-d'llonneur et procureur général près la cour royale de Toulouse. Nous serions embarrassés de dire ce que 31. Romiguières a gagné dans cette nouvelle position, et nous serions fâchés de penser qu'il a préféré vaniteusement la toge de chef du parquet de Toulouse à celle de premier avocat du 3Iidi.

Terminons eu disant que si 31. Romiguières s'est attaché au char de la royauté, il a eu du moins la pudeur de ne point se déclarer personnellement hostile à ses anciens amis.

31. Romiguières a coopéré à la rédaction du Journal des arrêts de la cour royale de Toulouse.

LEROY D'ÉTIOLÉS (jEAN^jACQCESrjosEPu).

M. Jean-Jacques-Josepli Leroy d'Etioles naquit à Paris le 5 avril 1798. Sa famille, originaire de la Bretagne, appartenait à la bourgeoisie; son enfance s'écoula dans le

DES HOMMES DU JOUR. 2f)5

village d'Etioles prèsCorbeil, où ses parens habitaient une maison de campagne. A l'âge de sept ans le jeune Leroy fut placé dans le p(Misionnat de l'abbé Liautard, devenu aujourd'hui le collège Stanislas. 11 passa de là dans l'institution Bernard et Auger, et il acheva ses classes au Lycée impérial. Doué d'une mémoire étendue et d'une facilité remarquable , le jeune Leroy ne fît cependant pas de brillantes études; rien ne lui semblait plus faux que ces paroles de l'Écriture: « L'iiommecst fait pour iravailler comme l'oiseau pour voler. » Espiègle , étourdi , paresseux, il était le type de l'écolier, et rien n*^ pouvait faire présager alors qu'il dût devenir par la suite un homme de science et de travail.

En 1815, les événemens politiques semblèrent un moment devoir pousser le jeune Leroy dans une autre carrière que celle qu'il a suivie. Fils d'un ancien officier vendéen, encore imbu des principes d'opposition au gouvernement impérial, qu'il avait puisés peutêtre dans les deux pensions religieuses où il avaitété élevé, le jeune Leroy était à la veille de partir pour la Bretagne avec un chef de partisans trop connu dans cette province, le généi^alDuboisgny Lamotte-Piquet, lorsque celui-ci ayant été arrêté par ordre de l'empereur, son officier d'oi-donnance en herbe n'eut rien de mieux à faire que de retourner au Lycée achever sa philosophie. Quelques années plus tard le volontaire royal de 1815 était carbonaro et faisait partie de la même vente que 3131. Cavaignac et Trélat.

A l'âge de dix-sept ans, 31. Leroy d'Etioles commença l'étude de la médecine ; le désir de n'être point séparé d'un ami de collège, 31. Louis Evrat, fut le principal motif qui le guida dans le choix de cette carrière laborieuse : l'amitié, comme on le voit, lui tint lieude vocation. Les sciences médicales si variées, si étendues, lui offrirent un attrait qui lui rendit le travail agréable ; il lit des progrès rapides et obtint des succès. Toutefois il ne suivit pas long-temps la carrière

des concours par laquelle se révèlent d'ordinaire les élèves qui plus tard doivent devenir des hommes éminens ; il crut que la mémoire et une élocution facile ne suffisent pas pour briller dans ces luttes de la parole et qu'il lui manquait la méthode et l'ordre dans l'exposition et le développement du sujet, S'appliquant alors à lui-même ces vers de Lalbntaine : « ne forçons point notre talent , » il prit une direction plus conforme à ses goûts et à l'aptitude de son intelligence.

L'esprit d'investigation et de découverte se manifesta de bonne heure chez 31. Leroy d'Etiolés, car il était encore sur les bancs de l'école quand il soumit en 1822 à l'examen de l'Académiede chirurgie les premiers insirumens qu'il avait imagnés pour détruire mécaniquement les calculs urinaires. L'invention de ta iuhoirUie donna lieu, comme chacun se le rappelle, à de longues et vives discussions entre MM. Civiale et Leroy d'Étioles. Nous ne déciderons pas par nousmêmes cette question de priorité ; nous préférons nous en rapporter à une autorité plus imposante, l'Institut de France, et nous mettre à l'abri derrière son jugement. Voici donc comment l'Académie des Sciences à l'occasion des prix Monthyon a statué sur l'invention de la lithotriiie. Elle a décerné un grand prix à M. Leroy d'Étiolés pour avoir invente les inslrumens qui les premiers ont rendu la litholritie praticable ; un autre grand prix à M, Civiale pour avoir le premier pratiqué avec succès l'opération du broiement sur l homme vivant ; un troisième grand prix à M, Ilcurteloup pour avoir ;jer/cc/?o?«ne

cette méthode.

M, Leroy ne pouvait rester étranger aux développemens d'une opération à l'invention de laquelle il avait pris une part aussi importante : aussi le voyons-nous marcher presque toujours en avant dans la voie des perfectionnemens. Dans le principe il fallait pratiquer sur la pierre un certain nombre de trous pour qu'elle fût partagée eu

morceaux: ces perforations multipliées, dans lesquelles on était obligé de lâcher et reprendre le calcul, donnaient lieu à des manœuvres longues et pénibles ; pour rendre la destruction plus rapide, IM. Leroy imagina successivement les procédés de l'écrasement par l'action d'une vis , de l'évidement et de l'éclatement. Prompt à reconnaître ce qu'il pouvait y avoir d'utile', dans les procédés qui se présentaient en grand nombre pour rivaliser avec celui qu'il avait imaginé, il fut le premier à mettre en pratique le brise-pierre articulé de M. .lacobson, de Copenhague. Les succès qu'il obtint avec cet instrument modifié par lui ne l'empêchèrent pas d'apprécier l'imporlance du système de l'écrasement par percussions que son ami et son émule M. Heurteloup venait de faire connaître en Angleterre : le premier en France il en fit l'application et ne contribua pas médiocrement par les améliorations qu'il apporta dans ce procédé à le faire prédominer sur le système des perforations successives.

D'autres travaux, moins éclatans que la litholritie, mais non moins imporlans peutêtre, marquent encore dans les quinze années de la carrière médicale de M. Leroy d'Étiolés. Au premier rang nous placerons les recherches sur l'asphyxie qui ont changé le mode de traitement employé pour rappeler les noyés à la vie, ainsi que les nouveaux procédés imaginés par lui pour la guérison des engorgemens de la prostate et des paralysies de la vessie.

La science doit encore à M. Leroy des méthodes nouve.les pour le traitement des rétrécissemens de l'urètre; pour la taille suspubienne ; pour la ligature des polypes; pour la guérison des (istules vagino-vésicales; pour la cure radicale des hernies; pour celle des chutes de l'utérus, etc.

M. Leroy s'est aussi livré à des recherches phvsiologiques parmi lesquelles nous citerons ses expériences sur les eÛcts de l'introduclionde l'air dans les veinesetl'em-

physèmc des poumons ; les expériences qu'il fit, de concert avec M. Fodora de Païenne, sur la contraction des muscles , desquelles il résulte que le plissement en zigzag observé par Dumas cl Prévost est passif dans le phénomène de contraction, et que les libres vraiment contractées se gonflent et se racourcissent ; les recherches qu'il fit avec son ami d'enfance le docteur Cocteau sur la reproduction du cristallin, sur les animaux dont l'œil est sain , etc.

M, Leroy d'Étiolés a publié plusieurs ou- \Tages et ménioires sur les divers points de la science qui ont été l'objet de ses études. Son style a delà verve, du mordant, mais il est inégal ; ce qui distingue surtout sa manière d'écrire, c'est une franchise peu commune aux hommes qui publient leurs découvertes ; aussi ses ouvrages sur la lithotritie sont-ils généralement consultés par les chirurgiens qui veulent acquérir des notions vraies et exactes sur cet important sujet. Beaucoup d'autres productions qui traitent du broiement s'adressent moins aux médecins qu'au public et surtout aux malades ; espèces de prospectus dans lesquels on voit le beau côté de la médaille, jamais le revers; dans lesquels on trouve des exemples de succès, mais où on cherche vainement l'enseignement de ce qu'il faut faire pour les obtenir. Cette exagération, profitable peutêtre à la lithotritie dans les premiers temps de son existence, menaçait de produire une réaction contraire si la vérité ne s'était ren-

DES IIOJUMES DU JOUR. '2

Lorsqu'en 1830 une invasion étrangère semblait devoir être la conséquence immédiate de l'espèce de chassé-croisé dynastique dans lequel la France avait cru voir d'abord une révolution , M. Leroy s'clTorça de rendre profitable à la défense de la patrie la fécondité d'imagination que la nature lui a départie. Il fit exécuter et soumit à l'examen du comité d'artillerie divers projectiles tels que des obus à mitraille ; des bombes éclatant au moment du choc contre le but par un système intérieur d'amorce à percussion; un canon cannelé se chargeant par la culasse , et tirant à boulets forcés au moyen d'une couche de plomb dont le boulet est revêtu, etc. On sait avec quelle réserve le comité d'artillerie accepte les innovations ; celles de M. Leroy d'Étiolés ne furent point admises, et depuis lors il ne s'en est plus occupé. Pourtant il est permis de croire que quelques-unes de ses idées , celle des bombes à percussion, par exemple, recevront un jour leur application ; déjà même nous apprenons qu'en Belgique on s'occupe de réaliser plusieurs des inventions que nous venons d'énumérer.

L'hygiène aussi a fourni à M. Leroy d'Étiolés l'occasion de manisfester cette disposition d'esprit qui lui fait rencontrer tout d'abord, et pour ainsidire en jouant, ce qu'il peut y avoir de neuf et d'utile dans les objets qui frappent ses regards. Entre autres ustensiles hygiéniques qui sont devenus aujourd'hui d'un usage journalier et qui

contrée quelque part. « Jaloux, dit M. Le- | sont dus à M. Leroy d'Ltioles, nous citerons

roy d'Étiolés , dans un de ses ouvrages, de répandre la lumière sur une méthode de l'existence et au développement de laquelle j'ai eu le bonheur de contribuer, je ne cherche à atténuer ni mes fautes, ni mes revers; il doit donc m'êlre permis d'en agir avec mes confrères avec la même liberté, et quand au profit de la science je retourne mes poches (que l'on me passe cette expression), j'ai bien le droit, je pense, de fouiller dans celles des voisins. »

les bourrelets à réseau élastique pour les enfans, qu'il a substitués aux bourrelets rembourrés, si lourds, si chauds et si pernicieux à cet âge. Les bénéfices assez considérables que lui procura pendant les premières années l'exploitation de celte invention , dont s'était chargée une main sûre et amie, donnèrent à M. Leroy les moyens de faire face aux dépenses énormes que lui occasionnait la fabrication de ses nouveaux instrumens de lithotritie, et lui permirent de reprendre.

à force de perfectionnemens, de travaux et de persévérance, la place qui dans cette découverte devait justement lui appartenir.

M. Leroy d'Étiolés a conservé dans l'âge mûr la gaieté et l'insouciance de l'enfance. Au milieu de ses qualités et de ses défauts prédomine à côté de la franchise et de la droiture de caractère une bienveillance affectueuse qui lui a valu beaucoup d'amis.

Entre quelques faits qui poui'raient en fournir la preuve au besoin , nous citerons la circonstance suivante qui en 1854 reçut de la publicité. Fatigués de soutenir contre les écrivains du ministère une guerre de plume dans laquelle ces derniers avaient pour auxiliaires les amendes et la prison , les hommes d'action du parti républicain résolurent d'en appeler à un autre genre de lutte dans laquelle la chance pourrait être rendue plus égale. Une provocation du colonel Gallois à M. Nestor Roqueplan avait donné lieu à un duel dans lequel les deux adversaires furent blessés. A l'issue du combat le témoin de M. Gallois , M. Guinard, provoqua le témoin de M. Roqueplan, M. Léon Pillet, rédacteur du Journal de Paris , lequel accepta le défi ; il avait été arrêté au National , que ces provocations iraient ainsi, se succédant de témoins à témoins jusqu'à produire une mêlée ; les noms des combattans formaient déjà une longue liste. M. Pillet ne voulant faire partager les chances du duel qu'il avait accepté pour lui-même à aucun de ses amis politiques, était à la recherche d'un homme qui pût lui servir de témoin sans s'exposer aux attaques de ses adversaires , lorsque le hasard lui fit rencontrer 3L Leroy d'Étiolés avec lequel il avait de bons rapports. L'idée d'arrêter l'effusion du sang détermina de suite M. Leroy à accepter le rôle qui lui était offert; il se rendit au National pour régler avec les témoins de M. Guinard , lMi\L Imbert et Grégoire , l'heure , le lieu et la nature du combat. Ces messieurs s'attendaient à rencontrer dans le témoin

de M. Pillet un ennemi politique se présentant comme son second pour soutenir sa querelle ; ils furent surpris d'avoir affaire à un homme de science , étranger à la politique , et partageant jusqu'à un certain point leur opinion. Carrel intervint : lié d'amilié avec M. Leroy, dont il estimait la personne et le talent, il s'opposa formellement à ce qu'aucune provocation lui fût foite; et pour quelque temps le sang cessa de couler dans ces luttes déplorables oii Carrel lui-même trois ans plus tard trouva la mort.

M. Leroy d'Étiolés lait chaque année des leçons publiques sur les maladies des voies urinaires , que suivent un grand nombre de médecins français et étrangers ; il n'est attaché à aucun hôpital, et cependant il n'en est point dans lequel il n'ait pratiqué des opérations. Appelé par les chirurgiens de ces établissemens, Boyer et Dupuytren ont les premiers donné, pendant plusieurs années , cette marque de considération à un jeune praticien naguère leur élève, dont ils appréciaient les connaissances spéciales et estimaient le caractère.

Comme la plupart des médecins M. Leroy fit preuve dans le choléra de zèle et de dévouement. Dès le commencement de l'épidémie l'un des médecins de l'Hôtel- Dieu, M. Récamier, ayant été atteint, l'administration des hôpitaux choisit pour le remplacer M. Leroy d'Étiolés qui s'était mis à sa disposition , et lui confia l'une des salles les plus vastes de cet établissement. M. Leroy a reçu en 1829 la croix de la Légion-d'Uonneur. La médaille de juillet lui fut décernée en 1830 pour le courage avec lequel il porta secours aux blessés des deux partis.

CIAM (jACQUEs).

Jacques Ciani, né à Milan vers 1780, d'une des familles de commerçans les plus impor-

tantes de la Lornbardie, est l'un des patriotes les plus chaleureux et les plus énergi- (fues qui se soient dévoués à la défense des libertés dans ces malheureuses contrées sur lesquelles pèse depuis tant d'années l'influence ou le sceptre oppresseur de l'Autriche.

M. .lacques Ciani reçut dans la maison paternelle une éducation des plus distinguées. (^)uoique très-jeune encore lorsque la révolution de France éclata, il n'en fut pas moins frappé de limportance de ce grand événement ; ses idées sur la nécessité d'une réforme sociale furent mûries avant l'âge ; à vingt ans on le jugea digne d'être initié aux secrets les plus importans de la maçonnerie cisalpine, et deux ans plus tard il fut député aux comices de Lyon par l'assemblée provinciale de Milan, et exempté par une ordonnance spéciale de l'âge voulu par la loi.

Arrivé à Lyon, M. Ciani ne tarda pas à s'apercevoir que la liberté avait perdu en France de cette grandeur dont elle avait étonné le monde quelques années auparavant. Le patriote cisalpin crut de l'intérêt de sa patrie de s'opposer de toutes ses forces à l'élection de Bonaparte à la présidence cisalpine ; son opposition aux vœux du ^'Xiinqueur de l'Italie le fit signaler à la police consulaire de France comme un républicain acharné, et ce fut avec la plus grande difficulté qu'il obtint de se rendre à Paris et d'y séjourner quelque temps. De là il passa, après la paix d'Amiens, en Angleterre, et quelque temps après en Allemagne ; il ne retourna en Lombardie que sur la fin de 1804, et vécut retiré pendant plusieurs années , ne s'occupant que de l'étude de l'économie politique et des autres sciences sociales. Toutes les démarches de ses amis pour l'approcher de la cour du prince Eugène furent inutiles. Il resta membre du corps électoral des négocians et simple grenadier de la garde nationale.

Un de ses frères fut nommé quelque temps après écuyer du prince et baron du royau-

TO.ME III. l" PARTIE.

me. Un autre était officier dans la garde d'honneur (1).

M. Ciani ne reparut sur la scène politique que lorsqu'il conçut l'espoir de pouvoir rendre la liberté et l'indépendance à son pays.

Les désastres de Paris en 1814 ayant amené la chute de la dynastie de Napoléon, le prince Eugène conseilla à son sénat du royaume d'Italie de le nommer chef de l'état. Cette nouvelle ayant été connue par les patriotes de Milan, on se mit immédiatement à l'œuvre pour neutraliser cette tentative auprès du sénat, et réclamer le droit constituant pour les trois corps électoraux fixés par la constitution de 1802. M. Ciani fut un des plus chaleureux parmi les plus opposans aux vœux du vice-roi ; il fit un appel au peuple, et accourut avec lui au palais du sénat pour arrêter la séance : ce qui eut lieu en effet. Le sénat se retii\i, et une commission municipale fut nommée pour réunir les corps électoraux. Le prince Eugène, informé de l'événement, signa une convention militaire avec le maréchal Bellegarde, lui céda toutes les forteresses d'Italie, et se retira avec sa famille et ses riches fourgons en Bavière. Une régence fut alors instituée, et une commission diplomatique adressée aux puissances alliées à Paris, chargée de solliciter l'existence d'un royaume d'Italie indépendant. M. Ciani fut un des membres de la commission. Arrivé à Paris avec ses collègues, ils s'aperçurent bientôt que l'Autriche seule avait la haute main sur toutes les affaires d'Italie, et rencontrèrent même beaucoup de difficulté pour obtenir une audience du chef de la maison d'Ausbourg, qui ne voulu pas les recevoir en leur qualité de délégués, mais simplement en leur qualité individuelle et comme sujets. Les premiers mots de François de Lorraine furent que les états d'Italie lui appartenaient par droit de

(1) Celte garde faisait le service comme tout autiv corps de l'armée.

conquête, eique les Italiens ne devaient parler ni d'indépendance ni de constitution.

M. Ciani, rentré en Italie avec ses collègues, reconnut que l'invasion des armées autrichiennes avait détruit tout espoir d'indépendance ; dès lors il se retira dans ses terres, et l'agriculture devint son occupation favorite.

Les événemens de Naples et de Piémont arrachèrent 31. Jacques Ciani de sa paisible demeure champêtre : un comité fut choisi à Milan par les patriotes lombards à l'effet de procurer aux i-éformateurs de Naples et de Turin tous les moyens qui pouvaient les aider dans le grand œuvre de la régénération italienne. M. Ciani en fut un des membres les plus énergiques. Plus tard, obhç>é de fuir les états autrichiens, il se retira dans la Suisse italienne, jadis patrie de ses ancêtres. Là il obtint de nouveau les droits de nationalité ; ce qui le détermina à fixer sa résidence à Lugano, chef-lieu de la république du Tesin-Tesin. Devenu citoyen suisse, M. Ciani ne tarda pas à s'occuper de tout ce qui pouvait améliorer la situation politique et sociale de sa nouvelle patrie. La constitution du canton du Tesin avait été aussi octroyéeà ce pays en 1814 par le comte Ca/jo d'Islria; c'était un mélange mal digéré d'aristocratie et de démocratie. Al. Ciani travailla de toutes ses forces à montrer la nécessité d'une réforme ; peu à peu il retrouva des coopérateurs ; la presse locale vint à son aide , et le vote universel fut dès lors établi comme base fondamentale de la nouvelle constitution , qui fut ainsi soumise à l'acceptation du peuple en mai 1850, et bientôt promulguée comme loi du pays. Le canton nonnna le nouveau citoyen membre du coi'ps législatif de la république (grand conseil) du ïesin. Sur ces entrelaites survint la révolution de juillet. INL Ciani ne tarda pas à voir ce qu'on pouvait attendre du parti qui s'était emparé de la direction des affaires publicpies ; le patriote italien fut un des premiers à désespérer de l'appui du nou-

veau gouvernement de France en faveur do la liberté.

Quelques patriotes italiens ayant au commencement de 1851 réuni à Lyon des moyens pour opérer un mouvement en Savoie, M. Ciani accourut au milieu d'eux , et ne fut pas des moins actifs à payer de sa bourse et de sa personne ; l'entreprise échoua par le mauvais vouloir du gouvernement français; IM. Ciani en fut quitte pour la perte d'une quinzaine de mille francs qu'il avait avancés.

La jeune Italie prépara de nouveau un mouvement sur la frontière de Savoie en 1855. M. Ciani fut initié aux secrets des patriotes ; il se trouva au rendez-vous donné ; mais cette expédition échoua comme les précédentes [voir la notice consacrée au général Gustave de Damas).

Tel est l'honmie public que l'Italie compte en treses enfans les plus dévoués et les plus fidèles à la cause de la liberté et de l'indépendance. Veuille la Providence que l'époque de combattre pour cette noble cause ne soit pas trop éloignée, M. Ciani ne fera pas défaut à l'appel de la patrie.

QUÉLEN (nYACiiNTiiE-LOUis dk)

Il y a de la loyauté à démentir les réputations usurpées. ToucHAnD-LAFOSSE.

En prenant la plume pour tracer la notice biographique de M. l'archevêque de Paris, nous éprouvons l'embarras que doit faire naître en nous, d'une part, sa haute position ecclésiastique, et, d'autre part, l'obligation que nous nous sommes imposée de ne nous écarter jamais, écrivains consciencieux et impartiaux, de la vérité historique. .\ous ne nous dissimulons pas les récriminations que vont élever contre notre franchise les lévites et les adeptes ; car le régent du Parnasse l'a dit avant nous:

Qui n'aime pas Cotin n'estime point son roi, Et n'a , selon Cotin . ni Dieu, ni foi. ni loi.

Aussi protestons-nous d'avance contre toute accusation d'irréligion , de matérialisme , professant hauleinent nos principes de spiritualisme, et déclarant que la guerre que nous entreprenons contre l'un des puissans ministres des autels ne porte en rien atteinte à notre respect pour le culte dont il est le prêtre. Ah ! si alors que la main du peuple eut renversé la demeure du prélat, celui-ci se lut humilié devant le Dieu qui le frappait, et s'écartant des routes périlleuses et mensongères de la politique, se fût écrié comme Saùl devant Dieu (Médilalious de Lamartine) :

J'erre sur la montagne ainsi qu'un passereau ; El par tant de rigueurs mon âme confondue . Mon ame est devant toi comme un désert sans eau ;

et rentrant dans la pensée du divin maître, s'il n'eût plus été que le pasteur du troupeau, donnant à tous l'exemple des hautes vei'tus chrétiennes : mus par cet esprit de tolérance et de charité que sa vie nouvelle nous eût enseigné, nous eussions dû, nous, écrivains qui ne faisons pas école de scandale, jeter un voile épais sur toutes les faiblesses et les erreurs de la jeunesse trop mondaine de ce prélat, qui prit l'autel pour point d'appui afin de s'élever aux plus hautes dignités spirituelles et temporelles. ]\Iais il n'en a pas été ainsi ; anéantie du coup qui la frappa, Sa Grandeurn y irom a que de nouveaux motifs d'aigreur et de colère, et cette main pastorale qui ne devrait se lever sur le peuple que pour bénir, traça des mandemens de haine et de violence.

Pans quel abaissement ma gloire s'est perdue , (Lamartine.)

s'écrie Monsieur de Paris : comme le roi d'Israël et comme Saùl , sans cesse tourmenté du malin esprit (l'ambition et l'orgueil), il n'élève sa prière vers le Très-Haut

que pour associer le ciel à son esprit de

vengeance.

Seigneur, tendez votre arc; levez-vous!

Remplissez mon carquois de vos (lèches brûlantes; Que des bauteurs du ciel vos foudres dévorantes Portent sur eux la mort qu'ils appelaient sur moi.

(Lamartine.)

A nous donc, qui en toute circonstance nous sommes portés les défenseurs du peuple ; à nous l'homme de la terre, le prêtre qui ne fait retentir les marches de l'autel ou la chaire du temple que des paroles d'aigreur et d'irritation contre le peuple ; à nous sa vie publique, sa vie politique ! Mettons aussi à jour ceiievie murée[l), pour laquelle le vice demanda en tout temps respect et sécurité ; à nous enfin le devoir de dire la vérité entière, le bien et le mal sur Hyacinthe-Louis de Quélen, archevêque de Paris, membre de l'Académie française, etc.

Jusqu'à ce jour M. de Quélen a trouvé tous les biographes, nous ne dirons pas bienveillans , mais adulateurs. Les frères Michaud furent les premiers à vanter les vertus, le savoir, la religion du prélat ; les auteurs de la Biographie des Contemporains (MM. Jay, Jouy, Arnault et Norvins) les imitèrent ; sont venus enfin en 185-4 MM. Piabbe, Boisjolin et Sainte-Beuve : les premiers, ils ont donné à M. de Quélen le titre de comte ! Et pourquoi en effet ne le lui avoir pas décerné, puisque son Irère Auguste-Marie- Louis y était ainsi qualifié ? Ce qu'on venait de dire de celui-ci s'appliquait nécessaire-

(1) Toutefois nous ne lèverons pas en entier le voile que M. de Paris a jelé sur sa vie privée; nous savons trop bien que le chapitre V de la loi du 17 mai 1819 met la diffamation ou Récit d'une vérilé désiionoranle au niveau de la CALOMNiii en ce qui touche les particuliers ou les fonctiomiaires publics tiors de l'exercice de leurs fondions, et que cette loi a été corroborée de l'article 20 de la loi du 26 mai 1819 :

« Nul ne sera admis à prouver la vérilé des faits diffamatoires, si ce n'est dans le cas d'imputation contre des dépositaires ou agens de l'autorité, ou contre toutes personnes ayant agi dans un caractère public de faits relatifs à leurs fonctions. »

ôOO

BIOGU

ment à l'archevêque, à savoir qu'il est « de « l'une des plus anciennes familles de Bre- « tagne, alliée au duc d'Aiguillon, et fils du « comte de Quélen, chef d'escadre (1). »

Cette proclamation de l'illustration nohiliaire de MM. Quélen, répétée pendant seize ans lorsque les deux frères étaient élevés aux honneurs, et sans faire connaître s'ils appartenaient aux Quélen de la Haute-Bretagne ou à ceux de la Basse, a jusqu'à ce jour imposé silence aux épilogueurs actuels de généalogie, non moins chicaneurs que ceux de 1772, qui, à la mort du Quélen de la Haute-Bretagne , duc de La Vauguyon , prétendirent qu'il descendait d'un chirurgien par le fils de celui-ci (2) , dont se fit un second mari en 1668 la veuve de Barthélémy Quélen, comte de Broutay, tué l'année précédente au siège de Tom-nay. Aussi n'estce pas à ce Quélen de La Vauguyon que les deux frères disaient leur famille alliée, mais à ce duc d'Aiguillon, dont l'amour pour les jésuites alla jusqu'à la barbarie envers 31. de La Chalotais , qui les avait trop démasqués par son Compte-Rendu sur leurs constitutions ; à ce duc d'Aiguillon, qu'il était d'autant plus utile de préférer, que c'était se mettre en une sorte d'alliance collatérale avec le principal ministre, arbitre des faveurs de la couronne, le duc de Richelieu, qui descendait, comme le duc d'Aiguillon, de cet heureux Vignerod, à qui le fameux cardinal de Richelieu avait donné sa sœur pour épouse.

M. de Quélen d'ailleurs et son frèx'o sont originaires de la Basse-Bretagne ; et leurs ascendans n'eurent aucune affinité notoire avec ceux de la Haute. Le plus spécieux titre que leurs généalogistes allèguent en leur

(1) Nous n'avons pu trouver le nom do ce coin le dans les Almanachs royaux de son temps parmi Its chefs d'escadre de la marine royale.

(2) Le père Anselme, dans son Histoire fjénùalocjiqm et chronologique (tome IX, page 240) , dit que le second époux de celte veuve, Marie, niai'quise de Saint- Mégrin, s'appelait André Bcrtlioulal, (ils de Rénë Berlhoulat.

APIIIE

faveur est un arrêté des soi-disant commissaires du roi en Bretagne , daté du 10 décembre 1668, et qu'un jMaurice-Louis Quélen, habitant le village de Plougat (1), dans le diocèse de Fréguier, apporta vers 1753 à Paris pour faire recevoir deux de ses jeunes filles en des maisons nobles d'éducation. L'officieux Pierre d'Hozier, grand généalogiste de France, fit si bien valoir ce titre que l'une fut reçue à Saint-Cyr le 14 mai 1755, et l'autre ensuite dans la maison noble de V Enfant Jésus, à Paris. Cet arrêté disait que le père de 31aurice-Louis avait été un Jacques Quélen, déclaré noble d'ancienne extraction, et maintenu dans le droit de porter des armoiries timbrées, c'est-à-dire couronnées d'un casque à visière fermée , signe de noblesse militaire ; que ce Jacques était fils d'un Claude Quélen, dont l'arrêté faisait remonter les ancêtres jusqu'en 1404, au temps des ducs régnans de Bretagne ; mais il ne nommait ces ascendans que jusqu'en 1440. Cette lacune de trente-six ans, après tout , est moins embarrassante que celle qu'ont laissée les généalogistes, écrivant en 1754 et en 1757, entre ce Maurice-Louis de 1755 et les Quélen de leur temps : ce qui fait qu'on ne voit pas comment les nôtres se rattachent à lui. Louis-Pierre d'Hozier a bien avoué dans son Armoriai général de la France que Maurice-Louis eut plusieurs enfans; mais il n'a pas dit qu'il y eu eut un seul du sexe masculin. Hélène Berthon, que ce Quélen avait épousée en 1722, n'aurait-ellc mise au monde que des filles?

L'abbé d'Estrées, tout collaborateur qu'il avait été de Louis-Pierre d'Hozier, dès 1758, pour les premiers tomes de son Armoriai (jénérni, ne croyait pas à ce que celui-ci y avait avancé en conlirmation de l'arrêté cidessus; car en 1754 cet abbé vint affirmer, dans le troisième volume de son Mémorial de chronolofjie généalofiique , qu'on ne connaissait pas la souche de hKjuelle étaient

(l)OuPlougai.

parvenus les Quélen de la Basse-Brelagne. La Chesnaie Desbois lit le même aveu en 1757 dans son grand Diclionnaire de la noblesse. Ces deux généalogistes regardaient seulement comme possible, cl parcoujcclure, que quelque pauvre cadet des Quélen de la Haute-Bretagne se fût venu établir, au commencement du XVII" siècle, dans quelque lande de la Basse. 11 parut certain à ces deux auteurs que le premier de ce nom habita d'abord un petit territoire hérissé de plantes de houx , appelé quélen en bas-breton , et qui, lorsqu'il se peupla dans la suite, fut une annexe ou , comme l'on dit en Bretagne , une ircve de la seigneurie de Duault. Ce premier habitant oîi son fils transporta plus tard son établissement dans le village de Haut-Corlay (l) , où il procréa trois enfans mâles, qui ayant grandi se dispersèrent et en procréèrent d'autres à leur tour, l'un à Chàteau-Landren, le second à Morlaix, et le troisième à Guingamp, alors englobé comme les deux autres bourgs dans le diocèse de ïréguier, et maintenant, depuis la nouvelle géographie de la France , dans celui de Saint-Brieuc, qui appartenait auparavant à la Haute-Bretagne, Comme les biographies citées disent que l'évèque de Saint-Brieuc , en 1807, avait dans son diocèse la famille de nos deux Quélen, il s'ensuit que malgré leur réticence sur la ville qu'elle habitait, l'on doit conclure qu'ils sont de la branche des Quélen de Guimgamp.

Nous lisons dans une note authentique , envoyée du bourg du Haut-Corlay (2) , que là existait encore la tige principale de tous les Quélen actuels; qu'elle était dans la plus profonde misère, tandis que ses rejetons à Château-Landren, IMorlaix et Guingamp, nageaient dans l'opulence et les honneurs, et que le dernier fils qu'elle avait

(1) Ou Corlay-le-Haul.

(2) Ceue noie fut rédigée en J820; nous en avons pris connaissance dans des Mémoires inédits sur le clergé de France.

DU JOUR. 301

produit était un prêtre, dont les frais d'éducation avaient été faits par les nobles du Haut-Corlay. Nous aurons peut-être occasion de dire ce qu'il est devenu.

Puisque nous nous sommes jetés dans celte discussion sur la validité des titres du noble prélat, allons jusqu'au bout; aussi bien ces recherches ne sont-elles point sans valeur , puisqu'elles servent à prouver combien est grande l'importance que Monsieur de Paris attache aux vanités de ce monde. Poursuivons.

Les armoiries dont se pare notre archevêque , et leur banderole flottante , portant ces mots bas - breton : EN- PEB EMSEB QUELEN, nous présentent de nouveaux problèmes encore plus difficiles à résoudre; ces armoiries bnretées de gueule et d'argent, c'est-à-dire composées de cinq bandes rouges et de cinq blanches, entremêlées, sont, il est vrai, celles-là même dont , en 1758, Louis-Pierre d'Hozier, dans son Armoi^ial général, fit honneur à Maurice-Louis Quélen ; mais dans les Tableaux héraldigues , publiés à Paris en 1720-23 par Jean Chevillard , généalogiste du roi , et copiés sur les registres du parlement de Bretagne où se trouvaient constatés authentiquement les actes de la réformation des armoiries bretonnes, commencée, d'après l'ordre du roi, en 1668, et terminée en 1671, les armoiries ainsi burelées n'appartenaient qu'à un sieur Peufanteniou , seigneur de Kermarus de Mesnoglet , à qui elles avaient été confirmées par acte du 12 août 1669. Ces tableaux liéraldicjues ne contiennent rien de relatif aux Quélen, et pas même leur nom. Que penser après cela de cet arrêté des commissaires, à la date du 10 décembre 1668 ( AKïÉuiELR de trois ans à la clôture de la réformation des armoiries bretonnes), par la vertu duquel Louis-Pierre d'Hozier fit admettre en des maisons nobles les deux jeunes filles de Maurice-Louis Quélen?

Au casque timbré qui couronnait les armoiries de ses ancêtres, suivant l'arrêté,

M. l'archevêque a magnifiquement substitué une couronne de marquis.

Mais sa devise bas-bretonne, qui est pour nous comme les mystères d'Isis , et la banderole qui la fait voltiger si fièrement, d'où les tient-il? Si Maurice -Louis Quélen et Jacques son père s'en étaient parés , le dévoué Louis-Pierre d'Hozier ne l'eût pas laissé ignorer. De tels symboles n'appartiennent qu'aux descendans de ces preux du moyen âge, qui, dans les tournois, voulant être suivis de l'œil par la Dame de leurs pensées, avaient attaché pareilles banderoles à devises au sommet de leurs lances. 11 ne paraît pas qu'aucun des ancêtres de Monseigneur ait figuré parmi ces galans poursiiivans d'armes et d'AMOVR. Serait-il le premier qui aurait arboré ce charmant étendard, dont la devise dit, suivant la traduction qui nous en a été donnée: « Quélen, { ou le houx ) est toujours vert ; » mais cette devise n'a aucun rapport avec les armoiries burelées de M. de Quélen. Elle en aurait eu avec les armoiries parlantes du duc de La Vauguyon , qui représentaient trois feuilles de houx {Quélen), et n'eurent cependant pas de devise.

Nous pourrions ajouter d'autres observations héraldico-généalogiques (1) à celles

(1)011 pourrait effectivemcnl demander, 1° pourquoi M. de Quélen a superbement étalé derrière ses armoiries le manteau ducal lierminé que le cardinal de Belloy, premier archevêque de Paris depuis la révolution, n'eut la volonté ni le droit de s'attiibuei-, et qui, le siècle dernier, n'avait été permis à ses prédécesseurs que parce qu'ils étaient ducs de Saint-Cluud? 2^ Pourquoi il fait diesser au-dessus de sa couronne de marquis ceitecroix à dcu\ croisillons et sans Christ, qu'avaient imaginée les successeurs de Constantin, dit le Grand, pour montrer (ju'ils étaient maîtres des deux empires, celui d'Orient et celui d'Occident ; croix de suprématie qu'avant le XVIIP siècle aucun archevêque de France ne s'était atiribuée, et que, le siècle suivant, n'eurent pas la vaniié de prendre le cardinal de Noailles, M. de Vintimille, M. de Bellefonl, successivement archevêques de Paris. Elle navait été prise en quelques autres diocèses que par des mélropolilains qui avaient le titre de Primats. M. dcBeaumont

qu'on vient de lire sans doute avec surprise ; mais nous sommes arrêtés par notre propre étonneinent de nous voir si fort avancés dans la science des nobles , qui n'est certes point dans nos goûts. Nous aurons du moins pour excuse d'avoir été entraînés dans cette voie mondaine au suprême degré , par le chef de l'Église du premier diocèse de France.

11 naquit à Paris le 8 octobre 1778, quatre ans après son frère , commença ses études au collège de Navarre , et fut tonsuré en février 1790, à onze ans et detiii. Les biographies que nous avons citées, pour en faire tirer l'induction que , dès ce bas-âge, il embrassait avec ferveur et désintéressement l'état ecclésiastique, disent que ce fut « dans le moment où l'on dépouillait l'É- « glise; mais que rien ne put refroidir le « zèle du jeune Quélen , etc. »

11 est vrai que l'Assemblée nationale avait décrété , le 2 novembre 1789 , que les biens du clergé étaient mis à la disposition de la nation, sauf à indemniser les titulaires par des pensions viagères et à pourvoir aux frais du culte. Ce n'était point l'Éghse, mais les usufrititiers des biens du clergé qu'il s'agissait de déposséder : ce qui encore ne s'effectua quen 1791 ; mais en février 1790, quand les parens de l'enfant Hyacinthe-Louis l'avaient fait lonsurer pour le rendre apte à posséder des bénéfices , les nobles , comme les bénéficiers du clergé et même la cour, croyaient fermement à une contre-révolution prochaine qui annulerait le décret du 2 novembre précédent.

Les biographies ajoutent à cette escobarderie que « la révolution eut beau surpren- « dre l'écolier de onze ans au milieu de ses a études , il ne les interrompit point et les « continua chez son père à Paris , sans dis-

fut en 17.^)5 le premier archevêque de Paris qui, sans avoir ce litre, para ses armoiiies de la croix d'orijjine impériale. En l'imitant, M. de Quélen voudrait-il nous apprendre qu'il aspire à la double autorité spirituelle et temporel le ?

« Iraction, môme lorsqu'en 1794, onze do « ses proches pjireus étaient conduits à « l'écliafaud. » Les rédacteurs de ces notices auraient bien dû nous apprendre les noms de ces onze proches parens; nous dirons, nous, au contraire, que la faux révolutionnaire n'atteignit que des alliés de sa famille, gens de robe qui n'avaient certes pas des armoiries timbrées, tels que Antoine- Louis-Hyacintbe Hocquart , Ïlenri-Gui Sallier, magistrats de la Gourdes aides, dont les attributions judiciaires se bornaient à des affaires relatives aux impôts sur les vins et denrées. Parmi les victimes des tribunaux révolutionnaires, des commissions militaires d'Angers, de Saumur et d'ailleurs, en ces temps où il suffisait d'être noble pour être suspect, il n'y eut pas, que nous sachions, un Qlélen. L'heureuse étoile des familles de ce nom fit môme échapper à la mort le comte Auguste-ï>L'irie-Louis , frère du jeune Hyacinthe-Louis , surpris à Verneuil, sur la frontière du Perche, avec la cocarde des chouans à son chapeau, c'està-dire l'image des sacrés cœurs de Jésus et de Marie, objet principal de la dévotion politico-jésuitique des deux frères.

Les biographies déjà citées ajoutent:

que le jeune tonsuré continua, chez son père, ses études jusqu'à la théologie inclusivement. Cependant on le vit, en 1797 , réfugié à Versailles, chez sa tante madame Hocquart, rue du Réservoir, où venait de Paris , deux ou trois fois la semaine, un abbé Sanibucy , lui donner des leçons de rhétorique et de logique, auxquelles il commença d'en ajouter sur les prolégomènes de la théologie, dès qu'en 1800 l'on vit que Bonaparte, qui s'était naguère emparé du gouvernement , allait faire avec le pape un concordat en vertu duquel il nommerait des évêques, en les dotant avec une certaine largesse : ce qui s'effectua en 1802 et années suivantes.

Les sulpiciens n'ayant guère tardé à obtenir la faveur de rétablir leur ancien sémi-

DES HOMJIES DU JOUR. ôOô

naire, l'abbé de Quélen se hâta d'être un

des premiers disciples qu'ils élèveraient aux ordres sacrés , sans lesquels on ne pouvait atteindre à l'épiscopat; et ils le firent ordonner prêtre en 1807. Le pressentiment de sa vocation aux dignités ecclésiastiques ne l'avait point trompé , car il avait à peine abordé le sacerdoce que, tout inexpérimenté qu'il était pour l'administration d'un diocèse, il fut nommé grand-vicaire de celui de Saint-Brieuc par l'évêque de cette ville , M. Caffarelli, naturellement empressé de plaire aux Quélen de Guingamp qui étaient ses diocésains , et à la famille desquels appartenait le jeune abbé.

Le jeune abbé de Quélen fut chaudement recommandé par M. Emeri, supérieur des sulpiciens, au cardinal Fesch, grand aumônier de Napoléon Bonaparte , proclamé empereur depuis 1804 , lorsque cette éminence partit pour aller présider le collège électoral de Rennes , en 1808. Il réussit tellement à gagner sa confiance, que le cardinal fit de lui son majordome, et le ramena à Paris, en le chargeant du soin d'établir sa maison, disent les biographes (c'està-dire de composer le personnel de sa grande aumônerie), et de lui désigner les familles qui avaient le plus souffert de la révolution (que le jeune abbé ne pouvait guère distinguer dans une si grande multitude ) , auxquelles , ajoute-t-on , il fit accorder des grâces. Voilà comment son frère Auguste- Marie-Louis , qui avait été arrêté pour une cocarde du sacré cœur à. son chapeau, fut promu à la dignité de grand écuyer de la mère de l'empereur, sœur utérine du cardinal (1). Les jeunes amis de l'abbé, élèves aussi des sulpiciens, ne furent pas néghgés; surtout deux d'entre eux, aussitôt qu'ils furent ordonnés prêtres. J. F. Feutrier devint, en 1810, secrétaire général des aumônes de l'empereur, et Romain - Frédéric Gal-

(1) Voir la notice du cardinal Fesch, tome I' II' pariie.

lard (1), chapelain en chef du château de Saini-Cloud , résidence champêtre de l'empereur.

En 1811 , l'abbé de Qnélen vit avec douleur le cardinal Fesch obligé de se retirer à Lyon , son diocèse , pour avoir fortement déplu à l'empereur par sa conduite et ses opinions sulpiciennes dans le concile parisien de cette époque. L'abbé lui avait montré trop d'attachement pour ne pas vouloir partager son exil. Il l'y suivit, avec l'assurance que les ecclésiastiques placés par lui dans la grande aumônerie continueraient de s'y conformer à ses vues. Cependant après quelques mois passés tristement à Lyon , l'abbé de Quélen crut nécessaire de se rapprocher de ce petit clergé impérial. Il revint à Paris , du consentement du cardinal. Les trois biographies disent qn'ii y vécut dans l'obscurité, exerçant son sacerdoce dans l'église Saitit-Sulpice. A la vérité, n'ayant point de litre otticiel à la grande aumônerie , et ayant refusé la place de chapelain de Marie-Louise, il ne pouvait s'y établir; et il se logea modestement au ftlarais, chez sa tante, madame Ilocquart, rue Payenne, n° 11; mais les chapelains de la grande aumônerie habitant le séminaire de Saint-Sulpice, il continuait d'être leur régulateur, en venant dire la messe dans l'église paroissiale près de laquelle ils résidaient.

La grande aumônerie fut ainsi dirigée

(1) Les élèves de l'école jésiiiiico-sulpicicnne ayant le (ion de capier les faveurs de tous les gouvernemens quels qu'ils lussent, nièniu les |ilus opposés les uns aux autres, l'abbé Feutrier fut nommé par Charles X, en janvier 182o, évêque de Beauvais, et plus tard ministre des cultes, et l'abbé Gallard, en avril 1830, évêque de Meaux. Les bulles de celui-ci n'ayant élé envoyées de Home qu'après la révolution de juillet , qui venait de faire passer la couronne du front de Charles X sur celui de Louis-Philippe d'Orléans, ce fut ce nouveau roi qui, le 30 novembre suivant, proclama répisco|)ai de l'abbé Gallard, dont aujourd'hui le crédit à la cour est assez brillani, puisqu'il y est le confesseur en titre de la reine.

jusqu'à la chute de l'empereur en mars 1814. Étant alors accaparée par l'abbé de Quélen et ses adjudans Feutrier et Gallard qui en tenaient tous les ressorts , elle absorba facilement les soixante et dix-huit ans du prélat Talleyrand de Périgord , que Louis XVlll amenait , en le constituant son grand aumônier. Ce fut ainsi que le personnel de la grande aumônerie de l'empereur se trouva miraculeusement celui de la grande aumônerie de Louis XVIII.

Ce personnel tout à l'heure adulateur du cardinal Fesch le fut encore plus du A'ieux prélat qui le remplaçait , parce que Louis XVIII, par une confiance extrême en son défaillant grand aumônier, l'investissait étrangement du pouvoir de disposer des dignités ecclésiastiques en faveur de qui bon lui semblerait , et de régler les affaires du clergé, quoiqu'elles lui fussent inconnues et qu'il ne pût les connaître que par ses alentours. L'abbé de Quélen , le plus expérimenté, sut lui devenir indispensable; M. de Périgord en fit son principal ministre , son ALTEi\ EGO , cu Créant pour lui une charge inou'ie jusqu'alors, celle de -vicaire général unique de la grande aumônerie; il lui confia en outre la direction spirituelle des maisons royales dépendantes de sa juridiction.

M. de Quélen perdait le souvenir des beaux jours de l'empire et de ses premiers protecteurs ; aussi avec quel empressement ne saisit-il pas l'occasion du service solennel que les chevaliers de Malte firent célébrer, le 9 février 1815, eu mémoire de Louis XVI , de sa sœur Elisabeth et de la reine 3Iarie- Antoinette, dans l'église de Sainte -Elisabeth, pour y prononcer leur oraison funèbre! Olte église, quoique peu vaste , était choisie à dessein , parce qu'elle était en face de l'emplacement sur leqttel avait existé la prison du Temple d'où ces personnages furent conduits à l'échafaud.

Dans cette oraison funèbre, qui, peu de jours après , fut imprimée chez Le Nor-

inanl , rue de Seine (1) , la duchesse d'Aniçoulême, présente incognilo dans l'auditoire, eut pour elle les plus tourliantes phrases de l'orateur, qui, vantant ensuite la mansuétude de Louis XVI , en prit occasion d'invectiver obliquement contre Napoléon, en s'écriant: « Ah! que nous avons t été punis d'avoir souhaité un maître « moins doux ! » Comme Napoléon s'était proclamé hautement l'élu du peuple, l'abbé de Quélen traitait « d'impies, d'ennemis de « la société , de la patrie , des lois et des « souverains, » les philosophes qui, depuis le XVIII" siècle , publiaient : « que « les obligations indispensables à la so- « ciété civile ne sont qu'un pacte condi- « tionnel , un contrat révocable , et que le 8 peuple peut , quand ^les conditions en « sont violées par le prince, reprendre le « pouvoir et le confier à un autre. » Cette sortie était suivie d'un épanchement de tendresse pour les jésuites, « cette compagnie « célèbre dont la destruclion fut un sujet de « trimnphepour Uirrélirjion. »

M. de Quélen ignorait sans doute que , bien avant nos philosophes , la doctrine qu'il venait de flétrir avait été hautement enseignée par ses bons amis les jésuites, et entre autres par les RR. PP. Emmanuel Sa , Grégoire de Valentia , Jean Mariana , Jean de Salas, François Suarez, Léonard Lessius, Adam Tanner, Martin Bécan , le cardinal Bellarmin, etc. , etc.

L'aigle brisa les entraves qui le retenaient à l'île d'Elbe, et vola triomphalement du golfe Juan à Paris. M. de Quélen se re-

(I) Les trois louangeuses biographies que nous avons citées, jugeant sans doute que la petite église de Sainte-Elisabeth n'avait pas été un assez beau théâtre pour l'éloquence de M. de Quélen, disent faussement qu'il prononça son oraison funèbre dans la basilique de Saint-Roch , où à la vérité il en avait été prononcé une quelques jouis auparavant , mais par l'abbé Rauzan, naguère ardent prôneur de JXapoléon, et que la nouvelle grande aumônerie constitua chef des n)issionnaires.