TOME VI, 1" PABTIE

cords ont fait prévaloir dans le gouvernement. Il n'y a pas de partis entre gens liés par de semblable» antécédens, et qui ne sont séparés que par des nuances tellement insaisissables, que l'on n'a pu trouver, pour les définir, que deux épithètes qui hurlent de se trouver accolées au mot parti, que les absurdes qualifications de [)arti catholique, c'est-à-dire, au pied de la lettre, parti universel, comme si le tout pouvait être la patrie, et l'universaHié l'exception, et de parti libéral , cumnie si ce qui est universel, ce qui embrasse tout et admet toute vérité, pourrait ne pas ère libéra'.

" Eh bien, messieurs, je le dirai avec conviction et pour en finir^ l'homme d'Etat qui ne sentirait pas, au milieu des doctrines désolantes qui dissolvent la société, le bonheur de trouver du tels élémens de conservation, et de si puissans préservatif» contre !a contagion, dans le peuple qu'il est appelé à gouverner, celui qui ne comprendrait pas le parti qu'il peut tirer de semblables croyances, et chercherait à les miner sourdement , celui-là seul mériterait le stigmate d'inaptiiude et d'exclusion dont on a frappé les trois quarts du pays.

a Je compte assez sur le patriotisme éclairé de» ministres qui ont adopté le funeste principe d'homogénéité radicale, pour être certaiu qu'aucuue préoccupation d'amourprupie, de position ou d'iatétét personnel mal entendu ne l'emportera , dans leur esprit, sur la considération des maux qui réBuUeraieut en co moment, de leur plus long séjour aux affaire», qu'ils ne reculeront enfin devant aucun sacrifice honorable, dont le repos elle bien de l'Etat seraient à la fois le résultat et leur plus digne récompense. Leur» vues sont assez élevées, leur jugement assez droit pour reconnaître que leur maintien ne peut avoir quelque chance de pénible durée qu'en transportant le combat sur le terrain électoral, qu'en recourant à la mesure extrême de la dissolution du parlement, moyen désespéré qui, même en admettant (ce que je suis loin d'accorder) qu'une volonté auguste et plu» éclaiiee y consentit, aurait pour résultat de mettre le feu dan» le pays, et de les entraîner peut-être à leur insu, mai» certainement malgié eux, vers ces opinion» extrêmes que leur vie politique a été consacrée àcombatire. Non, Messieurs, ils ne le feront pas-, il» voudront , il» l'ont dit, res;er dignes en sortant du niinistèie. Ils savent mieux que persotjiie que le bien le plus précieux pour un homme d'E'at, c'est la consistance politique, et qu'il n'a quelque valeur qu'en sachant conserver intacts les principes auxquels il doit son élévation, et tomber avec eux, »'il le faut. La chute alors n'est qu'un retard précuiseur du retour , après un abandou de principes, c'est la mort.

« Ainsi donc, pour résumer en peu de mots ce

que je crois avoir fait re«8oriir, une plus longue durée du ininisitèie actuel, dans toute «un intégrité, ne peut, malgré se* effort», qu'être préjudiciaMe au pays. Dcpui8*l<j vote de la Chambre de» représentaiic, sur l(s travaux publics, lui prêter notre apjiui ne siTiiil pas lui rendre la vie, ce serait aider le dc- ■ Teloppenticnt du principe vicifux et exc'usif (]ui l'a cmisiiliié. La niarcliedes ;ifFi;ircs serait compromise et l'iniiiilion delà Chambre passerait dans lepayn. »

Après l'aJoplion de l'adresse el l'ajourneraent du Sénat , M. le comte de Briey retourna dans le Luxembourg, où l'appelaient sa famille et le soin de ses affaires ; mais il crut devoir soumettre l'examen de sa conduite aux électeurs dont les suffrages l'avaient porté au Sénat. Dans ce but, iladrcîsaAV Echo du Luxembourg nneUllre où 11 exposa les senlimens qui l'avaient guidé dans son opposition.

«Le mandat dont mes ronciioyensm'ont honore, écrivait-il, leur donne le droit d'exigerque je m'explique,et jnviensnieaournettre à leur jugement. C'est aursi, je l'avouerai, un besoin pour moi d'écîaiier l'opinion, alors (|uc quelques journaux n'ont pas cru devoir exposer à l'apprécialion de leurs lecteurs tontes les pièces du procès qui se poursuit devant le p;)y.-.

« Au momrrit de la discnssirn, nu Sénat, du budget de l'Intérieur, quel était l'ctat des choses et des esprits à la Cliambre des représentans ? Âpres trois mois di travaux frappés d'une stérilité presque complétOj l'irquictu !e et la niéfiince soulevées d'abord par la formation exclusive du cabinet dans lequel, à toU ou-à raison, les opinions catholiques croyaient ne trouver ni sympathie, ni protection, s'était encore aug:uentce par la publication d'articles successifs, écritsdaiis la Revue nationale par un homme po'iiiqup, dont nul ne inelt.iit en doute l'influence sur l'tspril de quelques-uns des ministre,^. Ces écrits se tendaient à rien moins (on le prnsait ainsi) qu'à frapjxr les opinions catholiques d'une espèce d'interdiction politit[ue. BientcV. cette nirfiancc se traduisit eu fait à l'occasion da budget dis travaux jmb'ies,et le Siinal fut apjielc à apprécier h s conséquet.ces (lu vote du 2 mars où une minorité de 39 voix, désormais cuiupac:e et ni.iiciiaiit coamie un ëcul iioaime, rt l'usait son concours au ministère. »

Passant alors en revue les remèdes qu'on pouvait vouloir appliquer à la situation, il continuait ainsi en justifiant le langage qu'il avait tenu :

« Rojlait un seul moyen. C'était d'obtenir un rc-

BIOGRAPÎIŒ

maniement partiel du cabinet , qui aurait amené aux aff.iires un ou deux représei.t.ins des opinions caiholiques-, ce parti s'en serait contenté, et cette transaction honorabb" et toute pacifi'iue devait aussi avoir l'assenfimrnt drs hommes viaiment libéraux, vraiment modérés, dont les opinions eussent encore été icprésentces dans le cabinet par les deux tiers des meuib.es qui les composent. Ainsi rassure's sur la défense de leurs principes, toute opposition systématique disparaissait desCliau brcs, et le» élections partiellcsdu mois de juin se faisaient sous l'influence de cet esp it le concilialiou dont les grands pouvoirs auraient (!o;nié l'exemple. C'était éviter encore une fois ,i nvin pays l'écueil qui me parait le plus redoutablri p'uir lui.

« J ! ne dout;ii3 pas non plus de l'adhésion des membres du cabinet qui se seraient retirés devant une manifestation parlementaire. Les conàdératioîis, me disais-je, qii nous ob'igent à prendre part dans celte lutte, doivent se présenter bien plus vives encore à l'esprit des nii.'iistrcs; ils doivent aimer aussi le pays qu'ils ont si activement servi, et s'ils» l'aiment, loin de se retenir péniblement aux lambeaux d'un pcuroir si contesté, il» voudront éviter à la Belgique, par leur retraite, les secousses et les malheurs qu'un plus long séjour aux affaires lui attireraient inévitablement. L'insistance à rester au ministère, je la coiiç )i.-, et elle est honorable de la part du repri'seuldiit d'une opinion quand il sait qu'aprc.< lui commencera l'oppression du parti qui l'a poité au pouvoir ; mais quand sa retraite fait sortir ce parti d'une po.iiiion périlleuse etanonnale pour lui assurer les bienfaits de la paix et do la juste prépondérance à laquelle il lui suppose le droit de prétendre, alors je ne conçois jdus CJtte persistance, ou, si je la conçois encore, elle m'apparaît sous une face toute nouvelle.

iiJe n'ai jjlu.H qu'un seul mot à ajouter, disait M. de Briey en terniinant, et ce sera le dernier. Lorsqu'il y a deux ans, les é:ectour8(lc la province, libéraux et catho'iquc,'', ni'ont honoré de leurs sufh ntjes dans les deux arroudifSeuiens, cette haute ma;que de coiifiance d'opinionj si diverses, se réuni st. t pour la prejuière fois peut-être, dans le but d . ! o le mémo candidat, eùi été pour moi l'indication la plus claire d.i la ligue politique qui me restait a suivie, quand même mon caractèieet mes convictions m'eusse, t permis d'en adopter une autre. Souicii 1 à la fuis par les électeurs des deux nuance», j'i.i clé choisi par eux , non comme un iustruuient fu'.ur d'iippression d'une partie du pays sur l'autre, niiiis comme un premier pas vers la réconciliation de deux opinions dont les priiiciiïcs sont les méiues, et que dos passions étroites et exclusives ont pu seules transformer en deux camps ennemis. Le vrai catholique , comme le libiral sincère , peuvent et doivent facilement g'ealcndre, car ils ne veulent tous deus,

en politique, que l'cAéculion loyale de la coDsitiuition, le rei<pect pour les tlroils, |.(iur les libi'itt'S de (0U8, la résistance à toutes les oppressions, à tous les envaliisienicns, de quelque coté qu'il» se [iréiicntent.

«Voilà coniim'j'ai compris mon mandat, (t voilà comme je le rein:ilir;ii ; car je ne vois que là le salut de la Belgique et le maintien de iiDtre naiionalité. »

Le minislère Lebeau-Rogier ayant résigné le pouvoir après le refus fait parle roi de dissoudre le sénat, on s'occupa de constituer un nouveau Cabinet. Plusieurs combinaisons furent tentées, et l'on prétend que dans aucune le nom de M. de Briey ne fut omis. L'altitude qu'il avait prise dans la discussion du Sénat et la conûance du parti catholique le désignaient naturellement au choix du roi. Une dépêche vint lui apprendre quele ministère des finances lui était destiné , et il en reçut le portefeuille par arrêté royal du 15 avril 1841.

A la suite de cette nomination , il se représenta devant les électeurs de Neufchàleau et de Virton qui lui continuèrent leurmandat à une majorité plus imposante encore que celle qui l'avait nommé une première fois. La retraite de M, le comte de Muelenaere (voir sa notice même volume) ayant laissé vacantes les fonctions de ministre des affaires élrangères. M. de Briey fut appelé à les remplir, et il abandonna les finances auxquelles ses goûts et sesétudeslui faisaient préférer la direction des relations extérieures.

M. de Briey a défendu avec convenance et succès le budget de son déparlement dont la discussion avait fait surgir des questions importantes et difficiles. 11 s'est distingué dans la lutte générale que l'opposition a engagée au commencement de la session.

Pour achever de faire connaître les convictions et les principes politiques de M. de Briey, nous allons citer un exlraitd'unde ses discours les plus récens.

o Ou nous a reproché d être sans couleur et si.ns

courage, de ne savoir pas nicaïc ce que no.is voulon», et de nous laisser traiiicr à la renion iio irnn pani. Il Mais, mcésieurs, est-il au contraire une lài'Ue plus courageuse et plus franche que celle qui! it.nis avons acceptée. Nous avons dit aux passion» de l.i giuclie : vous craignez que le pouvoir spirituel, oublieux de sa noble mission, ne traduise bientôt son influence en faits matériels, qu'il ne surmonte le g >uvernemcnt,et ne fausse la coustitui ion qu'il a Éonsentie. Eh bien! ces défiances nous les croyons evagérées; ce sont elles qui, bien plutôt que des f^iils acquis, vous faisant obéir à la loi de réaction, tendent à partager le pays en deux camps ennemis. Ce» tendances envahissantes que vous rtdoutei, nous sommes venus au pouvoir pour le» combattre si elles venaient à ce présenter; pour faire enfin, avec vo:ro concourp,que la constitution reste toujoursune vérité.

<i ]Vou8 avons dit à la droite : noire entreprise est belle, nous vous convions à l'œuvre. Dans le désordre d'idées qui tourmente le monde, au milieu de tous les essais d'organisation sociale lentes ou germnnt dans les têtes, la société a besoin, pour ne pas succomber, d'un drapeau qui rallie les convictions, d'un principe immuable et vrai qui les défende contre l'anarchie. Ce principe, c'eut le notre, c'tst celui qui nous a fait ce que nous sommes; c'esi celui que 18 siècles n'ont pu ni abattre, ni môme ébranler : il peut encore sauver la Beigiqiic.

" I! doit être notre garantie la plus solide \ is-à-vts de l'étranger qui ne nous a reconnusqu'à conditina que nous ne serions inféodés à auciiie tendaiico subversive de l'ordre, que nous res'.erioiis nou^.

<■ Il tera notre digue la plus forte, la seule dign» résistante contre les enlriiineniens vers des svsteiiieis nouveaux et souvent dnngereox auxquels rjous expose notre langage, no're forme goiiveruemem île, la liberté absolue de nos intention-:, nos fintit ères ouvertes à tous les hommes, à toutes les idées, et mêiiie, peut-être, la préoccupation de nos inteiés matériels. C'est ce drapeau qui, chez nous, peuple industriel, préservera le nianufaclurier de la oupidiié, que tout esprit sans prévention est forcé de reconnaitre au fond de toutes crises industrielles. C'est lui qui, garantissant le sort de l'ouvrier contie "es vicissitudes du commerce, lui fera trouvt-r lui imii et du pain dans la maison du maitre, on lui .ipp'endra, au moins, dans les temps mauvais, à sotifï. ir sa. s révolte et à attendre sans désespoir. ALiispour f..ire de nos jours accepter ces idée--, même a hi B.-igiq le catholique, il ne faut pas que l'homme, que l'iniérèt individuel, que la passion du niomei.t, que le désir de s'agrandir au dépens du droit puiiise j ii)i;u".s se subâiituerau principe.

« Le principe caiholiqwe bien compris, laijr.nr.-nt a[ipliqué, doit être notre sauve g;ir.|p; mais po ir jnévaloir dans les esprits, pour trouver sofi a|iplioiiii»n dans le gouvernfuient, il faut qu'il boii lui, rien dp'iis, risn de moirs ; il Tant que l'on sente 1 évaii-

gile par(o :t, riiomme nulle part. A ces fonditions, rendues p'iis faciles par l'exemple et les traditions de nos pères, nous pouvons et nous devons prospérer; et cette ji'une nation que les ressources de son industrie, que la création de ses «hcmins de fer, que ses succès dans les beaux-arts, ont déjà grandie dans l'opinion des peuples, peut encore un jour leur prouver que l'élément catholique, dans toute sa pureté, suffit à tous les progrès de quelque nature qu'ils soient, à tnutes les intelligences, si hautes qu'on puisse les supposer, à tous les bejolns intellectuels, matériels et politiques. »

Disons en terminant que l'opposition , malgré la vivacité de ses attaques, n'a jamais contesté à M. de Briey la droiture des intentions, ni la loyauté de caractère; ce qui nous a porté à le faire juger par ses paroles et ses écrits plutôt qu'à l'apprécier nous-mêmes.

NAGLER (CnARLES-FEnDixvND- Frédéric de).

M. Charles -Ferdinand-Frédéric de Na- GLER, ministre d'état et grand-maître des postes en Prusse, est né en 1 770 à Anspach , où son père , conseiller de régence, jouissait de la faveur particulière du Margrave ; il étudia, à Gœltingue, le droit et lessciences politiques, et devint sous le-princede Ilardenberg (alors ministre et subséquemment ohancelierd'étal) expéditionnaire du département de Franconie et référendaire du gouvernement d'Anspach,puis conseiller de guerreet membre du conseil spécial du gouvernement convoqué pour les affaires concernant les pays adjacens et la frontière.

Lorsqu'on 1 798, le baron de Hardenberg reçut sa promotion aux fonctions de membre du directoire-général et de ministre du Cabinet^ il emmena M. de Nagler à Anspach-Bayreulh, où celui-ci, conseiller rapporteur de ce département nouvellement créé, fut élevé, enl 802, aux fonctions de conseiller privé de légation ; en cette qualité il favorisa l'organisation du département de Franconie et prit part à la négo

ciation de plusieurs traités avec des pays voisins.

En 1806, M. de Nagler fut chargé par Bernadotte , plénipotentiaire français , de la reddition d'Anspach; il accompagna le baron de Hardenberg à Kœnigsberg et à Memel vers la fin de la même année, et fut promu, en 1809, à la place de conseiller privé et directeur de la 2"^ section du ministère du cabinet particulier.

Bientôt après, M. de Nagler fut mis en disponibilité, et nous ignorons pour quels motifs ; il demeura dans cette position jusqu'en 1821, occupant ses loisirs à former une riche collection d'objets d'arts en tout genre, dont plus tard, le gouvernement a fait l'acquisition , et qui sont déposés aujourd'hui au musée national de Berlin.

Ea 1821, M. de Nagler fut nommé chef de l'administration des postes, et raviva bientôt, d'une activité nouvelle, cette administration à laquelle il fit subir d'importantes améliorations , et qui lui doit surtout la création des chariots de poste et des diligences.

En 1823, le roi conféra des litres de noblesseà M. de Nagler, etlenvoya, en182i, à la diète de Francfort ( avec réserve de son département), où il se montra digne de la confiance de son souverain.

Rappelé plus tard de celte assemblée, M. de Nagler fut élevé aux fonctions de ministre d'Etat, et reporta toute son activité surTadministration des postes qui sont parvenues, sous sa direction, à un état d'amélioration satisfaisante pourle commerce intérieur et pour les rapports internationaux.

NODLER (Thomas).

M. rAo???asNoi)LEi\, colonel àTétal-major de la garde nationale de Paris , est né vers 1 792 ; il fut longtemps à la tète d'une

maison de commerce de Paris, dont il abandonna la gestion en 18*29.

Neveu deM. GtWaiulan dont il professait les principes, il servit sous la restauration les intérêts du parti libéral^ et sa maison fut, dans des circonstances difficiles, le pointde ralliement des électeurs du S™*" arrondissement.

Officier dansla garde nationale parisienne de 1814, il Kélait encore au moment de la dissolution de ce corps sous Charles X. Auxjournéesdejuillet1850,]M. Nodlerful fidèle à ses antécédens, le 29 il était à l'Hôtel-de-Ville auprès du général Laffayette qui le désigna comme officier de son étatmajor: il fut dans diverses circonstances chargé de missions de confiance; plus tard, il passa armes et bagages dans le camp des doctrinaires, et fut chargé par M. Guizot de faire suspendre les séances de la société des amis du peuple au manège Pellier, rue Montmartre; c'est encore lui qui reçut au mois de décembre l'ordre de se rendre à Vincennes avec un détachement de gardes à cheval pour protégerla translation des ex-ministres de Charles X au Luxembourg.

Ces diverses missions qu'il accomplit à la satisfaction de l'autorité, lui valurent la croix de chevalier de la Légion-d'Honneur, et le grade delieutenant-colonel de l'état-major de la garde nationale.

Le maréchal Lobau appela souvent M. Nodier à remplir les fonctions de chef d'état-major en l'absence du titulaire, le généralJacqueminot, et plus tard, le fit élever au grade de colonel qu'il occupe encore aujourd'hui.

M. Nodier s'est utilement occupé d'arts mécaniques. On lui doit la création d'une machine à meules verticales propre à moudre le blé. Déjà plusieurs industriels font usage de cet instrument remarquable par sa simplicité et la précision mathématique de ses mouvemens. Tout porte à croire que celle invention récente, à laquelle

M. Nodier a consacré des sommes considérables , est appelée à rendre de grands services à l'industrie.

TROPLONG (Conseiller à la Cour de Cassation).

M. Troplong, aujourd'hui conseiller à la Cour de cassation, et l'un des hommes les plus savans de notre époque dans la science du droit, n'est connu que par ses ouvrages élaborés au sein d'une existence retirée et modeste, dans l'intervalle que lui laissaient ses fonctions de magistrat.

Né à St.-Gaudens (Haute-Garonne) le 8 octobre 1795, il fut appelle de bonne heure dans le corps judiciaire dont il a successivement parcouru tous les degrés ; depuis 1819, époque de son entrée dans la magistrature , il a été substitut au tribunal de première instance d'Alençon, procureur du roi près les tribunaux de Sarlène et Corte (Corse), substitut du procureur-général et avocat-général près la cour royale de l'astia; puis, avocat-général et président des chambres à la Cour royale de Nancy. 11 occupait ces dernières fonctions, lorsqu'il a publié ses commentaires sur le Code civil , ainsi que plusieurs opuscules sur le droit féodal de la France et sur l'histoire de notre droit. Ces travaux lui ont valu la place de conseiller à la Cour de cassation , et la croix de la Légion-d'ITonneur , recorri'penses d'autant mieux méritées qu'il s'était constamment tenu en dehors des agitations de la politique.

Entr'autres ouvrages de M. Troplong nous citerons :

1°. Ses Commmentaires sur les hypoihèques. A vol. in 8°.

2" Commentaires sur le titre de ia Vente. 3 vol. in8^

5° Commentaires sur le titre de la Prescription. 2 vol. in 8°.

A" De la souveraineté des ducs de Lor'

raine sur le Barrois mouvant, j vol. ia 8'. 5. Divers articles dans la Revue de législation.

1° Sur la nécessité de réformer les éludes historiques applicables au droit français.

2 Sur V établissement des justices seigneuriales.

3" Sur Yin/luence des légistes sur la ci vilisalion française.

GRIVEL (Louis Je/w-Joseph).

o Qutim pulchri sunl pcdes annuntiantis et procJicantis parem. »

M. Louis-Jean- Joseph Gritel, chanoine litulaire de Saint-Denis, aumônier de la Chambre des Pairs , vicaire général de Bordeaux, et l'un des prédicateurs les plus distingués de notre époque , est né à Ambert (Puy-de-Dôme), le 8 septembre 1800 ; safamilleplébéienne, laborieuse, honnête est très estimée dans ce pays.

L'enfance et la jeunesse de M. Grivel furent comme celle des hommes qui s'attirent plus tard Tattention et l'estime publiques; d'abord, il obtint souvent la croix démérite., plus tard, il fut distingué de ses camarades par une rapidité de conception et une facilité de mémoire qui lui méritèrent ses premiers succès.

Avant d'allerplus loin, nous d'^vonsdire avec franchise, que la position de M. Grivel à la Chambre des Pairs, et par conséquent ses rapports habituels avec de hautes notabilités sur le compte desquelles nous avons fait connaître notre opinion , nous disposaient peu en safaveur; mais nous nous sommes fait un devoir de l'étudier, et nos préventions son tloivibées, et nous n'avons plus eu que du respect pour un caractère qui fait comprendre l'union de la bienfaisance du christianisme avec le progrès libéral.

Une autre circonstance qui nous a éga-

APHIE

lemôiit frappés , c'est celle de son Interdit à C!ermont,sous l'influenccd individus de sa robe, poussés à le calomnier auprès d'un évèque vieux et facile à tromper:

une jalousie mesquine contre l'abbé Grivel, elle désir de plaire à la Congrégation, alors toute-puissante, cous ont paru la véritable cause de {Interdit lancé contre lui. Un prêtre, homme de talent, qui ne prêche pas, qui n'agit pas comme on le voudrait, et qui éclipse ses confrères ; un prêtre qui frise le libéralisme en 1829, près de Billom , berceau des Jésuites , au pays de Monllosier ! certes, il en eût fallu bien moins pour être dûment interdit .' / Il y a fort heureusementdes compensations dans la vie , et c'en est une de partager le sort des grands hommes. A celte occasion, nos souvenirsliltéraires nous rappellent qu'autrefois iMassillon, lui aussi, fut interdit^ lui aussi avait blessé les médiocrités sacerdotales; plrjs tard, et pour les mêmes saintes causes Tabbé de Boulogne (i) l'éloquent orateur, fut inierdit ; ce qui ne l'erapècha point d arriver à l'évêché de Troye.s, grâces à la force de l'opinion publique rendant hommage au vrai talent.

11 serait assez curieux et assez long d'énumérer les censures et les interdits dont nos seigneurs les évêques semblent se faire un jeu, surtout aujourd'hui qu'ils sont tout-puissans, Nous nous bornerons à faire observer seulement que la plupart des membres éminens du clergé de nos jours ont eu le même sort que les Massillonetles Boulogne. Quelquefois, comme par forme d indulgence , on leur accorde ce qu'on appelle des cxeat, mot latin qui traduit librement signiOe : quils aillent brilkr ailleurs: à peu près comme chez

(.') li fut inlei'iit p.ir M. de Beaumoiit, arclievôqiie de Taris qui poussa la rigueur Jusqu'à vouloir que la fociélé des Jmis de la Heligion cl des Lettres (1779) 110 cour>>nrât jus son liloge du Dauphin , père de Louis XVi , et qui , ne pouvant obtenir de ses confrères de la Socicié qu'ils accomplissent cet acte d'injusiicc , s'en v,->pgoa en envoyant l'aulcur lauréal en retraite pour deux mois à Saint- Lazare.

ce petit peuple, dont on a perdu la mémoire, qui avait écrit sur les portes de sa ■ville : "Siquelquim veut exceller, qu'il aille exceller ailleurs.» C'est en effet ce qu'expriment CCS exeat, ces vilerdils à l'usage du fort contre le faible, de la médiocrité contre le vrai mérite. Voila lidée que l'on doit en avoir, et p( ur que nous ne soyons pas suspects, voici comme en parle un auteur compétent : «Les niais pren- « nent quelquefois les actes d'arnbilion « cléricale pour des actes diffamatoires « envers les sujets qui en sont frappés; « mais tous les hommes sensés savent «qu'en CCS derniers temps surtout, il a « suffi à un ecclésiastique d'avoir dos idées «justes et droites sur les choses les plus .< communes do la vie pour être atteint « d'une telle mesure. Il est à regretter « qu'en détruisant les anciennes règles ec- « clésiasliques à cel égard nos lois n'aient « pas prévu l'abus d'un pouvoir qui s'en « prend le plus souvent à des hommes « d'un mérite inconleilablo.»

Un interdit n'est donc pas, e>ti\b prê- Tnns, tout ce qu'un vain peuple pense.

Comment M. Grivel fat ii interdit?

Par qui ?

Pour quels motifs ?

Et en quelle circonstance ?

Nous ne voulons pas répondre par nousmêmes, car nous somjnes en mesure de donner une explication satisfaisante et officielle qui nous a été communiquée par un fonctionnaire public de la locaiité. Cette pièce que nous croyons devoir reproduire ne saurait pacaiLfe suspecte, car elle émane de l'Abbé de Roàlaing('l), l'un des hommes les plus honorables du clergé fracçais, supérieur hiérarchique de M, Grivel; elle contient un exposé de la conduite de ce jtuue lévite depuis sa

(i) M. de Rosiaing fut nomme curi d'Ambcrt sous le Consulat. Il avait été vicaire gcncrji de lUiodcz , avant la révolution. !1 a été depuis chinoiae de Clcrmonl et Ticaire-généra! de Valence.

sortie d'Ambert jusqu'à son départ pour Paris.

EvposÉ (te l'i conduite de M. l'ahhé Gnwr.l. depuis l'époque de son incorporation dans te diocèse de Talence , jusfju' au 18 avril 48'27, moment où il a quitté Amhert; par M. l'ahbé de Rontaiiig . curé d' Anibirt, chanoine de Clcrmonl, ricairc-gènérat de Valence.

« Il y a huit an» que M. Giivel demanda à Monjci^neur l'Évcque de Cleiniont, un ï.xeat pour se fixer dans le dioci se de Valence ; il y termina se» études ecclé.'iastiques, un le nomma professeur au collège de Valence ; et quoiqu'il ne fût employé que dans les basses classe.^, par les lalcns qu'il dà\e!op[ia, on le désigna pour être professeur de rhétorique, dès que cette chaire viendrait à vaquer.

a Comme il était très jeune. Monseigneur de Valence , voulant profiler de ses lalcns qu'il croyait devoir cire utiles à la religion, le fit profiter de la di.'pensede virgl-denx mois d'âge, qu'il pouvait lui accorder en l'élevant à la prêirisi".

a Un an après y avoir été promu, M. Grivel fut atteint d'une forte maladie, occasionnée par un excès d'étude; tous le* n.édicins furent d'avis qu'il n'y avait que l'air natal, elle repo.',qni passmtle rétablir. M'inseignenr l'Evèqne de Valence lui accorda la pc! mission de se rendre dans ta famille. Ariivè à Ambt-rt, sa maladie s'aggrava, il fut en danger de mort. Sa santé s'é!ant rétablie p:r les grands soin» qu'on lui protligua , il fut habitir une campagne à r.'cux heues de la vil'e pour consolider ca ci nvalctcrncp, il a passé un an dans celte campagne. Ses delaïsenuri» é aiCi.t de vivie daus la sociclé, de M. l'abbé Mollix [mort Evêque de Viviers), qui avait su tellement apprécier ses qualités morales et SCS lalcns, qu'à ton passage à Clermon! . allant se faire sacrer à P.iri5,il en fi: un tel éli'ge à rrlonseigncur rE\êque de Clermont, qu'il lui inspira le de- .-ir de le rappeler dans son diocèse.

« Monseigneur l'Evèqne de Clermont, sentant que cette demai^de faite par lui, serait en coiilraiicticn a\cc VExeal qu'il avaii accordé, me piia d'en faire la demand-- à ■'ilonscigieurl Evéque de Valence; s'il raccordait, il me donnait sa parole de placer M G'ivel coni:ue vicaire dins une paroisse lie Clermont. VExeat fut accordé avec peine par Mon ei- "neu ■ l'Evèquc d'3 Valence ( à raison de l'affection particulicre^u' il portait à M. Grivel], Muii.-ciçucur lEïêque de Clermont, i.u nmnient de mtttriv «texccu'.ion la parole qu'il avait do, née, éprouva unç telle opposition de la part d'aiic partie de son conseil, qu'il ne trouva d'autre imycn dé coi-ciliation que de me proposer M. Grive! piiur vicaire. Oa avait malheureusement trop fait valoir les talens de M. Grivel auprès de Monseigneur l'Evêque et do «on conseil. Voilà le j)rincij:c de la jalousie du clercjè qui

n'a fait que s'accroître, comme on le verra par la suite de cette exposé.

« M. Giivel, vicaire d'Anibert ,nie pria de le laisser prêcher le carême; il m'exposa le plan de se« discours, que je trouvai neuf, patce qu'il était adapte au siècle où nous vivons.

« Dana un siècle de lumières j il faut parler à la raison pour arriver au cœur.

<■ Ses discours étaient peut-être trop relevés pour le lieu où ils étaient prononcés, et trop au dessus de la portée du plus grand nombre do ses auditeurs, et même d'un certain nombre de prêtres. Ils attirèrent un si grand nombre d'auditeurs, que les personnes qui n'étaient pas dans l'usage habituel de venir à l'église , n'en manquèrent aucun. Les principaux habitons des ville» voisines, s'empiessèrent de venir l'entendre : c'est alors que la réputation des talens de M. Grive), s'étant répandue avec enthousiasme dans tout le diocèse et dans les diocèses voi- •sins, que l'orage a commencé à gronder sur sa tète.

"La jalousie, qu'avait manifestée le clergé deCier- TDont, lors de la rentrée de M. Grivcl dans le diocèse, s'étendit comme une goutte d'huile sur une grande partie du clergé. C'eiit dès ce moment que sa perte fut jurée. Pour y parvenir, et pour prévenir Monseigneur 1 Evèque contre lui, quelques membres du conseil {ce n'étaient pas ies anciens vicaires-géîit'raM.r)qui ont pris un grand ascen lant sur un vieillard plus qu'octogénaire, ont effrayé sa conscience; pour parvenir à consommer la perte de ce jeune iiomme, on a fait arriver pendant six mois consécutifs, des dénonciations tant de piètres que de laïques, dont la moralité n'était nullement faite pour inspirer de la confiance. Monseigneur, dont on avait effrayé la conscience, lança contre M. Grivel un arrêt qui ne peut être rendu que cont'euu pn'tre coupable des fautes les plus graves. J'écrivis de suite à Monseigneur l'Evêque de Clermont (en rendant à M. Grivel les bons témoignages que je lui devais), pour lui demander quels étaient les griefs qu'on élevait contre mon vicaire; je me rendis moi-même deux jours après à Clermont; je ne pus obtenir, malgré mes sollicitations, aucun éclaiicissement. M. Grivel sollicita les moyens de se justifier , on garda vii-à- •vis de lui le même silence ; on me fit entrevoir dans la conversation, que M. Grivel était trop répandu clans la société ; et c'était dans le fait, le seul reproche réel qu'on put lui faire, parce qu'il n'a jamais manqué à aucun des devoirs qu'il avait à remplir. Qui est-ce qui devait être con.sulté sur sa conduite, si ce n'était le pasteur sons la surveillance duquel il était depuis quatre ans? J'affirme donc, connue son surveillant , qu'on a trompé la religion de Monseigneur rEvèquc de Clermont, en lui faisant prendre

UNE MESURE QUE RIEN NE PEUT JUSTIFIER, I'UISOl'o.N n'a pu, m VOt'LU ÉTABLIR UiN SUJET REEL l')E PLAINTE.

La preuve de ce que j'avance, et de la jalousie de quelques membres du conseil , c'est que celui dont

M. Grivel a le plus excité la jalousie, est le seul qui lui ait conseillé de demander son E.veat, en lui disant qu'il était sur qu'on le lui accorderait (l). Ce dernier trait est une preuve que le but de la conduite qu'on tenait vis-à-vis de M. Grivel, était de l'éloigner du diocèse parce que .ses talens faisaient ombrage à quelques intlividus médiocres, qui ne sont point sans prétention.

" Comme je ne connais que la vérité, et qu'aucune puissance ne pourrait m'empécber de la soutenir, j'affirme donc que la conduite de m. Grivel est iRRLi'ROCiiABLE [Ail ijrief près , d'i'ti c trop répandu dansla société . Je le sou'iendrai jiar écrit, et verbalement vis-à-vis de Monseigneur l'Evêque de Clermont et de son conseil; et si j'avais l'honneur d'être Evèque (ce que je n'ambitionne pas), je ferais les plus grands sacrifices pour attiier un pareil sujet dans n.ou diocèse.

« Vahhé de Rostaixg.

« Et pour l'attestation de la sigiiature de M. Roslaiug, ainsi que de la vérité des faiis par lui cidessus rapportés,

«Bernard, maire de la ville d'Anibert.

a Nous soussigné , Jean- Philippe-Joseph Lussl- GNv, Procureur du Roi pic* les tribunaux d'Ambert, avant demeuré en cette ^ille pendant tout le temps que M. l'abbé Grivel y a résidé, nous nous joignons a M. Bernard, maire et bâtonnier de l'ordre des avocat», pour attester la vérité des faits consignés dans l'exposé de l'autre paît.

« Le Procureur du Roi, Lussigny. »

Même attestation de la part du Sous-Préfet d'Ambert, qui fut lui-même à Clermont, jiour rendre témoignage de la conduite irréprochable de M. l'abbé Grivel.

Par suite des mesquines tracasseries que nous venons de signaler, M. Grivel résolut de se livrer uniquement à la prédication; en 1829, il vint prêcher une station à Saint-Germain l'Auxerrois, à Paris, après avoir prêché l'Avent précédentà Meaux, et le carême à Melun; de Paris, il se rendit à Bordeaux où il Ol une station à l'église de Saint-Pierre. M. de Cheverus le prit en affection, et le crca chanoine honorairede sa métropole- Il l'engagea à suivre le minisli;reaposLolique, et le

(i) Son nom se Ironvc dan? les pièces (flijielles qui sont à notre disposition .; mais nous nous faisons un devoir de le taire; il est des hommes auxquels il faut refuser toute cciébrité , raèmc celle (|'j'ils méritent qu'on leur inllige pour leurs inauvaises actions.

consolait de ses chagrins, en lui écrivant: «Icionn'enlendquevolreéloge^seulement « on a entendu dire à quelques prtHres, « que vous n'étiez pas bien avec votre évé- « que diocésain, mais on n'ajoutait aucun u soupçon ni aucun motif qui vous fût désa- « vantageux.Vouspouvezau moins assurer « que vous êtes bien, et très bien, avec l'ar- «chevêquedeBordeaux. Vous en trouverez « ici le certiOcat, qui n'est qu'une œuvre «àe surérogaiion, puisqu'on ne l'ignore «pas (1). »

En 1850, quelques jours après la révolution de juillet, M. Grivel eut occasion de manifester ses sympathies poliliques, sans sortir des règles de modération convenables à son caractère sacré; le journal VAmi de la Charte de Clermont, reproduisit, en grande partie, le discours que M. Grivel prononça dans l'église d'Ambert, en présence des nouvelles autorités et de la garde nationale réunies pour la bénédiction du drapeau tricolore.

Les paroles du jeune orateur , que son talent plus mûri par la pratique, ne désavouerait sans doute pas aujourd'hui, produisirent, dans cette circonstance, d'autant plus d'effet, qu'un très petit nonibre d'ecclésiastiques en France se montrait assez courageux ou assez national, pour oser se ranger ouvertement du côté du parti populaire, et lui apporter l'appui d'une religion éclairée.

Avant de donner un extrait de ce document important, nous devons faire ressortir la conduite du gouvernement qui, reniant en quelque sorte son origine de juillet, s'est empressé, dans la carrière ecclésiastique comme dans toutes les autres, de mettre en relief les hommes hostiles au parti démocratique, et de laisser de côté ou bien dans despositions inférieures, ceux dontilreçiît les premiersetlesplusimportansservices.(Voirentr'autresnotices, cel-

(1) Nous empruntons cet extrait à la Biographie du Clergé contemporain , par un solitaire.