LOM

D^ira autre côté, quel sera son lerme^

aussi ses droits , non auprès du juge, mais auprès du législateur , et sm*' tout le malheur occasionné par des évéue mens au-dessus de toute prévoyance humaine ; si l'on considéra la terrible position de ces victimes de nos troubles , obligées à^ demander Hn asile et des secours à ceui raéaie qui ont préparé les maux qui les accablent , et ouvert le volcao révolutionnaire qui a ^dévoré les familles et englouti leurs inrautnses ichesses ? » JL'honorable membre proposa à la Chambre la résolutioi suivante : « que Sa Majesté sera humblement suppliée de faire présenter un projet de loi , portant prorogatioa jusqu^à la fin de la session des Cbanhbres qui s'ouvrira en. td£i , du sursis accordé aux colons de Saint-Dosiii»gue et à leurs cautions.» Cette proposition fut adoptée : la Chambre fixa ce délai jusqu'au premier janvier 182a»

LOMBARD ,futéludéputéeni8iS, par le collège électoral du département de rfsère. Il a siégé au coté gauche, seconde section. M. Loia* bard combattit et vota le rejet da projet de loi relatif à l'imporhitioa des grains . Il observa que «ucette ques* ticm est importante , qu'elle se rattache aux principes de rorg^nisation des sociétés, et aux premiers élémeas de l'ordre public. Ces alternatives subites de disette et d'abondance, de cherté et d'avilissement des grains , sont-elles dues à la position géogra|Àique de la France , k la na* ture de son sol » à l'inco^staoce de son climat ou aux vices de. sa législation sur le commerce des grains ?

Cette question a été viveme&t agiiée dans le sièele dernier, h^s meilleafs esprits se sont divisés'^ le combat a été lo^ et rude , la lassitude Ta terminé ^ et non la victoire. La liberté du commerce des hié& fut soutenue dans une tliéorie briilafite; celte vérité , si c^en est une , ei|l VoS^i, de