LA

gouvernement étolt préférable à celui de la commission , en ce qu'il po- 5oit une borne entre la gestion des ministères précédens , et celle du mi* nistère actuel , de manière à distinl^uer la portion de blâme ou d'éloges qui doit revenir à chacun d'eux.

M. Bignon censura l'administration des anciens ministres ; il les accusn , il les calomnia sans preuves , et ré-

fandit sur leur conduite le fiel de amertume et le venin de la diffamation ; il répéta les mêmes inculpations , que M. Casimir Perrier venoit de lancer contre l'ancien ministère. Dans la séance mémorable du 9 juin 1819 , où il fut question du rappel des bannis, M. le ministre de l'intérieur somma M. Bignon de s'expliquer sur cette accusation élevée dans im discours imprimé , et répandu avec profusion , où ce député n'a pas craint de menacer le gouvernement d'une rêvé lation terrible , d'une arme dangereuse et secrète dont il daignoit faii;e grâce au gouvernement dans Tespérance qu'il sauroit apprécier son silence, et qu'il ne le forceroit pas à le rompre. M. Bignon refusa d!e répondre à celte interpellation : « Elle a été faite, dit -il, au sujet d'une opinion que j^ai fait imprimer, mais que je n'ai point prononcée à cette tribune, et sur laquelle par conséquent je n'ai point à répondre dans cette enceinte. J'ai annoncé dans cette opinion en faveur des bannis qu'indépendamment des argument connus, il en étoit un fondé sur un fait particulier dont j'avois connoissauce, et dont je me réserve de faire usage dans l'intérêt 4^ ceux que je voulois défendre , quand le moment en sera venu : je déclare aujourd'hui dans ma conviction, que ce moment n'est pas venu ; je ferois la révélation que l'on demande aujonM'hui , qu'elle ne serviroit de rien à la cause dans laquelle je me propose de la faire valoir. Quand nous pourrons dans celte Chambre proposer une ^dresse au roi pour en obtenir le

BLA

rappel des bannb ; quand nous pourrons demander la révocation spéciale des articles 2 , 3 et 7 de la loi du 12 janvier 1816, alors, comme je pourrai faire valoir avec succès l'areument que je tiens en réserve , je le ferai connoitre : jusques-là, je crois devoir le taire , je ne crois même pas la révélation utile au gouvernement ; jusques - là , dis - je , cette réserve que je m'impose , est un devoir dans les intérêts de ceux que je veux défendre , et ce devoir , il n'y a aucune considération , aucune sommation , quelle qu'elle soit , qui puisse me le faire méconnoitre. » Le silence de M. Bignon l'a fait déclarer un calomniateur ; sa légèreté et son imprudence l'ont couvert de ridicule. Un de ses collègues , du côté gauche , fît Hre l'assemblée aux éclats , en disant que son honorable ami âe jacrifioit à la chose publique .

BLACAS d'Aulps ( comte de ), né en Provence en 1770 , embrassa la carrière militaire. Il servit dans les armées des Princes, et se rendit ensuite auprès du Roi , en Italie. S. M. l'envoya à Pétcrsbourg, et le chargea de plusieurs missions importantes qu'il dirigea avec autant de succès que d'habileté. L'alliance de Paul !« avec Buonaparte l'obligea de quitter la capitale et de se rendre auprès de son Souverain; il l'accompagna en Angleterre , où il devint son' principal ministre. Satisfait de son administration , le Roi vint à Paris avec M. de Blacas ', il lé nomma ministie de sa maison , secrétaire-d'état , et intendant des bàtimens de la Couronne. Honoré de la confiance de son Souverain , la sagesse de son administration, son atlachement à la monarchie et à la légitimité lui suscitèrent des ennemis puissans ; l'envie et la haine ne cessèrent de le poursuivre ; des libelles le diffamèreni , et les plus infâmes intrigues furent employées pour l'éloigner de la Cour.

Le Roi le nomma sou ambassadeuf

BLA

en Sicile , et le créa pair de France. Il négocia le mariage du duc de Berry avec la princesse Caroline de JNapïes. M. de Blacas se rendit k Rome; il eut plusieurs conférences avec le Pape sur des objets de la plus haute importance. II. contribua, paf sa sagesse et par son zèle , à la négociation du nouveau concordat.

BLANQUART DE BAILLEUL ,

né k Boulogne-siur-roer , fut nommé membre du Corps-législatif en 1801, et Buoaaparte le créa bâton. Il signa Tacte d^adhésion k sa déchéance, et accepta Pacte constitutionnel qui rappeloit les Bourbons au trône de France. Le roi le nomma procureurgénéral à la cour royale de Douai. Il fut élu député en septembre 181 6 : il a siégé au centre. En janvier 1818 M. Blanquart de Bailleul fit^au nom d^une commission » le rapport sur le projet de réforme d^un règlement présenté par M. de Serres , président.

Il le comiNittit, Il prouva que plusieurs article^ tendoient k établir dans les débats une tactique toute nouvelle , qui détmisoit Tordre des délibération». M. Blanquart de Bailleur observa « qu^il va loi t mieux se re* poser du soin des améliorations sur la jurisprudence , ce supplément si secour aoie de toutes les lois ,< excepté de celles qu^on ne laisse pas vieillir. C^est la juns]^ri|flence de la Chambre qui fixera , si on n'^est pas trop impatient , toute rinCertitude de la marche législative , qui trouvera ce qui n^a pas été prévu , qui corrigera ce qui est mal , et rendra meilleur ce qtti est déjà bien. Eh! que ne peuton pas espérer de la disposition de Tesprit où nons sommes? Nous sentons tous la nécessité de nous prémunir contre les surprises , contre les euvahissemens du pouvoir ; donnons à rexpérience le temps de naître et de nous instruire, et, malgré Timperfection de notre règlement , nous finirons par avoir dans nos tAvaux une méthoae parfaite. » M. DIanquart de Bailleul proposa le rejet du projet

BLA

de réforme du règlement : cet avis fut adopté par la Chambre. M. Dupont de TEure fit adopter une proposition tendante k supplier le Roi de présenter un projet dç loi qui règle définitivement le droit reconnu à tout Français de pu»^ blier et faire imprimer leurs opi-nions. M. Blanquart de Bailleul com« battit cette proposition , en faisant obsei*ver que si les Chambres ont la faculté de proposer une loi sur quelque objet que ce puisse être , cette prérogative constitutionnelle a pour but d'appeler Tattention du gouvernement sur des mesures 'd''intérét général , ou local, dont l'objet auroit pu échapper â sa connoissance , ou dont Turgence et la nécessité ne lui auroient pas paru assez évidentes :

or , ici , la sollicitude du gouvernement n'a pas besoin d'être éveillée, puisqu'il a lui-même proposé cette loi définitive, adoptée pm- la Chambre des députés avec des modifications , mais qui n^a :pas obtenu l'assen^ timent de la Chamore des pairs.» La Chambre re&isa de prendre en considération la proposition* de M. Dupont de l'Eure. Loi*s de la discussion siu^ le projet de loi sur les finances de 1818 , on proposa de soumettre à l'impôt du timbre lés ouvrages périodiques traitant de matières politiques, qui paroissent au moins cnaque mois. M. Blanquart de Bailleul appuya cette proposition : il obseï va que notre situation financière nepermettoit pas de négliger les petites sommes , et qu'il invoquoit les principes de l'égalité. C'est des journaux qu'il s'agit ici , des journaux par abonnement , p^r livraisons , par nu« méros; quelle différence y a-t-il entre les uns et les autres ? Pourquoi ceuxci imposés, et ceux-là libres de droits? Ne cherchons pas de vaines subtilités : pensez-vous que certain ouvrage, pour avoir changé un titre connu depuis si long-temps , pour un titre nouveau et pour ne p.iroîtrc qu''une fois p«ir semaine , ne soit pas au fond le même ouvrage périodique

BOI

qui avant sa mutation éloit sujet au timbre ?» La proposition fut rejelée.

BIRON ( Charles Gontaud , duc de ) , fils du comte de Gontaud , ancien officier aux Gardes-françaises , fut chambellan sous le gouvernement impérial , et lieutenant-général.

Le Roi Ta créé pair le 17 août i8i5.

BIZEMONT ( marquis de ) , fut élu député en 1816 par le collège électoral du département de Tlsère.

li a siégé au côté droit.

BOIN 9 médecin , né k Bourges en 1769 , fut employé pendant dix ans comme médecin à Tarmée du Nord et à celle de Hollande. Il a toujours conservé son dévouement à la cause r-oyale , et pendant Tinterrègnc il refusa tout serment à i'usurpat«ur.

M. Boin n''a pas été constant dans sa doctrine. ipcd^trque y il a abandonné ses anciens principes. Ardent défenseur-de la monarobie , il a déclamé ^ outragé les royalistes. Il est fort facile de connaître les motifs de cette apostasie politique. Nommé dé];uté au Corps-législatif , au mois d^août i8i5 , ii appuya avec force Je projet relatif aux cris séditieux ; il demanda le rejet du projet de loi sur les élections, présenté par le gouvernement. M. Boin vota toujours avec la minorité. Il fut réélu eu septembre 18 16. Il a siégé au côté gauche , seconde section. Ses ouvi-açes annoncent un médecin habile et versé dans les sciences physiques.

En décembre 1817, M. Boin vota

t>our le nouveau projet de loi sur la iberté de la presse; et sur les journaux il proposa de rendre la loi temporaire, et fit un amendement tendant à établir le jury en 1820 , ^our connoître sur les délits de la presse.

« Pourquoi, dit- il, nous lier par une loi permanente ? Il suffira sans doute de deux années pour améliorer les circonstances , pour mûrir le ca*ractère français; nous serions plus éclairés sur les doctrines politiques

BOI

qui nous ont causé tant de maut $ les abus deviendroient plus rares. »

L^amendement de M. Boin fut rejeté.

En avril 1818 , on discuta le projet relatif aux finances: M. Boin observa que depuis trois ans le vœu des économies se faisoit entendre de toutes les parties du royaume , et que la tribune retentissoit presque chaque jour de ce mot si consolant pour le peuple; toutefois, au lieu d'embrasser un système susceptible de produire des réductions notables de dépense , on s^est borné à des retranchemenssans importance ; auand les embarras du trésor , quana la gène des particuliers réclament si impérieusement Tadoption sincère dhin plan complet d^économies sérieuses , on semble ne s'*étudier à chaque budjet qu'à élever les recettes , tantôt par une recherche ingénieuse de nouvelles matières imposables, tantôt par Textension des taxes anciennes. Dans un paragraphe de Tarticle 11 du titre 5 du projet de la commission, eWe proposa de supprimer les cinquante centimes «joutes à la contribution personnelle et mobilière :

M. Boin demanda s'il ne seroit pas plus convenable de favoriser d'une réduction de ce genre la contribution foncière ; car il existe une énorme disproportion entre Je fardeau imposé aux propriétaires fonciers , et celui que supportent ^s propriétaires des valeurs mobilières : « Comparez^ dit-il , la situation des propriétaires àeelledes capitalistes, vous verrez le propriétaire de quatre cent mille francs en fonds de terre jouissant à peine d'un revenu douteux dé 8 à 9 mille francs, dont il donne un cinquième à l'état, tandis que le détenteur d'un capital égal se procure sans embarras ni soin 35 à 40 mille francs de rentes certaines , sur lesquelles il ne paie rien ; vous verrez la fortune du capitaliste s'açtiroître d'année en année :, pendant que la g^be du pi^priétaire s'aggrave dans une progression toujours plus rapide , parce que l'agriculture

BOt

est nne industrie qui a besoin d^être soutenue par des capitaux. La détresse du propriétaire frappe la terre de stérilité. Un grand nombre de propriétaires ont été obligés d'avoir recours aux emprunts. Un quart de la propriété rurale du royaume appartient en réalité aux capitalistes devenus créanciers des propriétaires ; cependant ceux-ci continuent d'être les seuls contribuables pour des fonds dont ils ne sont que propriétaires nominaux k titre bien onéreux.

M. Boin combattit la résolution de la Cbambre des pairs concernant la loi des élections : « Abolir , dit-il , cette loi , c'est attenter à la Charte , à un droit reconnu par elle ; c'est déclarer faux et daniçereux un principe dont la vérité et l'utilité ont été proclamées par les trois branches de la puissance législative, aux acclimations d'allégresse et de reconnoissance de tous les Français. » Ici , M. Boin aime à se tromper volontairement.

La résolution de la Chambre des pairs ta|doit à modifier et non k détruire wloi des élections } Porateur a avoué que les dernières élections <n'ont pas été exemptes de brigues et d'intrigues : il faut donc réprimer ce désordre moral ; ce n'est donc qu'en modifiant la lof, qu'on parviendra à tarir les sources de malheurs qui résultent toujours des élections où régnent, le scandale elles divisions. Il est pénible de voir M. Boin accuser les royalistes d'avoir semé le trouble et la division dans les collèges électoraux , tandis que c'est leur amour pour la monarchie, et leur attachement pour la légitimité s qui leur imposèrent le devoir de s'opposer à l'élection de cesdémo' crates, qui veulent établir dans un gouvernement représentatif des institutions républicaines. M. Boin proposa qu'il fût ajouté au budjet des linances une somme de 3,400,000 fr*, destinée à assurer le paiement intégral de tous les membres de la Légion - d'Honneur qui ne reçoivent aujourd'hui que la moitié du traite-

BOI

ment de simple légionnaire. <t C'est à vous, messieurs , dit M. B^in , qui faites à la patrie des sacrifices journaliers , d'apprendre les services que d'autres lui ont rendus dans d'autres temps et d'autres lieux. L'état pro« fitera un jour des charges que vous lui imposerez aujourd'hui. Honorez le courage : sans lui , point de liberté, point d'indépendance, point d'existence politique : l'univers est plein de la gloire des armées françaises; une foule de ti^ophées élevés en Europe attesteront aux siècles leur valeur éclatante. L'histoire, qui dira leurs triomphes à la postérité étonnée, devroit-elle dire aussi que l'élite de ces braves échappés à mille périls vont mourir dans l'abandon , là misère et le désespoir , sur cette terre qu'ils avoient si glorieusement couverte de leurs armes ? Non , une Chambre française n'entendra pas avec indifférence les soupirs .des guerriers malheureux; vous ne laisserez pas à une autre session l'avantage de récompenser de généreux citoyens que la fortune a pu trahir , mais que la patrie ne doit point délaisser.

M. Boin défendit le projet de loîrelatif au monopole des tabacs ; il observa qu'il est des hommes estimables que révolte le seul nom de monopole ; ils veulent y voir un privilège odieux. Mais un privilège est un droit exclusif; et quand la société se réserve un droit pour le faire tourner à l'avaniage de la communauté , il cesse d'être exclusif, il cesse d'être un privilège; il devient la source d'un revenu public qui profite à tout le monde , qui est utile à tous indistinctement : c'est un genre de perception. M. Boin prouve que le monopole n'est point contraire à la Charte , et qu'il ne viole pas le droit de propriété. Le tabac a paru dans le inonde sous la protection de l'autorité et de la mode. La première a trouvé dans son usage une ressource importante; la mode , une occasion d'élégance et de luxe , qui a créé pour

fia

BOl

rindnstrie une nouvelle branche de travail et de profit. On peut contester le mérite du tabac par rapport à Féconomie vivante , mais non pas les avantages qu*iî apporte dans l'économie sociale. Gardons-nous de les atténuer ou de les compromettre.

Les moyens pour les recueillir ont pour eux le suffrage* de l'^expérience et Técbec des. tentatives contraires.

Il y auroit plus que de Timprudence Il sortir du cbemin battu , puisqu'en le suivant nous sommes certains d'arriver k notre but. » Nous croyons

3ue les argumens de M. Boin sont es sopbismes. Cet honorable membre raisonna plus juste et plus sensément , lorsqu'il ait à la Chambre :

« Dans cette délibération vous avez à prononcer entre quelques intérêts privés fort actifs , et l'intérêt général dont vous êtes les tuteurs. Entre huit départemens qui se plaignent du monopole qui leur profite , puisqu'ils jouissent exclusivement de la fnculté de planter et d'^exporter le tabac , et 60 départemens accablés de charges, qui espèrent que vous ne vous mettrez point dans la nécessité d'ajouter au fardeau qu'ils supportent si douloureusement , contre des principes abstraits, des essais hasardeux , des calculs incertains , et des règles d'économie posées par la science pratique , justifiées par une longue expérience.

BOISGELIN( marquis de ), neveu du cardinal , étoit capitaine au moment de la révolution ; il' émigra en 1^93 , et servit dans les armées des princes. Il fut nommé maître de la garde-robe du Roi , son commis sairè dans la huitième division militaire , et pair de France en i8i5.

M. de Boisgetin combattit le projet de loi sur le recrutement de l'armée ; il observa que « la Charte avoit fixé d'une manière invariable les limites de chaque pouvoir, et que leur accord seroit détruit , si l'un d'eux pouvoit entreprendre sur l'autre ou en accepter des concessions. Une loi ne peut donc

BOI

pas'plus être substituée à une ordonnance , qu'une ordonnance k la loi ; et la distinction qui la sépare tient k l'essence ({le la monarchie constitutionnelle. C'est donc par sa confor-»

mité aux principes établis dans la Charte, qu'il convient d'apprécier la loi proposée. Si on la ju&e d'après cette règle 4 comment justifier la pro-

Sositiùn d'enlever au Roi une partie es choix qui lui appartiennent , et d'accorder les grâces à l'ancienneté ?

La Charte attribue au Roi toutes les nominations dans l'ordre administratif et dans l'ordre judiciaire; et si elle n'a pas parlé des nominations qui ont lieu dans l'armée, dont elle lui aonne le commandement , c'est qu'il n'est venu dans Tesprit de personne qu'on pût la lui contester. Si la profession des armes exigé , sous le rapport de l'avancement , une loi particulière , on Toudra bientôt soumettre au même régime toutes les autres^ professions qui méritent d'être encouragées. Conçoit-on quel désordre un pareil système introduÎM^ns le gouvernement > combien iW'édnira l'influence du chef suprême de TËtat « combien il lui enlèvera de cet amour et de cette reconnoissance qui s'attachent aux justes récompenses qu'il distribue f L'autorité royale ne sauroit être affoiblie , sans que l'entière stabilité du gouvernement soit ébranlée. » M. de Boisgelin a)oute judicieusement, que l'armée, instrument passif entre les mains du monarque , étoit un de ces grands moyens d^action dont lui seul a droit de faire usage , qui sont en lui des gages de la sûreté publique, oui hors de lui ne porteroient que nonte et confusion. M. le marquis de Boisgelin, lors de la discussion du projet ae loi sur la liberté de la presse , prononça un discours éloquent et énergique ., où il se demanda si les lois répressives, dont l'application aux crimes et délits de la presse est l'objet de la loi proposée , sont en rapport avec ces délits et ces crimes. Rotre législa^on à cet égard se rcduit^à quelques ar-

BOI

ticles du Code Péaal et à la loi du 5 novembre i8i5 , sur les écrits séditieux^ mais le Cède , rédigé à une époque où la presse etoit esclave , n^a pas pu prévenir certaines fautes quMl est impossible de comipettre, et dont la nature plus ou moins erave exigeroît une répression graduée. La Toi du 9 novembi'e . adoptée dans des circonstances difficiles , porte également l'empreinte du moment qui la vil naître 1 et où les passions avoieni repris leur violente :

cette loi , base commune de la plupart des jugemens portés contre les écrits , étoit destinée à réprimer les séditions. Convient-il d^appliquer h des paroles indiscrètes la punition quVile réservoit à des crimes ? Si la proportion entre te délit et la peine est le premier objet de la justice , on peut croire q\i*en présentant aux Cbambres une loi répressive des délits de la presse , il étoit nécessaire d'y joindre une série de dispositions pénales mieux appropriées à ces dé^ lits. La conviction de cette nécessité n'empêcha pas le noble pair d'ac^ corder à l'examen de la loi proposée toute rallention qu'elle exige. Avant d'apprécier 1e fond de la loi , il fut arrêté par la forme nouvelle suivie dans sa présentation. Quel nom don* ner à cfes amendemens dépourvus d'acceptation > perdant ce caractère sans prendre celui de propositions, quoiqu'ils arrivent dans une forme inusitée pour celle -^ ci? Le noble pair, sans répondre à cette questiop , observa , sur le fond de la loi , qu'yen appelant successivement à répondre (Ton écrit danger^eux , l'auteur , le traducteur, l'éditeur , l'imprimeur et le libraire, les premiers articles du projet annoncent l'intention de ne jamais trouver qu'un coupable , et font présager un usage modéré de la loi ; mais lorsqu'on examine de plus près cette ingénieuse hiérarchie dç responsabilité , on est plus frappé de l'arbitraire qui désigne la tête destinée à porter la peine , que de la clémence qui cherche à réduire le

BOI

nombre êds coupables. Aux yeux du noble pair , quiconque a encouru un délit , doit porter sa part du cl^âtiment , et concourir à la réparation du dommage. L'article 6 , relatif à la provocation directe du crime , et qui soumet tous les complices à une réparation commune , présente sous ce rapport une disposition plus con* forme à la justice. Le noble pair proposa^ de ramener au principe de cette disposition celle des six pre> miers articles du projet^ en leur substituant un article ainsi conçti :

«Les auteurs, traducteurs, éditeui*s et imprimeurs d'un écrit , le libraire ou tous ceux qui en feroient la vente ou publication , peuvent être pour* suivis; mais la culpabilité de l'imprimeur ou du libraire doit être prononcée pour des faits autres que de l'impression et de la distribution. L'article 7 ne paroît susceptible d'aucune objection : mais comment interpréter ou combattre l'article 8 , qui , en contradiction formelle avec l'article 7 «aux termes duquel , sous peiné de saisie , le dépôt doit précéaer la publication , établit que la publica-»

tion commence par le dépôt ihême ?

tous les orateurs qui ont combattu cet article ont démontré d'unç ma ' nière invincible l'impossibilité absolue de confondre ces deux articles absolument distincts, et par leur na* ture , et par la loi qui les a séparés. Le 'noble pair donna aux preuves quUls ont établies , de nouveaux dé* veloppemens, d'après lesquels il lui semble impossible de se refuser à l'amendement proposé pai* la Chambre des Députés. Le noble pair re* gi'ctta vivement de ne pas trouver dans une loi sur la répression des abus de la presse , les principes du jugement par jury; ce n'est que^ar ce mode de jugement que la liberté accordée par la Charte peut trou'^er une yérital>le garantie. Les magistrats institués par l'autorité , aniis dé l'ordre par de voit, et pour ainsi dire par habitude, sont trop enclins à voir cet ordre dans l'obéissance au

BOl

gouvernement ; il est hou peut-être que le maintien des institutions destinées à défendre la liberté soit confié à d'autres juges. Le noble pair vola Tadoption du projet modifié par ^amendement qu'il a proposé ; mais ses avis judicieux ne tarent point suivis y et son amendement fut rejeté.

BOISGELIN(le comte de), étoit, depuis la fin de 1814, chef de la dixième légion de Paris et lieutenant des gardes-du-corps ; il refusa d'en remplir les fonctions pendant rinterrègne, et ne les reprit qu'après le retour du Roi, dans le mois de septembre même année. Le collège électoral de la Seine l'élut membre de la Chambre des députés; il fut réélu en 181 7 par le collège électoral du département d'Ille-et-Vilaine :

il a si^é au côté droit , seconde section.

BOISSEL DE MONTVILLE (ba

ron ) , pour échapper à une proscription , se retira à Seyssel ; ce fut dans sa retraite qu'il s'occupa de quelques ouvrages utdes. Il publia un mémoire intitulé , de la Législation' des cours d'eau f où il traita avec autant de force que de précision plusieurs questions importantes de l'économie politique. Il est l'auteur d'un voyage pittoresquedenavigationexécuté^sur une nartie du Rhône réputée non navigable. Il vouloit tenter jusqu'à quel point il seroit possible de rendre navigable le cours du Rhône depuis Genève jgsqu'à Seyssel , afin de tirer par la marine des mâtures que peuvent fournir les mélèses. Il a publié aussi une description des atomes.

C'est pour récompenser des travaux uliles que le roi a créé M. de Montville pair de France.

•BOISSY-D'ANGLAS,né à Annonay en 1761 , fut nommé député aux États-Généraux , oit il demanda qu'on se constituât en Assemblée nationale. Il publia quelques ouvrages

BOI

ini lui acçiuirent auelque réputation* l répondit à la fameuse lettre que Tabbé Raynal avoit adressée â l'Assemblée natfonale contre les principes de la révolution. M. Boissy-d' Anglas fiit nommé député â la Convention nationale , ou il vota la détention de Louis XVI , l'appel au peuple et le sursis. II garda le silence pendant le règne de la terreur , et ne reparut â la tribune qu'après le 9 thermidor.

Il fil plusieurs rapport? sur les subsistances , demanda qu'il fût pris des mesures contre les prêtres perturbateurs, déclama avec force contre les partisans de la monarchie , exalta les avantages du gouvernement républi* cain y et provoqua des mesures contre les démagogues et les royal istes, qu'il regardoit comme les ennemis de la république. Au milieu de ses erreurs politiques, M. Boissy*d^Anglas proclama des principes de justice et de sagesse. Il proposa d'annuler les jugemens rendus par les tribunaux révolutionnaires , et de restituer les biens des condamnés. L'insurrection du 20 janvier 1795 l'exposa à de grands dangers^ qu'il brava avec autant de courage que de sang-froid ; ce noblfe dévouement excita l'admiration publique , et on lui vota des reraerciemens au nom de la patrie, bevenu membre de la commission chargée de présenter un projet de constitution , il fit plusieurs rapports à ce sujet, en présenta un sur les colonies qui furent déclarées parties intégrantes de la république ; il proposa de faire disparoi tre des lois révolutionnaires toutes les traces de la barbarie. Impliqué dans la correspondance de Lemaître, açent de la maison de Bourbon , il vit son influence el son crédit s"*afFaiblir parmi les conventionnels ; on l'accusa d'avoir demandé un président perpétuel au lieu du Directoire , pour donner à la constitution plus de torce et d'activité. M. Boissy - d'Anglas passa au Conseil des Cinq-Cents; il défendit la liberté de la presse , combattit l'amnistie des délits révolutionnaires et la loi du 3 brumaire qui ex*