S VI

différent à aa parole ; mais il n'en est pas ainsi des ouvrages de l' homme. »

La comparaison forcée de M. de Saint-Aulaire est bizarre et insignifiante. Les écritures saintes renferment des dogmes et des mystères ; l'Eglise, dépositaire de l'autorité divine , les interprète et les explique.

Ici , la Charte est précise , la lettre et l'esprit de ce pacte social n'exigent ni interprétation , ni commentaire.

Bientôt M. de Saint - Aulaire prend une nouvelle marche , et abandonne ses premières questions ; il reconnoit que le projet de loi ne porte aucune atteinte à la Charte, quoiqu'il ne soit pas en rapport exact avec l'article 4g. Il assure ensuite qu'il est facile de concilier le projet de loi ; pour cela , il suffirait oe voter en deux fois l'impôt de dix - huit mois

3ui est demandé , par deux lois renues à quelque distance l'une de l'autre. A peine~M. de Saint-Aulaire at-il conçu et proposé ce projet , qu'il J'abandonne , en disant qu'il repousse cet expédient qui paraîtrait insulter à la dignité qes délibérations de la Chambre.

S AIXT-CRICQ ( le baron de ) , oé à Lescar en 1776 , fut nommé par Buonaparte chef de division dans l'administration des douanes. Le Roi l'appela , en i8i5 , au Conseîl-d'Etat en service ordinaire , et l'attacha au comité des finances. Il fut fait , quelque temps après , directeur - général des douaaes dont il a voit l'administration. Le collège électoral de Seineet-Marne , qu'il présida , le nomma député a la nouvelle session. Il défendit le projet de loi relatif aux douanes , et s'exprima en ces termes :

« Les douanes sont tellement nécessaires, que, si le trésor , au lieu d'en recevoir quelques millions, devoti sacrifier quelques millions , pour Us maintenir , il u'y aurait pas à hésiter pour leur conservation.» II démontra ensuite « que la contrebande étoit un tijau .qu'il ne dépendoit pas des gouvernement d'anéantir; mats il donna

la mesure des obstacles qu'elle rencontrait, en exposant le taux des primes d'assurances , qui s'élevoit à trente pour cent. Il provoqua toute la sévérité des lois contre les contrebandiers, qu'il représenta comme les ennemis de leur patrie , à laquelle ils l'ont la guerre au sein de la paix , en luttant scandaleusement contre les efforts'de l'industrie. » Dans une autre séance, M. de Saint-Cricq justifia dans un long discours son administration dans toutes ses parties.

Il a été réélu membre de la Chambre des députés en 1818 , par le collège, .éjectoral du département de Seine-et-Marne.

M. de Saint-Cricq défendit le tiire 6 du projet de loi sur la formation de l'arme! , concernant l'avancement. Il posa des principes vrais , mais il en fit une application fausse, et en tira de fausses conséquences.

U prétendit qu'il existait des droits dans l'armée , c'est-à-dire , des services qui , prêtés pendant un certain temps, constituée! des titres positifs à certains emplois. « Partout ou ces droits existent , il faut les garantir , la justice le veut, la politique le commande. Où le Roi , de qui émane toute justice, en qui se concentre toute politique , placera -t-il cette garantie ? Sera-ce dans des ordonnances ? Oui , sans doute , si telle est en eifet la forme la plus solennelle dans laquelle il lui soit donné d'exprimer sa volonté ; ou si c'est dans des ordonnances que les sujets du Roi sont maintenant accoutumés à lire leurs devoirs et leurs droits. C'est dans Celte forme , c'est par des actes pareils que nos Rois affranchirent jadis nos communes , et jetèrent les bases de ces législations diverses dont les principes ont survécu à nos longs désordres ; c'est qu'alors ie% ordonnances éioient des lois ; c'est parce qu'elles portoientee caractère ,qu'elles avoient aussi cette fixité , que les objets sur lesquels elles ont à s'exercer aujourd'hui ne sont pas appelés à leur conserver $ mais s'i4 est une forme

5oo

SAl

SAI

dans laquelle la volonté* du prince question avec celle où il s'agir de

se montre plus forte, plus durable, plus inflexible, plus auguste k ses peuples , et par cela même plus respectée des dépositaires de son autorité , c'est cette forme que le Roi choisira toutes les fois qu'il s'agira de titres à reconnoitre et de droits k garantir. Cette forme, dans l'ordre constitutionnel que nous devons à la sagesse du Roi, c'est la loi; non, comme en des temps de déplorable mémoire, la loi née au sein des factions , produite dans des temps de fantaisies séditieuses , imposée au Monarque qui n'y avoit point participé ; mais la loi, conçue dans sa justice, préparée dans sa sagesse , mûrie dans ses conseils , la loi qu'il commence par son initiative , et qu'il Jchève par sa sanction. Placé dans une sphère étrangère aux autres hommes, élevé au-dessus des passions qui nous agitent , attentif à ce seul but de la justice et de l'ordre public, le Roi sent qu'il ne s'ôte rien à lui-même 'lorsqu'il choisit pour Patte indre la voie la pi us inaccessible aux iutéréts vulgaires et aux prétentions su balternes. » M. de Saint Cricq aune imagination brillante , mais il n'est pas £rofonddans la science de la logique, e Roi est le chef suprême de Palmée , la Charte lui donne la nomination des emplois militaires ; il n'a pas besoin d'une disposition législative pour exercer ses prérogatives ; il manifeste ses intentions et sa volonté par des ordonnances qui ont la même force que les lois ; il n'a pas le xlroit de s'en dépouiller , et le Corps-Législatif ne peut point consentir ii la violation des (ois fondamentales. Voilà les questions que M. de Saint Cricq devoit discuter , et au contraire il stest égaré dans des digressions étrangères k son sujet. L'honorable membre nous parle des formes constitutionnellesque le Roi doit observer dans lu présentation des lois qu'il soumet u la délibération des deux Chambres ; mais qu'a dr commun cette

savoir si le titre 6 du projet de loi sur la formation de l'armée est constitutionnel ?

M. de Saint-Cricq combattit la résolution de la Chambre des pairs relative k la loi des élections. Son génie perçant ne tarda pas à s'élancer dans ^avenir. Il prétendit « que si on admettait cette résolution imprudente , bientôt on verroit agiter à cette tribune , à laquelle on se contente aujourd'hui de confier quelques doutes discrets , la question de savoir si l'on révoquera des droits acquis , exercés depuis deux ans. »

L'esprit de l'honorable membre s'alarme ; il voit partout des dangers inaperçus pour letems présent, qui menacent notre avenir de maux inévitables ; il voit une inquiétude dans les esprits, une agitation dans les opinions , un sentiment de défiance et d'appréhension, auxiliaires nécessaires de quiconque veut troubler l'Etat , funestes avant -coureurs de révolutions nouvelles , dispositions plus funestes pour un empire , qu'un péril présent et déclaré,parce qu'elles tiennent continuellement les sujets dans le doute qu'ils possèdent , et qu'il leur est permis a'espérer. Cependant, malgré ses sinistres prédictions, l'honorable membre se rassure en voyant le monarque promettre k la nation le repos et la literie.

SAINT-PRIEST ( François - Emmanuel Guiguard , comte de ), né en 174S > d'une famille originaire d'Alsace , est fils de M. St.-Priest, ancien intendant du Languedoc.' Son frère aîné périt sur l'échafaud. On le destina à l'état militaire ; il parvint fort jeune successivement aux grades d'enseigne des gardes-du-corps » de colonel et] de maréchal-de-camp»

Le gouvernement > instruit de ses vastes connoissancesen diplomatie, le nomma ambassadeur à la cour de Portugal et ensuite à Constantinople, où il remplit sa mission avec autant d'habileté que de succès. Il ~* —