GAN

plois , on vous dira aussi : Ne le demandez pas , car le peuple ne le voudra pas. Mon but est d'empêcher que fa matière électorale , pour me servir d'une expression du même orateur, ne devienne une matière inflammable.» M. Gagneur vota avec ja majorité en i8i5 , et avec 1* minorité en 1816.

GAIN À Y ( marquis de ) , colonel de la garde royale , né. en 1769 ^migra en 1790 , et revint en France après le 18 brumaire. Nommé au Corps Législatif, il adhéra à la déchéance de Buonaparle. En 1814 le Roi le nomma sous-lieutenant des mousquetaires cris. I! fut en i8i5 membre de la Chambre des députés.

M. le marquis de Ganay a toujours montré un grand attachement à la monarchie et au Roi. Lorsqu'au mois de illet 1816 les troupes en garnison " uxerre recurent des mains du d'Angouléme les drapeaux qui eut d'être bénis , il leur parla termes: «Voici. vos drapeaux.

js défendrez jusqu'à la dernière 80U^le votre sang pour le service

du. **> A ces mou , les soldats s'écrière\ Vi^ ie Roil vi9e je duc

djfn^{me J viVe notre colonel l

*A ' c C1V*e raou"r Pour *e serv*cC de ha \sté. M. le marquis de

>ianay a\ appeié de nouveau à la a «m tÏT«» députés formée en

1816. 11 £, au*;olé droit#

en>

voi

GAOTLHné €n Auvergne en

1760 , était l^atà Paris , lorsqu'il

devint eleçtefie cette ville. Il cod-

tnbua à la rtlutioa du l8 bru-

maire. Nomini Tribunal , il se fit

un des chefs de \pp0sitioii. Il parla

contre le projeta Réforme du tri-

minai de cassatioV et s'opposa à la

^iu^lon , de% ju\ces-de-paix ; H

""*" "*'"' oî concernant

bunaux spéositions du * deue pu-

^.,t« t V* r" ""*' v"^"c- ii iui rumine \ Ténoaue du

cumuiation des em- 'premier renouveUame^ duTribu-.

GAPf

nat, en i&o*. Elu membre de la Chambre des députés en i8i5 , î] défendit la loi d'amnistie présentée par les ministres , et combattit l'avis de la commission qui a voit proposé de frapper par catégories tous les coupables qu'on pourvoit atteindre. Il attaqua le projet du budget présenté par les ministres et ravis de la commission. M. Ganilb a voté dans cette session avec la minorité. Il a été appelé de nouveau, en 181 6, à la Chambre des députés par le collège électoral du département du Cantal. II a siégé au côté gauche, seconde section. M. Ganilh a publié plusieurs ouvrages qui prouvent ses coonoissances; mais lise livre trop a l'esprit de système et à des théories fausses et illusoires.

M. Ganilh vota le rejet du projet de loi relatif à la spppression aes abus de la liberté de fa presse. If déclara «qu'il ne sauroit s'effrayer de la liberté des journaux ; l'expérience que l'Angleterre en a faite le rassure , et il ne peut pas croire qu'elle soit plus funeste pour nous qu'elle ne Ta été pour ce peuple en butte à tant d'orages politiques. Mais s'il" ! étoit vrai que la liberté des jour- : naux eût des incouvéniens dont on 1 ne pût pas se préserver par la I répression de ses abus , alors il l' ne faut pas l'ajourner, il faut la pros- ! crire. Il ne faut pas jeter un voile I sur l'article 8 de la Charte qui Tétai blit , il faut effacer cet article de la , Charte ; il ne faut pas flatter le peuple français de la jouissance future de cette liberté imaginaire , il faut le détromper d'une espérance qui ne peut pas se réaliser. Mais ce n'est 'pas là l'objet de la loi : bien loin de vous proposer la suppression des \ journaux, il vous en demande le monopole pour le gouvernement /et ▼ous n'avez en cela à délibérer que sur Futilité de ce monopole d'une ! nouvelle espèce. Ce monopole ne | teroit-il pas, comme les autres mono-: : pôles , Tuneste au parti qu'il doit ; protéger , et au gouvernement qu'il

veut favoriser? Si les journaux étoient libres, ils donneraient la plus grande publicité aux besoins et aux souffrances , a l'oppression des peuples > a leurs intérêts particuliers et généraux, nationaux et étrangers, à leurs vœux, à leurs craintes et à leurs espérances: Si vous les laisses dans la dépendance du gouvernement, croyez-vous qu'ils pourront remplir cette tâche utile et honorable ? non * louer et se taire , voilà ce que font \ voilà tout ce que peuvent faire tous ceux qui ont le malheur d'être dans.

la dépendance; ne leur demandez pas des vertus que n'eut pas toujours les hommes indépendans. » Lors de la discussion sur la proposition relative aux colons de Saint-Domingue , M. Ganilh témoigna sa surprise

au'on voulût appliquer les principes, e la Charte à une colonie qui n'est pas régie par son empire. Il observa que^ les gages des créanciers avoient péri , et que la raison vouloit qu'on n'appliquât point la jurisprudence francoise à des dettes dont le gage n'existoit plus. « Cette question , ajouta-t-il, tient à l'existence de la colonie ; et , posant en principe que la France^ ne devoit point l'abandonner , il en conclut que les intérêts des colons étoient les siens. IL dit qu'il ne vouloit pas, comme d'autres oVateurs, raisonner sur des intérêts particuliers ; mais qu'il croyoit devoir observer que les créances des colons étoient favorables, parce que la plus grande partie prove* uoit d'une vente d'esclaves. » fi vota

Sour la proposition. M. Ganilh ,Jors e la discussion sur le projet de loi sur les finances, examina. le système de nos finances , les mesures adoptées depuis trois ans à l'administration des revenus publics. Il observa que la progression desdépensespubliques, long-temps regardée comme une des causes de la progression des richesses modernes, est maintenant le plus redoutable fléau. « Dans tous les états de l'Europe la richesse décroît , et les dépenses restent les mêmes : peut-