GA?Î

être même n'est- il pis facile de lui faire suivre cette décadence. De là Vient Tauginentation toujours crois santé des Desoins publics et particuliers; de là aussi le mal-aise qui se fait sentir par- tout. Les choses en sont venues au point, que les esprits clairvoyans ont de fa peine à pressentir quelle sera l'issue de cette crise déplorable. Y remédiera-t-on, comme on s'en flatte, par l'économie, par la réduction des dépenses pulrliques ? il est permis d en douter.

Après que de grands succès et de grands revers ont commandé de grands efforts et de grandes profusions , les ressources s'épuisent » les peuples s'affaiblissent , dépérissent , et tombent dans la décadence. Les économies sur les dépenses publiques peuvent bien diminuer là souffrance tdes classes contribuables au* dépens des classes rétribuées.; mais elles ne suffisent pas pour rendre aux peuples épuisés leur force «t leur prospérité : il faut des combinaisons plus profondes pour opérer de si grands prodiges , et il ne faut les attendre que du génie des Sully et des Colbert : malheureusement les siècles en sont avares. » L'honorable membre , par des i eproches vagues , blâme l'administration dés ministres, et rejette le système des emprunts :

il veut renverser le système actuel des finances. M. Ganilh ne propose aucun plan, fl fronde, il disserte; mais il ne raisonne point. Il a bien quelques talens ; mais il n'a que des connoissances superficielles dans la science de l'économie politique, et voilà pourquoi il s'égare toujours dans les systèmes qu'il propose. Son génie resserré ne lui offre jamais le terme 0(1 il faut atteindre pour établir un bon système financier. Il n'a que des théories fausses et illusoires : son amour-propre, poussé jusqu'à l'orgueil, lui fait méconnoitre les principes sur lesquels reposent la stabilité des empires et la prospérité des peuples.

M. Ganilh, lors de l'examen du