BROSSARD

1660, fut (l'al)onl prébendé," député du grand f Le premier essai du dictionnaire de Brossard

chœur, et maître de chapelle de la cathédrale de | fut placé au commencement de la première partie

Strasbourg.il obtint cette place le 21 mai 1689. , de son recueil de motets. L'auteur ne songeait point

( Voyez Técrtt de J. F. Lobstcin intitulé : Bei- . alors à eu Taire un ouvrage plus étendu. Plus

trage zur Geschichte der Musik im Elsass I tard, et lorsqu'il préparait la deuxième édition

undbesonders in Slrassburg, p. 30 ). On ignore « n quel lieu il fit sesétudos littéraires et musicales, mais il y a lieu de croire, d'après le style de ses compositions, que ce fut à Paris ou dans quelque ville de l'aucicune France; car sa manière est semblable à celle des musiciens français de sou temps. Quoi qu'il en soit, il paraît qu'il était jeune lorsqu'il se rendit en Alsace, car il apprit la langue allemande, et la sut bien, ce qui était rare parmi les Français de son temps. Il possédait encore ses emplois à Strasbourg en 1698 , lorsque le deuxième livre de ses motets fut publie. En 1700, il fut appelé à Meaux, en qualité de grand cha- ; »- L 11 11 et de maître de musique de la cathédrale. Ije reste de sa vie se passa dans cette ville ; il y mourut le 10 août 1730, à l'âge de soixante-dix ans. Brossard doit sa renommée à son Dictionnaire de musique ; il en publia la première édition i devenue très-rare) sousce titre: Dictionnaire de. musique, contenant une explication des termes grecs, latins, italiens et français les plus usités dans la musique; à l'occaion desquels on rapporte ce qu'il y a de plus curieux, et de pins nécessaire à savoir, tant pour l'histoire et la théorie, que pour la composition et la pratique ancienne et moderne de la musique vocale, instrumentale, plaine, simple, figurée, etc. Ensemble une table alphabétique des termes français qui sont dans le 'corps de l'ouvrage, sous Us titres grecs, latins et italiens, pour servir de supplément. Un Traité de la manière de bien prononcer, surtout en chantant, les termes italiens, latins et français; et un catalogue de plus de 900 auteurs qui ont écrit sur la musique, en toutes sortes de tt mps, depatjs et de langues ; Paris, Christophe Ballard, 1703, in-folio. Cette première édition est dédiée à Bossnet. La deuxième est de 1703 ; Paris. 1 vol. in-8*. L'édition de 1707, citée par M. Quérard ( France littéraire, t. I, p. 526) utaiste pas. On lit dans le Dictionnaire des lUusicirns de Clioro-i et Fayolie, et dans l'article Brassard de la lUographie universelle •le Michaud , que la sixième édition a été publiée sans date à Amsterdam, chez Roger; c'est une erreur ; l'édition saus date dont il s'agit est la troisième, comme l'indique le titre, et c'est la dernière. Lichlenthal, qui cite celte édition, dit que la première a élé publiée à Paris en 1730 ; c'est une faute d'impression résultant de la transposition du zéro.

de ces motets, il voulut ajouter l'explication de quelques termes italiens à ce premier essai, mais son travail s'étendit insensiblement, et devint tel qu'il fut imprimé en 1703. Cette édition in-folio avait élé faite pour élrc placée en tète du Prodromus Musicalis, qui avait paru l'année précédente, et l'on trouve, en effet, quelques exemplaires de ce recueil de motets où le dictionnaire est relié ; mais il manque au plus grand nombre. Cette destination du livre explique la rareté des exemplaires du dictionnaire isolé.

Maljjré les imperfections qui .fourmillent dans ce livre, l'auteur n'en est pas moins digne d'estime, car les difficultés à vaincre out dû être considérables dans un tel ouvrage, où l'auteur ne pouvait prendre pour guide aucun livre du même genre. Il est vrai que dès le quinzième siècle, Tinctor avait composé un recueil de définitions des termes de musique en usage de son temps; il est vraiencoreque le bohème Janowka avait publié à Prague un lexique de musique en latin, deux ans avant que Brossard donnât son dictionnaire; mai* le Dejinitorium de Tinctor était d'une excessive rareté et n'était pas plus parvenu jusqu'à Brossard que le lexique de Janowka, ainsi qu'on peut le voir dans le catalogue des livres qu'il avait lus. C'est donc un livre neuf, un livra original qu'il a fait ; et si les écrivains venus après lui ont mieux rempli les conditions d'un dictionnaire de musique, ils n'en sont pas moins redevables à Brossard, qui a été leur guide. La plupart de ses articles prouvent qu'il avait de la science, surtout dans l'ancienne musique et dans l'ancienne notation. Son plan est défectueux en ce que dans un livre français, il ne donne que de très-courtes définitions de quelques termes de la langue dans laquelle il écrivait, tandis que la plus grande partie de son ouvrage c«t employée a l'explication de mots grecs, latins, italiens, etc. ; mais, enfin, c'était son plan, et il l'a exécuté convenablement. J.-J. Rousseau, qui a censuré avec amertume le travail de Brossard, en a tiré presque tout ce qu'il a écrit sur la musique des auciens et celle du moyen Age. On a «'itque le dictionnaire aaglaisde Grassineau était en grande partie traduit de celui de Brossard ; cela n'est pas exac t. Grassineau a traduit la plupart des articles du dictionnaire français, mais il y en a ajouté beaucoup d'autres d'une étendue plus considérais que ceux de Brossard.

K\ o<sard fut le premier en France qui l'occupa