ADRASTE

' ADRASTE, philosophe péripatélicien , né à Philippes, ville de Macédoine, fut disciple d'Aristote, et vécut conséquemment au temps d'Alexandre, entre la 105* et la 115* olympiade. On sait qu'il a écrit un traité de musique en trois livres, que Porphyre et Théon de Smyrne ont cité. Ger. J. Vossius (De Scient. Mathem., c. 5»,§ 14), et Fabricius , d'après le témoignage de Scipion Telhis {Bïbllot. Grsec, lib. 111, c. 10) ont écrit qu'il en existe un maniiscrit au Vatican, et une autre copie dans la bibliothèque du cardinal Saint-Ange, d'où elle a passé depuis dans celle (lu cardinal Farnèse, son frère. Fofkel, d'après les journaux littéraires de 1788, annonça dans son Almanach musical, publié l'année suivante, la découverte que M. Pascal Baffi venait de faire du traité d'Adraste dans la bibliothèque du roi de Naples , dont il était le conservateur. Ce bibliothécaire venait de faire connaître son intention d'en publier le texte grec avec une version latine. 11 est assez singulier que M. Baffi ait donné comme une chose nauvelle la découverte de ce manuscrit, qui n'était autre que celui dont Vossius et Fabricius avaient déjà révélé l'existence; car la bibliollièque du cardinal Farnèse avait passé en la possession du roi de Naples, qui l'avait rendue publique. Le titre de l'ouvrage était celui-ci : AôpaCTToy TOÛ7r£pt7:aTr,Ttxoyâp(xovtxwv Bt6XiaTp(a. On s'est souvent étonné, dans le monde littéraire, que la publication annoncée par M. Bafli n'eût pas été réalisée; les savants éditeurs de la collection des manuscrits découverts à Ilerculanum ont donné le mot de l'énigme dans une note qui accompHgne un passage du traité sur la musiquedePliiloilème(i;o(/. cenom), inséréau premier volume de cette collection. Ayant examiné le manuscrit dont il s'agit, ils ne tardèrent point à reconnaître que le traité de musique qu'il contient est le môme qui est connu sous le nom de Manuel Bryenne ; mais, ayant remarqué qu'il y est beaucoup parlé du genre enharmonique, qui,.<:elon le témoignage de Photius, avait disparu de la musique grecque avant le septième siècle, et dont il n'aplus été question après que Bryenneeut écrit, ils commencèrent à douter que cet écrivain fût le véritable auteur de l'ouvrage qui porte son nom , et ils pensèrent qu'il appartenait réellement à Adraste. D'un autre côté, leur soupçon s'évanouit en considérant que dans les trois livres des Harmoniques il se trouve non-seulement des passages assez longs empruntés à Théon de Smyrne, mais môme des chapitres entiers de cet auteur, que Bryenne y a insérés, entre autres les chapitres net vi, qui, dans l'édition publiée par Wallis, se trouvent pages 377 et 381 : d'où il est démontré que l'auteur du livre attribué à Adrasfe par le

manuscrit en question est postérieur non-seulement à ce philosophe, mais aus.si à l'époque bien plus récente de Théon de Smyrne. ICnlin, eu égard au grand nombre de passages extraits d'Adraste, de Théon et de plusieu's autres autours dans le livre de Bryenne, les conunontateurs d • Philodème considèrent plutôt cet écrivain comme un copiste fidèle et comme un compilateur exact, que comme un théoricien qui écrivait d'après .sou propre système (1).

Pour en revenu à Adraste, je rapporteiai ici un fait assez remarquable cité dans son livre des Harmoniques, (\oni il n'est parvenu jusqu'à nous que des fragments : ce fait, nous le devons à Porphyre , qui l'a rapporté dans sou commentaire sur le traité de musique de Ptolémée (p. 270, édit. Wallis.). Cet écrivain dit qu'Adraste a fait mention d'un phénomène observé de son temps, lequel consistait à faire résonner les cordes d'un instrument de musique , en pinçant celles d'un autre instrument placé à une distance assez grande; il résultait de ce mélange de sons, dit Adrasle, un ensemble agréable. On ne pouvait

(0 La collection des manuscrits d'Hercnlanum publics étant assez rare hors de l'Italie , et la note qui vient d'être citée n'étant pas sans Importance, j'ai cru qu'il serait utile de la donner ici textuellement; la voici; « Anenharmonium musicx genus, quod Pliolio teste saeculo J.iin Vil dlsparnerat, uni Bryennio post tôt sxculoruni intervaliura innotuisse diccmus, rursus post Ipsum ex homiuuin ineinoria delendura? Credat judxxis yipelta. Quid vero, quod nulla in CD christianismi noîa adpartt? Hisce sane de causis suspicio ob orta nobis erat sub Breycnnil nomine ipsum Adrastuni pcripateticum delitcscere, prout nostrae Farnesianx Bibliollieca; codex Ms. indicavcrat. Is enim inter alla continet très Harmonicorwn libros, qui Bryennio vulgo adscribuntur, cura lioc lituln ; Aôpaarou xoû Trep:îîatriTixoù àp[J.ovixwv l]i6),ia Tp£a. .\tqueis est codex ille de quo sic Fabricius in sua bibliuthpca . Jdrasti peripatetici Hcirmonicorum libritrcs. quos in bibliothcca cardinalis a S. Jngelo, qux deinde/uit cardinalis Farnesii fratris scrvatur tcstatus est Scipio Tellus JVeapolitanus indice librorum nonditm editoriim, quem biblinthecx Mss. libronim pag. ig7 inseruit iMbbxus. Niistro tainen suspicio illico evanuit, cum animadverlimus in hosce Harmonicorum libros transfuses fuisse non modo .salis lonsa Ailrasti loca a Tlieone Smyrneo adlata , sed etiain Tliconis ipsius Integra fere caplta , uli prœ reliquis cap. 2 ete, quœin.serta leguntur .npud Bryinniuin, p.ig. 377 et 381. Auctor igitur Harmonicorum non modo est Adn:sto, sed etiam Tlieonc recentior. Hapc autem idcirco adnotare non piguit, ut veteris litleraturx amatores, qualis sit isîc codex a Fabricio, e Tello indicatus, cognoscant, neve nostra incurla tantum x£J!J.r|),lov in F.nrnesian» Bibliothcca: scriniis, qux liodie Augustl régis nosirl nninifirientia publicae usurae mancipatur, sita putrescere Indolescint. Ceterum quod ad Bryennium attlnet, ei profeclo très Hairmonicorum libros adjudicare non dubitamus, etsi, pacifica longinqui temporis posses.s:one deturbare religio sit, non intercedimus : duminodo is nobis concédât Bryenniutn quandoque testem, tanquatn vderum. qui nobis desunt, muslcse tractatorum fidelissimuiu exscriptorcm produccre. » (llcrculan. voluin., tom. I. In en. (*> p. «.)