Lichtenberger, Revue chrétienne, 1875, pp

4. ScHULTHESS, 1876, p. 139. — 5. Luzzatti, Réforme sociale, 1- novembre 1882, p. 413.

Page 301. —1. Schulthess, 1875, pp. 164-165. — 2. Sur le synode général (24 novembre-18 décembre 1875), où l'opposition de Kleist Relzow^, envoyé par le synode provincial de Poméranie, n'empêcha pas les projets de Falk d'être votés par 134 voix contre 62, voir Petersdorff, Kleist Relzow, p. 433 et Schulthess, 1875, pp. 210-212. — 3. Petersdorff, A7e/s/ iîe/roui, pp. 434-435 (discours du 22 mai 1876 à la Chambre des Seigneurs) Maitzahn aussi, au moment même où il prenait position pour le Brotkorbgeselz, reprochait à Falk de le protéger le pasteur libéral Sydow. — 4. Lichtenberger, Revue chrétienne, 1876, pp. 116-118. — 5. Gerlach, Aufzeichnungen, II, p. 396.

Page 302. — 1. Oertzen, Stoecker, I, p. 115-117. Koegel, Koegel, III, pp. 53-54. — 2. Oertzen, Stoecker, I. p. 116.

Page 303. —1. Rolfls, III, p. 10 {Neue evangelische Kirchenzeilung, 10 janvier 1875). — 2. Windthorst, Landlag, 15 mai 1876. Cf. discours de Majunke au congrès catholique de Munich de 1876. — 3. Cf. art. de VAllgemeine Evangelisch-lutherische Kirchenzeitung (12 février 1875), cité dans Stimmen aus Maria Laach, 1875, VIIl", p. 363.

Page 304. — 1. Chambre des Seigneurs, 14 avril 1875.

Page 305. — 1. Poschinger. Bismarck und die Parlameniarier, H, pp. 203-205. Stillich, Die poliiischen Parfeien in Deutschland : Die Konservafiven, pp. 230-233. (Leipzig, Klinckhardt, 1908.)

Page 306. — 1. On retrouve un écho de ces saillies bismarckiennes dans les Gedanken und Erinnerungen, II, p. 130 ; trad. Jaeglé, II, p. 154. — 2. Mittnacht, Erinnerungen an Bismarck, pp. 58-59. — 3. Dreux, Dernières années de l'ambassade Gontaut- Biron, pp. 363-364. — 4. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 173 (3 novembre 1875) ; trad. franc., II, p. 343.

Page 30 7. — 1. Oncken, Bennigsen, II, pp. 286-287- — 2. Voir, pour les détails de la discussion, Sciiulte, Lebenserinnerungen,

1, pp. 248-249. L'addition frappant des mêmes pénalités les lettres épiscopales et les encycliques fut repoussée par 136 voix contre 132. — 3. Philippson, Forckenbeck, p. 221. — 4. Dépêches Gontaut, 17 janvier, 29 janvier et 5 février 1876, 9 mars 1876.

— 5. Riccio, Nuova Anlologia, 16 mai 1898, p. 321, n. 1. Cf. Rust, op. cil., pp. 873-874.

Page 308. — 1. Texte dans Riccio, Nuova Anlologia, 16 mai 1898, p. 321, n. 1 (Riccio a retrouvé cette lettre dans les archives de la Consulta). — 2. Rust, op. cit., pp. 876-877. Cf. Pastor, Reichensperger, II, p. 151. — 3. Dépèche du baron Baude, 10 mars 1876.

Page 309. — 1. Cardinal Hohenlohe à Bismarck, 5 mars 1876 I^Aus Bismarcks Briefwechsel, pp. 483-484). —2. Schulthess, 1876, pp. .59-60. — 3. R. DE Cesare, Nuova Anlologia, 1" juillet 1894, p. 23.

Page 310. — 1. Bluntschli, Die rechlliche Unveranfworllichkeil und Veranlivorlichkeil des roemischen Papsles, (Noerdlingen, Beck, 1876). Théorie semblable dans Schvlte, Lebenserinnerungen, H, p. 16.5-174. Cf. BoMPABD, la Papauté en droit international, pp. 214-218 (Paris, Rousseau, 1888), et les trois articles du P. Granderath, Stimmen aus Maria Laach, VIII etIX, 1875. —

2. R. DE Cesare, // conclave di Leone XIIl, pp. 38-39 (Città di Castelli, Lapi, 1888). Cf. Ghanderath, loc. cit., 1875, IX, p. 137.

— 3. Reden gehallen auf der Generalversammlung der Katholiken Schlesiens in Neisse in Seplember i8j5, p. 79 (Neisse, Iluch, 1875).

Page 311. — 1. Schulthess, 1876, p. 43. — 2. Peter Reichenspeuger. Kulturkampf oder Friede zwischen Staal und h'irc/ie (Berlin, Springer, 1876). Voir, sur cette brochure la Provinzial Cnrrespondenz, 16 février 1876 (cité dans Hahn, Geschiclile des Cullurliamples in Preussen, pp. 200-202). — 3. PkOlf, Ketleler, III, p. 204. Dès 1875, Kettclor, dans une lettre au baron de L.(Raich, op. cit., pp. 511-514), et dans sa brochure : Der Brucfi des Reli-

yionsfriedens und der einziye Weg zu seiner 'ù'iederherslellung ^Mayence, Kuxlilieim;, étudiait la question ; il préconisait, dans la brochure, le retour à la pais de VVestplialie, qui détruisit le droit des majorités en tait de législation religieuse, et les idées qu'il esquissait dans la lettre se rapprochaient assez des accords qui, en ls8ii, s'élaborèrent, eu Prusse, entre l'état et l'Eglise (PFIJLF, op. cit., 111, pp. ia6-iy8 et 203j. « Où allons-nous ? griilonnait encore Ketleler dans un brouillon retrouvé par le P. Plulf. "Vers un despotisme militaire, soutenu par un christianisme de laçade, sous lequel se cacherait une Eglise d'État non confessionnelle, un sacerdoce seivile : l'antique paganisme avec des oripeaux chrétiens >; (Pfulf, Kelleler, 111, p. 286). (Juant à la brochure de Ketteler de 1877, la dernière qu'il ait écrite, intitulée : Die l/iatsaechliche Einjiïhruny des bekenninisslusen Proteslantismus in die Kalholische Kirche (Mayence, Kirchheim), elle fut attaquée par la Norddeutsciie Allyemeine Zeitung comme marquant un retour agressif de l'ultramontanisrae (Pfulf, Ketteler, 111, pp. 2U4-20Ô). — 4. Cité par Schoklemer Alst, Landtag, 15 mai 1876.

Page 312. — 4. Schorlemer Alst, Beden, pp. 120-127 [Landtag, 15 mai 1876). — 2. Sur la fondation de la Vereinigung der Steuer und Wirischaftsreformen, voir Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, 1, pp. 108-109.

Page 313. — 1. 'V\'inand Virnich, Die Fraction des Centrums in der 12 ien Legislalurperiode, p. 110. Sur Virnich (1830-1890), voir WicK, Aus meineni Leben, p. 74, et Specht et Schwabe, p 574. 2. ScHULTHESS, 1876, p. 187.

Page 314. — 1. Dreux, Dernières années de l'ambassade Gonlaut-Biron, p. 310, n. 1. — 2. Geffckex, Slaat und Kirche in ihreni Verhaeltniss geschichllicti entwickelt (Lierlin, Hertz, 1875). Voir Cherbuliez, Revue des Deux-Mondes, 1='' mai 1876. Sur le Hambourgeois Frédéric Henri Gelfcken ^ 1830- 1896), diplomate, puis professeur à Strasbourg, voir Bettelheim, I, pp. 211-212.

Page 315. — 1- Aus Bismarcks Briefwechsel, pp. 477-180. — 2. Geffcken, op. cit., pp. 671-672. — 3. Sur la campagne du capitaine Perrot, mort en 1891, voir Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 153 ; trad. Jaeglé, II, pp. 181-182; et Oncken, Bennigsen, II, p. 288. — 4. Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, II, p. 208. Sur Robert de Benda (1816-1899), voir Poschinger, op. cit. II, p. 205, n. 1.

Page 316. —1. Tiedemann, op. cit., p. 43. Cf. Oncken, Bennigsen, II, p. 286, n. 1. — 2. Tiedemann, op. cit.. p. 16. — 3. Tiedemann, op. cit., p. 118.

Page 317. — 1. Lettre du pédagogue Bone à l'évèque Martin, 25 mars 1877 (Stamm, Briefmappe des Bisc/wfs Martin, p. 413).

Page 318. — 1. Rolfus, III, pp. 307-309. Landtag, 2 mai 1876,

— 2. KoLFLS, 111, pp. •liO-i'13. Landtag, 21 lévrier 1877. Sur les condamnatiuns du P. Gabriel, capucin, pour non-absolulion du bourgmestre de \allendar, du vicaire Kicliter à Ebersdorl, du prévôt iNitsche à Kelscher, d un préUe à tityrum, voir Ibacii, op. cit., p. 100-lUi ; cl'. KoLFUS, 111, p. 252. Sur la condamnation du vicaire Bruns à Geldern, voir Schulte, Geschiclite des Culturkampfes, pp. 541-542. Dans la Gazette de Cologne du 24 septembre 1875, Schulte, le canonisie vieu.x-calholique, contestait la légalité de ces verdicts (Schulte, Lebenserinnerungen, II, p. 213, n. 1). Etaient délinquants aussi, d'après un arrêt du tribunal suprême de mars 1875, les prêtres qui refusaient de porter un témoignage en alléguant que ce témoignage entraînerait pour eux la peine de rexcommunication (Schultiiess, 1875, p. 60). — 3. Die Gesc/iaefts-Anweiaung des Kgl. Commissarius fur die erzb. Vermoegensuerwaltung in der Dioecese Koein voni 1 Mai beleuc/itet (Cologne, Bachem, 1877). — 4. Es ist das erste Mal in Preussen. Process-Ver/iandlungen vom j December i8y6, gegen den tiochwiirdigsten Biscixof £)'' Jofiann Bernard, Pralat und Doni capitular D' Giese und Herren Fievez, Hauersat/i, u. Noël, D' Ric/iters und Sctiiirmann (Munster, Westfaelisclier Merkur, 1876).

Page 319. — 1. Sur les incidents de Marpingen et les poursuites qui en résultèrent, voir Rolfus, III, pp. 345-347, Rust, op. cit., pp. 726-727, et Julius Bachem, Lose Blaetter, pp. 66-76.

— 2. Schultuess, 1876, pp. 124 et 145. — 3. Schulthess, 1877, p. 48. — 4. Bosse, Grenzboten, 1904, II, p. 31.

Page 320. — 1. Circulaires de Falk des 14 février et 23 mars 1875 (Schulthess, 1875, pp. 50 et 85). — 2. Wiese, op. cit., II, p. 29. — 3. Dès le 2 décembre 1874, Melchers, dans une circulaire aux évèques, avait dénoncé les périls croissants dans le domaine scolaire, l'immixtion de l'État dans l'enseignement religieux, la diminution des heures d'enseignement religieux et de service divin, la subordination d'écoles catholiques à des inspecteurs non catholiques, la prohibition du livre d'enseignement religieux de l'évêque Martin ; et le 2 avril 1875, les évèques avaient adressé des doléances à la Chambre des Seigneurs {Protocole, pp. 112-114).

Page 321. — 1. Deutsch-mann, Die Schulaeru Falk, pp. 382- 384. \ oir la réponse de la régence de Dusseldorf à une pétition du doyenné deRees (21 décembre 1871) (Deutschman.n, op., cit., p. .S93). — 2. Décision concernant le district d'Arnsberg, 9 mars 1875 (Deutschman.n, op. cit., p. 3!»3 . — 3. Sur la question des livres scolaires d'enseignement relii,'ieux, voir dans Falk fieden, pp. 109-111, sa réponse à l'interpellation du 12 mars 1875 relative à la suppression dans les écoles de rUistoire sainte de Schumacher. En 1876 etl877, les catéchismes du P. Deharbe et

de l'évêque Martin furent prohibés (DEUTSCHjiAiNN, op. cil., p. 440).

Page 322. — 1. Deutschmann, op. cil., p. 392. Dès le 21 mai

1875, la régence de Munster avait déjà exclu tous les prêtres de l'enseignement religieux à recelé (Deutschmann, op. cil., p. 393). — 2. Décision prise dans la régence de Diisseldorf, dès le 11 février 1875 (Deutschmann, op. cil., p. 393). — 3. Texte de la circulaire dans Siegfried, pp. 315-318. —4. Cité dans Falk, Reden, p. 117 {Landlag, 14 mars 1876). — 5. Landlag, 14 mars 1876 (interruption de Reichensperger). — 6. Rolfus, III, p. 305 et 342.

Page 323. — 1. Deutschmann, op. cit., p. 149 (citation du Cenlralblalt fiir die Gesanimte Unterrichts Verwnllung in Preussen, 1874, p. 403 ; rescrit de Falk, 11 décembre 1874). L'idée d'un livre de lectures non confes.sionnel fut soulevé, en 1874, dans la conférence des Schulraele de la province rhénane (voir Kellner, Lebensblaeller, pp. 536-.542). Le nouveau livre de lectures, fort peu confessionnel, fait en 1875 par Jean Kayser et Guillaume Sommer pour les écoles catholiques, fut critiqué dans une brochure du prêtre F.-X. Schulte, Lesebuch und Schule : ein Worl der Mahnang an das kalholische Volk, et approuvé par le rescrit ministériel du 5 mai 1876. Le livre de lectures du pédagogue catholique Bone fut prohibé par Falk, en

1876, à cause de sa sévérité pour Gœthe et Lessing (Keiser, Heinrich Bone, p. 44). — 2. Sur les livres destinés aux écoles prolestantes, voir F.-X. Schulte, Aus lulherischen Lesebiichern (Essen, Fredebeul, 1876). — 3. Deutschmann, op. cil., pp. 470 et suiv. ; Herrenhaus, 17 juin 1876 (discours de Falk en réponse à Kleist Retzovv ; cf. Falk, i?ede/z, pp. 122-133). Kellner, Lebensblaeller, pp. 574-575. F. X. Schulte, Geschichle der sieben erslen Jahre des Culturkampfes, I : der Schulkampf, pp. 145-164. — 4. Deutschmann, op. cil., p. 472.

Page 324. — 1. Deutschmann, op. cit., pp. 544-560. — 2. Landtag, 31 janvier 1874, — 3. Schorlemer Alst, Reden, pp. 144-145 [Landtag, 27 février 1877 1. En Bavière aussi le vieux type du maître d'école disparaissait ; la Bayrische Lelirerzeiliing, publiée à Fùrth, engageait les instituteurs dans la campagne contrel'n ultramontanisme » (Deutschmann, op. cit., p. 21). — 4. Wiese, op. cit., II, pp. 51 et 57. Voir dans Deutschmann, op. cil., pp. 242- 246, plusieurs citations de pédagogues sur le mauvais résultat des réformes scolaires de F'alk au point de vue de la formation morale des écoliers. — 5. Exemples de l'hostilité de l'administration prussienne contre le CassianeumeiAa Rheinisch. Westfaelisc/ie Scliulzeitung (Deutsch.mann, op. c//.,pp. 21-22). — 6. Schulthess, 1874, p. 161. En mars 1875, il y avait déjà, dans les provinces catholiques ou mixtes, 119 Kreissc/uilinspektoren laïques;

aucun dans les provinces protestantes (Schulthess, 1875, p. 77), Certains de ces inspecteurs s'efTorçaient d'entraîner les instituteurs dans une agitation contre le clergé (Deutschmann, op. cit., p. 44). — 7. Schulthess, 1874, p. 161 et 1875, p. 136. — 8. Deutschmann, op. cit.. p. 28. Sur les progrès des dépenses pour l'inspection scolaire, cf. Falk, Reden. p. 55 [Landtag, 31 janvier 1874) et pp. 66-76 [Landtag, 15 mars 1876). — 9. Falk, Reden, p. 276. Windtiiorst, dès le 6 avril 1875, parlait des saubere Inspekloren (Falk, Reden, pp. 64-66). — 10. Deutschmann, op. cit., pp. 547- 54S. Les instituteurs eux-mêmes se plaignaient parfois de ces nouveaux inspecteurs laïques, choisis parmi les philologues, et dès lors assez dédaigneux pour le personnel primaire (Deutschmann, op. cit., p. 40).

Page 325. — 1. Discours de Windthorst à Cologne (cité dans Falk, Reden, p. 158). — 2. Pfulf, Ketleler, III, p. 226. — 3. Discours de Windthorst à Paderborn (20 août 1877)(Deutsch- MANN, op. cit., p. 409).

Page 326. — 1. Interpellation du 24 février 1876 à la Chambre badoise, relative au curé Emile Glattfelder, de Balg (Rol- Fus, III, pp. 286-287). Lamey, cependant, inspirait aux catholiques moins de défiance que .Jolly (voir les propos de Maas à Hansjakob, dans Hansjakod, In der Rezidenz, 2' édit., p. 64). — 2. Baumgarten et Jolly, Staal.'<minisler Jolly, pp. 269-272. Maas, op. cit.. pp. 631-638. Sur le refroidissement entre le parti libéral et Jolly, voir Bluntschli, Denkwûrdiges, III, p. 897-398.

Page 327. — 1. Baumgarten et Jolly, op. cit., pp. 272-276. — 2. ZoEPFL, Staatszuschiisse oder Kirchliches UmlagerecfitT Bemerkungen zu deni Grossherzoglich Badischen Geselzentwurfe, die Âufbesserung gering besoldeler Kirchendiener aus Staalsniitteln betreffend, p. 8 (Fribourg, Herder, 1876). — 3. Baumoarten et Jolly, op. cit., p. 276. —4. Baumgarten et Jolly, op. cit., pp. 276-277. Haas dans Bettelheim, V, p. 389.

Page 328. — 1. Bluntschli, Denkwiirdiges, III, p. 399. —

2. Paroles de Frédéric de Bade aux membres du synode général évangélique (31 octobre 1876), citées par Robert Goldsch- MiTT dans Bettelheim, XII, p. 23. — 3. Bausmtark, Plus ultra, pp. 176-177 (cf. sur le ministère Stoesser, pp. 182-183) Voir, sur Stoesser, Hansjakob, In der Re.<tidenz,2'' édit., i).132. — 4. Pkulf, Ketleler, III. p. 221. — 5. Pfulf, Ketleler, III, pp. 231-234. — 6. RoLFUS, III, pp. 302-304 et 325-326.

Page 329. — 1. Stamm, Briefmappe des Bischofs Martin, pj). 176-177.

Page 330. — 1. Specht et Schwabe, pp. 300-322; cf. Schulthess, 1877, p. 38. — 2. Husgen, Windlhorst, pp. 414-415. —

3. Nous empruntons ces invectives aux Mémoires de Mohl (Le- Oenserinnerunyen, II, pp. 167,191, 198): les appréciations de Mohl,

qui mourut en 1874, furent longtemps encore partas:ées par son parti. — 4. Julius B^chem, Ueber den Wassern, 1911, p. 417.

Page 331. — 1. Mommpen, Reden and Aufsaefze, p. 87 /'discours du 2.5 janvier 1877 (Berlin, Weidmann, 19051. — 2. Frankfurler Zeiiunr;, 25 mars 1877 (cité dans la Geschichte der Frankfurter Zeilung, p. 229).

Page 332. — 1. Peichsfag, 27 janvier 1870. Sur les tendances sociales du Centre, comparer ce que dit un membre protestant du Centre, qui ne les partageait pas (Herlach, Aufzeichnungen, II, p. 411). — 2. Lettre de Wagener, 12 janvier 1875 (dans RunoLF Meyer, Hunderl Jahre conservafiver Politik, p. 285\ — 3. Sur les temporisations de Bismarck en présence des premiers projets de lois ouvrières élaborés par le ministère du commerce (août-septembre 187fi). voir Tiedkmaw, op. cil., pp. 53 et suiv.

Page 333. — 1. May, Geachichle der Generalversammlunt/en der KalhoUken Deiiîschlands, p. 2.S2. Sur Ceorges Ratzinger (1844- 18991, voir Bettelheim, IV. pp. 24fi-247. — 2. Sur Jean Janssen (1829-1891). voir la monographie de Pastor, Jnhannef^ .Jani^sien, ein Lebensbild. nouvelle édition (Fribonrg, Herder, 18941 et Kax- NENGiESER, le Réveil d'un peuple, pp. 3.39-420. Le premier fascicule de la Geschichie des deuischen Volkes parut h la fin de mai 1876 : traduction française par Mme C. Paris, chezPlon.

Page 334. — 1. Sur Wehrenpfennig (1829-19001, voir Specht ET Schwabe, p. 579, et Nnohfrag. p. 124. — 2. Sur Karl Hofmann, né en 1827. voir Poschinger, Bismarck und Bundesrat, I, p. 70, et III, pp. 187-190.

Page 335. — 1. Sur l'histoire et les vicissitudes parlementaires de la motion du comte Ferdinand de Calen (1831-1906), voirWENZEL, Arbeilerschufz und Cenlrum mil Beriicksichligang der iibrigen Parleien, pp. 22-.53 (Berlin, Germania, 1893). — 2. PpÛLpi Kelteler, III, pp. 293-302 : traduction dans C-,oY\vJ{elleler, pp. 261-276 ; cf., dans Raich, Eriefe von und an KeV.eler, pp. 536-537, l'échange de lettres entre VArbeiterverein d'.\ugsbourg et Ketteler (15 avril et l"mai 1877). — 3. Rolfus, III, pp. 543-5.50. — 4. Kissi.iNG, Feslschrifl zum Silberjubilaeum der Kalholischen Kaufmaennischen Vereine (Mayence, 1902.)

Page 336. — 1. Le principal document est Cardauns, Die Goerres-Gesellschafl i8j6-iqo r , Denksrhrifl :ur Feier ihres 25 jaehrigen Bestehens (Cologne, Bachem, 19011. Dès 1853, l'érudit luthérien Boehmer, dans une lettre A Mme Schlosser. rêvait d'instituts ecclésiastiques autonomes dirigés par des hommes de science réelle et devenant des laboratoires de science (.Ian.s- SEN, Boehmer's Leben und Briefe, 111, p. 98). D'après un discours du baron de Hertling, il semble qu'une conversation du chanoine Heinrich avec lui et M. Cardaunsfut le point de départde celte fondation {Jahrcsberichl der Goerres Gesellsçliafl fiiri^gi,

p. 3\ Voir aussi Kaufmann, Kaufmann, pp. 199-202. Dès 187fi, il y avait h la Goerres-Gexellschnft plus del. 200 membres et adhérents fRoLFus. ni, p. 401V A la même époque, une commission )irésidée par le baron de Hertlinar s'occupait de réviser et d'améliorer les catalogues de livres répandus parle Borromneiis Verein {Die Griïndnnq iind Thaetigheif f/e.t Vereins vom heil. Karl Rorromaeiis. p. fi9 (Coloa:ne. Rachem. Ifi95). Le baron de Hertlinir est né en 1843: MM. Julius Rachem et Cardauns, appartenant tous deux à la rédaction de la Koelnische Vnlkfizeitiing, sont nés en lS4ô et 1S47: nous les retrouverons dans notre volume ultérieur. — 2. Ror.Fus, II, p. 579. Erinneninr/en ans aller tinrl neiier Zeil. von einent aUen Mfinsferaner, pp. 21.5-234 (Miinster, Westfaelischer Merkur, 1880). Landtag, 28 février 1877 discours Julius Rachem).

Page 337. — 1. Cardauns, op. cit., pp. 5.5 et suiv. Une troisième édition, complètement refondue, du Staatslexikon. a été entreprise en 1908 par ]\I. Julius Rachem (Fribourç, Herder).

Page 338. — 1. Sur Dauzenbersr, né en 1831, voir Spf.cht f.t Sr.HWABE. p. 4.58. — 2. Landtag, pp. 962-967 (séance du 28 février 1877). — 3. Dépêche Hontaut. 2 avril 1877.

Page 339. — 1. Rlum, Pemoenliche Erinnerungen an den Fiirxten Bif^marck, pp. 128 et suiv. (Munich, Laneren, 1900). — 2. PoscuiNOER. Bismarck und die Parlamenfarier. III, pp. 263- 264. — 3. Drecx, Dernièrea années de Vamhaasade de Gontaut- Biron. p. 315. — 4. Hohf.nlohe, Denkiviirdigkeilen, II, p. 211 (19 mars 1877) ; trad. franc., II, p. 394.

Page 341. — 1. Sur cette commande de Rismarck A Rusch et sur les sept Fri^tionaartikcl. qui en résultèrent, voir Rusch, Tagehuchhlnelter. II, pp. 417-447. — 2. Falk, Reden, pp. 152-1.55 (Landlag. 16 février 1877). — 3. Landtag, p. 972 (séance du 28 février 1877V — 4. Fai.k, Beden, p. 154 '{Landtag, 16 février 1877V

Page 342. — 1. Landtag, p. 970 (séance du 28 février 1877). — 2. Rust, 00. cit., p. 730. — 3. Ppitle, Ketteler, III, p. 235.

Page 343. — 1. Tiedemann, ofi. cif.,pr>. 136-1.37. — 2. Bismarck Briefe, N^iie Fofge, I, n. 128. Roi.fus, III, pp. 535-.537. Rust, op. cit., pp. 728-729. — 3. Ltchtenrerger, Revue chrétienne, 1876, p. 764.

Page 344. — 1. Poschinger, Die Ansprachen des Fiirsten Bismarck. II. pp. 37-42 (26 juin 1877V — 2. PfCile, Ketteler, III, pp. 306-315. Stamm, Conrad Martin, pp. 2R.5-259. — 3. Sur la mort de Ketteler A Rurçhausen le 13 juillet 1877, voir Pfu r.F, Ketteler, III. pp. 31.5-331. — 4. Stamm, Conrad Martin, p. 3.58; Ans der Briefmappe des /)•■ Conrad Martin, p. 422. — 5. Démenti adressé à la Germania. probablement par Ketteler, dans Pfûlf, Ketteler, III, pp. 314-315.

Page 345. — 1. Discours du 17 mai 1877 (Rolfus, III, p. 503).

— 2. ScHULTHESS, 1877, p. 121. — 3. Schulthess, 1877, p. 117.

— 4. RusT, op. cit., pp. 727-728. — 5. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 13 juin 1877. — 6. F.-X. Schulte, Geschichte des Culturkampfes, p. 518, n. 1 (sentence du 14 juin 1877 ; cf. lettre des autorités officielles aux pères de famille catholiques de Waldenburg (10 octobre 1377) (Deutschmann, op. cit., pp. 416-417). — 7. Siegfried, pp. 331-840. - 8. Siegfried, pp. 340-342. Deuts CHMANN, op. cit., pp. 394-402. Falk, Reden, pp. 240-249. Rolfus, III. pp. 326-327, 339, 378, 398, 413, 415. Voir un commentaire de ces pétitions dans F.-X. Schulte, Was wir wollen, ein Worl ohne Umschweife (Essen, Fredebeul, 1877).

Page 346. — 1. Rolfus, III, pp. 526-530. Le prêtre François Xavier Schulte (183.3-1891), professeur d'histoire et de philologie à Paderborn en 1866, curé d'Ervitte en 1873, vicaire général de Paderborn en 1889, semblait destiné au siège épiscopal de Paderborn quand il mourut. — 2. F.-X. Schulte, Aufhebung der Maigesetze, ein Worl zuni Frieden (discours du 30 septembre 1877 (Dortmund, Lensing, 1877). Martin, Nichl Revision, sondera Aufhebung der Maigesehe (Munster, Aschendortf, 1877). — 3. Sur l'incident du pasteur Sydow, déposé par le consistoire en 1871, et rétabli dans ses fonctions, avec un simple blâme, par le conseil suprême évangélique en 1873, voir Rolfus, II, pp. 281- 283 et Majunke, Geschichfe des Cullurkampfes, pp. 388-389. Sur le progrès des tendances libérales qu'avait manifestées en 1874 le synode provincial de Berlin, voir Doumergue, Revue chrétienne, 1874, pp. 554-558.

Page 347. — 1. Koegel, Rudolf Koegel, III, p. 40. — 2. Koegel, Rudolf Koegel, III, p. 41.

Page 348. —1. Sur l'incident Hossbach et sur le Koschannscher Anlrag présenté au synode de Berlin-Côlln, voir Koegel, Rudolf Koegel, III, pp. 55-63. — 2. Oertzen, S/oecA-er, I, p. 126.

— 3. Koegel, Koegel, III, pp. 63-67. — 4. Beyschlag, Aus meinem Leben, II, pp. 338-339. — 5. Koegel, Koegel, III, pp. 84-

Page 349. — 1. Oertzen, Sloecker, I, p. 117. — 2. Kaiser Wilhelm und Bismarck, 1" juin 1877, pp. 270-272. Kaiser Wilhelms Reden und Briefe, éd. Berner, II, pp. 319-321 et 324-326 (lettre à Roon, 18 août 1877). —3. Kaiser Wilhelms Reden und Briefe, éd. Berner, II, pp. 327-328. Guillaume rappela aux pasteurs qu'au temps de la Révolution française on avait détrôné Dieu et qu'on dut ensuite le rétablir. — 4. Lichtenberger, Revue chrétienne, 1877, p. 742. — 5. Lichtenberger, loc. cil. — 6. Lichtenberger, loc. cit. — 7. Koegel, Koegel, III, p. 90.

Page 350. — 1. Beyschlag, op. cit., II, pp. 456-457. — 2. Lichtenberger, Revue chrétienne, 1878, p. 124.

Page 351. — 1. Cité dans Rolfus, HI, p. 587. La Frankfurter Zeilung du 14 septembre 1877 entrevoyait toute l'importance de cet article de la iXorddeulsche AUgemeine Zeilung : voir Geschichfe der Frankfurter Zeilung, pp. 229-230. —2. Rolfus, III, pp. 557-560. Comparer le discours de Heereman sur la corruption des fonctionnaires par le Cullurkampf [Landtag, 3 février 1877) et de Julius Bachem sur l'espionnage des fonctionnaires (Z,a/7d/a(7, 6 février 1877). — 3. HoHENLOHE, Denkwiirdigkeiten, II, p. 222 (22 octobre 1877) : trad. franc., II, p. 409. — 4. Rolfus, III, pp. 562-564.

— 5. Sur le baron Heereman de Zuydwyk (1832-1903), voir ScHLESiXGF.R, Grossc Moeuner aus grosser Zeit, 2= éd., pp. 228-231.

Page 352. — 1. Landtag, 22 novembre 1877. — 2. Siegfried, pp. 335-337.

Page 353. — 1. Julius Bachem, Lose Blaelfer, p. 54. Sur le député Mever, d'Arnswalde (1816-1892), voir Specht et Scuwabe, p. 523. — 2. Cité dans Rolfus, III, p. 612.

Page 354. — 1. Tiedemaxn, op. cit., p. 215. —2. Petersdorff, Kleisl Retzow, pp. 417 et 466-467.

Page 355. — 1. Sur les pourparlers de Bismarck avec Bennigsen, voir, d'une part, Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 181-186; trad. Jaeglé, II, pp. 204-220, et d'autre, part, Oncken, Bennigsen, II, pp. 299-347. Cf. Tiedemann, op. cit., pp. 203 et 220.

Page 356. —1. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 9 juin 1876.

— 2. DnEV\. Dernières anné^'x de l'ambassade Gontaut-Biron,]). 259. « Si Bismarck n'est pas l'inventeur du mot cléricalisme, écrivait encore Gontaut, c'est lui qui en a été le plus infaligable et le plus adroit vulgarisateur » (Dreux, op. cit., p. 279). — 3. Dreux, op. cit., p. 263.

Page 357. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 186 (16 avril 1876); trad. franc., II, p. 360. — 2. Gambetta à Mme Adam, 27 janvier l''77 (dans Mme Juliette Adam, Nos amitiés politiques avant l'abandon de la revanche, p. 439 (Paris, Lemerre, 1908). — 3. Gambetta à Mme .\dam, 4 septembre 1874 (dans Mme Juliette Adam, op. cit., p. 149). — 4. Dreux, op. cit., p. 274, n. 1. — 5. Dreux, op. cit., p. 269, n. 1.

Page 358. — 1. Mme Juliette Adam, Nos amitiés politiques avant l'abandon de la revanche, pp. 396-397. — 2. Dreux, op. cit., p. 269, n. 1.

Page 359. — 1. Dépèche LeIebvre de Béhaine, 25 mai 1877 :

le propos était du comte de Moy 2. Dreux, op. cit., pj>. 281-282.

HoiiE.NLoHE, DenkwLïrdigkeilen, H, pp. 220-221 (6 septembre 1877); trad. franc., II, p. 407-408. — 3. Hohenlohe, Denkwiirdiglieilen, 22 octobre 1877), II, p. 222; trad. franr;., II, p. 409.— 4. Hanotaux, op. cit., IV, pp. 157-164. Cf. VICOMTE DE Meaux, Souvenirs, p. 348'- 352 (Paris, Pion, 1905,}

Page 360. — 1. Schulthess, 1877, p. 138-139. — 2. Mme Adam, Après l'abandon de la revanche, p. 33. — 3. Vicomte de meaux, op. cil., pp. 3.53-356. — 4. Oncken, Bennigsen, II, pp. 31.5-317. Chiala, op. cit.. I, pp. 276-277. — 5. Dreux, Dernières années de l'ambassade Gontaiit-Biron, p. 275. — Q. Uouenlouk, Denkwiirdigkeiten, II, p. 220; trad franc., II, p. 407.

Page 361. — 1. F. de Bnor.LiE, Discours du duc de Broglie, première partie, p. 305 (discours du 15 novembre 1877). (Paris, Gabalda, 1909.) — 2. Gabriel Charmes, Politique extérieure et coloniale, pp. 151-152 (Paris, Lévy, 1885).

Page 362. — 1. Rolfus, III, p. 604. — 2. Mme Adam, -4près l'abandon de la revanche, p. 76. Cf. conversation de Mme Adam avec Gambetta, op. cit., p. 224 : « Les lois de Mai elles lois Ferry, lui dit-elle, sont sorties des mêmes conceptions ». « Spuller me confirme, écrit Mme Edmond Adam en 1879, qu'il dérouvre de plus en plus, dans la lutte contre le catholicisme, la main de Bismarck, qui a l'horreur, comme Germain, de tout ce qui est latin » {op. cit., p. 395). — 3. Herbert Bismarck à Henckel (30 octobre 1877) {Aus Bismarcks Bricfwechsel, p. 496 ; trad. Bainville, dans de Roux, la République de Bismarck, p. 48. Paris, Gazette de France, 1905). — 4. Sur l'inquiétude et la colère que provoquait, parmi certains amis de Gambetta, la perspective de cette entrevue, voir Mme Adam, op. cit., pp. 71-73 (conversation désespérée de Spuller), pp. 112-113 (lettre de Spuller du 23 décembre 1877), p. 140 (conversations de Spuller et Girardin). p. 156 (« Dieu seul, dit Spuller, peut empêcher le crime de se commettre) »,pp. 161-164 f« Une rencontre diabolique aussi dangereuse, dit Mme Adam à Gambetta, que la tentation du Chris sur la montagne »). Sur les deux projets successifs d'entrevue, consulter Galli, Gambetta et V Alsace-Lorraine (Paris, Pion, 1911). Dans son livre: Stunden bel Bismarck, Tpi.2i7, H. v. Poschinger donne à ce propos un détail assez énigmatique. Un jour de 1894, il demandait à Rottenburg, qui de 1880 A 1890 avait été l'un des familiers du chancelier : Gambetta a-t-il jamais été chez Bismarck ? Rottenburg, sans répondre d'une façnn catégorique, raconta qu'un jour à Varzin la conversation était tombée sur ce sujet. « Mais (îambetta pourtant n'a pas été ici », dit la princesse de Bismarck. — « Certainement non, répondit le chancelier; mais ne te souvient-il pas du jour où, avec Rottenburg, je fus, cinq heures durant, absent de la maison? » Rottenburg n'ajouta rien, et Poschinger ne dit rien de plus.

Page 363. —1. Henckel à Bismarck, 23 décembre 1877 (.lus Bismarcks Briefœechsel, p. 499 (traduction Bainville, dans de Roux, /a République dé Bisrnàr'ck, pp. 50-51). — 2. Dreux, Dernières années de f ambassade de M. de Gontaut^ p. 339-341. — 3. Bis-^

NOTES DU CHPAITRE X 419

marck à Guillaume I", 13 août 1875 {Kaiser Wilhelm 1 und Bismarck, p. 259). — 4. HoHENLOUE, Denkwûrdigkeilen, II, p. 221 (6 septembre 1877); trad. franc, II, p. 408. Dreux, op. cit., p. 328. — 5. Henckel à Bismarck, 23 décembre 1877 {Aus Bismarcks Briefwechsel. p. -199; trad. Bainville, dans de Roux, op. cit., p. 51). — 6. Mme Adam, Après l'abandon de la revanche, pp. 112-113.

Page 364. — 1. Mme Adam, Après l'abandon de la revanche, p. 121. Cf. Bai.nville, Bismarck et la France (Paris, Librairie nationale, 190ô;. — 2. Dépêche du baron Baude, 6 mars 1876. — 3. HoHENLOHE, DenkwUrdiglieiten, II, p. 161 (2 juin 1875); trad. franc, II, p. 326.

Page 365. - 1. Sur ces instances et ce voyage, voir Bismarck, Gedanken una Erinnerungen, I, p. 126; trad. franc. I,p.l6G ; Aus Bismarcks Briefwechsel, p. 508-510. Philippson, Der Kaiser Friedrich III, p. 316. — 2. Dreux, op. cit., p. 259. — 3. Klein Uattitugen, Bismarck und seine Welt, II, 1, p. 92. (Berlin, Diimm- 1er, 1903.)

Page 366. — 1. Moltke, Gesammelle Schriften, IV, p. 307 (Berlin, Mittler, 1891); Lettres à sa mère et à ses frères, trad. Jaeglé, p. 438 (lettre du 20 avril 1876) (Paris, Lesoudier, 1892).

Page 367. — 1. Grenzboten, 1904, II, p. 41.