AVIS SUR LES ABRÉVIATIONS
Archiv == ArcJiiu fur kalholisches Kirchenrecht (dirigé au temps du Calturkampf par Vering et aujourd'hui par Mgr Heiner).
Bettelheim = Biographisches Jahrbiicb, publié par Bettelheim (Berlin, Reimer) depuis 1896.
Bismarck, Bederi = Bismarck, Politische Reden, éd. Horst Kohi, U vol. (Stuttgart, Cotta, 1894-1905).
Brltck = Bruck, Geschichle der katholischen Kirche in Deutschland, Vierter Band, I und 11 Ableilung (Munster, AschendorfF, 1907 et 1908).
Chambre des Seigneurs = Stenographische Berichle iiber die Verhandlungen des Herrenhauses.
GoYAU = GoYAU, L'Allemagne religieuse, le catholicisme, i8ooi8jo, 4 vol. (Paris, Perrin, 1905-1909).
Janiszewski = Janiszewski, Histoire de la persécution de l'Église catholique en Prusse (iSjo-iSjG), trad. franc. (Bruxelles, Goemaere, 1879).
Landtag = Stenographische Berickte iiber die Verhandlungen des Abgeordnetenhauses des preussischen Landtages. (Quand nous indiquons simplement : Landtag, c'est de la Chambre des députés du Landtag (Abgeordneienhaus), qu'il s'agit; et, pour alléger l'annotation, nous ne renvoyons pas à la pagination précise de ces Berichle lorsque le texte donne la date exacte où les discours furent prononcés.)
Protocole = Protocole der Fuldaer-Versammlungen, als Manuskript gedrucki (non mis dans le commerce).
RoLFUS := Kirchengeschichtliches in chronologischer Reihenfolge von der Zeit des uaticanischen Concils bis auf unsere Tage, 3 vol. (ouvrage commencé par Rolfus, continué parSicKiNGER. Mayence, Kupferberg, 1877-1882).
ScHULTHESs = Europaeischer Geschichtskalender (fondé par Schulthess, annuellement publié chez Beck, à Munich).
Siegfried = Actenstiicke belreffend den preusslschen Cullur-
kampf, nebsl einer geschichllichen Einleitung, publié par Nico-
LAUS Siegfried (Fribourg, Herder, 1882).
Specht et ScHWABE = Specut und Schwabe, Die Reichslags-
wahlen von 1867 bis igo3, 2' édit. (Berlin, Heymann, 1901), et
Nachtrag (Berlin, Heymann, 1908).
Page 1. — 1. Sur le christianisme de Bismarck, voir surtout
Baumgarten, Christliche Welt, 1902, pp. 507-512, 587-591, 626-634; le chapitre du même Baumgarten dans Bess, Un$ere religioestn Erzieher, II, pp. 226-253 (Leipzig, Quelle et Meyer, 1908); Rudolf Glaser, Bismarcks Stellung zum Çhrislentum (Gotha, Perthes, 1909); Erich Marcks, Bismarcks Jugend, 181 5-1848 (Stuttgart, Cotta, 1909); et Max Lenz, Kleine hislorische Studien (Munich, Oldenbourg, 1910).
Page 2. — 1. Mot de Bismarck au peintre Richmond en 1887. (P0SCHINGER, Bismarck-Porlefeuilie, IV, p. 97, Stuttgart, Deuslche Verlaysanstalt, 1899.) — 2. Glaser, op. cit., pp. U-15. — 3. Fursl Bismarcks Briefe an seine Braul und Gattin, pp. 1-5 (Stuttgart, Cotta, 1900). Sur Henri de Puttkaraer (1789-1871) et sa fille Jeanne (1824-1894), voir Marcks, op. cil., pp. 318 et sq.
Page 3. — 1. Rapprocher, de ces renseignements contenus dans la fameuse lettre de « demande en mariage », l'analyse que donne Erich Marcks, op. cil., pp. 125-129, du travail que fit le jeune Bismarck en 1836 sur le serment, et des tendances philosophiques, toutes rationalistes, dont témoigne ce travail; et comparer le discours de Bismarck à des visiteurs de Souabe, 7 juillet 1892 (Reden. XHI, p. 116). — 2. Bismarck à Richmond, loc. cit. — 3. Marcks, op. cit., p. 244 : nombreux détails dans ce livre sur l'amitié entre Bismarck et Maurice de Blanckenburg (1815-1888). — 4. Sur le cercle des mystiques poméraniens, voir Meinecke, Hislorische Zeilschrift, XC (1902), pp. 75-92.
Page 4. — 1. Fiirst Bismarcks Briefe an seine Braul und Galtin, pp. 5-6 (lettre du 4 janvier 1847). — 2. Fiirst Bismarcks Briefe an seine Braul und Galtin, p. 80 (lettre du 28 avril 1847). — 3. Jbid., p. 340 (lettre du 19 juillet 1852).
Page 5. — 1. Ibid., pp. 203-204 (lettre du 15 octobre 1850). — 2. Bismarck-Briefe, i 8 36- 1 8^3, éd. Horsl Kohi, pp. 311-312 (lettre du 16 août 1861) (Bielefeld, Velhagen, 1900). Sur Oscar d'Arnira de Krœchiendorf (1813-1903), voir Poschinger, Bii^marck und die Parlamentarier, II. p. 199, n. 2. (Breslau, Trewendt, 1895.) — 3. Bismarck-Briefe, 1 836-1873, éd. Horst Kohl, p. 420-422 (lettre du 26 décembre 1865). Sur Bismarck et Andrae Roman, voir Poschinger, Bismarck-Portefeuille, III, pp. 67-70. — 4. Fiirst Bismarcks Briefe an seine Braul und Gatlin, p. 298 (lettre du 3 juillet 1851).
Page 6. — 1. Fiirst Bismarcks Briefe an seine Braut und Gattin, p. 56 (lettre du 28 février 1847). — 2. Moritz Busch, Tagebuchblaeller, I, p. 249 (Leipzig, Grunow, 1899). Le comte de Bismarck et sa suite pendant la guerre de France, pp. 142-143 (Paris, Dentu, 1871). — 3. WiLMOwsKi, Meine Erinnerungen an Bismarck, p. 186 (Breslau, Trewendt, 1900). —4. Bismarcks Briefe an seine Gatlin aus dem Kriege, 1 870-1 8y i , pp. 70 et 76 (lettres du 24 décembre
1870 et du 9janvier 1871), (Stuttgart, Cotta, 1903); trad. Schroeder et Bruck-Giibert, pp. 154 et 169 (Paris, Tallandier, 1903).
Page 7. —1. Jugement de Hans Hugo Kleist Retzow (1814- 1892) sur Below (Herman v. Petersdorff. Kleist-Retzow, ein Lebensbild, p. 418. Stuttgart, Cotta, 1907). — 2. Sidney Whitman, Personal réminiscences of Prince Bismarck, p. 296 (Londres, John Murray, 1902). — 3. Busch, Tagebuchblaeiter, I, p. 153. Bismarck et sa suite, p. 79. — 4. Petersdorff, op. cit., p. 3.57.
Page 8. — 1. Busch, Unser Reichskanzler, I, pp. 159 et suiv. (Leipzig, Grunow, 1884). Cf. Deutsche Bévue, 1911, I, pp. 369-370 (Gerlach à Blanckenburg, 11 janvier 1866). D'après Wilmowski, op. cit., p. 185, Bismarck visitait plus souvent le temple, lorsqu'il était à Varzin. — 2. Nippold, Uandbuch der neuesten Kirchengeschichte,Y,p.!y2n.{Leipz\g, Heinsius, 1906). — 3. Bosse, Grenzhoten, 1904, II, p. 754. Cf. lettre de Gerlach, 10 décembre
1871 [Deutsclie Bévue, juin 1911, p. 307) ; Glaser, op. cit., pp. 17-18 et 23, et Richert, Christliche M'en, 1905, p. 825. — 4. Nippold, ■Aus dem Lehen der beiden erslen deutschen Kaiser und ihrer Frauen, p. 309 (Berlin, Schwetschke, 1906).
Page 9. — 1. Horst Kohl, Bismarck Regeslen, II, p. 469 (Leipzig, Renger. 1892), publie le texte du diplôme de l'université de Giessen (10 novembre 1888) attestant que Bismarck Dei numine res humanas régi pie confidit, et qu'il revendiqua la liberté pour les théologiens évangéliques ; on trouve dans Bismarck, Reden, XII, pp. .544-545, la réponse que, le 22 novembre 1888, Bismarck adressa à l'université. — 2. Georg Schmidt, Das Geschlecht von Bismarck, pp. 15-16 (Berlin, Trewendt, 1908). Wilmowski, op. cit., p. 187. Busch, Tagebuchblaeiter, II, p. 473.
Page 10. — 1. Sur Frédéric Jules Stahl (1802-1861), et sa
conception de l'État chrétien, voir Jacobowski, Der chrislliche Slaat und seine Zukunft (Berlin, Duncker, 1894). Page 11. — 1. Bi.smarck, Reden, I, pp. 22 et 25 (discours du
15 juin 1847) contre l'émancipation politique des Juifs. — 2. Bismarck, Reden, I, pp. 155-162 (discours du 15 novembre 1849).
Page 12. — 1. Petersdorff, Kleisl Retzoii\ p. .^40. Cf. Deutsche Revue, 1911, I, pp. 358-3.59 (lettre de Gerlach, 28 janvier 1864). Sur Ernest Louis de Gerlach (1795-1877), voiries deuxvolumes de son journal intitulé : Aufzeichnungen aus seinem Leben und Wirken (Schwerin, Bahn, 1902). — 2. Petersdorff, Kleisl Relzow, p. 342.
Page 13. — 1. Hahx, Varzin. Persœnliche Erinnerungen an den Fiirslen Ollo Bismarck, pp. 104-1©6 (Berlin, Verein der Biicherfreunde, 1910). — 2. Wilmowski, op. cit., p. 186. — 3. Bismarck, Reden, XI, p. 277 (discours du 28 décembre 1885). Majunke, Geschichte des Cullurkampfes in Preussen-Deutschland, p. 70. (Paderborn, Schôningh, 1886). — 4. Charles Benoist, Le prince de Bismarck, psychologie de Vhomme fort, p. 243. (Paris. Perrin, 1900). Cf. NIPPOLD, Handbuch der neuesten Kirchengeschichte, V. p. 523. — 5. BuscH, Tagebuchblaetter, I, p. 68 (conversation à Saint-Avold, 12 août 1870). Le comte de Bismarck et sa suite, p. 18. — 6. BvscH, Tagebuchblaetter, 1, p. 278 (conversation à Versailles, 7 octobre 1870). Le comte de Bismarck et sa suite, pp. 164-165. — 7. Texte intéressant de Pfleiderer, cité par Graue dans le Bismarck Jahrbuch publié par Horst Kohi, 1895, II, p. 335. (Berlin, Haering, 1895.)
Page 14. — 1. Bosse, Grenzboten, 1904, II, p. 754 : ces Souvenirs de Robert Bosse (1832-1901) sont une source digne d'être consultée pour la fin de la période bisniarckienne. — 2. Wilmowski, op. cit., p. 188. — 3. Bismarck, Reden, VI, p. 269 (discours du
16 avril 1875). — 4. Bismarck, Reden, V, p. 237 (discours du 30 janvier 1872). — 5. Rudolf Meyer, Politische Griinder und die Corruption in Deulschland, p. 80. (Leipzig, Bidder, 1877). Sur l'évêque Guillaume Emmanuel de Ketteler (1811-1877), voir PpiiLF, Bischof Ketteler, 3 vol. (Mayence, Kirchheim, 1899.)
Page 15. — 1. Sur l'archevêque Vicari (1773-1868), sur l'action de Bismarck contre lui auprès du ministre Otto de Manteuffel (1806-1879), et sur le rôle de Bismarck à l'endroit des catholiques mecklembourgeois, voir Goyau, III, pp. 17-23, et IV, pp. 35-56 et 54-59.
Page 16. — 1. Bismarck, Reden, III, p. 193 (discours du 12 mars 1867).Pfijlf, Mallinckrodt, 2» édit., pp. 274-276 (Fribourg, Herder, 1901). Cf. Wilmov^^ski, op. cit., p. 189. — 2. Valp.ert, Hommes et choses d'' Allemagne, croquis politiques, p. 120. (Paris, Hachette, 1877). — 3. Cherbuliez, L'Allemagne politique depuis la paix de Prague, p. 336. (Paris Hachette, 1870^. Sur l'activité en Bade, avant 1870, du ministre Jules Jolly (1823-1891). voir
GoYAU, IV, pp. 116-117. — 4. Voir Goyau, III, pp. 321-324. - 5. Sur l'action du prince Clovis de Hohenlohe (1819-1901) contre le Concile, voir Goyau, IV, pp. 313-325.
Page 17. — 1. Poschinger, Die Ansprachen des Fûrslen Bismarck (i 848-1 8g4],l, pp. l'i-li (Stutlifart, ûeu/sc/!« Verlagsanstalt, 1895). — 2. NiPPOLD, Aus dem Leben der beiden ersten deulschen Kaiser, p. 3(50; Handbuch der neuesten Kirchengeschichte, V. p. 528. — 3. Voir l'entretien du 19 février 1870 avec le comte de Wimpffen au sujet de l'attitude qui convient à l'endroit du Concile, dans Poschixger, Bismarck und die Diplomalen, p. 28.5- ?86. (Hambourg, Verlagsansfalf, 1900). Cf. Bismarck à Hohenlohe, 11 août 1869, dans Chlodwig zu Hohenlohe Schillingsfûbst, Denkwiirdigkeilen, I, p. 385-386 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1907), trad. franc, II, pp. 27-28 (Paris. Conard, 1909); et voir Goyau, IV, pp. 318-323,3.56, 357, 364, 373, 383, 384. —4. Sur l'action de Harry d'Arnim (1824-1881), représentant à Rome de la Confédération du Nord, contre le concile du Vatican, voir Goyau, IV, pp. 35.5-384. — 5. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 61 ; trad. franc., Il, p. 188. (11 juin 1871).
Page 18. — 1. Kaiser Friedrichs Tagebiicher liber die Krlege 1866 und i8jo--]i, éd. Margaretha von Poschinger, p. 107. (Berlin, Schroeder, 1902.)
Page 20. — 1. Johann Friedrich v. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 378 (Giessen, Roth, 1908). Les trois volumes de Souvenirs de M. Schulte, né à Bonn en 1827, sont à consulter, non d'ailleurs sans beaucoup de réserves, pour l'histoire religieuse du dernier demi-siècle allemand.
Page 21 . — 1. Rudolf Meyer, Politische Grllnder, pp. 81 et suiv — 2. BuscH, Tagebuchblaetler, II, p. 547. Comparer le discours d'Ernest Louis de Gerlach au Landtag du 20 mars 1873, où Bismarck est accusé de ne considérer le conservatisme et le libéralisme que comme des Machtelemente.
Page 23. — 1. Voir les curieux jugements de Beyschlag, le théologien du Miltelpartei : Bismarck, écrivait-il dès 1870, « compte avec des réalités à faire valoir, non avec des idéaux; avec des arbres, non avec des germes ». (Beyschlag, Aus meinem Leben, II, pp. 331-333. Halle, Strien, 1899.) Bluntschli disait que Bismarck tenait compte seulement du « devenu », non du « devenant ». (Nippold, Handbuch, V, p. 5.30). Cf. le jugement du ministre badois Jolly : « Il manquait à Bismarck le sens et l'intelligence pour les forces morales qui se manifestent dans le peuple pour le droit et la liberté. Il méprisait la puissance qu'il ne comprenait pas ». (Baumgarten et Jolly, S/aa/sminister Jolly, p. 71. Tubingue, Laupp, 1897). Cf. discours de Brûel au Landtag, 22 avril 1887. — 2. Maurice . Muret, La littérature allemande d'aujourd'hui, p. 262. (Paris, Perrin, 1909).
Page 25. — 1. Ce propos du secrétaire d'État Thile (1812- 1889) est cité dans Pastor, August Reichensperger, II. p. 108 Fribourg, Herder, 1899). Déjà en 1871 Tliile taxait Bismarck de « folie des grandeurs ». [Deulsche Revue, juin 1911, p. 315.)
Page 28. — 1. Texte de la lettre de Bismarck à Usedom (1805- 1884), datée du 30 octobre 1867, dans Hahn, Fûrst Bismarck, I, pp. 720-723. Berlin Hertz, 1878. — 2. Poschinger, Also sprach Bismarck, I, 1 846-1 8jo, p. 297 (conversation du 21 octobre 1867). (Vienne, Konegen, 1910.) — 3. F. X. Schulte, Geschichte des Culturkampfes in Preussen, p. 21. (Essen, Fredebeul, 188:^). Cf. la réponse de Guillaume aux catholiques d'Ermeland {Civillà Calîolica, 25 janvier-8 février 1868, pp. 507-511).
Page 29. — 1. Sur cette démarche de Hermann Wagener (1815-1889) auprès du publiciste conservateur Rodolphe Meyer (1839-1899) que ses campagnes de presse contre Bismarck forcèrent plus tard à s'exiler d'Allemagne, voir Rudolf Meyeb, Politische Griinder, p. 83. — 2. Oncken, Rudolf von Bennigsen, II, p. 217. (Stuttgart, ûeu/sc/je Verlagsanslalt, 1910). — 3. Bismarcks Briefwechsel mit dem Minisler v. Schleiniiz, i858-i 86 1 . (Stuttgart, Cotta, 1905). — 4. GovoNE, Mémoires, trad. Weil, pp. 521-526 (Paris, Fontemoing, 1905). — 5. Sur les pourparlers entre Bismarck et Mazzini, on trouvera tous les documents dans Boul- LiER, Un roi et un conspirateur, Victor Emmanuel et Mazzini, pp. 252 et suiv. (Paris, Pion, 1885.) — 6. Benedetti, Ma mission en Prusse, p. 246 (conversation de Bismarck avec Benedetti, 10 novembre 1867). (Paris, Pion, 1871).
Page 30. — 1. Noack, Deulsches Leben in Rom, 1700 bis igoo, p. 297 (Stuttgart, Cotta, 1907). — 2. Stosch, Deu/sc/ie Revue, 1902, III, p. 26. — 3. Marg. V. Poschinger, Kaiser Friedrich III, II, pp. 290-304 (Berlin, Schroeder, 1899). Piiilippson, Dos Leben Kaiser Friedrichs III, 2' éd., pp. 215-216 (Wiesbaden, Bergmann, 1908). — 4. Poschinger, Also sprach Bismarck, I, 1 846-1 870, p. 297; cf. Benedetti, op. cil., p. 247. — 5. Sur ces difficultés entre Bismarck et Usedom, voir Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, I, pp. 204-205; trad. Jaeglé, I, pp. 262-263; et cf.. Poschinger, Slunden bel Bismarck, p. 83. (Vienne, Konegen, 1910).
Page 31. — 1. Benedetti, Ma Mission en Prusse, pp. 228-236. — 2. BouLLiER, op. cit., p. 264. — 3. Poschinger, Bismarck Portefeuille, IV, p. 52 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1899). M. Crispi chez M. de Bismarck. Journal de voyage, pp. 55-.57. (Rome, Forzani, 1894). — 4. Théodore Momrasen "(1819-1903) réunit les deux articles en une brochure : Agit Italiani (Berlin, 1870). Voir les citations qu'en donna Geffroy et les protestations qu'il opposa, dans son article : Un manifeste prussien {Revue des Deux Mondes, 1" novembre 1870, pp. 122-137). Cf. Ludo Moritz Hartmann, Theodor Mommsen, p. 115 (Gotha, Perthes, 1908). — 5. Ce propos de Guillaume à Brassier de Saint-Simon (1798-1872) est rapporté dans S. Castagnola, Da Firenze a Borna, diario storico politico del 1870-1871, pp. 157-1.Ô8 (Turin, Roux, 1896).
Page 32. — 1. Rothan, L'Allemagne et lllalie, II, p. 84 (Paris, Lévy, 1884). Sydel, Die Begriindung des deutschen Beiches, VII, p. 406. (Munich, Oldenbourg, 1895.) — 2. Govone, op. cit., pp. 362 et suiv. Cf. Emile Oli.ivier, Bévue des Deux Mondes, 1" février 1911, p. 515. — 3. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 103 ; trad. Jaeglé, II, p. 122. —4. Atti Ufftciali délia Caméra dei Députait, séance du 19 août 1870, pp. 2981-2983. Comie deBeauffort, Histoire de l'invasion des États pontificaux, pp. 26 et 429. (Paris, Palmé, 1874). — 5. Poschinger, Bismarck Portefeuille, IV, p. 52. M. Crispi chez M. de Bismarck, .Journal de voyage, pp. 55- .57. — 6. Castagnola, op. cit., pp. 30-31.
Page 33. — 1. Dépêche Cantagalli à Visconti Venosta, 10 septembre 1870. (Cadorna, La liberazione di Borna neW anno 1870, pp. 3.54-356. Turin, Roux, 1889.) Castelli, familier de Victor Emmanuel, s'agaçait de tant de formalités. (Carteggio di Micheiangelo Castelli, éd. Chiala, II, p. 476. Turin, Roux, 1891.) Tous les d'ocumenti diplomatiri relativi alla questione di Boma, publiés par le gouvernement italien au lendemain du 20 septembre, sont reproduits dans le livre du général Cadorna. — 2. Dépèche Greppi à Visconti Venosta, 12 septembre 1870 (Cadorna, op. cit. p. 357).
— 3. Dépèche Migliorati à Visconti Venosta, 10 septembre 1870 (Cadorna, op. cit., p. 354). — 4. Lettre de Gregorovius du 15 novembre 1862 (Briefe von Ferdinand Gregorovius an den Staatssekretaer Hermann v. Thile, p. 59. (Berlin, Paetel, 1894.)
— 5. Petersdorff, Alhjemeine Deutsche Biographie, LIV, p. 694. Poschinger, Bei Bnhert i>. Keudell, ein Bismarck Interview, p. 14. (Berlin, Bernbard Paul, 1902.) — 6. Dépèche Lauiiay à Visconti Venosta, 6 septembre 1870 (Cadorna, op. cit., p. 350). — 7. Cette absence d'instructions résulte de la dépêche Launay à Visconti Venosta, 10 septembre 1870. (Caoorna, op. cit., pp. 357-358.) — 8. Cité dans une dépèche de Visconti Venosta à Launay, 20 septembre 1870 (Cadorna, op. cit., p. 361). La Gazzetta d'Ualia publia, quelques semaines après, une prétendue lettre du roi
Guillaume au Pape, dont on trouvera le texte dans Beauffort, Hisloire de l'invasion des États pontificaux, pp. 513-514, et qui marquait un refus d'intervention ; mais le Slaatsanzeiger, du 8 octobre 1870, démentit formellement l'authenticité de cette lettre (Dépêche Launay à Visconti Venosta, 8 octobre 1870, dans Cadorna, op. cit., p. 395).
Page 34. — 4. Mention de cette dépêche est faite dans la dépèche de Launay à Visconti Venosta du 17 septembre 1870 (Gadorna, op. cit., pp. 363-364). — 2. Ces propos de Limburg- Styrum, né en 1835, sont notés dans une dépêche de Lefebvre de Béhaine, 15 septembre 1870.
Page 35. — 1. Bismarck, Gedanken and Erinnerungen, 11, p. 229; trad. Jaeglé, 11, p. 271.
Page 37. — 1. Dépèches Lefebvre de Béhaine, 17 septembre 1870, 22 septembre 1870, 2 janvier 1871. Cadorna. op. cit., pp. 171 et 563. D'Ideville, Les Piéniontais à Rome, pp. 180-181. (Paris, Vaton,1874). Beauffort, op. c/7., pp. 232,240-242 et 247. — 2.Roma, settembre-oclobre 1870 : Documenfi, p. 14 (lettre du baron Blanc, 30 septembre 1870). — 3. D'Ideville, op. cit., p. 185. — 4. Dépêches Launay à Visconti Venosta, 18, 20 et 24 septembre 1870 (Gadorna, op. cj7.,pp. 364, 372, 377, 378). Voir à ce sujet les réflexions de Beauffort, op. cit., p. 240, n. 2. — 5. Michelangelo Gastrlli, Bicordi, éd. Ghiala, p. 215 (Turin, Roux, 1888). — 6. Lettre de Tallenay, consul à Givita-Vecchia, à Lefebvre de Béhaine, 20 septembre 1870. — 7. Briefe von Ferdinand Gregorovius an den SlaalsseJiretaer Hermann v. Thile, éd., Petersdorff, p. 84.
Page38. —1. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 21 septembre 1870. Jules Favre, Borne et la Bépablique française, p. 50 (Paris, Pion, 1871). Beauffort, op. cit., pp. 324-325. Gf. Gadorna, op. cit., pp. 207-208. — 2. Dépèches Lefebvre de Béhaine, 28 septembre et 1" octobre 1870. — 3. Gadorna, op. cit., pp. 218-219. — 4. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 1" octobre 1870. Dépêche Getto du 5 octobre 1870 (citée dans Friedrich, Doellinger, 111, p. 652. Munich, Beck, 1901). Edmond Sheridan Purcell, L/'/'e of Cardinal Manning, II, p. 466 (Londres, Maciiiillan, 1896.) — 5. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 5 octobre 1870. — 6. Paguelle de Follenay, Vie du cardinal Guiberl, II, pp. 459-461. (Paris, Poussielgue, 1896). — 7. Dépêche Launay à Visconti Venosta, 28 septembre 1870 (Gadorna, op. cit., pp. 386-387).
Page 39. — 1. Bismarctis Briefe an seine Gatlin aus dem Kriege, 1 8jo-i Sj I , p. 52; trad. franc., p. 107. — 2. F. X. Schulte, Gescfiichte des Kulturkampfes in Preussen, pp. 88-89. — 3. Dépèche Launay à Visconti Venosta, 11 octobre 1370 (Gadorna, op. cit., pp. 399-400).
NOTES nu CHAPITRE II 419
Page 41. — 1. Cadorna, op. cit., pp. 431-432. — 2. Busch, Tagebuchblaetler, I, p. 243. Le comte de Bismarck et sa suite, pp. 139-140. — 3. RoLFUS, I, pp. 352-358. May, Geschichte der General-Versammlungen der Katholiken Deutschlands, p. 205. (Cologne, Bachem, 1903.)
Page 42. — 1. Bu.-îch, Tagehuchblaefter, I, pp. 279-280. Le livre : Graf Bismarck uml seine Leute, laissait en blanc le nom de Thile et certains pensèrent qu'il s'agissait de Ketteler. L'édition des Tagebiicfiblaetter de 1S99 nomme Thile. — 2. Buscii, Tagebucfiblaetter, I. pp. 287-289. Bismarck et sa suite, p. 170.
Page 43. — 1. Quaterly Review, avril 1874, p. 315. Stutz, Der neuste Stand des deutscfien Bischofswahlrechtes, p. 118 (Stuttgart, Enke 1909.) Sur Ledochowski (1822-1902), consulter, outre le livre cité p. 43, n. 1, la notice d'OcRABiszEWSKi {Deutsctilands Episcopat in Lebensbildern, II, 1. Wurzbourg, Woerl, 1874). — 2. Sur la situation de Ledochowski dans son diocèse, voir une lettre de Bismarck à Ledochowski, 16 mai 186() : « Permetlez-moi, Monseigneur, de vous féliciter des succès que vous avez obtenus dans la province, où vous avez gagné des cœurs dont l'accès n'était pas facile ». {Bismarck-Jafirbuch, III, p. 223 .
— 3. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 3 décembre 1870. Mgr. Miégislas Halka, comte Ledochowski, pp. 176-181. — 4. Hedwig Abeken, Heinricb. Abeken, Ein schlichtes Leben in bewegter Zeit, pp. 444-445. (Berlin, Mittler, 1898).
Page 45. — 1. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 123; trad. Jaeglé, II, p. 146. — 2. Sur le comte Paul Hatzfeldt, né en 1831, voir Poschinger, Stunden bei Bismarck, pp. 165-182.
Page 46. — 1. Busch, Tagebuchblaetter, I, pp. 372-373. Le comte de Bismarck et sa suite, p. 222. Cf. Beust, Aus drei Viertel-Jahrfiunderten, II, p. 480 (Stuttgsrl, Cotta, 1887); trad. franc., II, p. 482 (Paris, Westhausser, 1888).
Page 47. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 28; trad. franc., II, p. 141. — 2. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 3 décembre 1870. — 3. Correspondance de Genève, 28 décembre 1870.
— 4. Correspondance de Genève, 21 novembre, 12 décembre, 28 décembre 1870. Sur le comte Blome (1829-1906), voir La Tour du Pin, L'Association catfiolique, 1906, II, pp. 309-312.
Page 48. — 1. Correspondance de Genève, 21 novembre 1870,
— 2. Cadorna, op. cit., p. 441, — 3. (Hobolski), Bismarck nach dem Kriege, p. 13. (Leipzig, Renger, 1883). L'attribution à Hermann Robolski de divers ouvrages anonymes sur Bismarck résulte de Arthur Singer, Bismarck in der Literatur, pp. 96- 97 (Wurzbourg, Kabilzsch, 1909). — 4. On ressaisit la colère de Bismarck contre Garibaidi dans les discours de 1873 (Reden. V. pp. 388-389 (discours du 10 mars 1873), et p. 402 (dis-
420 BISMARCK ET l'ÉGLISK
cours du 24 avril 1873) : « Nous fûmes Ionf?temps d'avis partagés sur cette question : Garibaldi devait-il être traité en soldat s'il tombait en nos mains?» — 5. Le mot fut dit à Béhaine par un familier d'Antonelli. (Dépêche Lefebvre de Béhaine, l"mars 1871). — 6. Sur cette contradiction, voir Corres-, pondance de Genève, 2 décembre 1870, et Rothan, op. cil., II, p. 161. — 7. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 1" janvier 1871. « Des circonstances diverses s'opposèrent à la réalisation de ce projet (installation du Pape en Corse): mnis il est essentiel de constater qu'elles ne provinrent jamais de la Délégation de Bordeaux ». (Valfrey, //«.ç/oire de la diplomalie du gouvernemenl de la Défense Nalionale, II, pp. 128-129. Paris, Amyot, 1872.)
Page 49. — 1. Texte des lettres dans Hahn, Geschichledes Kulturkampfes in Preussen, p. 34. (Berlin, Hertz, 1881). — 2. Texte dans Pagueli.e de Follenay, op. cil., U, pp. 477-481. — 3. Texte dans Paguelle de Follenay, op. cit., II, pp. 476-477. — 4. PaoiTELLE de Follenay, op. cil., II, p. 48.5. Chevalier, Tours capilale: la délégalion gouvernementale et V occupation prussienne, 1870-1871, pp. 129-139. (Tours, Mame, 1896.)
Page 50. — 1. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 7 décembre 1870. PvOTHan, op. cit., II, p. 122. Valfrey, op. cit., II, p. 217. —
2. Paguelle de Follenay, op. cil., II, pp. 486-487. — 3. Paguelle de Follenay, op. cit., II. p. 477. — 4. Busch, Tagebuchblaetter, II, p. 5. — 5. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 29 décembre 1870.
Page 51. — 1. Dépêches Lefebvre de Béhaine, 10 janvier et 11 février 1S71. — 2. Busch, rof7e6(ic/z6/ae//er, II, pp. 40-41. — 3. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 22 mars 1871. Rapprocher le récit de Jules Favre, Rome et la République française, pp. 60-82.
Page 52. — 1. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 25janvier 1871. — 2. Dreux, Dernières années de Vambassade en Allemagne de M. de Gontaul-Biron, 1874-1877, p. 24. (Paris, Pion. 1907). —
3. Rothan, L'Allemagne et l'Italie, II, p. 183. — 4. Dépêches Lefebvre de Béhaine, 2 janvier et 11 février 1871.
Page 54. — 1. Dépêche Lefebvre de Réhaine, 11 février 1871. Rothan, op. cil., II, pp. 2.30-231 et 316. Rolfus, I, pp. 442-444. — 2. SAUCLrÈRES, Le pouvoir temporel des papes et le roi de Prusse, p. 5. (Vienne, 1871). — 3. Correspondance de Genève, 3 mars 1871.
Page 55. — 1. Rust, Reichskanzler Hohenlohe, p. 667. (Diisseldorf, Deiters, 1897). Rolfus, I, pp. 4.51-452. Sur Victor de Hohenlohe, duc de Ratibor (1818-1892). voir Rust. op. cit., pp. 609- 836. — 2. Kaiser Friedrichs Tagebïicher, p. 134. Besson, Vie du cardinal de Bonnechose,\\,\)Y>. 1.50-1.55 (Paris, Retaux, 1887.)
Page 56. — Poschinger, Fiirst Bismarck : nrue Tischgespraeche and Interviews, I, p. 68 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1895).
Page 57. — (Robolski), Bismarck nach dem Kriege, p. 7. Cf. SCHULTHESS, 1871, p. 71.
Page 58. — Siegfried, p. XXXI, n. 1.
Page 59. — 1. Outre les textes cités dans Goyau, îI, p. 206- 208, au sujet de l'antipathie primitive des Rhénans contre les Prussiens, voir les souvenirs du Major Frye sur son passage à Aix-la-Chapelle en 1815 {Afler Waterloo, réminiscences of European trauel, i8i5-i8 ij, p. 34. Londres, Heinemann, 19U8), et un curieux passage d' Alexandre Dum.\s, écrit en 1812, dans ses Impressions de voyage, bords du Rhin, I, pp. 212-2J5 (Paris, Lévy, 1854). — 2. Cette brochure du célèbre historien Johannes Janssen (1829-1891), s'intitulait : Frankreich's RheinyelUste und deutschfeindliche Politik in friiheren Jahrhunderten. (Fribourg, Herder, 1861.) — 3. Pastor, Johannes Janssen, nouvelle édit., pp. 108- 110. (Fribourg, Herder, 1894.)
Page 60. — 1. F. W. 'Weber, Gedichte, 5' édit., p. 100. (Paderborn, tichoeningh, 1883). — 2. Julius Schwering, Friedrich Wilhelm Weber, sein Leben und seine W'er/ce, pp. 218-221. (Paderborn, Schoeningh, 1900). Consulter aussi, sur le poète Weber (1813-1894). Julius Bachem, Ueber den Wassern, 1911, pp. 414-416. — 3. Sur le baron Frédéric-Louis de Bernhard (1801-1871), voir RosENTHAL, Konvertilenbilder aus dem neunzenhnlen Jahrhunderl, \, 3, p. 204-214 (Ratisbonne, Manz, 1902). —4. Pfûlf, Mallinckrodt, 2' édit., pp. 315-316. — 5. Beichstay des Norddeutschen Bundes : Verhandlungen, p. 9 (séance du 26 novembre 1870). — 6. Pastor, Augusl Reichensperger, U, p. 3. (Fribourg, Herder, 1899.)
Page 61. — 1. Voir Goyau, HL pp. 36-40. — 2. Pastor, Janssen, p. 111. Cf. dans E.milie Ringseis, Nachgelassene Gedichte, pp. 87 et 106 (Fribourg, Herder, 1898), les vers de la poétesse sur l'usurpateur Napoléon et la P'rance pécheresse.
Page 62. — 1. REiCHENSPERGEB,/îeyue (/énéra/e(de Bruxelles), 1871, I, p. 31.
Page 63. — 1. Luise y. Kobell, Ludwig II und Bismarck im
Jahre 1870, p. 21 (Leipzig, Duncker, 1899). — 2. Luise v. Kobell, op. cit., pp. 6-19. Otto v. Bray-Steinbubg, Denkwiirdigkeilen, pp. 129-134. (Leipzig, Hirzel, 1901). A. v. Ruville, Bayern und die Wiederaufrichlung des deuslchen Beiches, pp. 184-185. (Berlin, Waltiier, 1909; traduit en français par Albin. Paris, Alcan, 1911.) Sur l'intervention du professeur Sepp, voir Sepp, Die Kriegslhalen der lsarxinklei\ pp. 110-112. (Munich, Stahl, 1874). Sur le professeur Sepp (1816-1900), voir Hislorisch Polilische Blaetter, 1910, I, pp. 256-26fi. — 3. JoERG, Hislorisch Polilische Blaelter, 1870, II, p. 247. Voir, sur Edmond Joerg (1819-1901), Bettelheim, VI, p. 429-433, et Goyau, III, p. 149-153.
Page 64. — 1. Sur Joseph Voelk (1819-1882), voir Blum, Vorkaempfer der deulschen Binheit, Lebens und Charaklerbilder, spécialement pp. 153 et 172. (Berlin, Walther, 1899). — 2. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 13; trad. franc., II, p. 120. (Munich, 26 juillet 1870). — 3. Die Siinden des Liheralisnius im ersten Jahre des neuen deulschen Beichs, p. 31, n. 1 (brochure anonyme de M. Julius Bachem. Leipzig, Leuckart, 1872.) — 4. Conversation de Henri Marquardsen (1826-1897; dans Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 22; trad. franc., II, p. 133 (28 août 1870). — 5. Ruville, op. cil., p. 183, n. 1. — 6. Ollivier, l'Empire libéral, XII, p. 135. (Paris, Garnier, 1908). Cf. Sybel, Die Begrilndung des deulschen Beiches, VII, pp. 361-366. — 7. Voir les hommages rendus au patriotisme allemand des catholiques par Auguste Beichensperger au Parlement, et par le comte Ballestrem au congrès catholique de Breslau. (Pastor, Beichensperger, II, p. 23. May, Geschichle der Generalversammlungen der Kalholiken Deutschlands, p. 219.
Page 65. —1. Voir Goyau, III, p. 50.
Page 66. — 1. Sur Bluntschli (1808-1881), voir Goyau, III, pp. 24-29 ; IV, pp. 80, 82, 95-98 et 159. Voir dans Bluntschli. Denkwiirdiges aus meinem Leben, III, p. 362 et 400-401 (Nôrdlingen, Beck, 1884), ses déclarations de Mannheim (1874) et de Heidelberg (1876) sur la religion; et cf. III, p. 289. — 2. Oncken, Bennigsen,
II, p. 215. Sur le National Verein, voir Goyau, III, pp. 48-52 et Klein Hattingen, Geschichle des deulschen Liberalismus, I. (Berlin, Hilfe, 1911.) — 3. Sur l'assaut du cloitre de Moabit, voir H. M. Iweins, Le P. de Bobiano dominicain, pp. 19-21. (Louvain, Peeters, 1903.)
Page 67. — 1. Goyau, III, p. 319-324. Bluntschli, Denkœiirdiges, III, pp. 193 et suiv. Discours d'Edouard Lasker (1829-1884) {Beichslag, 25 novembre 1873). Voir sur Lasker Bambebger, Charaklerisliken, pp. 89-126 (Berlin, Rosenbaum et Hart, 1894). — 2. Bluntschli, op. cil., III, pp. 232-234. — 3. Bluntschli, op. cil.,
III, p. 253.— 4. Bluntschli, op. cit., III, p. 258-259. Sur Michel Baumgarten (1812-1889), qui fut de 1863 à 1876 l'un des ora-
leurs de l'association <■ i)roleslante libérale » connue sous le nom de Proieslantenverein, voir l'article de Haussleiter {Reah Encycklopuedie fiir proteslantische Théologie und Kirche, 3" édit., II, pp. 458-i64). — 5. ScHWERiNG, op. cil.., p. 216. Page 68. — 1. Mgr Miéyislas Halka, comle Ledochowski, p. 170.
— 2. GoYAU, III, p. 321. — 3. Pfûlf, Mallinckrodl, 2' édit., p. 398.
— 4. ROLFUS, I, p. 297.
Page 69. — 1. Baumstark, Die Kalholische Volkspartei in Baden, p. 17 (Fribourg, Herder, 1870). — 2. Baumstark, Plus ultra, Schicksale eines deutschen Kalholiken, 1 86g-i882, pp. 64-6(j (Strasbourg, Trûbner, 1883). Sur Reinhold Baumstark (1881-1900), voir Goyau, IV, pp. 118-120; Hansjakob, A'oe/n/sc/ze Volkszeilung, 30 janvier et 6 février 1900; et Sauer, dans Bettelheim, V, pp. 367-37-1. — 3. Baumstark, Die Kalholische Volkspartei in Baden, pp. 3-4. — 4. Comparer, comme appartenant au même système de polémique, les récentes allégations du comte de Hoensbroech, autrefois Jésuite, accusant de sympathies françaises le p. Bebrens, jésuite, elle cardina' de Reisach. (Hoensbroech, 14 JahreJesuit, I, pp. 259 et 264. Leipzig, Breitkopf et Haertel, 1909.(
Page 70. — 1. Rolfus, I, pp. 292-293. — 2. Pfûlf, Ketleler, III, p. 144. — 3. Neue evangelische Kirchenzeilung, 1871, n- 6 (cilé dans Lichtenberger, Revue chrétienne, 1871, p. 225).
Page 71. — 1. Allgemeine evangelisch-lutherische Kirchenzeilung, septembre 1870. — 2. Cf. Beda Weber, Cartons aus dem deutschen Kirchenleben, p. 101. (Mayence, Kirchheim, 1858). — 3. Hoffmann, Deutschland einst und jetzl ini Lichte des Rf'iches Goltes (Berlin, Slilke, 1868). Deutschland und Europa irn Lichte der Weltgeschichte (Berlin, Slilke, 1869). Voir sur Guillaume Hoffmann (1806-1873), les deu.x volumes de Carl Hoffmann (Berlin, Wigandt et Grieben, 1880), spécialement t. li, pp. 174 et suiv.. Cf. Bruno Bauer, Zur Orientirung ilber die Bismarcksche Aéra, p. 158 (Chemnitz, Schmeitzner, 1880). — 4. Ces citations, extraites les unes d'un écrit du docteur Fabri, les autres de la Neue evangelische Kirchenzeilung, 1871, n" 1, sont données par Lichtenberger, toc. cit., pp. 243 et 256. Le major baron de Lingk, commandant d'étapes de l'armée prussienne en France, parle, luiaussi,de la» mission divine >> ciu'accomplissàientGuillaumeet Mollke (Souvenirs d'un commandant d'étapes, trad. Richerl, p. 93- 94. Paris, Chapelol, 1909.) — 5. Fustel de Coulanges, Questions historiques, pp. 513-517. (Paris, Hachette, 1893.) — 6. La Liberté, 25 août 1870.
Page 72. — 1. Mgr Plantier, Œuvres, XVI, pp. 272-273 (lettre circulaire du 31 juillet 1870). (Nimes, Gervais-Bedol, 1884). — 2. Schneegans, Memoiren, pp. 53-.54 (propos du bourgmestre Humann au conseiller suisse BischolT). (Berlin, Paelel, 1904). Schneegans, La guerre en Alsace, à Strasbourg, 2* édit., pp. 18-22.
(Paris, Dentu, 1871). — 3. Kaiser Friedrichs Tagebiïcher, édit. M. V. Poschinger, p. 108. — 4. Bernhard, Notice biographique sur Mgr Raess, trad. Gandelet, p. GO. (Paris, Roussel, 1878.) — 5. Freiburger katholisches Kirchenblatt, 2 novembre 1870. — 6. Figaro, 29 août 1870.
Page 73.— 1. Rougemont, La Chute d'une idole : page de l'histoire contemporaine, pp. 39, 45, 47. (Genève, Georg, 1871.) Il concluait ailleurs, (Les conseillers bénévoles du roi Guillaume, 2' édit., p. 164 : Genève, Georg, 1871), que la victoire de Napoléon aurait été le triomphe de l'ullramontanisme. — 2. Papiers et correspondance de la famille impériale, I, p. 449. (Paris, Garnier, 1871). — 3. Ce discours de l'aumônier militaire Emile Frommel (1828-1896) est cité dans Otto Frommel, Emil Frommel, ein Lebensbild, II, p. 130 (Berlin, Mittier, 1908). — 4. Voir spécialement, dans les Memoiren d'Auguste Schneegans (1835-1898), la page 54.
Page 74. — 1. Treitschke, Historische undpolitische Aufsaetze, 6'' édit., III, p. 610. (Leipzig, Hirzel, 1903). Cf. Grenzboten, 1872, I, pp. 236-238. — 2. Grenzboten, 1871, I, p. 634.
Page 76. — 1. Goyau, ill, pp. 239-291. — 2. Sur cette question, on ne peut rien lire de plus précis que Rudolpiii, Zur Kirchenpolilik Preussens (Paderborn, Schoeningh, 1897).
Page 77. — 1. Texte dans Salomon, Die deutschen Parteiprogramme, I, pp. 106-107. (Leipzig, Teubner, 1907). — 2. Texte dans Salomon, op. cit., pp. 107-108. Cf. Goyau, III, pp. 295-305. — 3. Voir les textes dans Goetz, Das Centrum eine Konfessionelle Parlei, pp. 85-88. (Bonn, Cohen, 1906.)
Page 78. — 1. Hûscen, Ludivig Windthorst, p. 87. (Cologne, Bachem, 1907). — 2. Sur Charles Frédéric de Savigny (1814-1875;, voir Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, II, p. 162, n. 5 (Breslau, Trewendt, 1895). — 3. Lettre du chanoine Kûnzer au comte Ballestrem en 1872 dans Majunke, Geschichle des Culturkampfes, pp. 1.52-153. Muller, Bonifacius Calender, 1883. Hûs- GEN. Ludwig Windthorsl, p. 87. Sur le vicaire Edouard Muller (1818-1895), voir Kolbe, Missions-Vikar Eduard Millier. Berlin, Sammel-Verein St. Eduard, 1906. — 4. Sur Frédéric de Kehier (1820-1901], conseiller d'ambassade, converti au catholicisme en 1849, voir Rosenthal, Konvertitenbilder aus dem neunzehnten Jahrhundert, I, 2, pp. 478-483, et suppl., pp. 41-43, et Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 60-63. — 5. Sur les origines du Centre, voir Pastor, Beichensperger, II, pp. 7-9; Pfûlf, Mallinckrodl, pp. 325-326; Hûsgen, Windthorsl, p. 104. Oue Pierre Beichensperger ait eu l'influence décisive dans le choix du mot Centre, c'est ce que tient le P. Pfùlf de la bouche même de Pierre Reichensperger.
Page 79. — 1. IIïsgen, }Mndthorst, p. 103 (discours Waldeck du 6 février 1861). —2. Pastor, Beichensperger, II, p. 11.
i'tijLf,Matlinckrodt,p. 327. —3. Pastof, Reic/iensperger,li,P- 13. Page 80. — 1. Pastor, Reichensperger, II, pp. 9-10. — 2. Cité dans Majunke, Geschichte des CuUurkampfes, p. 144. — 3. Voir sur ces événements, outre les livres cités de Ruville et Bray, \ViLHELMBuscu,Z)/e Kaenipfe um Beichsuerfassung und Kaisertum, 1 870-1 871 (ïubingue, iMotir, 19U6) ; Kùntzel, Bismarck und Bayern in der Zeit der Beichsgriinduny (Francfort, Baer, 1910) el Brandenburg, Briefe und Aktenstiicke zur Geschichte der Grundung des deulschen Heiches, 2 vol. (Leipzig, Teubner, 1911).
Page 81. — 1. ROmelin, Beden und Aufsaeize, Neue Folge, p. 259 (Friijourg, Molir, 1881). Sur le ministre wurtembergeois Gustave Rûmelin (1815-1889), voir Schmoller, Alijemeine deulsche Biographie, LUI, pp. 597-635.
Page 82. — 1. Kaich, Briefe von und an Kelleler, pp. 422-426. (Mayence, Kirclilieim, 1879). —2. Hans Blvm, Lebenserinnerungen, II, p. 3. (Berlin, Voss.) Hans Blum, (1841-1910), devait dansla suite consacrer à Bismarck de nombreuses publications dont on trouvera la liste dans Arthur Singer, Bismarck in der Lileralur. La revue les Grenzboten, fondée à Bruxelles par Kuranda en 1841 pour entretenir des rapports entre le libéralisme belge el le libéralisme allemand, lut transportée à Leipzig en 1842 ; après 1848, Gustave Freytag et julien Schmidt la dirigèrent; à la fin de 1870, elle tomba des mains de Freytag entre celles de Blum.
Page 83. — 1. Das Centrum, von einem rheinpreussischen Juristen, p. 18. (Cologne, Bachem, 1874.)
Page 84. — 1. Von- tout le récit dans Baumstark, P/us ullra, pp. 68 et suiv. Sur Frédéric Kiefer (1830-1895), et sur Jules Jolly (1823-1891), voir les articles de Haass, dans Weech, Badische Biographien, V, pp. 374-397 et 327-352; le livre de Hermann Baumgarten et Ludwig Jolly, Staalsminister Jolly, ein Lebensbild (Tubingue, Laupp, 1897) ; et Hansjakob, In der Besidenz, Erinnerungen eines badischen Abgeordneten,'!' éd. pp. 43 et 53-55. (Stuttgart, Bonz, 1911.) —2. Lettre de Hoelder à Lasker, 28 novembre 1870. [Deutsche Revue, 1892, III, p. 285). — 3. Wilhelm Busch, Die Kaempfe um Beichsuerfassung und Kaisertum, pp. 102-104. — 4. Hans Blum, Vorkaenipfer der deulschen Einheil, pp. 98-99. — 5. Emilie Ringseis, Neue Gedichle und kleine Dranien, pp. 233-240. (Frii)ourg, Herder, 1873.) Sur Emilie Ringseis (1831-1895), voir Brummer, Lexikon der deulschen Dichler und Prosaislen des neunzehnten Jarhrhunderls, 4" édit., 111, pp. 321-322. (Leipzig, Reclam). — 6. La lettre de Marquard Barth (1809-1885) à Jean Miquel (1828- 1901) est publiée dans la Deutsche Revue, 1892, II, p. 62. Le 17 août, Hohealohe notait qu'une agitation unitaire à Munich susciterait aussitôt une contre-agitation ultramontaine numériquement supérieure. {Deukwiirdigkeilen, II, p. 19; trad. franc., II,
p. 128.) — 7. Oncken, Bennigien, II, pp. 180-186. — 8. Deutsche Revue, 1892, III, p. 161 (lettre du 10 novembre 1870).
Page 85. — 1. Pfûlf, Mallinckrodl, pp. 318-319. Hohenlohe, Denkwiirdlgkeilen, II, p. 32; trad. franc., II, p. Ii8. — 2. Deutsche Revue, 1892, IV, p. 61 (lettre du 6 décembre 1870). Il y avait plus d'optimisme dans une lettre de Stenglein à Bennigsen du 7 décembre (Oncken, Bennigsen, II, p. 206); il espérait que les traités réuniraient les deux tiers des voix; il en était de même du bavarois Voelk(Deu/sc/îe Revue, 1892, IV, p. 62). — 3. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 30; trad. franc., II, p. 144.
Page 86. — 1. L'épisode est assez obscur par suite d'un malentendu chronologique commis par E. L. de Gerlach, Aufzeichnungen aus seinem Leben, II, p. 364 (Schwerin, Bahn, 1903). Cf. Oncken, Bennigsen, II, p. 181, n. 1; Deutsche Revue, 1892, IV, pp. 71-73 et 190. (Marquardsen à Lasker, 17 décembre; Lasker à Marquardsen, 19 décembre 1870; Marquardsen à Lasker, 2 janvier 1871.) Lasker écrivait aussi au catholique bavarois Freytag; et, dans une lettre au Wurtembergeois Holder [Deutsche Revue, 1892, IV, p. 75), il témoignait son inquiétude du résultat final. — 2. WiLHELM BuscH, op. cit., pp. 108-110. Sur Georges Arbogast de P'ranckenstein (1825-1890), voir Schlesinger, Grosse Maenner einer grossen Zeit, 2' éd. pp. 179-197 (Munster, Schoeningh, 1910), et Martin Spahn, Allgenieine deustche Biographie, XLIX, p. 226- 235. — 3. Texte du rapport de Joerg dansScHULTUESs, 1871, pp. 38- 51 ; comparer, pp. 51-58, le rapport présenté par Barlh, Craemer, Louis, au nom de la minorité de la commission. — 4. Schauss à Bennigsen, 15 décembre 1870, dans Oncken, Bennigsen, II, pp. 207-209. Sur l'évèque Ignace Senestrey (1818-1906), voir GoYAU, IV, p. 194 et 293, et Klenz, Die deutschen Bischoefe der Gegenwart, pp. 145-152 fMûnsler, Ruî=sell, 1895).
Page 87. — 1. Voir toutes les citations données dans 'VN^il- HELM BuscH, op. cit., pp. 112-114. — 2. Texte de la lettre de Louis II à Scherr dans Y Allgenieine Zeilung, 20 janvier 1871, p. 317. — 3. Allgenieine Zeitung, 21 janvier 1871, p. 333.
Page 88. — 1. Poschinger, Bismarck und die Parlanienlarier, II, pp. 164-165. — 2. Historisch Polit ische Blaetter, 1910, I, pp. 260- 262. — 3. Nationalzeitung du 7 janvier 1884 (cité dans Deutsche Revue, 1892, IV, p. 365). Cf. dans Ma.iunke, Geschichte des Culturkumpfes, pp. 140-141, une citation du député progressiste Loewe expliquant en 1879 que Bismarck avait dû faire des concessions aux libéraux parce que c'était à ce prix que ceux-ci avaient forcé leurs gouvernements à marcher contre la France; et cf., sur la part des libéraux à la fondation de l'Empire, Bamrehger, Charakteristiken, pp. 117-126 (Berlin, Rosenbaum et Hart, 1894), et Philippson, Forckenheck, pp. 212-213. — 4. Oncken, Bennigsen, II, p. 202. — 5. Pfûlf, Ketteler, II, pp. 393-394. Sur Frédéric Pjl-
grani (1819-1890), converti eu 1846, voir HotsEMHAL, h'onuerlilenbilder, II, I, pp. 422-432. — 6. Majunke, Geschichte des Culiurkampfes, p. 127.
Page 89. — 1. Sur François Rodolphe Probst (1817-1899), voir ftudolf Probst, eln Katholischer Mann (Stuttgart, Deu/sc/zes VoLksblalt, 1899), et Bettelheim, IV, pp. 70-72. — 2. Sur André Freytag (1818-1905), voir Specht et Schwabe, p. 472, et Nachtrag, p. 105. — 3. Le prince Charles de Loewen.stein-Wertheim-Rosenberg, né en 1834, est depuis 1908 Dominicain. — 4. Salomon, op. cil., I, pp. 108-109. Cf. Pastor, Reichensperger, II, p. 12, n. 1. — 5. Spahn, Z)as deulsche Zenlrum, pp. 33-47 (Mayence, Kirchheim, s. d.). — 6. GoYAU, III, pp. 86-169. — 7. Raich, Briefe von und an Ketleler, p. 454 (déclaration de Ketteler, 25 novembre 1871.)
Page 90. — Sur ces premiers projets sociaux de Bismarck, relatés par Roltenburg, chef de la chancellerie, voir Mûnz, Deustche Revue, 1905, IV, pp. 138 et suiv. — 2. Lire à ce sujet les deux lettres de Bismarck au comte Itzenplitz, ministre du commerce, 21 octobre et 17 novembre 1871 {Politische Briefe, i84g-i88Q, III, pp. 276-284. Berlin, Steinitz, 1890). — 3. Wind- ^HOv^iiT , Ausgewaehlte Reden, I,p. 39 [Reichsiag,2^ novembre 1871.)
— 4. Accusation de coquetteries entre les catholiques et les grévistes de Koenigshûtte (juin 1871) dans Menzel, Geschichte der neueslen Jesuitenumlriebe in Deulschland, pp. 301-302 (Stuttgart, Kroenes, 1873), et Schulthess, 1871, p. 181. — 5. Busch, Tagebuchblaetter, II, p. 148. Sur l'Association générale des Travailleurs et l'état du socialisme allemand en 1871, voir Edgard MiLHAUD, La démocratie socialiste allemande, pp. 33-42 (Paris, Alcan, 1903.)
Page 91. — \.La vie militaire du général Ducrot ,d après sacorres. pondance (1839-1871), publiée par ses enfants, II, pp. 264-283. (Paris, Pion, 1894). Ruville, op. cit., pp. 260-290. — 2. Sur la politique religieuse de Dalwigk (1802-1880), voir Goyau, IV, pp. 71- 72 et 88-91. — 3. Bamberger à Lasker, 9 février 1871 [Deutsche Revue, 1892, IV, p. 197). — 4. Grenzboten, 1871, I, pp. 322-324 (reproduit dans Hans Blum, Lebenserinnerungen, II, pp. 7-10), Cf. Hans Blum, Vorkaempfer, pp. 117-127. L'article de Hans Blum critiquait d'abord les concessions de Dalwigk aux « Jésuites » à l'occasion de. la convention de 1856 entre la Hesse et Ketteler, sur laquelle on peut consulter Goyau, IV, p. 72.
Page 92. —1. Dépêche Lefebvre de Béhaine,17 octobre 1871.
— 2. Hohenlohe, Denkwilrdigkeilen, II, p. 5; trad. franc., II, p. 109. — 3. Liste des Hanovriens hospitants du Centre, par Goetz von Olen'husen, dans le supplément de la Koelnische Volkszeitung, 1" avril 1910. Cf. sur l'adhésion des Hanovriens au Centre, Pastor, Reichensperger, II, p. 24. — 4. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 11 (Berlin, van Muyden, 1872).
Page 93. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 24.
Page 94. — 1. Discours de Lieber (7 avril 1896), cité dans Pastok, Reic/iensperger, II, p. 12. — 2. Bismarck nach dem Kriege, pp. 4-5. Sur le comte Frédéric Frankenberg (1835-1897), voir les Kriegstagebiicher qu'il rédigea et que publia Poschinger (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1896) et Petersdorft, Allgemeine Deutsche Biographie, XLVIII, pp. 703-706. — 3. Das Centrum, von eineni preussischen Bheinjuristen,p. 18. — 4. Schulthess,1871, pp. 69-70.
Page 95. — 1. Correspondance de Genève, 24 février 1871. — 2. Pfùlf, Ketleler, III, p. 145. Rolfus, I, p. 452. — 3. Pfulf, Mallinckrodt, p. 328. — 4. Forckenbeck à sa femme (7 février 1871) dans Philippson, Forckenbeck, p. 221. — 5. Rudolf Meyer, Poliiische Griinder, p. 81. — 6. Zehrt, Eichsfeldische Kirchengeschichle des XIX'^'" Jahrhunderts, p. 95 (Heiligenstadt, Cordier, 1892). — 7. SCHULTHESS, 1871, pp. 74-75.
Page 96. — 1. Réflexions intéressantes dans le volume : Aus Eduard Lasker's Nachlass, éd. Cahn, Iter Teil, pp. 87-89 (Berlin, Reimer, 1902). — 2. Richter, Im alten Heichslag, I, p. 6. (Berlin, Forlschriti, 1894). Sur Joseph Krebs (1823-1890), voir Specht et ScHWABE, p. 508. Sur Jean Jacoby (1815-1877), voir Wippermann, Allgemeine Deutsche Biographie, XIII, pp. 620-631. — 3. Grenzbolen, 1871,11, p. 79. — 4. Tbeitschke, Historische und poliiische Aufsaetze^ III, pp. 608-609. — 5. Prouinzial Correspondenz, du 5 avril 1871, cité dans Hahn, Geschichte des KuUurkampfes in Preussen, pp. 44- 45 (Berlin. Hertz, 1881). Sur la Correspondance provinciale, fondée par Hahn, voir Wuttke, Le fonds des reptiles, p. 125.
Page 97. — 1. Surla défaite de Ratibor, nombreuxdétails dans RuST, Reichskanzler Hohenlohe, pp. 611-626.
Page 98. — 1. Pastor, Reichenspergtr, II, pp. 20-21.
Page 99. — 1. C'est ce que remarquaient les Grenzbolen, 1871, I, p. 548. — 2. Hermann v. Egloffsiein, Kaiser Wilhelm und Leopoldv. Orlich {Deutsche Rundschau, IQQi, III, p. 41.) — 3. Grenzbolen, 1871, I, p. 552.
Page 100. — 1. Pfûlf, Kelteler, III, p. 147. — 2. Sur la fraction Meppen, voir Langwerth v. Slmmehn', Aus meinem Leben : Erlebtes und Gedachtes, II, p. 141 (Berlin, Behr, 1898), et Hus- GEN, Liidwig Windthorst, pp. 76-77. Voir dans Hûsgen, op. cit., pp. 90-91, les déclarations ultérieures de Windthorst protestant qu'il n'était pas le fondateur du Centre. — 3. Richter, Ini alten Reichstag, I, p. 6. — 4. PfOlf, Ketteter, III, p. 160.
Page 101. — 1. Raich, Briefe von und an Ketleler, pp. 434- 435. Sur le livre : l'Allemagne après la guerre de 1860, voir Goyau, III, pp. 67-73.
Page 102. — 1. Pfulf, Kelteler, III, pp. 160-161 (d'après une
déclaration ultérieure de Ketteler, du Ifi mars 1«73). Rtsmarck, Gedanken und Erinneriingen, II, p. 125-126; Irad. .laeglé, II. p. 149.
— 2. Voir les lettres entre Marquardsen et Lasker, 11 et 14 mars 1871 [DeulRche Revue, 1892, IV. pp. 356 et 359). — 3. Reichens- PERGER, Revue Générale, 1871, I, p. 30.
Page 103. — 1. Schulthess, 1871, p. 77-78. — 2. Cité dans Majunke, Geschichle des CiiUurkampfes, pp. 158-159. — 3. Deutsche Revue, 1892, IV, p. 361.
Page 104. — 4. Texte de l'adresse du 18 février, dans Hahn, Geschichle des KuUnrkampfes, pp. 41-42. Bismarck nach deni Kriege, p. 7. — 2. .Iules Favre, Rome et ta Répubtique Française, pp. 84et93. Schulthess, 1871, p. 71. — 3.E.-L. V. GEni.\CH, Kaiser und Papst. p. 21 ; cf. Die Siinden des Liheralismus im ersten Jahre des deutschen Reiches, von einem rheinpreussischen Jnristen, p. 6, n. 1. Le conservateur Kleist-Retzow estimait aussi que, dans ce débat, le Centre avait été trop durement repoussé (Peters- DORFF, Kteist Retzow, p. 412). — 4. Texte dans Reichstag, 30 mars
Page 105. — 1. Cité dans Reichensperger, Revue générate, 1871, II, p. 210. —2. O^CKE^, Bennigsen, II, pp. 251-253. —3. Sur Robert Roemer (1828-1879), voir Specht et Schwabe, p. 546.
Page 106. — 1. Wolfgang Menzel, Rom's Unrecht (Stuttgart, Kroenes, 1871). Sur Menzel (1798-1873), voir Grenzboten, 1873, II, pp. 198-200. et Fischer, Allgemeine deutsche Biographie, XXI, p. 382-384. — 2. Rothan, VAttemagne et Vltalie, II', p. 380.
— 3. Bismarck nach dem Kriege, p. 24.
Page 107. — 1. Voir Delrruck, Erinnerungen, Aufsaetze und Reden, p. 417. (Berlin, Stilke, 1905). — 2. Revue générale, (de Bruxelles) 1870, II, p. 583. Comparer les articles du P. Riess, S. J., aux tomes II, III, IV, des Stimmen aus Maria Laach, sur Rome et l'Allemagne du moyen âge, et l'article du P. Wernz, S. J., sur l'idée médiévale d'Empire {Stimmen aus Maria Laach, 1876, X, pp. 198-212 et 264-281).
Page 108. — 1. Texte de l'article dans Hahn, Geschichle des Kulturkampfes, p. 45. —2. Texte complet du projet d'adresse de Bennigsen. finalement voté, dans Schulthess, 1871, pp. 87- 89. — 3. Schulthess, 1871, p. 103. — 4. Rothan. l'Allemagne et rilalie, II, p. 386. L'historien el diplomate François Alexandre Frédéric-Guillaume Doenniges (1814-1872) était le père de cette Hélène de Doenniges, qui joua un rôle dans la vie de Lassalle, et surtout dans sa mort. Voir, sur Doenniges, Rumpler, Allgemeine deutsche Biographie, V, pp. 339-341.
Page 109. — 1. Vering, Lehrhuch des katholïschen, orientalischen und protestantischen Kirchenrechts, 3" édit., pp. 201, 204 et 216 (Fribourg, Herder, 189.3). — 2. Vering, op. cit., p. 198. Archiv, 1870, I, pp. 246-249. — 3. Lesker, Aus Meklenburg's Vergangenheit,
pp. 108-111. (Ratisbonne, Pustet, 1880.) Cf. Hislorisch Polilische Blaeller, 1870, II, pp. 1-21 et 85-111, deux articles sur la situation des catholiques dans l'Allemagne du Nord.
PagellO. — I.Pfulf, Mallinckrodt,pp. 276-277. Erzbekger, Der Toleranzantrag der Zentrumsfraktion des Reichslages, pp. 33-37 (Osnabriick, Wehberg, 1906). — 2. Erzberger, op. cil., pp. 37-42. HùsGEN, Windthorst, p. 112. — 3. Pastor, Reichensperger, II, pp. 30-31. Rachfahl, Preussische Jahrbucher, 1909, I, p. 241. — 4. Le contraste entre la motion unitaire du Centre et le reste de ses aspirations particularistes, était noté parles Grenzbolen, 1871, I, p. 588, et par la Provinzial Correspondenz (ci. Goetz, Das Centrum eine konfessionelle Parlei, pp. 93-94).
Page 111. — 1. Bismarck, Reden, V, p. 16.
Page 112. — 1. Voir la caractéristique de ce libéralisme moderne et centralisateur, dans la lettre par laquelle Ketteler, le 18 avril 1871, répondait à une lettre de Bluntschli (RAicH,fir/e/e von und an Kelleler, pp. 436-442. Cf. Pfïjlf, Ketteler, III, p. 149.)
Page 113. — 1. Sur le canoniste Richard Dove (1833-19:17), fondateur de la Zeitschrift fur Kirctienrechl, voir Bettelheim, XII, p. 44-48. — 2. Sur Henri Treitschke (1834-1896), voir Peters- DORFF, Allgemeine Deutsche Biographie, LV, pp. 263-326, et Guil- LAND, L'Allemagne nouvelle et ses historiens (Paris, Alcan, 19('0).
Page 114. — 1. Correspondance de Genève, 14 avril 1871. — 2. Stieber, Denkwiirdigkeiten, éd. Auerbach, pp. 303-304 (Berlin, Engelraann, 1884.)— 3. Ograbiszewski, Ledochoivski[Deutschlands Episcopat in Lebensbildern, II. p. 39). Cf. Mgr Foulon, Histoire de la vie et des œuvres de Mgr Darboy, p. 556 (Paris, Poussielgue, 1889). — 4. Reichensperger, Revue générale, 1871, I, pp. 464-465.
Page 115. — 1. Déclaration du roi Guillaume à Ems (20 juin 1870), dans Kaiser Wilhelms des Grossen Briefe, Reden und Schriften, éd. Berner, II, p. 197.
Page 116. — 1. Pfûlf, Ketteler, III, p. 142. — 2. Kohut, Die HohenzoUern und die Freimaurerei, pp. 12.5-189 (Berlin, Wunder, 1909). Bismarck, Gec/a/2/fe;2 und Erinnerungen,ï,p. 204;trad. franc., I, pp. 261-264. Historisch Polilische Blaetter, 1910, II, pp. 85-105 et 172-190. — 3. Kohut, op. cit.. p. 186. Discours de Guillaume l'f aux députés des loges rhénanes et westphaliennes, 5 septembre 1877 (éd. Berner, II, p. 326). — 4. Lettres de Guillaume à Léopold d'Orlich, 6 janvier 1856, 10 mars et 15 avril 1857 (Deutsche Rundschau, 1904, III, pp. 47-52). — 5. Kaiser Wilhelms des Grossen Briefe, Reden und Schriften, éd. Berner, II, pp. 20-21. — 6. Historisch Polit ische Blaetter, 1886, I. p. 551.
Page 117. — 1. Le texte de cette lettre est dans Majunke, Geschichte des Culturkampfes, p. 143. — 2. Schild, Denkwiirdigkeilen Witienbergs (Wittenberg, Herrosé, 1892). — 3. Spitta,
HerzogAlbrechtv.PreussenalsgeistlicherLiederdichler.{G6i\.ingue, 1908). Cf. BuDDE, Deutsche Revue, 1910, II, pp. 18()-191. — 4. Voir GoYAU, II, p. 194. — 5. Samuel Gobât, iniAnionnaire en Abyssinie et évêque à Jérusalem, trad. Rollier, pp. 283-288 (Bàle, Spittler, 188.5). — 6. Marcks, Kaiser Wilhelm I, p. 315. (Leipzig, Duncker, 1897). — 7. Pfclf, Ketteler, III, p. 144. — 8. Siegfried, p. XX, n. 2.
Page 118. — 1. Natzmer, Kaiser Wilhelm I, die Prinzess Elise Radziwill, und Kaiserin Augusfa (Berlin, Paetel, 1890). Oswald Baer, Prinzess Elisa Radziwill, ein Lebensbild. (Berlin, Mittler, 1908). Cf. Seillière, Revue hebdomadaire, 1.5 octobre 1910, et Chadail, Revue de Paris, l"^' juin 1911. — 2. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, I, p. 12.5-126; trad.-Jaeglé, î, pp. 105-166. Cf. Wilmowski, op. cit., p. 159. — 3. Nippold, Aus dem Leben der beiden ersten deutschen Kaiser und ihrer Frauen, p 261.
Page 119. — 1. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, I, pp. 122 et 125, et II, p. 171 ; trad.-Jaeglé, I, pp. 1.59-160 et 164-165, II, pp. 202-203. — 2. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, I, p. 302 et II, p. 86; trad.-Jaeglé, I, p. 379, et II, p. 103. — 3. Il convient de ne pas utiliser comme sources, pour l'étude de la psychologie religieuse d'Augusta, deux lettres publiées par la Taegliche Rundschau du 20 août 1890, que l'Impératrice aurait écrites à Mme de Boain, en 1877 et 1882. L'authenticité en fut contestée par la Norddeutsche Allgemeine Zeilung, du 27 août. Elles furent d'ailleurs reproduites dans Schrader, Auguste, Herzogin zu Sachsen, die ersle deutsche Kaiserin, pp. 82-87 (Weimar, Boehlau, 1890), mais la non-authenticité en fut preuvée par un article de Neumann, dans V Allgemeine Zeilung des Judentums, 10 mars 1893, article publié en brochure sous le titre : Die posthumen Briefe der Kaiserin Augusla und ihre Echtheit. Ein Brief an den Redakteur der Jewish Chronicle in London (Berlin, Mosse, 1893). Voir sur cet incident Nippold, op. cit., pp. 368-401. — 4- EuFEMiA VON Adlerskeld Ballestrem, Kùlseri/i Augusla, ein Lebensbild, p. 267 (Berlin, Grote, 1902). Cf. Hermann v. Peters- DORFF, Kaiserin Augusla, pp. 90-95. (Leipzig, Duncker, 19(t0.)
Page 121. — 1. Princesse de Sayn-Wittgenstein, Souvenirs (1825-1907), pp. 1.5,5-157 (Paris, Lethielleux, 1907). — 2. Marquis de Castellane, Hommes et choses de mon temps, p. 96. (Paris, Pion, 1909). — 3. Oncken, Bennigsen, II, p. 218. — 4. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 49; trad. franc., 11, p. 172.
Page 122. — 1. Majunke, Geschichte des Culfurkampfes, p. 163. — 2. Pfijlf, Ketteler, III, p. 149. — 3. Pa.stor, Reichensperger, II, p. 21. — 4. Pastor, Reichensperger, II, p. 20. « La discussion sur les motions ultramontaines, écrivait Bluntschli, a agi comme un orage qui purifie l'air (Denkwiirdiges, III, p. 281). — 5. Muller- BottN, Allgemeine deutsche Biographie, XLIX, p. 67. -^ 6. SchultitESB, 1871, p. 109. — 7. ScHULTHKSs, 1871, pp. 102-103. Sur le
482 BISMAnCK ET l'ÉGLISE
parti pris des invalidations, relevé par le conservateur Blanckenburg. voir Pfulf, Mallinrkrodf, p. 332, et Brûck, IV, I, p. 74. Cf. dans la Deutsche Bevue,\S92, IV, p. 3.54, une lettre de Rarth à Lasker (10 mars 1871) au sujet d'une invalidation possible pour pression cléricale. — 8. Lauer, Geschichfe der Kalholischen Kirche in Baden, p. 28.5. (Fribourg, Herder, 1908.)
Page 123. — 1. Busch. Tagehuc.hhlaeller, II, p. 222. Cf. Pos- CHiNGER, Bismarck iind die Parlamenfarier, II, p. 163. Bismarck accusait Savigny d'avoir pris ce rôle par dépit de n'être pas devenu chancelier. (Busch, Unser Beichskanzler, I, p. 143) « Savigny s'aime avant tout lui même, » disaient les Grenzboten, 1872, I, pp. 285-288, et Busch l'accusera plus tard [Unser Beichskanzler, 1. p. 147), d'avoir inspiré les campagnes contre les placements de Bi.smarck. Voir à rencontre Majunke, Geschichfe des Cullurkampfes, pp. 122-123. Après sa retraite, le chancelier faisait reprendre parles Nouvelles de Hambourg (21 et 22 mars 1891) les attaques contre feu Savigny (Penzler, Bismarck und die Hamburger Nachrlchlen, I. p. 193-200. Berlin, Trewendt, 1907.)— 2. Busch, Tagehuehblaeller^, II, p. 228. — 3. Schulthess, 1871, p. 105. — 4. Au début de mars déjà, dans une lettre écrite de Hesseà la Gazelle de Cologne, on lisait: « La coalition Ketteler-Dalwigk doit être écartée et sera écartée ». (Pfilf, Kelleler, III, p. 214). — 5. Hans Blum, Lebenserinnerungen, II, pp. 7-10.
Page 124. — 1. Grenzbolen, 1871, I, p. 633. — 2. Hohenlohe, Denkwiirdif/keilen, II, p. 61 ; trad. franc., H, p. 188. Curtius, Heinrich Gelzer, p. 35. (Gotha, Perthes, 1892.)
Page 125. — 1. Toute la correspondance ici citée entre Bismarck et Tauffkirchen est publiée dans Bismarck, Pnlitische Briefe, I, pp. 26.5-272. — 2. Busch, Tagebuchblaelter, II, p. 226. —
3. PoscHixGEB, préface des Krier/slagebiicher du comte Fred Frankenherg, p. VIII. (Stuttgart, Deutsche Verlagsanslalt, 1896).
Page 126. — 1. Sur Bobert Keudell (1824-1903), dont le livre : Bismarck et sa famille (trad. Lang, Paris, OllendorfT), est l'une des sources importantes de l'histoire de Bismarck, voir Pos- CHiNGER, Bei Bobert von Keudell (Berlin, Paul, 1902). et Petersdorff, dans Bettelhftm, X,pp. 306-311. — 2. Pfulf, Mallinckrodt, p. 333. — 3. Raich, Briefe von und an Kelleler, pp. 443-444. —
4. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 64; trad. franc., 'II, p. 192: « Bismarck disait qu'il détestait par dessus tout cette alliance des cléricaux avec les démocrates tels que Schroeder-Lippstadt, qu'ils avaient ainsi gâté leurs affaires sans retour».
Page 127. — 1. Pastor, Beichensperger, II, p. 30. Voir les votes dans Beichslag, 14 juin 1871, p. 1200. Cf. Rachfahl, Preussische Jahrhiicher, 1909, ], pp. 241-242. — 2. Une lettre de Ledochowski à Koersniewski, doyen de Radlin, demandait qu'on recueillît des signatures pour une pétition au Parlement en fa-
NOTES DU CHAPITRE tV 433
veur du pouvoir temporel {Correspondance de Genève, 10 juin 1871). — 3. Bismarck, Reden, V, pp. 204-206.
Page 128. — 1. Hohenlohe, Denkwûrdigkeiten, II, p. 64; trad. franc;., II, p. 192. — 2. Unruh, Erinnerungen, éd. Poscbinger, p. 346 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1895). C'est la source capitale sur le député Hans Viktor Unruh (1806-1886). — 3. Cité dans Bismarck, Reden, V, pp. 206-208.
Page 129. — 1. Discours de noire Très Saint Père le pape Pie IX, adressés dans le Palais du Vatican aux fidèles de Rome et du monde catholique, depuis le commencement de sa captivité- Recueillis et publiés pour la première fois par le R. P. D. Pasquale de Franciscis, seule traduction française authentique et autorisée par Sa Sainteté, I, p. 141-142. (Paris, Le Clere, 1875-1876.) Cf. Arthur LoTH, Univers, 26 juin 1871.
Page 130. — Sur Joseph Lingens (1818-1902), avocate Aix-la- Chapelle, voir Specht et Schwabe, p. 516.
Page 131. — 1. Richter, Im allen Reichstag, I, p. 21, attribue au voyage de Loewenstein le changement d'attitude du Vatican. — 2. PFiJLF, Ketteler, III, pp. 153-154.
Page 132. — 1. Grenzboten, 1871, III, p. 114. — 2. Mme Rai- TAzzi, Rattazii et son temps, documents inédits, correspondance, souvenirs intimes, II, p. 489-490. (Paris, Dentu, 1887). Jules Favre, Rome et la République Française, p. 143. — 3. Correspondance de Genève, 7 et 11 juillet 1871. — 4. Lettre de Castagnola, 2G juillet 1871 (Castagnola, op. cit., p. 195). — 5. Correspondance- de Genève, 6 juillet 1871.
Page 133. — 1. Poschinger, B/smarc/c und die Parlamenlarier, II, p. 160.
Page 134. — 1. Unruh, Erinnerungen, p. 322. — 2. Noir un important passage de l'économiste SrhnioUer, cité par O.ncken, Bennigsen, II, p. 295.
Page 136. — 1. Fabri, Slaut und Kirche, Betrachlungen zur Loge Deulschlands in der Gegenivart, p. 65 (Gotha, Perthes, 1872).
Sur le vieux catholicisme, voir Joseph Troxler, Die neuere Entwicklung des Altkatholizisnius : ein Beilrag zur Sekiengeschichie der Gegenwarl (Cologne, Bachem, 1908). La tentative faite en 1898 par Bommer de publier un Kalalog der alfkatholischen Literatiir échoua faute de souscripteurs. — 2. Sur le passé d'Ignace Uoellinger (1799-1890), voir les tomes II et IV de GoYAU. — 3. Sur Kuhn (1805-1887), voir Goyau, II, p. 42, et IV, pp. 283-286 et 297.
Page 137. — Schulte, Der Allkalholicismus, Geschichte seiner Entwicklung^ inneren Geslaltung und rechllichen Slellung, pp. 73- 75 (Giessen, Roth, 1887). — 2. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 13 et suiv. — 3. Stamm, Bischof Conrad Martin,]). 181 (Paderborn, Junfermann, 1892). — 4. Schulte, Der Altkaltiolic.ismus, p. 64. Sur le Jésuite Clément Schrader (1820-1875), voir Goyau, IV, p. 251. — 5. Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 141-143. — 6. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 153. — 7. Schulte, Der Altkatholicisnius, pp. 75-7(5.
Page 138. — 1. Schulte, Der Altkatholicisnius, p. 78. — 2. Schulte, Der Altkat/iolicismus, pp. 83-84. — 3. Epître aux Calâtes, I, 8-9 : S'/ quis vobis evangelizaverit praeler id quod accepistis, analliema sit. — 4. Schulte, Der Altkatholicisnius, pp. 84- 87. — 5. Schulte, Der Altkatholicisnius, p. 96.
Page 139. — 1. Friedrich, Tagebuch waehrend des vaticanis chen Concils gefuhrt, p. 391 (Nôrdlingen, Beck, 1871). — 2. Voir dans Remling et Baumann, Konrad Reither, Bischof von Speyer, p. 78, n. 2 (Spire, Jaeger, 1910), la lettre très vive écrite à Reither (1814-1871) par un prêtre de ses amis, contre la « science » de Munich. — 3. Schulte, Der Altkatholicisnius, p. 97.
Page 140. — 1. Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 188-189. Granderath, Geschichte des Vatikanischen Concils, III, p. 614 (Fribourg, Herdei\ 1906). — 2. Voir Goyau, IV, pp. 325-329. — 3. ScnvLTE, Der Altkatholicisnius, pp. 10.5-107. Sur Théodore Stumpt (1831-1873), voir Reusch, Allgenieine deutsche Biographie, XXXVI, pp. 756-757. — 4. Schulte, Der Altkatholicisnius, p. 97. — 5. Sur Jean-Baptiste Baltzer (1803-1871), voir, outre le tome IV de Goyau, les monographies de Friedberg (Leipzig, Duncker, 1873) et de Franz (Breslau, Aderholz, 1873). Sur Pierre Knoodt (1811-1889), voir Theodor Weber, Allgenieine deutsche Biographie, Ll, pp. 262- 272, et Menn, Revue internationale de tliéologie, 1907 et 1908. — 6. Sur Joseph-Hubert Reinkens (1821-1896), voir Joseph-Martin Reinkens, Joseph-Hubert Reinkens (Gotha, Perthes, 1906).
Page 141. — 1. Kalterborn à Reinkens, 17 avril 1870 (Joseph Martin Reinkens, op. cit., pp. 110-111). — 2. Papsl und Papstlum nach der Zeichnung des heiligen Bernhard von Clairvaux (Miinster, Brunn, 1870). — 3. Schulte, Der Altkatholicisnius, pp. 79-83. — 4. Ueber paepslliche Unfehlbarheit. Einige RefJexionen (Munich,
Oldenbourg, 1870). — 5. Reimœns, Reinkens, pp. 112-115. Sur Henri Foerster (1799-1881), prince-évéque de Breslau, voir Meer, Charaklerbilder ans deni Clerus Schlesiens, 1 832-i 88 1 , pp. 312-324 (Breslau, Aderholz, 1884). — 6 Cette chronique de Jean Friedrich, né en 1836, devait paraître sous le titre: Tayebucli waehrend (les vaticanischen Concih gefùhrl (Nôrdlingen, Beck, 1871). bur le cardinal Gustave-Adolphe de Hohenlohe (1823-1896), voir Kust, jReichskanzler Hohenlohe, pp. 877-909, et Kraus dansBETTELHEiM, I, pp. 449-455.— 7. Sur Guillaume-Charles Reischl (1818-1873), voir Weis, Allf/enicine deutsche Biographie, X.WIII, pj). 118-119. — 8. Sur Joseph Langen (1837-1901), voir Bettelheim, VI, pp. 289- 290. — 9. Sur François Henri Ueusch (1825-1900), voir la monographie deLEOPOLD Karl Goetz (Gotha, Perthes, 1901). — 10. Sur Frédéric Michelis (1818-1886), voir Michelis, Allgemeine deulsche Biographie, LU, pp. 376-384, spécialement pp. 381-383. ~ 11. Le cardinal Schwarzenberg (1809-1885) est en ce moment l'objet d'une biographie, due au P. Wolfsgruber, dont le premier volume parut en 1906 (Vienne, Fromme.) — 12. Micuelis, Die Unfehlburkeii des Papstes im Lichle der katholischen Wahrheit und dcr Ilumbug den die neuesle Verlheidigung daniil treibt. (Leipzig, Peter, 1869.)
Page 142. — 1. Govau, IV, p. 367. —2. Schvlte, Der Allkatholicismus, pp. 14-16. — 3. Sur Daniel Bonit'ace Haneberg (1816-1876), voirScHEGG, Erinnerungen an Dr. Haneberg (Munich, Stahl, 1878), et Allgemeine deutsche Biographie, X, p. 502-.506.
Page 143. — 1. Schulte, op. cit., pp. 98-101. Cette lettre était adressée par Haneberg, le 23 août 1870, à Hefele, évêque de Rottenburg, pour qu'il se soumit aux décrets du eoncile ; les vieux-catholiques la publièrent en 1871, dans le Rheinischer Merkur. — 2. Sur Melchers (1813-1895), voir Behnes, Paillas Melchers (dans Deutschlands Episcopat in Lebensbildern, II, pp. 175-224), et Ludwigs, Kardinal Erzbischof Dr. Paulus Melchers und die St. Paiiluskirche in Kôln (Cologne, Bachem, 1909). — 3. Siegfried, pp. 21-24; réponse du Pape (28 octobre 1870), dans Siegfried, pp. 24-27. — 4. Sur Deinlein (1800-1875), voir Barni- CKEL, Michael von Deinlein (dans Deutschlands Episcopat in Lebensbildern, III, pp. 155-184). — 5. Sur Louis Forwerk (1816-1875), voir Hl'lskamp, Allgemeine deutsche Biographie, VII, p. 196. — 6. La biographie de Charles-Joseph Hefele (1809-1893), dont Linsenmann, qui mourut évêque préconisé de Rottenburg, l'ecueillit les documents, n'est pas encore écrite \'oir sur Hefele l'article de Funk, Allgemeine deutsche Biographie, L, pp. 109- 115. — 7. Sur le cardinal Rauscher (1797-1875), archevêque de Vienne, voir Wolfsgruber, Joseph Othmar Kardinal Rauscher, Fiirsterzbischof von Wien (Fribourg, Herder, 1888). — 8. Sur l'évéque Greilh (1807-1882), voir Johannes Oesch, Dr. Cari Johann
4S6 feiSMARCK ET L EGLISE
Greilh, Bischof von S. Gallen (Saint-Gall, Ostschweiz, 1909), et spécialement sur son attitude à l'endroit de la lettre de Bonn, les pages 137-140.
Page 144. — 1. Sur la démarche de Bonn, voir ScHULTE,Der Altkatliolicismus, pp. 111-112. Il ne publie pas le texte du message. On le trouve dans Oesch, op. cil,, pp. 138-139. — 2. Sur lord Acton (183t-1902), voir lady Blennerhassett, dans Bette- LHEiM, VII, pp. 16-22. Granderath, op. cil., III, pp. G10-64B. — 3. Pfûlf, Kelleler, III, pp. 123-124. — 4. Schulte, Der Altkalholicismus, p. 102. Sur l'exégète François-Xavier Reithmayr (1809- 1872), voir Schmid, Allgemeine deutsche Biographie, XXVIII, p. 165.
Page 147. — 1. Granderath, op. cil., III, p. 560. Toutes les autres lettres de Hefele dont nous faisons mention sont reproduites dans Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 220-236, et Menn, AklensUicke Hefele und die Infallibililael belreff'end {Revue inlernalionale de Ihéologie, 1908, pp. 485-506 et 671-694). Au sujet de la publication de Menn, plus complète que celle de Schulte, voir Knoepfler, Hislorisches Jaixrbach, 1909, pp. 584-587.
Page 148. — 1. Schulte, Der Allkalholicismus, p. 228. Menn, Revue internalionale de Ihéologie, 1908, pp. 674-678, sur l'attitude de la Semaine calholique d'Ellvvangen. — 2. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 378. — 3. Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 235- '236. — 4. Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 233-235.
Page 149. — 1. Schulte, Der Allkalholicismus, p. 183. Sur l'historien André Thiel (1828-1906), qui devint évêque d'Ermeland en 1886, voir Matern, Dr. Andréas Thiel, ein Lebensbild. (Braunsberg, Grimme, 1908). Sur l'historien François Hipler (1836-1898), voir Dittrich, Zeilschrifl fiir die Geschichle und Aller- Ihumskunde Ermlands, XII, 1898, pp. 383-427. — 2. Aklenslucke des Ordinariales des Erzbislhums Milnchen, pp. 48-50 (déclaration de sept professeurs, du 29 novembre 1870). — 3. Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 138-140. Franz Kaufmann, Leopold Kaufmann, p. 157 et suiv. Bellesheim, Kalholik,lSd6, II, p. 282 et suiv. F'rançois-Xavier Dieringer (1811-1876), fondateur du Borroniaeus-Verein, avait déclaré, le 20 septembre 1870, qu'il acceptait la constitution concernant l'infaillibilité, non comme un acte du concile, mais comme un acte de Pie IX. Le 3 janvier 1871, à la suite des nouvelles exigences du nonce Meglia, il consentit à la reconnaître comme décision conciliaire.
Page 150. — 1. Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 127-136. GoETz, Reusch, pp. 60-64. — 2. Schulte, Der Allkalholicismus, pp. 185-186. — 3. Schulte, Der Allkalholicismus, p. 204. Voir dans les AklensUicke des Ordinariales, pp. 52-61, 95-127, 134-135, 137-138, tous les documents sur Friedrich et Doellinger. — 4. Aklenslucke, pp. 104-116. Doellinger, Lellrcs ei déclaralions
NOTES nu CHAPITRE IV 437
au sujet des décrets du Valican. trad. Bonet-Maury, pp. 157-187. Paris, Colin, 1893).
Page 151. —1. Doellingerà Cantù, 28 juillet 1864 (cité dans MiCHAEL, Ignaz von Doellinger, pp. 68-69. Innsbriick, Rauch, 1892).
Page 152. — 1. Voir Goyau, II, p. 2(i7. — 2. Menn, Revue inlernalionale de théologie, 1908, pp. 674-678. — 3. Sur Joseph Fessier (1813-1872), voir Erdinges, Bischof Fessier (Brixen, Theologische Anstait, 1874.)
Page 153. — 1. Schulte, Der Altkalholicisnius, p. 233 (lettre de Hefele du 15 octobre 1872). — 2 Schulte, Der AllkalhoUcismus, pp. 230-232. — 3. Schulte, Der Allkatholicismus, pp. 232-
Page 154. — 1. Texte dans Siegfried, pp. 81-84. Cf. Pfûlf, Kelleler, III, pp. 130-131. — 2. Schulte, Der Altkalholicismus, p. 434. Karl v. Stremayr, Deu/sc/?e Revue, novembre 1900, pp. 172-
Page 155. —1. Sur la conversion de Henri de Gagern (1799- 1880), voir IXosE-STHAL, Konvertilenbilder, 1,3, p. 657.— 2. Schulte, Die Macht der roemisrhen Paepste iiber Fiirsten, Laender, Voelker, Individuen n. s. w., (Prague, Tempsky, 1870). Il en existe une traduction française par Ed. Patru (Paris, Sandoz et Hsclibacher, 1879).
Page 156. — 1. Schulte, Denkschrift iiber das Verhaellniss des Slaates :u den Saelzen der paepsilichen Konslilution, geividmel den Regiernngen Deulschlands und Oesterreichs (Prague, Tempsky, 1871.) Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 280. — Schulte publiait en même temps (Prague, Tempsky, 1871), son livre intitulé : Die Stellung der Konzilien, Paepste und Bischoefe vom fiistoriscJien und kanonistischen Standpunkle und die paepsthche Konslilution vom 18 Juli 1870. — 2. Texte de la lettre dans Schulte, Der Allkatholicismus, p. 427. Cf. Schulte, Denkschrift, p. 67.
Page 157. — Zirngiebl, Johannes Huber, pp. 161-162 (Gotha, Perthes, 1881). Sur les luttes antérieures du philosophe Jean Huber (1830-1879) contre l'école de Mayence, voir le tome IV de notre Allemagne religieuse. — 2. ¥i.\RTM.Aî<y, Zwei Jahrzehnte deutscher Politik und die gegenwaertige Weltlage, p. 56 (Leipzig, Friedrich, s. d.). Sur le philosophe Edouard de Hartmann (1842-1906), voir Schnehen, dans Bettelheim, XI, pp. 72-98.
Page 158. — 1. Sur les dispositions religieuses de Louis il (1845-1886), voir Heigkl, Ludivig II v. Bayern, pp. 205-215 (Stuttgart, Bunz, 1893). — 2. Lampert, Ludwig II Knnig von Bayern, p. 41 (Munich, Roth, s. d.). — 3. Voir, par exemple, le discours de Doellinger sur l'Allemagne politique et religieuse, traduction française I Revue politique et littéraire, 27 janvier 1872, p. 727).
4â8 BISMARCK ET l'ÉGLISE
— 4. Kaiser Friedrichs Tagebiiclier, éd. M. v. Poschinger, p. 115.
— 5. ScHULTE, Der Allkalholicismus, p. 337.
Page 159. — 1. Friedrich, Doellinger, III, p. 583. Bainville, Un roi wagnérien, Louis II de Bavière, pp. 181-187. (Paris, Nouvelle librairie nationale, 1911). Sur un refus analogue oppo.sé par Doellinger à Schulte, cf. Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 279-280.— 2. Friedrich, /)oe////2)grer, III, pp. .583 et 639. —3. Sur Otto de BraySteinburg( 1807-1899), voirA. v. Mvli.er, Allgemeine deutsche Biographie, LV, pp. 680-687, et ses Mémoires \^oithumes (Denkiniirdigkeilen aus seinem Z-eftcn, Leipzig, Hirzel, 1901).
— 4. Sur Jean Lutz (1826-1890), secrétaire en 1857 de la Conférence de Nurenberg pour l'élaboration d'un droit commercial allemand, ministre de la Justice au 18 septembre 1867, ministre des Cultes et de l'Instruction au 20 décembre 1867, voir Poschinger, Bismarck und Bundesrat, II, pp. 137-140 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1897) et Bitterauf, Allgemeine deulsche Biographie, LV, pp. 555-558. — 5. Voir, entre autres passages, HoHENLOHE, Denkwùrdigkeilen, II, pp. 64- 65; trad. franc., II, pp. 193-195.
Page 160. — 1. Sur Joseph Renftle (1823-1881), curé de Mering depuis 1860, voir Nippold, Aus deni lelzten Jahrzehni vor dern Valikankonzil, pp. 5V8-566. Sur Pancrace Dinkel (1811-1895), voir Klenz, Die deulschen Bischoefe der Gegenwarl, i>p. 136-145 (Munster, Russell, 1895). — 2. Rolfus, I, p. 456-458.
Page 161. — 1. Rolfus, I, pp. 464-465. — 2. Rolfus, I, p. 489. ZiRNGiEBL, Iluber, p. 167. — 3. Busch, Tagebuchblaetter, II, p. 227 (18 avril 1871).
Page 162. — 1. Aktensliicke, pp. 128-132 et 132-134. Rolfus, Ij pp. 490-491. — 2. Il faut noter de part et d'autre, entre autres incidents : la lettre pastorale de l'archevêque Scherr, de Munich, défendant, le 14 avril, de signer l'adresse des vieux-catholiques (Rolfus, I, pp. 490-491) ; la protestation du comité vieux-catholique, reprochant à Scherr d'avoir ainsi violé la Constitution (Rolfus, I, p. 491); les décisions des ordinariats de Bamberg (25 avril) et de Munich (19 mai), déclarant excommuniés, privés d'absolution, privés d'enterrement religieux, ceux qui feraient acte d'antiinfaillibilisme (Rolfis, I, pp. 492-493); le recursus ab abusu adressé à Louis II, le 6 mai, par quatre fonctionnaires de Schesslitz se plaignant d'être excommuniés pour avoir usé du droit de pétition au roi (Rolfus, I, pp. 498-499). — 3. Rolfus, I, pp. 505-507. — 4. Grenzboten, 1871, II, pp. 73-74. — 5. Grenzboten, 1871, II, p. 75.
Page 163. — 1. Sur l'état d'esprit d'Henri de Miihler (1813- 1884), voirie livre anonyme intitulé : Heinrich v. Miihler (Berlin, Borussia, 1909), spécialement la page 200. Voir aussi Bismarck, Gedankcn und Erinnerungen, II, p. 129: trad. Jaeglé, II, p. 153.
Page 164. — 1. Reinkens, Reinkens, pp. 113-115. — 2. Pos- CHiNGER, Bismarck-PorlefeuUle, I, p. 17 (Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1898). — 3. Haun, Fiirst Bismarck, Y. p. ô73. — 4. ScHiLTE, Der Allkalholirisnius, pp. 159-l(î.5. Sur Guillaume Taiigermann (181.5-1907) qui fut curé vieux-catholique de Cologne de l872èilS8S,voivMESy,Bevueiniernalionaledelhcolof/ie, 1908, pp. 1-13. Page 165. — 1. Poschinger, Bismarck-Porfefeuille, I, p. 18-20. Bismarck à Wilmowski (Versailles, 30 octobre 1870 et 31 décembre 1870). — 2. Siegfried, p. 38 (lettres de Miihler des 24 octobi'e, 22 décembre et 30 décembre 1870). Schulte, Der Aitkatholicismiis, pp. 1.52-153 — 3. Sur Philippe Krementz :1819-1899), qui devait mourir archevêque de Cologne et cardinal, voir Klenz, op. cil., pp. li 24, et Bettelheim, IV, pp. 277-278.
Page 166. — 1. Voir tous les documents dans Siegfried, pp. 40-45.
Page 167. — 1. Le mot était de la Gazelle de la Croix {Bismarck nach dem Kriege, p. 30).
Page 169. — 1. Siegfried, pp. 15-46. — 2. Jentsch, Wandlunyen, I, p. 392. (Leipzig, Grunow, 1896). —3. Fabri, Slaal und Kirc/ie, p. 72 et suiv. —4. Siegfried, pp. 46-52.
Page 170. — 1. Schulte, dans ses Lebenserinnerungen, I, pp. 72-78, tend àjustifier la conduite de Bismarck par les jugements qu'il porte lui-même sur Adalbert Kraetzig (1819-1887) et sur Joseph LinhofT (1819-1893). Consulter avant tout, sur ce dernier, la monographie du P. Pfïjlf (Fribourg, Herder, 1901). La kalholische Ableilung fut rétrospectivement défendue contre les attaques bismarckiennes dans un article anonyme des Hislorisch polilische Blaeller, mars 1886, article que le P. Pfûlf révèle être de Linhoff. D'intéressants détails furent donnés à son sujet et certaines attaques contre elle furent reprises dans le Supplément (Beilage) de la Gazelle générale [Allgemeine Zeihing), du l" août 1895, du 12 août 1895 et du 9 juin 19(X). Le pédagogue Wiese consacra à Théodore Brûggemann (1796-1866) un article bienveillant et reconnaissant dans Y Allgemeine deulsche Biographie, III, pp. 407-409. — 2. Grenzbolen, 1871, II, p. 234. — — 3. Vvthv, Linhoff, pp. 55-57. — 4. Friedberg, Johannes Baptista Baltzer : ein Beilrag zur neueslen Geschichle des Verhaeltnisses zwischen Slaat und Kirche in Preussen,\t. 62-66 (Leipzig, Duncker, 1873.) Pour la discussion des insinuations de Friedberg, voir Archiu, 1873, II, pp. 92-112. — 5. Voir dans Schulte, Lebenserinnerungen, I; pp. 76-78, la lettre de Kraetzig du 14 novembre 1870 dans laquelle il prie Schulte de pacifier le conflit entre les professeurs de Bonn et l'archevêché de Cologne, et celle du 19 novembre 1870, où il défend l'cecuménicité du concile. Schulte cite encore, I, pp. 7.5-76, deux lettres de Kraetzig des 23 décembre 1868 et 2 janvier 1869 où Kraetzig, l'entretenant du règle-
ment de certaines questions entre l'Église et l'État, lui parle de certains présidents de province qui ont reçu l'ordre de « délivrer l'Église des chaînes de l'État, » et se montre nettement dévoué aux intérêts de l'Église et aux revendications des catholiques. — 6. Bismarck. Reden, \, pp. 235-237 et 289, et VI, p. 271 (discours des 30 janvier 1872, 10 mars 1873, 16 avril 1875). Page 171. — 1. Hohenlohe, Denkiviirdigkeilen, II, p. 64; trad. [franc., II, p. 192. — 2. On trouvera ce propos dans les souvenirs publiés à la Deutsche Revue, octobre 1898, p. 110, par le conseiller d'État Louis Aegidi (1825-1901), plus tard professeur à l'université de Berlin, sur lequel on peut consulter Bettelheim, VI, pp. 264-272. Cf. Poschinger, Neues Bismarck Jahrbuch, I (1911), pp. 169-170 (Vienne, Konegen, 1911). — 3. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 128-129; trad. Jaeglé, II, p. 150-1.^2. — 4. Spectator, Èeilage der Allgemeinen Zeitung, 1" août 1895. ScHULTE, Lebenserinnerungen, I, pp. 72-73. — 5. Bismarck, Reden, VI, p. 270.
Page 172. — 1. Majunke, Geschichte des Cullurkampfes, p. 192. Voir, sur cette suppression et sur ses conséquences ecclésiastiques, Vraf.tz, Die Aufhebung der kalholischen Ahlheilung im preussischen Kullusminislerium (Mayenre, Kirchheim, 1871), et Reuter, Archiv, 1871, II, pp. 295-317 et 1873, II, pp. 64-91.
Page 173. — 1. Lettre de Bismarck à la Gazelle de Magdebourg, 20 avril 1848, dans Penzler, Jugendgeschichle des Fiirslen Bismarck, pp. 224-226. (Berlin, Trewendt, 1907). Cf. Poschtn- GEn, Bismarck und die Parlamenlarier, II, p. 185, noie 1. — 2. Bismarck, Reden, III, p. 19S-212. — 3. Voir Goyau, l'Allemagne religieuse, le protestantisme, p. 34, et Marius Ary Leblond, La Pologne souffrante, pp. 333-360. (Paris, Perrin, 1910). — 4. Pos- CHiNGER, Bismarck und die Parlamenlarier, II, p. 184.
Page 174. — 1. Bismarck, Reden, XI, pp. 4.33 et 448. Bismarck revint dans son discours du 28 janvier 1886 (Reden, XI, p. 433), et dans ses Gedanken und Erinnerungen, II, p. 129; trad. Jaeglé, II, p. 153, sur la subordination de Kraetzig aux Radziwill : « La Kalholische Abteilung était devenue, sous la direction de Kraetzig, un institut entre les mains de quelques grandes familles polonaises pour l'œuvre de polonisation. » Cf. Horst Kohl, Wegweiser durch Bismarcks Gedanken und Erinnerungen, p. 132 (Leipzig, Gôschen, 1899.) — 2. Voir, sur l'incident, Bismarck nach dem Kriege, p. 43, et Majunke, GeschicJxte des Cullurkampfes, pp. 124 et 197-198.
Page 175. — 1. Grentbolen, 1871, II, pp. 801-820. — 2. Sur le canonisfe Emile Richter (1808-1864), voir Sciiulte, Allgemeine deulsche Biographie, LUI, pp. 340-343. — 3. Lettre de Muhler (5/smarck nach dem Kriege, pp. 39-42) ; discours de Kraetzig [Landtag, 10 décembre 1873). — 4. Lettre de Mûhler du 20 juillet 1871,
publiée dans Majunke, Geschichle des Culfurkampfes, pp. 198-199,
Page 176. — 1. Texte du rapport, de Miihler dans Hahn- Furst Bismarck, II, pp. 401-403. — 2. Grenzbolen, 1871, II, p. 116. — 3. Reichensperger, Bévue générale, 1871, II, pp. 209-220.
Page 177. — 1. Grenzboten, 1871, II, p. 637. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 31. - 3. Grenzboten, 1871, I, pp. 588-589, et II, p. 234'.
Page 178. — 1. Franz, Ballzer, pp. 126-128. — 2. Prouinzial Correspondenz, 2 août 1871.
Page 179. — 1. Documents sur cet épisode dans Deulsche Bévue, avril 1903, pp. 9-17, et cf. Hohenlohe, Denkwilrdigkeifen, II, pp. 64-65; trad. franc., II, pp. 192-194. —2. Schulthess, 1871, p. 191. — 3. Sur le comte d'Hegnenberg Dux (1810-1872), voir EiSENHART, Allgemeine deutsche Biographie, XI, pp. 285-288.
Page 180. — 1. Grenzboten, 1871, II, p. 315. — 2. Horst KoHL, Bismarck Begesten, II, p. 20 (Leipzig, Renger, 1892). — 3. RoLFus, I, p. 536.
Page 181. — 1. Pie IX, D/.'îCorrs, éd. Franciscis, I, pp. 202-204.
Page 182. — 1. Die Verwaltung des niederen Unterrichts in Elsass Lothringen von 1871 bis Ende 1878, pp. 6-7 (Strasbourg, Bull, 1879). Fabri, Staat und Kirche, pp. 154-1.57. Cf. dans Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, pp. GO-61 ; trad. franc., II, pp. 148-149, ces propos de l'Alsacien Hartmann (4 juin 1871) : « Bismarck doit écarter des écoles l'influence du clergé; ce n'est qu'ainsi qu'il peut rendre l'Alsace allemande. » Sur la résistance catholique aux efforts du docteur Baumeister pour « prussianiser » l'instruction en Alsace, voir Wiese, Lebenserinnerungen und Amtserfahrungen, II, p. 16. Cf. Régamey, l'Alsace au lendemain de la conquête, pp. 254-279. (Paris, Jouve 1911). — 2. Beust, Aus drei Vierteljahrhunderten, II, p. 480; trad. franc., II, p. 482
Page 183. — 1. Rolfus, I, p. 536. — 2. Correspondance de Genève, 28 juillet 1871.
Page 184. — 1. Voir dans Rolfus, I, pp. 522 et 536, les deux incidents créés par la mort du professeur Zenger (fin juin 1871), pour qui le vieux-catholique Friedrich fît prendre à Mering l'Eucharistie et les saintes huiles) et par le mariage de la fille du commerçant Mayer (17 août 18711, pour lequel la municipalité de Munich fit ouvrir, malgré l'archevêché, l'église Saint-Nicolas.
Page 185. — 1. Friedrich, Doellinger, III, p. 177. — 2. Charaklerlos, unzuverlaessig, c'est par ces mots que Harless, l'une des hautes autorités du protestantisme bavarois, caractérisait Doellinger (E.-L. v. Gerlach, Aufzeichnungen, II, p. 329). Cf. le jugement de Schulte {Lebenserinnerungen, I, pp. 279-280 et 297). Voir aussi, sur l'évolution religieuse de Doellinger, Wendt, Zeilschrift fiir Kirchengeschichle, 1903, pp. 281-309. — 3. Robert
V. MoHL, Lebenserinnerungen, II, p. 318 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanslalt, 1902) : source capitale sur Mohl (1799-1875).
Page 186. — 1. Nippold, Erinnerungen an Reinkens, p. 17 (Leipzig, Jansa, 1896) et Goetz, Die geschichlliche Stellung und Aufgabe des deutschen Alikalholicismiis, pp. 24-25 (Leipzig, Jansa, 1895). — 2. Friedrich, Doellinger, III, p. 585. — 3. Friedrich, DnelUnger, III, p. 593. — 4. Friedrich, Doellinger, III, p. 585. Sur le canoniste Hugo Laemmer, né en 1835, professeur à l'université de Breslau, voir Rosentiial, Konverlilenbilder, I, 2, pp. 353-370. La nouvelle que saint Alphonse de Liguori, le 7 juillet 1871, était fait docteur de l'Église, accrut l'irritation de Doellinger contre Rome (Friedrich, op. cit., III, p. 587). — 5. Sur ce qu'il y avait de contradictoire dans l'attitude de Doellinger, voir Edou.\rd de Hartmann, Zwei Jahrzehnte deutscher Politik und die gegenwaerlige Weltlage, pp. 52-53. — 6. E.-L. v. Ger- LACH, Aufzeichnungen, II, p. 344.
Page 187. — 1. Voir, sur ce congrès, le Stenographischer Bericht Liber die Verhandlungen des Kalholiken-Congresses abgehallen vom 22 bis 24 September i8yi in Miinchen (Munich, Ackermann, 1871), et Schulte, Der Altkatholicismus, pp. 341- 346. — 2. Lettre de Jean Huber, 28 janvier 1872 (Zirngiebl, op. cit., p. 170). — 3. Schulte, Der Altkatholicismus, p. 346. —
4. Schulte, Der Altkalholicismus, pp. 340-342. — 5. Schulte, Lebenserinnerungen, III, p. 320.
Page 188. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 283 (lettre de Doellinger, du 27 juillet 1871). — 2. Schulte, Lebenserinnerungen, 1, p. 299 (lettre de Doellinger du 17 novembre 1871). — 3. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 300 (lettre de Schulte à Huber, 12 novembre 1871 ; dans cette même lettre, il accuse Doellinger de regarder avec un « orgueil de prêtre » un mouvement de laïques et d'attacher trop d'importance à Acton.) Cf. dans Goetz, Der Altkatholicismus, pp. 24-25, un jugement sévère sur l'attitude de Doellinger. — 4. Verhandlungen des Katholiken-Congr esses, p. 129. — 5. Schulte, Der Allkafholicismus, pp. 342-346. Cf. Friedrich, Doellinger, III, p. 613.
Page 189. — 1. Hohenlohe, Denkwilrdigkeiten, II, p. 29; trad. franc., II, p. 143. — 2. Nippold, Aus deni lelzten Jahrzehnt vor dem Vatikanfionzil, pp. 562-566.
Page 190. — 1. Jentsch. Wandlungen, I, p. 353. — 2. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 54 ; trad. franc., II, p. 178. — 3. Hohenlohe, Denkiviirdigkeiten, II, p. 52; trad. franc., II, p. 176. Cf. lettre de Wagener (29 janvier 1872), dans Bismarck Jahrbuch, VI (1899), p 211. — 4. Jentsch, Wandlungen, I, p. 391. —
5. Dépêches Lefebvre de Béhaine, 2, 7 et 17 octobre 1871. Cf. Fadri, Slaat und Kirche, pp. 66-67, estimant qu'à l'origine du vienx-catholicisme il n'y avait pas de motifs religieux pro-
fonds ; que la source de ce mouvement était l'indignation de l'historien contre « la violence faite à la vérité historique par la sophistique jésuitique » ; et qu'il n'intéressait que les classes cultivées. Sur le caractère « non populaire, un peu pédantesque », du mouvement vieux-catholique, voir Graue, dans Bismarck Jahrbuch, II (189.i), pp. 32G-327.
Page 191. — 1. Hohenlohe, DenkwiirdigkeHen, II, p. 56 ; trad. franc., II, p. 181.
Page 192. — 1. Pastor, Reichensperger, II, pp. 51, 76, 113.
— 2. ScHLLTE, Lebenserinneriingen, I, pp. 61-62. — 3. Cité dans Das Cenlrum, von einem rheinpreussischen Juristen, p. 32 (Cologne, Bachem, 1874).
Page 193. —1. Landtag, 1873, pp. 881-882 (séance du 31 janvier). HusGEN, Windthorsf, pp. 169-170. — 2. JuLius v. Eckhardt, Lebenaerinnerungen, I, pp. 263-264. (Leipzig, Hirzel, 1910.) — 3. Siegfried, pp. 61-68.
Page 194. — 1. Schulthess, 1871, p. 209. —2. Otto From.mel, Emil Frommel, ein Lebensbild, II, p. 130. — 3. Schulthess, 1871, pp. 205-207.
Page 195. — Siegfried, pp. 68-69. Voir dans les Protocole, p. 50, la lettre par laquelle Melchers, le 20 octobre 1871, regretta que la réponse des évéques n'eût pas trouvé accueil.
— 2. Correspondance de Genève, 27 novembre 1871. — 3. Rolfus, I, p. 627.
Page 196. — 1. Siegfried, pp. 69-71 et 73-81 (lettres de Krementz, des 8 octobre et 20 décembre 1871). — 2. Siegfried, pp. 71-73 (lettre de Miihler à Melchers, 25 novembre 1871). La réponse de Melchers (29 décembre 1S71J, affirmant que les décrets du Vatican n'ont rien changé à l'Eglise, est publiée dans les Protocole, pp. 51-54. — 3. « Je considère comme passager tout le mouvement vieux-catholique, écrivait Kaufmann au peintre Cari MûUer, le 27 décembre 1871; mais pour l'instant il a grandement troublé la paix confessionnelle. Les protestants «' éclairés » et les juifs prennent passionnément parti pour les vieux-catholiques, ce qui pourrait ouvrir les yeux à ceux-ci. Une mauvaise chose, c'est que le gouvernement témoigne ouvertement sa sympathie au mouvement nouveau. » (Kaufmann, Kaufmann, pp. 166-168.) — 4. RusT, Reichskanzler Hohenlohe, pp. 119-120. La Gazette populaire de Cologne s'indigna contre cette attitude belliqueuse d'un vice-président à la réélection duquel le Centre n'avait fait aucune opposition. — 5. Pastor, Reichensperger, II, p. 45-46. — 6. Grand-Carteret, Bismarck en caricatures, p. 90 (Paris, Perrin, 1890). — 7. Raich, Briefe von und an Ketteler, pp. 47-48. — 8. Pastor, Reichensperger, II, p. 47. JuLius Bachfm, Lose Blueller, pp. 29-30. (Fribourg, Herder, 1910.)
Page 197. — 1. C'est dans la Correspondance de Genève du
22 septembre 1871 qu'était raconté ce propos de Bismarck ; et comme Bismarck n'avait vu d'autre évéque que Ketteler, la Spener Zeitung accusa Ketteler d'avoir inventé puis propagé un mensonge. Ketteler se disculpa dans la Germania du 27 octobre; la Correspondance du 30 maintint que, quoi qu'il en fût, le propos circulait partout. — 2. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, pp. 68-69; trad. franc., II, pp. 199-200. — 3. Raich, Briefe von und an Kelteler, p. 449.
Page 198. — 1. Hohenlohe, Denkwilrdigkeilen, II, p. 69; trad. franc., II, p. 200. — 2. Dépêche I.efebvre de Béhaine, 7 octobre 1871. — 3. Rolfus, I, p. 563. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 12 octobre 1871. — 4. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 17 octobre 1871. — 5. Correspondance de Genève, 2.3 octobre 1871.
Page 199. — 1. Pie IX, Discours, trad. Franciscis, I, pp. 249- 250. — 2. Dépêche Lefebvre de Béhaine. 3 novembre 1871. — 3. BusCH, Tagebuchhlaelter, II, p. 286.
Page 201. — 1. Sur les députés Fischer (18.32-1900), Loewe (1814-1886), Zedlitz-Neukirch, né en 1840, voir Specht et Schwabe, pp. 469, 517, 584. Sur Louis Bamberger (1823-1899), voir Wippermann, Allgenieine deulsche Biographie, XLVI, pp. 193-199 : ses Souvenirs, publiés par Nathan (Berlin, Reimer, 1899), ne dépassent pas l'année 1871. Sur Jean Miquel (1828-1901), voir Rachfahl dans Bettelheim, VI, pp. 9-30, et Bachem, Uber den Wassern, 1911, pp. 420-421.
Page 202. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, pp. 72-74; trad. franc., II, pp. 203-207. — 2. Raich, Briefe von und an Kelteler, p. 449 (lettre du 10 novembre 1871). — 3. Raich, op. cit., pp. 450-451 (lettre du 13 novembre 1871). — 4. Pfùlf, Ketler, III, pp. 162-163.
Page 203. — 1. Ketteler à la Germania, 26 octobre 1871 (Raich, Briefe von und an Ketteler, pp. 447-448). La Correspondance de Genève, du 30 octobre 1871, déclara que ce blâme ne profiterait qu'aux adversaires communs. — 2. Pfûlf, Ketteler, III, pp. 138-139. — 3. Pastor, Reichensperger, II, pp. 44 et 45. — 4. Pfijlf, Ketteler, III, pp. 1.59-160. Pastor, Reichensperger, II, pp. 49-50.
Page 204. — 1. Poschinger, Bismarck und Bundesral, II, pp. 220-222. Sur l'opposition de la Saxe, qui n'admettait qu'une loi générale, visant également les socialistes, voir Richard v. Friesen, Erinnerungen, III, pp. 242-244.
Page 205. — 1. Bennigsen à sa femme, 21 novembre 1871 (dans OxoKEN, op. cit., II, pp. 235-2,36). — 2. Philippson, Max von Forckenbeck, p. 222 (Dresde, Reissner, 1898). — 3. Reichslag, Stenographische Berichle, 23 et 25 novembre 1871.
Page 206. — 1. Texte du projet de loi, et exposé des mo-
tifs, au n" 115 des Anlagen zu den Verhandlungen des Reichstages (2' session, 1871) ; exposé des législations similaires étrangères, au n" 114 ; amendenients du Centre, au n° 125.
Page 207. — 1. Sur Frédéric Schauss (1832-1893), voir Pos- CHiNGER, Bismarck und die Parlamenlarier, III, p. 71. — 2. Sur le chanoine Christophe Moufang (1817-1890), voir Bhùck, Kalholik, 1890, I, pp. 4Sl-i93, et II, pp. 1-25.
Page 208. — 1. Sur Rodolphe Gneist (181G-1895), voir Hats- CHEK, Allgemeine Deutsche Biographie, XLIX, pp. 403-418. « Il est mon grand adversaire dans toutes les questions religieuses, disait Windthorst ; mais dans la question de la réforme administrative, il a, par ses écrits et à la Chambre, rendu de grands services. » (Husgen, Windthorst, p. 376). Cf. DELURiJCK, Erinnerungen, Aufsaeize und Reden, p. 440. (Berlin, Stilke, 1905). — 2. Sur Eugène Richter (1838-1906), voir ses deux volumes de Souvenirs : Im alten Reichstag (Berlin, Fortschritt, 1894 et 1896).
Page 209. — 1. Richter, Jni alten Reichstag, I, pp. 42-44. —
2. La majorité des progressistes, rangés derrière Loewe et Schulze-Delitzsch, votèrent pour; mais Hoverbeck, Franz Duneker, Richter votèrent contre. (Parisius, Lcopold Freiherr v. Hoverbeck, II, 2, p. 261. (Berlin, Guttentag, 1900). Commentaire du paragraphe dans Archiv, 1872, I, pp. 120-171, trad. franc, dans Lefebvre de Béhaine, Léon XIII et le prince de Bismarck, p. 21. — 3. Janiszewski, p. 104.
Page 210. — 1. Hohenlohe, Denkwiïrdigkeiten, H. p. 76 ; trad. franc., II, p. 209. — 2. PfClf, Ketteler, III, p. 214. —
3. Schulthess, 1871, p. 242. Régamey, V Alsace au lendemain de la conquête, p. 364 (Paris, Jouve, 1911). — 4. Rolfus, I, pp. 627- 629. Heiner, Gesetze die kathulische Kirche betreffend, p. 16 (Fribourg, Mohr, 1S90).
Page 211. — 1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 76, trad. franc., II, p. 209. Sur Georges de Miinster (1820-1902), futur ambassadeur à Paris, voir Poschinger, Bismarck und die Parlamenlarier, II, p. 1.55. — 2. Aus Eduard Lasker's Nachlass, éd. Cahn, p. 82. Cf. le jugement de Gerlach [Deutsche Revue, juin 1911, p. 307). « La suite de la lutte, dit encore Lasker, montra combien il était préjudiciable de se laisser détourner de la calme et grande allure, du souci positif de l'État, dont faisait preuve la Prusse dans sa lutte pour la loi de surveillance scolaire. »
Page 212. — 1. Gabriac, Souvenirs diplomatiques de Russie et d'Allemagne, p. 271 (Paris, Pion, 1896). — 2. Lettre de Fabri à Beyschlag (Beyschlag, Aus meineni Leben, II, pp. 342-343. — 3. E.-L. V. Gerlach, Aufzeichnungen, II, p. 347.
Page 213. — 1. Moysset, Correspondant, 1909, III, p. 859.
Page 214. — 1. Schulthess, 1871, p. 69 et 70.
Page 215. —1. Ces e.xpressions étaient de Thadden-TriglafT et de Kleist Retzow (Petersdorff, Kleisl Relzow,pp. 419-420). — 2, Schulthess, 1871, pp. 238-239, — 3. Voir ci-dessus, p. 182.
Page 216. — Grenzboten, 1872, I, p. 104-106.
Page 217. — Voir dans Rintelen, Das Verhaeliniss cler Volksschule Preiissens zii Siaat iind Kirche, pp. 65-79 (Paderborn, Schôningh, 1888), le texte et les commentaires de ces articles constitutionnels. — 2. Cité dans Dupanloup, Quelques mots sur l'instruction primaire en Prusse, pp. 43-45 (Paris, Douniol, 1872). Sur le régime scolaire créé en Prusse par le ministre Raumer à la suite de la Constitution de 1850, voir Ludwig Wiese, Lebenserinnerungen und Amtserfahrungen, 2 vol. (Berlin, Wiegandt, 1886). Sur l'esprit des catholiques de Prusse au sujet de l'entente entre l'Église et l'école d'État, voir Spahn, Der Kampf um die Schule, p. 23 (Koesel, Kempten, 1907).
Page 218. — 1. Tfieologiscfies Literaturblatt, 1866, p. 214. Sur le pédagogue catholique Laurent Kellner (1811-1892), voir son propre livre : Lebenshlaetler, Erinnerungen aus der Schulwelt (Fnbourg, Herder, 1892), et Acker, Slimmen aus Maria Laach, 1911, I, pp. 29-50. — 2. Schulte, Lebenserinnerungen, II, pp. 149-150. Au sujet de l'hostilité de certains catholiques, au Congrès de Trêves de 1865, contre l'obligation scolaire, voir GoYAU, III, p. 319, n. 2.
Page 219. — 1. Grenzboten, 1871, I, pp. 1.56-159. Cf. Grenzboten, 1872, II, pp. 502-507, un article contre l'infiltration du polonisme en Haute-Silésie, contre l'ignorance des populations, et contre les sympathies du journal polonais le Katollk poui' les ennemis de l'Empire.
Page 220. — 1. Heinrich u. Mutiler, pp. 225 et 231. Petersdorff, Kleist Retzow, pp. 420-421. — 2. Voir, à ce sujet, les versions différentes de iMajunke, Gesctiiclite des Culturlianipfes, pp. 209-210, et de Poschinger, Bismardi-Porlefeuille, I, pp. 72-75; et cf. Heinricfi v. Milhler, p. 225. — 3. Poschinger, Neues Bismarcli Jalirbucti, l, pp. 170-172. — 4. Souvenirs de Gonlaut- Biron. Mon ambassade en Allemagne, éd. Dreux, p. 26 (Paris,
Pion, lyutj). — 5. Souvenirs de Gonlaul-Biron, éd. Dreux, p. 26. — 6. WiEâE, op. cit., I, pp. 300 et 344.
Page 221. — 1. Ernst Ludwig v. Gerlach, Aufzeichnungen aus seineni Lehen, II, p. 348. — 2. Deutsche Revue, décembre 1898, p. 297. — 3. Bluntschli, Denkiviirdiges, III, p. 69. — 4. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, I, p. 302; trad. Jaeglé, I, pp. 378-379. Contre cette allégation de Bismarck, voir Nip- POLD, Aus dem Leben der beiden erslen deutschen Kaiser, pp. 267- 268. — 5. Discours des députés Hennig et Ziegler (Landtag, 23 novembre 1868, 18 novembre 1869. j — 6. Ein Stiick aus der Ilinterlassenschaft des H. u. Miïhler (Berlin, Oppenheim, 1872), cité dans les Grenzbolen, 1872, I, p. 367 : on se plaignait que sur 23 professeurs de théologie nommés par Miihler, à peine 7 ou 8 eussent un nom. — 7. Gottfried Koegel, Rudolf Koegel, sein Werden und Wirken, III, p. 33 (Berlin, Mittler, 1901) : monographie capitale sur la personnalité du pasteur Rodolphe Koegel (1829-1896).
Page 222. — 1. Bluntschli, Denkwiirdiges, lll, p. 69. <; Ouand aurons-nous en Prusse un ministre des Cultes à la hauteur, de sa tâche ? >> disait Doellinger dès le début de 1870. (Curtius, Heinricli Gelzer, p. 29. Gotha, Perthes, 1892). — 2. Wiese, op. cit., I, pp. 300 et 344. Majunke, op. cit., pp. 99-100. — 3. Majunke, op. cit., pp. 144-14.5. — 4. Pastor, Reichensperger, II, p. 2.5.
Page 223. — 1. Philippson, Forckenbeck, p. 223. Piiilip- PSON, D(/s Leben Kaisers Friedrich III, 2' édit., pp. 312-313. Petersdorff, Kleist Retzow, p. 421. Kaiser Wilhelm I und Bismarck, p. 218 (Stuttgart, Cotta, 1901.) — 2. Le texte de la demande de congé présentée par Miihler est publié, avec une erreur de date, dans heinrich v. Miihler, p. 225.
Page 224. — 1. Unruii, Erinnerungen, éd. Poschinger, p. 342 (Stuttgart, Deutsche Verlagsanstalt, 1895). — 2. Sciiulthess, 1872, p. 37. — 3. Wiese, op. cit., I, p. 239. Les poésies de Miihler furent publiées cinq ans après sa mort (léna, Costenoble, 1879); un choix en est donné à la fin du livre: Heinrich V. Miihler, pp. 239-2.55. — 4. Philippson, Das Leben Kaiser Friedric/is III, 2' éd., p. 313. — 5. Wiese, op. cit., l, p. 346. — 6. Fabri, Sfaat und Kirche, p. 95. Cf. discours de Blaiickenburg au Landtag (5 janvier 1871), demandant le remplacement de Miihler. Sur l'impopularité de Miihler dans les divers partis, voir Poschinger, Bismarck Portefeuille, I, pp. 72-75 ; et l'article de la Gazelle de Magdebourg cité dans Bismarck nach dent Kriege, pp. 48-51. « Depuis longtemps, dira Virchow^ au Landtag, le 8 février 1872, M. de Miihler était jugé dans l'opinion publique par la conscience publique : si malgré cela il se maintint si longtemps, c'était un équilibre factice. »
Page 225. — 1. Sur le comte Alexandre de Keyserling
(1815-1891), originaire de Courlande, auquel ses explorations de naturaliste dans l'Oural et le pays de Petchora acquirent entre 1840 et 1850 une grande notoriété, voir Helena v. Taube V. DER IssEN, Graf Alexander Keyserling, 2 vol. (Berlin, Reimer, 1902), et la publication faite par la même biographe: Aus den Tagebuchblaetlern des Grafen Alexander Keyserling (Stuttgart, Cotta, 1894). Keyserling serait the right man, disait Bismarck à Aegidi ; et le général Werder, voyant à Saint-Pétersbourg Mme Hélène v. Taube v. der Issen, fille de Keyserling, lui disait qu'on parlait de son père comme ministre des Cultes (Taube v. der Issen, op. cit., I, p. 045). — 2. Ebers, Bismarck- Buch, pp. 15-16. (Hanovre, Cari Meyer, 1909). —3. Taube v. der Issen, op. cil., l, p. 651. — 4. Taube v. der Issen, op. cil., I pp. 647 et 650. — 5. Grenzbolen, 1872, I, pp. 241-256. Sur l'historien Guillaume Maurenbrecher (1838-1892), éditeur de IHlslorisches Taschenbuch, voir Gustav Wolf, Wilhelm Maurenbrecher, ein Lebensbild. (Berlin, Seehagen, 1896), et Buscn, Allgemeine Deutsche Biographie, LU, pp. 244-248. — 6. Heinrich v. Miihler, p. 212.
Page 226. - 1. Roon, Denlmmrdigkeilen, i' édit., III, p. 316 (Breslau, Trewendt, 1897). C'est le principal document sur ie maréchal Roon (1803-1879). — 2. Sur Falk (1827-1900), voir Ale.xan- DER Meyer, dans Bettelheim, V. pp. 225-235; Poschinger, Bismarck und Bundesrat, II, p. 117 et suiv. ; Poschinger, Bismarck iind die Parlamentarier, II, pp. 167-168; et surtout Hans R. Fischer, Adalbert Falk, Preussens einsliger Kultusminister (Hamm, Griebsch, 1901). —3. Wiese, op. cit., II, pp. 1 et 62, considérait Falk comme le plus foncièrement actif des ministres qu'il eût connus. — 4. Hans R. Fischer, op. ci!., pp. 82-85 : lorsque Falk mourut en 1900, le Messager évangélique de Hamm déclara qu'il avait été un fidèle dévoué. — 5. Wiese, op. cit., II, p. 62 et suiv.
Page 227. — 1. Wilmowski, op. cil., pp. 196-197. — 2. « Contre Falk, disait Bismarck à Aegidi, il y a les velléités antilibérales de Sa Majesté. » (Deutsche Revue, octobre 1908, p. 111, et décembre 1908, p. 294, note 1). — 3. Pastor, Reichensperger, II, p. 56. — 4. HtJsGEN, Windthorst, p. 117. — 5. Wiese, op. cit., II, pp. 1 et 62. Pfïjlf, Mallinckrodl, p. 372, note 1. — 6. Pres- SEN8É, Revue des Deux Mondes, 1" mai 1873, p. 26. — 7. Heb- MANN Wagener, Erlebles, Meine Memoiren aus der Zeit von 1848 bis 1866 und von 1873 bis jelzl, II, pp. 68-69 (Berlin, PohI, 1884). » Falk n'avait de l'essence et de la puissance de l'Église catholique qu'une connaissance très imparfaite. » Gelzer, causant avec Falk sur la nécessité de sévir contre les ultramontains, remarquait que Falk mit cinq quarts d'heure à lui expliquer ce qui pouvait se dire en cinq minutes (Schulte, Lebenserinnerungen, III, p. 320). Cf. ci-dessous, II, p. 348, le mot de Stiehl à Falk.
Page 228. — 1. Sur le zèle de Falk pour les instituteurs et sur les nombreuses manifestations de gratitude qu'ils firent en son honneur après sa retraite et jusqu'à sa mort, voir de nombreux détails dans Fischer, Falk, pp. 8-10, 28-34, 38-42, 49, 57, 8ti. Sur l'augmentation du budget de l'instruction sous P'alk, voir ScHULTE, Lebenserinnerungen, III, p. 2.54. Kleist Retzow, à la Chambre des Seigneurs, le 16 février 1874, devait attaquer, au point de vue budgétaire, ce que nous appellerions les « folies scolaires » de Falk (Deutschmann, Die Schul-Aera Falk, p. 31, Francfort, Foesser, 1884). Cf. sur l'œuvre de Falk pédagogue, Clausnitzer, Geschichle des preussischen Unlerrichtsgesetzes, Itp. 262-270. (Berlin, Nicolai, 1876). — 2. Bosse, Grenzbolen, 1904, II, p. 41.
Page 229. — 1. Wiese, op. cit., II, pp. 72-73. — 2. TreitsciiKE, Zehn Jahre deulscher Kaempfe, II, pp. 19-30 (Berlin, Reimer, 1897).— 3. Wiese, op. cil., II, pp. 2-3. Quand, chez Wiese, Falk pressentait une résistance, il confiait l'affaire à un autre conseiller, ou bien s'en chargeait lui-même. Le pédagogue catholique Kellner écrit: « Malgré mon attitude bien connue à l'égard des courants nouveaux, Falk me traita toujours avec estime et prévenance et me ménagea, dans mon domaine, autant de libertés et d'égards que lui permettaient les circonstances ». (Kellner, Lebensblaetter, p. 585.) — 4. Circulaire de Falk du 29 février 1872 (F.-X. Schulte. Geschichle des Cullurkampfes, pp. 129-1.30). Cette circulaire fut rédigée par Wiese (Wiese, op. cit., II, pp. 2-4). — 5. Wiese, op. cit., II, p. 4.
Page 230. — 1. Wiese, op. cit., II, pp. 67-68. — 2. Wiese, op. cil., II, pp. 2 et 18-20. — 3. Wiese, op. cit., II, pp. 70-72.
Page 231. — 1. Wiese, op. cit., II, p. 5. Cf. circulaire Falk du 11 juin 1875, introduisant l'enseignement religieux Israélite dans les écoles primaires supérieures (Schulthess, 1875, pp. 139-140). — 2. Fabri, Staal und Kirche, p. 107. Wiese, op. cit., II, p. 6. — 3. Fauri, Slaal und Kirche, Belrachlungenzur Lage Deiilschlands in der Gegenivart (Gotha, Perthes, 1872).
Page 232. — 1. Petersdorff, Kleist Relzow, p. 420. — 2.Rol- Fus, II, pp. 35-39. Certaines associations craignaient que la loi ne fût le prélude d'un système de dénonciations contre les inspecteurs scolaires. — 3. Siegfried, p. 93. Correspondance de Genève, l" février 1872. — 4. Aus Eduard Lasker's Nachlass, p. 87.
Page 233. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 56. Voir dans Majunke, Geschichle des Culturkampfes, pp. 216-220, le texte des discours échangés entre Gerlach, Auguste Reichensperger et Mallinckrodt, lors de la visite que Gerlach fit au Centie à la fin de janvier 1872. — 2. Koegel, Rudolf Koeget, III, pp. 19-21 et 110-111. — 3. Petersdorff, Kleist Retzow, p. 422 (lettre du 20 février 1872).
Page 234. —1. Sur la diminution du rôle des deux conseillers catholiques, Ulrich et LinhofT, dans la nouvelle organisation du ministère des Cultes, voir Majunke, Geschichle der Cultarkampfes, p. 215.
Page 235. — 1. Langwerth v. Simmern, Aus meinem Leben : Erlebtes und Gedachles, II, pp. 128-129 et 143 (Berlin, Behr, isoi^i.
Page 237. — 1. Discours de Bismarck, 30 janvier 1872 {Reden, V, pp. 229-241). — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 57.
Page 238. — 1. Schulthess, 1872, pp. 75-77. Busch, Tagebuchblaetler, II, p. 322. Grenzbolen, 1872, I, pp. 364-365. — 2. WiNDTHORST, Ausgewoehlte Reden, I, pp. 67-69. — 3. Sur celte nouvelle campagne du Centre contre Ratibor, voir Rust, Reichskanzler Hohenlohe, pp. 611-626. — 4. Discours de Bismarck, 31 janvier 1872 {Reden, V, pp. 242-249).
Page 239. — 1. Le 12 janvier 1872, Lutz, questionné par Rosswurm, avait aflirmé la légalité de la conduite qu'avait tenue, sur son ordre, la municipalité d'Amberg en ouvrant une église au convoi funèbre qu'avait organisé Friedrich en 1 honneur du vieux-catholique Zunner, privé des honneurs religieux par l'évèque Senestrey (Rolfus, II, pp. 5-6). Du 23 au 25 janvier, fut discutée la pétition de l'évèque d'Augsbourg et d'un certain nombre d'habitants de Mering, contre la protection officielle accordée au curé Renftle : Lutz et Joerg échangèrent des discours très vifs. La maladie de deux catholiques, la défection de trois autres, le souci qu'eurent les progressistes d'apporter dans leurs bras jusqu'à la Chambre un de leurs collègues qui s'était cassé la jambe, eurent cet effet qu'à égalité de voix la pétition fut repoussée (Rolfus, II, pp. 9-17.) Trois voix de majorité repoussèrent, le 30 janvier, les propositions du catholique Hafenbraedl tendant à restreindre la liberté de circulation et la liberté du mariage. (Schulthess, 1872, pp. 52-53). Le 9 février, 75 voix contre 73 repoussèrent la motion du parti patriote, protestant contre la modification de la législation bavaroise par le paragraphe de la chaire, et tendrint à la sauvegarde des Reservatrechte de la Bavière vis-à-vis i!îs décisions du Bandesraf: Lulz déclara que la droite spéculait sur la sottise des paysans (Schulthess, 1872, pp. 69-73). — 2. Blum, Vorkaempfer, p. 174. — 3. Des discours choisis de Windthorst ont été publiés en 3 volumes (Osnabrùck, Wehberg, 1901-1902) ; aucune édition n'a été donnée des discours de Mailinckrodt et des deux frères Reichensperger; le volume intitulé : Reden der Brûder Reichensperger, fut publié dès 1858 et contient les discours qu'ils prononçaient au Landtag prussien comme membres de la fraction catholique. On trouvera les passages les plus saillants des discours de ces orateurs et de
leurs collègues du Centre dans le recueil d'HuBERT Schumacher intitulé : Parlamenlarische Denkwùrdigkeilen : eine Beleuchluncj wichliger Zeitfragen durch Ausspriiche der Cenlrumsredner {Essen, Fredebeul, 1877).
Page 240. — 1. Les ouvrages à consulter sur Windthorst sont : les monographies de Menzenbach (Trêves, Paulinus Druckerei, 1892), de Knopp (Dresde, Reissner, 1898), et surtout de HûsGEN (Cologne, Bachein, 1907), tous trois écrits au point de vue catholique, et trois articles de Rachfahl aux tomes I et II des Preussische Jahrbiicher, de l'année 1909. Voir aussi Kannen- GiESER, Calholiques allemands, pp. 3-48 (Paris, Lelhielleux, 1892), et Lespinasse Fonsegrive, Windlhorst (Paris, Bèduchaud, 1908).
— 2. Sur le rire de Windthorst, voir de curieuses notations d'Auguste Stein dans la Frankfurter Zeilung (Knopp, op. cil., p. 268).
— 3. « Si je n'oublie pas le passé, répliquait Windthorst luimême au Landlag, le 30 janvier 1872, si je ne peux pas l'oublier aussi aisément que d'autres l'oublient, je me tiens, ici, sur le terrain de la constitution ». Mohl, Lebenserinnerungen, II, p. 176, imagine qu'on aurait pu un moment, si l'on avait su s'y prendre, détacher Windthorst du particularisme. Mais en 1878, Kleist Hetzow disait encore : « Je crains parfois que Windthorst n'ait une hostilité intime contre notre Empire ». (Petersdorff, Kleist Relzow, p. 418). — 4. « Guelfe de haut en bas, disait Bismarck lui-même à Auguste Reichensperger, Windthorst ne fait que s'affubler du masque catholique ». (Pastor, Reichensperger, II, pp. 63-65).
Page 241. — 1. Schulte, Lefce/jserjnnerunflren, III,p.314,dit que Windthorst ne parut pas dans les congrès catholiques avant 1881. C'est une erreur : Windthorst assistait, dès 1879, au congrès catholique d'Aix-la-Chapelle (May, Geschichle der Generalversammlungen der KathoUken Deuschlands, p. 254). — 2. Bismarck, Gedanken und Erinnerungen, II, p. 310; trad. Jaeglé; II, p. 366 : polit isch latitudinarian, religiôs unglaeubig ». — - 3. Mohl, Lebenserinnerungen, II, pp. 176-178, va jusqu'à dire que personne, même dans le Centre, ne tenait Windthorst pour un catholique fervent. — 4. Cette opinion du consul général Julius v. Eckhardt (1836-1908) se trouve dans Eckhardt, Lebenserinnerun- (/en,I, p. 264. (Leipzig, Hirzel, 1910); voir,surEckhardt,BETTELHEiM, XIII, pp. 142-145. — 5. Langwerth v. Simmern, op.cil., II, p. 145.
Page 242. — 1. E.-L. v. Gerlach, Aufzeichnungen, II, pp.402- 403. — 2. Schulte, Lebenserinnerungen, III, pp. 313-314. — 3. Julius Bachem, Windthorst, p. 6 (tirage à part du Staaislexikon, 2* éd., Fribourg, Herder, 1904). — 4. Finke, Hochland, janvier 1911, pp. 461-463. — 5. Rachfahl, Preussische Jahrbucher, 1909, I, p. 218. Pfûlf, Stimmen aus Maria Laach, septembre 1907, pp. 330-332.
Page 243. —1. Rachfaiil, loc. cit., 1909, I, p. 222. — 2. Rach- FAHL, loc. cil., 1909, I, p. 218 et II, p. 69. — 3. Knopp, op. cil., pp. 275-276. — 4. Le mot est de Stephan (1831-1897), l'organisateur des relations postales (Rachfahl, /oc. cil., 1909, I, p. 2.ô3j.
Page 244. — 1. Langwerth v. Simmern, op. cil., II, pp. 148- 149. — 2. MoHL, Lebenserinnerungen, II, p. 176.
Page 245. — 1. Finke, Hochland, janvier 1911, p. 459. — 2. HûsGEN, op. cit., p. 366. — 3. Ce propos du député libéral Vincke (1811-1875), est cité dans Bachem, Lose Blaelter, p. 38. — 4. EcKHARDT, op. cH., I, pp. 262-265. — 5 Schulte, Lebenserinnerungen, III, p. 316. — 6. Sur Herinann de Mallinckrodt (1821- 1874), le document capital est le livre du P. Pfûlf, S. J., qu'il faut consulter dans la 2" édit. (Fribourg, Herder, 1901). Voir aussi Kannengieser, Le réveil d'un peuple, pp. 71-131 (Paris, Lethielleux, 1892). — 7. Pfïjlf, Mallinckrodt, pp. 273 et 546.
Page 246. — 1. Le discours de Mallinckrodt du 8 février 1872, proclamant que les guelfes protestants étaient ses compagnons, expliquait son fédéralisme. « J'avoue, disait-il le 31 janvier 1872, que, dès le début de lS6fi, où la politique unitaire éclata, j'y fis une opposition ouverte, décidée. » (Pfûlf, Mallinckrodt, p. 343). — 2. Riposte de Mallinckrodt à Bennigsen 14 mai 1874 (Pfïjlf, Mallinckrodt, p. 488). — 3. PfClf, Mallinckrodt, pp. 69-70. — 4. Sur les réunions de Soest, voir Goyau, III, pp. 295-305. — 5. PFiJLF, Mallinckrodt, p. 427.
Page 247. — 1. Pfulf, Mallinckrodt, p. 432. — 2. Pfïjlf, Mallinckrodt, p. 427 et suiv. Mohl, Lebenserinnerungen, II, p. 178, se plaint que Mallinckrodt fût sans réserve dans ses attaques contre les personnes. — 3. Pfltlf, Mallinckrodt, p. 433.
— 4. Pfïjlf, Mallinckrodt, p. .546. — 5. Pfïjlf, Mallinckrodt, pp. 433-434. — 6. Pfïjlf, Mallinckrodt, p. 541. — 7. Mohl, Leibenserinnerungen, II, p. 178, peu favorable à Mallinckrodt, va jusqu'à lui reconnaître, pourtant, des qualités d'hcmme d'État.
— 8. Pfulf, Mallinckrodt, p. 542. — 9. Pfïjlf, Mallinckrodt, p. 329. Le mot était dit par Hiiffer, beau-frère de Mallinckrodt, le 27 janvier 1871.— 10. Pfulf, Mallinckrodt, p. 329.
Page 248. — 1. Mohl, Lebenserinnerungen, II, p. 179. Sur Pierre Reichensperger (1810-1893), voir Schlesinger, Grosse Maenner einer grossen Zeit, pp. 198-208. — 2. Grenzboten, 1873, IV, pp. 470-471. — 3. Pastor, Reichensperger, II, pp. 63-65 : cf. II, p. 387 : « Bismarck, disait Auguste Reichensperger en 1890, s'est toujours montré bienveillant pour moi. « — 4. Pfïjlf, Mallinckrodt, p. 428. — 5. Schnarel, Der Zusammenscfiluss des politi.srtien Katholizismus in Deutscliland im Jalire 1848, p. 55 (Heidelberg, Winter, 1910). Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 71. — 6. Sur Auguste Reichensperger (lS0S-189ô), l'ouvrage capital est celui de Pastor, August Reichenspei yer, 2 vol.
NOTES btj CHAiilThË V 458
(FriboUi'g, tterder, 1899). Cf. F. X. Kn.vis, ERxaijs, Zweile Sanunlung, p. ;S75 et suiv. {Berlin. Paelel, 19U1), el Lespinasse FoNSEGRivE, Revue de Fribourg, mai 1911, pp. 362-373. Page 249. — 1. Moiil, Lehenserinnerungen, II, p. 179. —
2. Magdeburger Zeilung, 27 janvier 1872, cité dans F.-X. Schulte, Geschichle der ersten sieben Jahre des preussischen Cullurkampfes. I Band : der Schulkampf, p. 13 (Essen, Fredebsul, 1879).
Page 250. — 1. NalionalzeilurK/, 7 février 1872, cité dans F.-X. Schulte, op. cit., p. 13. — 2. Sur Virchow (1821-1902), voir H.^iNSEMANN, dans Bettelheim, VII, pp. 352-361. — 3. Landtag, pp. 663-669 (séance du 8 février 1872). — 4. Landtag, p. 660 (séance du 8 février 1872). — 5. Landtag, p. 750 (séance du 13 février 1872). Sur Brùel (1818-1896), voir Specht et Scuwabe, et Bachem, Lose Dlaetter, pp. 43-44. — 6. Landtag, pp. 669-675 (8 février 1872,. Windthorst, Ausgewaehlte Reden, I, pp. 48-6().
Page 251. — 1. Landtag, p. 705 (séance du 9 février 1872).
Page 252. — 1. Falk, Reden, pp. 22-26 (discours du 29 février 1872). — 2. Landtag, p. 739 (séance du 13 février 1872). —
3. Falk, Reden, pp. 4-18 et 21-22 (discours des 9 el 13 février 1872). — 4. Edmond de Pressensé, Revue des Deux Mondes, 1" mai 1873, p. 21. — 5. Landtag, pp. 738-739 (séance du 13 février 1872). — 6. Landtag, p. 674 (séance du 8 février 1872).
Page 253. — 1. Landtag, p. 678 (séance du 8 février 1872).
— 2. Landtag, pp. 712-714 (séance du 9 février 1872). Windthorst, Ausgewaehlte Reden, I, pp. 69-73. — 3. « Bismarck est très nerveux », écrivait Gontaut le 10 février 1872.
Page 254. — 1. Lettre de Bismarck au comte d'Eulenburg (7 février 1872), dans Bismarck-Jahrbuch, I (1894), pp. 83-85. Sur Eulenburg (1815-1881), voir Lotz, Allgemeine deutsche Biograp/iie, LV, pp. 743-747. — 2. Les Grenzboten, 1872, I, p. 511, parlent de r « arrière- goût aigre » de l'éloquence de Windthorst. — 3. HiisGEN, Windlliorst, pp. 127-131.
Page 255. — 1. Bismarck, Reden, V, pp. 253-270. — 2. Tiede- MANN, Sechs Jahre Chef der Reicliskanzlei, p. 15 (Leipzig, Hirzel, 1909).
Page 256. — 1. Husoen, Windthorst, p. 136. PHiLippsoN,Forckenbeck, p. 225. — 2. Landtag, p. 713 (séance du 9 février 1872).
— 3. Landtag, p. 718 (séance du 10 février 1872).
Page 257. —1. Dépêche Gontaut, 19 février 1872. —2. Rust, Holienlohe, pp. 611-626.
Page 259. — 1. Aus Eduard Laskefs Nachlass, éd. Cahn, pp. 77-80. — 2. Philippson, Forckenbeck, p. 224. — 3. Hûsgen, Windthorst, p. 410. — 4. Pastor, Reichensperger, II, pp. 61-63. « Que Windthorst et ftlallinckrodt se soient couverts de gloire, écrivait Bindewald à E.-L. de Gerlach, les ennemis eux-mêmes
454 ËtSMAÏlCK ET l'ÉGLISË
l'avouent. Le dernier discours de l'inflexible Caton (Mallinckrodt) doit avoir fait généralement une puissante impression ». (E.-L. V. Gerlach, op. cit., II, p. 3.50).— 5. Poschinger, B/smarcA und die Parlameniarier, II, p. 161, note 1.
Page 260. — 1. Oscar v. Redwitz, Das Lied vom neuen deutschen Reich, eines ehemaligen Liilzowchen Jaegers Vermaechlniss an Va/er/and (Berlin, Hertz, 1871); cf. Rabenlechner, Oscar von Redwilzs religiôser Enlwicklungsgang, pp. 23-24 (Francfort, Kreuer, 1897). Sur Redwitz (1823-1891), voir Goyau, III, p. i-v. — 2. Bennigsen à sa femme, mars 1872 (dans Oncken, Bennigsen, II, p. 239). Cf. dépêche Gontaut, 19 février 1872.
Page 261. — 1. Slaalsanzeiger,i mars 1872. Schulthess,1872, p. 87. Bismarck-Briefe,Neue FÔlge, III, pp. 124-130. (Berlin, Hennig, 1891). "Voir dans Schulthess, 1872, pp. 79 et 82-83, l'échange de lettres (13 et 24 février 1872), entre les Allemands de Posen et Bismarck sur l'oppression de l'élément allemand par les Polonais. Bismarck, le 9 mars, remercia le député badois Kirschner, président de la seconde chambre badoise, qui lui avait envoyé une adresse en faveur du projet scolaire (Poschinger, Bismarck und die Parlameniarier, II, p. 179). — 2. Sur l'incident Westerwelle, voir Majunke, Geschichle des Cullurkampfes, pp. 22G- 231. Sur Jean Kozmian (1814-1877), qui dans sa jeunesse avait connu à Paris les chefs du mouvement catholique, et qui, veuf, après des études théologiques à Rome, était devenu prêtre en 1860, voir Encyklopedia Koscielna, XI, p. 329-332 (Varsovie. 1878.)
Page 262. — 1. Busch, Tagebuchblaeller, II, pp. 337-338. — 2. Schulthess, 1872, p. 84. — 3. Encyklopedia Koscielna, XI, p. 330.
Page 263. — 1. Sur les idées politico-religieuses de Kleist Retzow, voir Petersdorff, op. cit., pp. 410-411 et 418-419. — 2. Petersdorff, op. cit., pp. 407-408. — 3. Petersdorff, op. cit., p. 436. — 4. Pastou, Beichensperger, II, p. 56. — 5. Petersdorff, pp. 422-423. Lorsque Kleist parla de « notre cher ministre président » {geliebtes), il ajouta cette réserve timide : « Je crois que je puis ainsi dire. » (Petersdorff, op. cit., p. 424).
Page 264. — 1. Falk, Reden, pp. 31-45 (6-8 mars 1872).
Page 266. — 4. Bismarck, Reden,Y, p. 289-309. — 2. Buscn, Fagehuchbleatler III, p. 325. — 3. BuscH, Tagebuchblaeller, II, pip. 334- 335. —4. Busch, Tagebuchblaeller, II, pp. 335-336. Gre/2z6o/en, 1872, I, p. 488. — 5. Alfred Dove, Im deutschen Reich, cité dans les Dépêches Gontaut-Biron des 26 février et 8 mars 1872.
Page 267. — 1. Schulthess, 1872, p. 85. — 2. Geschichle der Frankfurter Zeitung, p. 227 (Francfort, Osterrieth, 1906).
Page 268. — 1. Bismarck-Gedichle, pp. 136-138. — 2. Petersdorff, Kleist Retzow, p. 425.
NOTÉS Ï)XJ CHÂMThlî V 455
Page 269. — 1. Bismahcn, Gedanhen uiicl Erinneningen, II, p. 150; trad. Jaeglé, II, p. 178. — 2. Cité dans la Revue politique el littéraire, 23 mars 1872, pp. 923-924. — 3. Grenzbolen, 1872,
1, pp. 364-365.
Page 270. — 1. Dépêche Gontaut-Biron, 12 mars 1872. —
2. C'est ce que Bismarck disait encore, sept ans plus tard, à Franckenstein (Poschingee^, Bismarck und die Parlainenlarier, II, p. 315). — 3. E.-L. V. Gerlach, Aufzeichnungen ans seinem Leben, II, p. 351. — 4. Hûsoen, Windlhorst, pp. 236-237.
Page 271. — 1. Bismarck nach dem Kriege,Y>. .55. — 2. Dépêche Gontaut-Biron, 12 mars 1872. — 3. Conversations de l'ambassadeur d'Angleterre et de Koenneritz, ministre de Saxe, avec Gontaut-Biron (dépêches Gontaut, fin février et 8 mars 1872). — 4. Siegfried, pp. 95-96. — 5. Circulaire de Falk du 1=' avril 1872 (ScHULTHESS, 1872, p. 110). — 6. Deutschmann, Die Schul-Aera Falk, p. .545. — 7. Sur les débuts de l'application de la loi, voir Kellner, Lebensblaeller, pp. .544-545.
Page 272. — 1. Wiese, op. cit., II, p. 69. — 2. E.-L. v. Gerlach, Aufzeichnungen, II, pp. 351-352. Sur le mécontentement de l'Oberkirchenrat contre la loi et sur les instructions données par le consistoire de Brandebourg, voir Menzel, Geschichfe der neuesten Jesuilenumtriebe, pp. 271 et 287. — 3. Kaiser Wilhelms des Grossen Briefe, Reden und Schriften, édit. Berner, II, p. 275 (27 mars 1872.)
Page 273. — 1. Siegfried, pp. 111-117. Votr dans Heinbich, Correspondant, 25 juillet 1872, pp. .326-327, la critique, par la Correspondance provinciale, de cette lettre de Kremenlz. — 2. Sii:g- FRiED, pp. 106-110. F. X. ScHULTE, GescMchle des Cullurkampfes, pp. 131-132. C'est avec des arguments semblables à ceux de P'alk que le tribunal de Coblentz, le 3 juin 1872, condamna l'aumônier Beinroth, coupable d'avoir, à la première communion du gymnase de Boppard, fait sortir de la chapelle Knoodt et Reinkens parce qu'excommuniés (Schulthess, 1872, pp. 107- 108 et 148-149.) — 3. F. X. Schulte, op. cit., pp. 148-156 : arrêté du ministre de la Guerre accordant aux vieux-catholiques l'usage simultané de l'église Saint-Pantaléon (12 janvier 1872) ; lettres de Namszanowski à l'aumônier militaire de Cologne (14 janvier), au ministre (19 janvier). Toute l'affaire Namszanowski fut longuement étudiée par un « juriste prussien » dans YArchiv, 1874, II, pp. 83-126, 280-348 et 476-477. Sur la création de 1' « évêque de l'armée » en 1868, voir Goyau, III, pp. 318-319 ». — 4. Schulthess, 11872, pp. 86-87.
Page 274. — 1. Busch, Tagebuchblaelter, II, p. 339. — 2. Schulthess, 1872, p. 96 (séance de la Chambre saxonne du 12 mars 1872). Un peu plus tard, le 5 décembre 1872, le gouvernement bavarois suggéra aux divers conseils provinciaux l'idée
4o6 BlSMAilCk ET L ÉGLISE
de remplacer le pfêtre, réputé incompétent, par des inspectcufs scolaires laïques, et la plupart des conseils obéirent (Schul- THESS, 1872,pp. 234 et 240). — 3. Schulthess, 1872, p. 132. — 4. ScHULTHESs, 1872, p. 88 (séance de la Chambre hessoise du 4 mars 1872).
Page 275. — 1. LxvEVi, Geschichie der katholischen Kirche ini Grossherzogfum Baden,pp. 286 et 298-299 (Fribourg, Herder, 1908). Maas, Geschichte der hatholichen Kirche im Grossherzogluni Baden, pp. 551-553 (Fribourg, Herder, 1891). Baumgarten et JoLLY, Siaalsminisler Jolly, pp. 230-232 (Tubingue, Laupp, 1897). Sur les députés Badois Intlekofer et Foerderer, voir Hansjakob, In der Residenz, 2" édit., pp. 185 et 57. Sur Henri Hansjakob, né en 1837, curé de Saint-Martin de Fribourg, très réputé comme écrivain, voir la monographie d'ALBERT Pfister (Stuttgart, Bonz, 1901). — 2. DuHR, Aklenslûcke zur Geschichte der Jesuilenmissionen in Deulschland, pp. 414-416 (Fribourg, Herder, 1903). RoLFUs, II, pp. 81-85 et 88-97.
Page 276. — 1. Pfulf, Keileler, III, pp. 174-175. Sur Adolphe Strehle (1819-1878), voir Reinfried dans Weech, Badische Biographien, II, pp. 755-757. — 2. Rolfus, II, pp. 88-97.
Page 277. — 1. Siegfried, p. 94. — 2. Siegfried, pp. 96- 97. — 3. Siegfried, pp. 97-98. D'après ces instructions, chaque prêtre devait inspecter l'école locale sans avoir besoin de la permission épiscopale ; il en était besoin pour devenir inspecteur de cercle. Si on demandait au prêtre quoi que ce fût de contraire à ses devoirs de prêtre, il devait prévenir l'évéque avant de déposer sa charge d'inspecteur et le prévenir aussi en cas de révocation. — 4. Schulte, Geschichte der sieben ersten Jahredes Culturkampfes. L Der Schulkampf, pp. 44-45. —5. Voir GoYAU, IV, pp. 100-103.
Page 278. — 1. Protocole, p. XVII. — 2. Correspondance de Genève, 9 février 1872. — 3. Correspondance de Genève, 14 mars
Page 279. — 1. Pastor, Heichensperger, II, pp. 63-65. — 2. F.-X. Schulte, Geschichte der ersten sieben Jahre des preussischen Culturkampfes. I. Der Schulkampf, p. 37
Page 280. — 1. Le 13 avril 1872, devant plus de 400 catholiques de diverses nations. Pie IX disait : « Je bénis l'Allemagne devenue aujourd'hui le point de mire d'un esprit anticatholique, d'un esprit ambitieux ; et je demande à Dieu la fermeté de caractère pour les fidèles, afin qu'ils se maintiennent dans cette constance qui a toujours fait l'objet de notre admiration, et dans le clergé particulièrement et dans une grande partie du peuple. Prions pour ces pauvres insensés qui se donnent le nom de vieux parce qu'ils cherchent à introduire dans l'Église de vieilles erreurs mille fois réfutées ». (Pik ix, Discours,
NOTES bW CHAPITRE V "457
tcad. Franciscis, I, pp. 393-399). — 2. Sur le démocrate Lothar Hucher (1818-1892), ancien condamné politique, devenu l'un des liommes de confiance du chancelier, la principale source est PoscHiNGER, Ein Achlundvieziger Lolhar Bûchers Leben iind Werke,3 vol. (Berlin Heymann,18y4.)— 3. Busch, Tagehiichblaeller, II, pp. 355-356.
Page 281. — 1. Hohenlohe, Denkiviirdigkeiten, II, p. 77 ; Irad. franc., II, p. 211. — 2. Dépêche Gontaut-Biron, 12 mars 1872. — 3. Correspondance de Genève, 13 mars 1872. — 4. Que le cardinal Hohenlohe ne fût qu'un médiocre canoniste, c'est ce qui ressort du portrait qu'en donne Schulte (Lebenserinneriinyen, I, pp. 48-49). Une caractéristique instructive du rôle ultérieur que joua le cardinal est donnée dans Pri.mo Levi, // cardinale d'Hohenlohe nella vila ilaliana, 2' édit., Turin, Società lipografica éditrice nazionale, 1902. — 5. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 378.
Page 282. — 1. Le Procès d'Arnim, trad. Figurey et Corbier, p. 40. (Paris, Pion, 1875).
Page 283. — 1. Rust, Reichskanzler Hohenlohe, pp. 844-857. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 77; trad. franc., II, p. 211.
Page 284. — 1. Pastor, Reichensperger, II, pp. 67-68. —
2. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 78; trad. franc., II, p. 212. Page 285. — 1. Lettre de Rémusat à Gontaut, 12 mai 1872.
— 2. Keudell, Bismarck et sa famille, trad. Lang, p. 447. —
3. Auguste Reichensperger, dans une lettre du 15 mai 1872, notait cette anomalie (Pastor, Reichensperger, II, pp. 67-68). —
