Bismarck, Reden, \, pp

Page 287. — 1. Bruno Bauer, Zur Orientirung liber die Bismarck'sche-Aera, p. 161 (Chemnitz, Schmeitzner, 1881). — 2. Article de la Gazzella d'Italia cité dans la Correspondance de Genève, 11 mai 1872.

Page 288. — 1. Busch, Tagebuchblaetler, II, pp. 371-372.

— 2. Lucius Lector, le Conclave, p. 480, note 2. (Paris, Lethielleux, s. d.). La brochure parue à Munich, datée du 25 avril, était du comte Greppi, ministre d'Italie à Munich (Dépêche Lefebvre de Béhaine, 17 juin 1872). — 3. Bismarck fit publier cette dépêche dans le Reichsanzeiger, du 29 décembre 1874. On en trouve le texte dans le livre : le Procès d'Arnim, pp. 47-.50. Le même livre mentionne, p. 55, cinq pièces de juin et juillet 1872, adre.-ïsées par Arnim au ministère, et relatives au conclave et k la situation de l'Allemagne vis-à-vis de la Curie, pièces qui ne furent pas lues au procès de 1874.

Page 290. — 1. Reichstag, 14 juin 1872. "Winothorst, Aus-

gewaehlte Reden, I, p. 89. — 2. Philippson, Forckenbeck, p. 232.

Page 291. — 1. Sur la part prise par les Jésuites à l'éléva-

4Sé BISMARCK ET L ÉGLISE

tion du roi Frédéric I", voir Tiioemks, Der Anleil der Jesuiten an der preussischen Koenigskronevon 1701. (Berlin, Eckes, 1892); et, contre cette thèse, Berner, Preussische Jahrbucf}er, LXXI (1893), pp. 250-272; et Fey, Der Anleil der Jesuiten an der preussischen Koenigskrone von 1701. (Leipzig, Braun, 1892). — 2. Hohenloiie, Denkœùrdigkeilen, II, p. 78; trad. franc., II, p. 212. — 3. Wolfgang Menzel, Geschichte der neaesten Jesuilenumtriebe in Deutschland, p. 3i0. — 4. La thèse d'une solidarité entre les Jésuites et le Centre était encore exposée, après la retraite de Bismarck, dans les Hamburger Nachrichlen des 21 et 22 mars 1891 (Penzler, Bismarck und die Hamburger Nachrichlen, I, p. 197), et elle a retrouvé un défenseur, récemment, dans la personne du comte de Hoensbroech; voir son livre : 14 Jahre Jesuii, II, p. 284. — 5. Friedrich, Tagebuch waehrend des Valicanischen Concils, éd. de 1871, p. 364.

Page 292. — I.Sybel, Die Begrlindung des deatschen Reiches durch Wilhelm 7, VI, pp. 414-416 (Munich, Oldenbourg, 1895). Contre la légende d'après laquelle l'impératrice aurait voulu la guerre par cléricalisme, légende encore reproduite dans le livre anonyme de Robolsky : Bismarck; Zwoelf Jahre deulscher Polilik [i 871-1 883), pp. 348-349, voir Rothan, F Allemagne et l'Ualie, I, p. 388 (conversation de l'Impératrice avec Parieu) ; Mme Carette, Souvenirs intimes de la cour des Tuileries, 2' série, p. 99 (Paris, OUendorff, 1890) ; Giraudeau, Napoléon III intime, p. 404 (Paris, OUendorff, 1895); Welschinger, La guerre de 1870, causes et responsabilités, I, pp. 147-150 (Paris, Pion, 1910). — 2. Heinrich, Correspondant, 25 juillet 1872, pp. 313-314. — 3. Moufang, ^/f/ensliicke betreffend die Jesuiten in Deutschland, pp. 116-117 (Mayence, Kirchheim, 1872). Lorsqu'on 1854 le canoniste Schulte avait fait un voyage à Rome, il avait constaté que les Jésuites de Rome ne considéraient pas comme bien durable la situation prospère dont jouissaient leurs confrères d'Allemagne (Lefcc/iscrinnerungen. I, p. 38). — 4. Moufang, op. cit., pp. 124-127; durant la guerre franco-allemande, il y avait eu 109 jésuites dans les hôpitauxde campagnes, 50 dans les lazarets allemands, 33dans les services d'aumonerie. Moufang citait en leur honneur le témoignage d'ALBERT Burkhardt, Vier Monate bei einem preussischen Feldlazareth waehrend des Krieges 1870 (Bàle, Schweighausen, pp. 13 etSO). Quatre-vingt médailles pourla guerre leur étaient données (For den Wahlen, Ein Mahnruf an das christliche con servative Deutschland, 3* édit., p. 3U). Le dernier travail sur la question est celui de Rist :D/e deatschen Jesuiten auf den Schlachtfeldern und in den Lazaretten in 1866 und 1 8yo- j 87 1 {Frihourg, Herder, 1904). — 5. Texte du vœu du congrès protestant de Darmstadt (4-5 octobre 1871), dans Moufang, op. cit., p. 1. Bluntschli, Denkwiirdiges, III, pp. 287-292. Bluntschli, Gesammelte kleine Schriften, II, pp. 181-235 (Noerdlingen, Beck,

NOTES Dtr CttAPtTRE V 48Ô

1881). Un conférencier du Prolesianlcnverein, DreydorfT, ) oursuivait une campagne analogue {Slimmen aus Maria Laach, m, 1872, pp. 373-374). Des adresses de Mayence et d'autres villes avaient, dès octobre 1871, vigoureusement défendu les Jésuites contre les attaques du Proiestanlenlag (Moufang, op. cil., pp. 61 et 74-78). — 6. Moufang, op. cil., p. 1. A Wiesbaden, à Cologne, les vieux-catholiques avaient émis des vœux analogues; dans cette dernière ville, ils réclamaient pour les Jésuites jusqu'à un an de prison (Moufang, op. cit., pp. 3 et 5-8. — 7. Cité par Moufang dans son discours du JReichslag, 14 mai 1872. — 8. Grenzbolen, 1872, I, pp. 425-430 (contre la théorie des Jésuites sur le serment) ; pp. 4fi8-476 (contre l'obéissance jésuitique, « que les dirigeants de la machinerie valicanesque voudraient étendre à tous les catholiques ») ; II, pp. 241-261 (contre la pédagogie des Jésuites); IV, pp. 361- 379 (contre leurs théories sur l'insurrection et le tyrannicide). Sur la « chasse aux Jésuites, noble passion de notre siècle de lumière », voir les amusantes réflexions d'AuGUSTE Reichens- PERGEn, dans Phrasen und Schlagwoerter, article Jesuit, 3" édit. (Paderborn, Schoeningh, 1872).

Page 293. -- 1. Menzel, op. cit., pp. 444-445. — 2. Haulleville, Revue Générale, 1872, II, p. 453. — 3. Tous les textes de ces témoignages rendus aux Jésuites par l'Allemagne catholique sont publiés dans Moufang, op. cil., pp. 12- 28, 34-36, 51-61. Cf. dans le Volksbole de Munich, 23 juin 1872, la protestation par laquelle le chanoine d'Oberkamp et plusieurs prêtres bavarois déclaraient que « tout le sacerdoce était une congrégation apparentée à la Compagnie de Jésus », et désireuse de partager avec elle la persécution (cité dans Heinrich, Correspondant, 25 juillet 1872, p. 325). Voir dans la Bévue générale (de Bruxelles), 1872, II, pp. 187-197, le texte de la motion votée en faveur des Jésuites allemands, le 16 juillet 1872, par le meeting de l'Union catholique de la Grande-Bretagne. — 4. MouF.vNG, op. cit., pp. 14-17 (témoignage de Deinlein, archevêque de Bamberg). — 5. Moufang, op. cit., p. 26 (témoignage de Kûbel, administrateur épiscopal de Fribourg). — 6. Moufang, op. cit., pp. 24 et 34 (témoignages des évéques de Prusse et des laïques d'Aix-la-Chapelle). — 7. Pfûlf, Linhoff, pp. 55-57. Slimmen aus Maria Laach, LXI, 1901, p. 564. Sur la popularité des Jésuites de Schrimm, voir Mgr Ledochotvski, pp. 99-103. — 8. HoHE.NLOHK, Denkivûrdigkeiten, II, p. 79 ; trad. franc., II, p, 213 (10 mai 1872).

Page 294. — 1. Bismarck écrivait à Wagener, le 5 février 1872 : « Vous êtes le seul dans mon entourage à qui je parle ouvertement sans réserve. » {Allgemeine deutsche Biographie, XL, pp. 473-474.) — 2. Hohenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 81 ;

4^1 felsMÂRck ET l'Église

trad. franc., tl, p. 216. —3. C'est Richter, Im allen Beichslû(j^

I, pp. 5t'56. qui attribue à Lasker la rédaction de la formule. Page 295. —1. Poschinger, Bismarck und die Parlameniarier,

III, p. 247. — 2. HoHENLOHE, DenkwUrdigkeilen, II, p. 93 ; trad. franc., II, p. 232 : « Napoléon redoutait l'influence des Jésuites sur le plébiscite qui se préparait, et Beust sur son souverain ». — 3. HoHENLOHE, Denkwilrdigkeilen, II, p. 85; trad. franc,

II, p. 221. — 4. Norddeulsche Allgemeine Zeitung, 25 mai 1872. — 5. Pierre Reichensperger, Ueher dus Verliaeltniss des Slaales ziir Kirche im Hinblick au f die Jesuilendebatle im deulschen Reichslage (Berlin, Moeser, 1872): il concluait que le vote du Reichstag du 16 mai ne pouvait recevoir une application qu'au mépris des droits fondamentaux reconnus par la constitution prussienne; que tous ceux qui avaient prêté serment à cette constitution ne pourraient prendre part à l'exécution d'une telle loi ; et que le pouvoir exécutif de l'Empire était incompétent pour régler les rapports entre l'Église et l'État. Cf. d'Haulleville, Revue générale (de Bruxelles), 1872, 1, p. 629. — 6. Poschinger, Bismarck und Bundesrat, II, pp. 297-300.

Page 296. — 1. Reichslag, 14 juin 1872. — 2. Reichstag, 14 juin 1872.

Page 297. — 1. Reichstag, 14 juin 1872. Windtiiorst, Ausgewaehlte Reden, I, pp. 73-90. — 2. Reichstag, 14 juin 1872. — 3. Reichstag, 17 juin 1872. — 4. Reichstag, 17 juin 1872; sur Aretin, (1814-1887), voir Specht et Schwabe, p. 437. — 5. Reichslag, 17 juin 1872. Sur Fâustle (1828-1887), voir Poschinger, Bismarck und Bundesrat, II, pp. 273-277. -6./îe/c/zs/a6f, 19 juin 1872.

Page 298. — 1. Reichslag, 19 juin 1872. Pastor, Reichensperger, II, pp. 71-85. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 80. « C'est à se croire parfois en 1763, écrivait le 20 juin Gonlaut à Rémusat. Les mânes de Pombal et d'Aranda en auront tressailli. Ce n'était pas la peine de révolutionner le monde entier pour pratiquer un tel libéralisme. » — 3. Parisius, Leopold Freiherr von Hoverbeck, II Teil, 2le Abtheilung, p. 276. Richter, Im alten Reichslag, I, pp. 54-56. — 4. Geschichte der Frankfurter Zeitung, p. 227. — 5. Reichslag, 19 juin 1872. Voir dans Busch, Tagebuchblaelter, II, p. 366, le texte de la note que Busch, le 11 juillet, fut chargé de faire passer à la Gazette du Weser sur les raisons de l'hostilité de certains Juifs à l'endroit de la loi contre les Jésuites. Les Grenzbolen, 1872, III, pp. 36-39, disaient : « C'est une vieille chanson : Ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu'on te fasse ; mais c'est une chanson » ; et elles qualifiaient Lasker de » bizarre rêveur » ; III, pp. 77-80, la même revue attaquait les radicaux qui demeuraient attachés au libéralisme doctrinaire et oubliaient qsie le cheval de Troie les suivait dans les murs. — 6. Rolfus, II, pp. 144-145. --

7. ScHULTHESS, 1872, p. 160. Tous les débats sur la question des Jésuites furent publiés dans la brochure intitulée : Fur and ivider die Jesuiten (Berlin, Kortkampf, 1872). — 8. Schulthess, 1872, p. 1(51. — 9. PoscHiNGER, Bismarck und Bundesral, II, p. 300.

Page 299. —1. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, 11, p. 8fi ; trad. tranç., II, p. 223. —2. Pastor, Reichensperger, II, p. 55. —3. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, H, pp. 90-93; trad. franc., II, pp. 228- 221) (lettres du 9 août et du 8 septembre 1872).

Page 300. — 1. Scholz, Bismarcli-Album des Kladderadalsch, I)p. 67 et 68 (Berlin, Hofmann, 1890). — 2. Sur le concours ]irèté aux luttes de Bluntschli contre les Jésuites par la conservatrice Norddeulsche Allgenieine Zeilung, voir Bluntschli, Denku'iirdiges, III, p. 288. —3. Rolfus, II, pp. 142-U3.

Page 301. — 1. Siegfried, p. 108. — 2. F.-.\. Schulte, Geschichle des Cullurliampfes, pp. 136-137. Siegfried, pp. 117-118 (lettre de Falk à Krementz, 21 mai 1872).

Page 302. — 1. Correspondance de Genève, 31 mai 1872. — — 2. F.-X. Schulte, op. cit., pp. 138-139 ; Siegfried, pp. 118-120.

Page 303. — 1. Texte de la circulaire, dans Siegfried, p. 106. Falk constatait qu'en 1869 il y avait 826 maisons religieuses avec 5.826 sujets, et, en 1872, 892 maisons avec 8.050 su- Jels; c'est à cet accroissement qu'il voulait mettre un terme (1 ALK, Reden, pp. 92-93). Il avait, quatre mois durant, étudié les traités conclus par les communes avec les congrégations enseignantes : déjà Miihler avait défendu, dans une province, il<' conclure des traités qui établiraient d'une façon détaillée riiégémonie d'une supérieure de congrégation sur l'école Falk, Reden, p. 80 et suiv.). — 2. Hohenloiik, Denkwiirdigkeiten 11, p. 95 ; trad. franc., II, p. 235. Lorekz, Friedrich Grossherzog von Baden, p. 131 (B'erlin, Paetel, 1902). — 3. Schulthess, 1872, p. 159. — 4. Deutsciimann, Die Schul-Aera Falk, p. 529. — 5. Sur la conférence de juin, voir Kellner, Lebensblaetter, p. 515 et suiv.

Page 304. — 1. Wiese, op. cit., II, p. 7. Cf. le discours de Falk, du 15 janvier 1879, où l'école apparaît comme étant essentiellement, à ses yeux, un endroit d'instruction. (Falk, Reden, pp. 193-214). Kellner, Kurze Geschichte der Erziehung und des L'nlerrichtes, i' édit., p. 247 (Fribourg, Herder, 1879) porte sur les Allgemeine Bestimmungen un jugement moins sévère. Il leur sait gré d'avoir introduit dans les « séminaires » (écoles normales) l'histoire de l'éducation et rendu à la littérature nationale le droit qui lui revient dans la formation des futurs maîtres. — 2. Deutsciimann, op. cit., pp. 272-278. De ces amputations du programme catéchistique, le catholique Magazin fur Paedagogik (1872, p. 390) prenait assez aisément son parti. (Deutschwann, op. cit., p. 278).

Page 305. — 1. Germania, 10 mars 1872 (cité par Doumer- GUE, Revue chrétienne, 1872, pp. 4!)4-495). — 2. Kellner, Lebensblaetler, p. 515 et suiv. — 3. Rolfus, II, p. 142. — 4. Cité dans la Correspondance de Genève, 20 juin 1872, qui appelait la Gazelle de Spener la « feuille apéritive pour le déjeuner de Sa Majesté l'Empereur ».

Page 306. — 1. Grenzbolen, 1873, I, pp. 320-321.

Page 307. — 1. Cité dans Doniol, M. Thiers, le comle de Sainl-Vallier, le général de Manleufjel, la libération du territoire,2' édit.,p. 226 (Paris, Colin, 1898). Saint-Vallier, le 4 juin 1872, signalait les interprétations de ce genre auxquelles donnait lieu en Allemagne le discours de Dupanloup sur l'établissement du service obligatoire. — 2. Chiala, Dal i858 al i8g2 , Pagine di storia conlemporanea, I, p. 21 (Turin, Roux, 1892) (séance du 14 mai 1872). Cf. discours de Visconti Venosta, 27 novembre 1872 : « Il y a une grande nation, un grand gouvernement, qui nous disent : « Nos questions intérieures avec « le parti qui est votre ennemi nous mettent en mesure de bien « apprécier vos difficultés extérieures ». (Chiala, op. cit., I, p. 130.) — 3. Correspondance de Genève, i et 7 juin 1872.

Page 308. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 65.

Page 311. — 1. Lukianos Dendrosthenes, Fegfeuergespraeehe, pp. 1-38 (Fribourg, Herder, 1872). — 2. Poschinger, Neues Bismarck Jahrbuch, I (1911), pp. 172-173.

Page 312. -— 1. Pie IX, Discours, trad. Franciscis, I, pp. 458- 460. — 2. RoLFUS, II, p. 149-150.

Page 313. — 1. Correspondance de Genève, 2 juillet 1872. — 2. HÛSGEN, W'indthorsl, p. 407. — 3. Les citations de journaux sont tirées de Cornet, La Proscription des Jésuites de l'Empire d'Allemagne en iSj2, p. 62 et suiv. (Bruxelles, Devaux, 1873).

Page 314. — 1. Cornet, op. cit., p. 38 ; le fait eut lieu dans a régence de Trêves. A Schrimm, le 20 août, le bruit (ju'un Jésuite récemment ordonné disait la messe donna lieu à un dé-

NOTES DU CHAPITRE Vl 463

ploiement de forces policières. — 2. Le fait eut lieu à Cologne (Cornet, op. cit., p. 114). — 3. Exemples du P. Behrens, à qui l'on défendait le séjour de Paderborn, et du P. Wolter, à qui parvenait la décoration après son expulsion de Mayence (Cornet, op. cil., pp. 66-74 et 118).

Page 315. — 1. Rolfus, II, p. 163 ; cf. Schulthess, 1872, p. 206. — 2. RoLFUs, II, pp. 164-lfi5. — 3. RoLFUS, II, p. 153. Cornet, op. cil., p. 76. — 4. Cop.net, op. cil., p. 61. — 5. Sur le baron de Loe (1825-1896) et le Rheinischer Bauernuerein, voir Blondel, Éludes sur les populalions rurales de l'Allemagne el la crise agraire, pp. 16 et 239-240. (Paris, Larose, 1897.)

Page 316. — 1. Sur la fondation du Verein deulscher Kalholiken (8 juillet 1872), voir Schulthess, 1872, pp. 165-166, 196-205 ; M.vJUNKE, Geschichle des Cullurkampfes, jip. 297-298. Le 30 septembre 1872, le Verein adressa à tous les prêtres une circulaire pour leur demander d'être ses représentants ou de désigner des agents ; le 6 octobre, il tint à Cologne une première réunion. Ketteler accompagnait en pèlerinage les membres dû Verein, mais n'avait aucune part à leur fondation ni à leurs délibérations (Pfulf, Kelleler, III, p. 177). — 2. Cité dans la Correspondance de Genève, 6 juillet 1872. — 3. Cité dans la Correspondance de Genève, 20 juin 1872. Ces mots [de la Deutsche Reichszeilung étaient une riposte à un article de la Nationalzeitung réclamant qu'on envoyât dans les provinces rhénanes « des fonctionnaires énergiques delà vieille Prusse». — 4. Cité dans la dépêche Lefebvre de Béhaine, 28 juillet 1872. — 5. Cité d.ins Vor den Wahlen : Ein Mahnruf an das chrislliche conservalive Deutschland, 3* édit., pp. 24-25 (Cologne, Bachem, 1873), Sur le comte François Ballestrem (1834-1910), plus tard président du Reichstag, voir Specht et Schwabe, p. 439.

Page 317. — Pro Nihilo :Vorgeschichte des ArnirrCschen Prozesses, pp. 1-3 (Zurich, Verlags Magazin, 1876) ; trad. franc., pp. 7-8 (Paris, Pion, 1876). — 2. Hohenlohe, Denkwurdigkeiten, II, pp. 90-91 ; trad. franc., II, pp. 229-230. — 3. Petersdorff, Kleist Reizow, p. 413.

Page 318. — 1. Bluntschli, Denkwiirdiges, III, p. 301.

Page 321. — 1. Tous les documents relatifs à l'incident Krementz sont publiés dans F.-X. Soiulte, Geschichle des Cullurkampfes, pp. 139-144, et dans Siegfried, pp. 121-127. — 2. Ma- JUNKE, Geschichle des Cullurkampfes, p. 299.

Page 322. — 1. F.-X. Schui.te, op. cit., pp. 145-147. Siegfried, pp. 127-131. — 2. Correspondance de Ge/jèue, 13 novembre 1872. La Correspondance ajoutait que la noblesse rhénane oflrait une crosse à l'évoque de l'armée, Namszanov^ski.

Page 323. — 1. Texte dans Siegfried, pp. 133-150. — 2. Dou-

MERGUE, Bévue chrétienne, 1872, p. 693. — 3. Cité, avec d'autres appréciations de la presse, dansMENZEL, Geschichte der neuesten Jesuiieniimlriebe in Deulschland, pp. 365-369. — 4. Raich, Briefe von und an Ketleler, pp. 459-463. Pkulf, Ketteler, III, p. 179.

Page 324. —1. Protocole, pp. 17-18. — 2. Kaiser und Papsl, vont Verfasser der Rundschauen (Berlin, van Muyden, 1872). — 3. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 14, déclare n'avoir jamais aperçu dans le Centre des tendances hostiles à l'Allemagne, à la Prusse, ou à l'Église évangélique, et explique, p. 11, que le Centre ne veut pas que l'Allemagne soit transformée en un pur État unitaire et qu'unité (Einlieil) est autre chose qu'uniformité (Einerleiheit). Sur les sentiments inspirés à Gerlach lui-même par la guerre de 1866, voir Gerhard Ritter, Deutsche Revue, 1911, II, pp. 104-118 et 313.

Page 325. — 1. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 18, explique qu'en 1870 ce n'est que la position du Pape à l'endroit des conciles qui a changé, et qu'on n'a pas le droit de dire que le Vatican n'est plus le même. — 2. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 56 : « Le combat actuel contre les Jésuites est un combat contre l'Église de Dieu » ; p. 61 : « La victoire des libéraux sur les Jésuites n'est pas une victoire pour les libéraux, mais une banqueroute éclatante de leurs principes sur l'arbitraire policier ».

— 3. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 51, remarque que, depuis 1864, la Prusse ne s'est pas ressentie de l'hostilité des « syllabisants •> contre l'État. — 4. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 5.

— 5. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 16; Deutsche Revue, 1911, II, p. 313. — 6. Gerlach, Kaiser und Papst, p. 76. — 7. Goetz, Das Centrum eine konfessionelle Parlei, p. 80. — 8. Jedele, Die kirchenpolilischen Anschauungen des Ernsl Ludwig von Gerlach, p. 39 (Fribourg, Ragoczy, 1910).

Page 326. — 1. Gerhard Ritter, Deutsche Revue, 1911, I, p. 57- 59. — 2. Lettre de Gerlach du 8 février 1860, publiée pour la première fois par Gerhard Ritter, toc. cit.; cf. Deutsche Revue, 1911, II, pp. 304-307. — 3. Schede à Kleist Retzovv (Petersdorff, Kleist Retzow, pp. 418-419). — 4. Rudolf Meyer, Hundert Jahre conservativer Polilik und Lileratur, I, pp. 232-235 (Vienne, Austria).

Page 327. — 1. Hûsgen, Ludwig Windthorsl, p. 110 (compte rendu par Windthorst de son mandat, 13 août 1872). — 2. Petersdorff, Kleist Retzow, p. 418. — 3. Gerlach, Aufzeichnunyen aus seineni Leben, II, p. 364

Page 328. — 1. Renftle, Die apostolische Reise des Erzhischofs von Ulrechl nach Deulschland i8j2 : ein Beitrag zur GeschichtederkatholischenReformbewegung{Augs,houi'g,Lampar[,l812). ScHULTE, Der Allkatholicismus, p. 352. — 2. Gabriac, Souvenirs diplomatiques de Russie et d'Allemagne, p. 272.

Page 329, — 4, Houenlohe, Denkwiirdigkeilen, II, p. 95 ; trad.

NOTES Dtr CHAPITRE VI iHS

franc., II, p. 235. — 2. Discours de Friedrich pour l'anniversaire de la fondation de l'Académie des sciences de Munich (28 mars 1872). (Dépêche Lefebvre de Béhaine, 12 avril 1872.) —3. Grenzbolen, 1872, IV, pp. 113-11-t. Schulthess, 1872, pp. 173-176.

Page 330. — Dépèches Lefebvre de Béhaine, 19 août, 3 septembre, 23 septembre 1872. — 2. Bluntschli, Denkuuirdigesi III, pp. 297-300. — 3. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 7 septembre 1872.

Page 331. — Cohnet, op. cit., p. 446 (expulsion du P. de Fugger-Gloett).

Page 332. — l.Sur celte crise ministérielle, voir Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, pp. 87-90 ; trad. franc., II, pp. 223-228. — 2. Bluntschli, Denkwûrdiges, III, p. 304. — 3. Baronne de Bil- LiNG, Robert de Billing, pp. 142-143. Sur Georges de Werthern (1816-1895), voir Poschinger, Bismarck Portefeuille, II, pp. 183- 186. — 4. Sur Lothar Kubel (1823-1881), voir Schill, dans Weech, Budische Biograpliien, IV, pp. 230-241.

Page 333. — 1. Maas, op. cit., pp. 559-560. Lauer, op. cit., pp. 306-307. — 2. Archiu, 1873, I, pp. 416-421. — 3. Dépêche Lefebvre de Béhaine, 1°'' avril 1873. — 4. Schulthess, 1872, pp. 178 et 183 : le programme du cabinet Hofmann (14 octobre 1872) est publié dans Schulthess, 1872, pp. 206-208. — 5. Keiseh, Heinrich Bone, Lebensbild eines deutschen Schulniannes und Scliriftstellers, pp. 39-40 (Mayence, Kirchheim, 1897). — 6. Grenzboten, 1872, II, p. 311-312, et 1873, III, pp. 116-117, 157, 226-227.

Page 334. — 1. Pastor, Reichensperger, II, p. 62. Pfûli , Mallinckrodt, pp. 391-393 et 496. — 2. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 22 octobre 1872. Sur Lindau (1833-1898), voir Dor, Ja/co6 Lindau (Fribourg, Herder, 1909). — 3. Grenzboten, 1872, III, pp. 273-282. Voir, sur ce personnage, Goyau, II, pp. 201-203.

— 4. Garibaldi, Scritti, éd. Ciampoli, p. 637 (Rome, Voghera, s. d.). (lettre du 22 septembre 1872). — 5. Gariealdi, op. cit., p. 644 (lettre du 8 décembre 1872).

Page 335. — 1. Sur le rôle de Bûcher dans le Culturkainpf et sa médiocre compétence, voir Poschinger, Bismarck Portefeuille, I, p. 86, et IV, p. 125, et Stunden bei Bismarck, p. 56. De nombreu.x entretiens entre Bûcher et Bismarck, connus de Poschinger, mais non encore publiés, témoignent de ce rôle.

— 2. Sur Abeken (1809-1872), voir Abeken, Ein sclilictiles Leben in bewegter Zeit, spécialement la page 531 (lettre à Mary Edeler- Abeken) ; Busch, Tagebuchblaetter, II, pp. 200-205 ; et Goyau, dans le Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques, l, pp. 68- 69. (Paris, Letouzey, 1910). — 3. Bismarck nach dem Kriege, p. 63. Majunke, Geschichte des Culturkampfes, p. 125.

Page 337. — 1. Sur Constantin Roessler (1820-1896), voir Bettelheim, I, pp. 200-203, et Delbrûck, Erinnerungen, Aufsaetze

46é BISMARCK ET L*ÉGLISË

und Reden, p. 439-463. Les principaux articles de Constantin Hoessler furent publiés en 1902 par son fils Walter Roessler sous le iiire : Ausgewaehlle Aufsaelze (Berlin, Slilke, 1902). — 2. JuLius V. EcKHARDT, Lebenserinncrungen, II, pp. 90-92. — 3. Article des Preussische Jahrbûcher (avril 1885) reproduit dans Roessler, Ausgewaehlte Aufsaetze, p. 229. Page 337. —1. Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 393-394.

— 2. Meier, Die deulsche Kirchenfreiheil und die kiinflige ka- Iholische Parlei. (Leipzig, Tauchnitz, 1848). Sur Otto Meier (1818-1893), voir Zobn, Allgemeine deulsche Biographie, LU, pp. 297-301. — 3. Meier, Die Propaganda, ihr Rechl und ihre Grenzen, 2 vol. (Goettingue, Dieterich, 1862-1853). — 4. Meier, Zur roemisch deulschen Frage, I, p. vii-vni, et p. 8. (Rostock, Stil- 1er, 1871). Cf. P. Riess, Slimmen aus Maria Laach, I, 1871, pp. 177-196.

Page 338. — 1. Voir sur Paul Hinschius (1835-1898), Ulrich Stutz, Allgemeine deulsche Biographie, L, pp. 344-360. — 2. Hinschius, Die Slellung der deulschen Slaalsregierungen gegeniiber den Bechliissen des valikanischen Koncils, pp. 62-71 (Berlin, Gutlentag, 1871). — 3. Sur le congrès vieux-catholique de Cologne, voir Schulte, Der Altkalholicismus, pp. 353-357.

Page 339. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, II, pp. 206-207.

— 2. Correspondance de Genève, 30 novembre 1872 (citation de V Allgemeine Zeilung).

Page 341. — 1. Mémoire de Schulte, auquel était joint un premier projet de loi en trente-sept paragraphes (13 septembre 1872) (Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 487-491). Deux réponses aux explications supplémentaires demandées par le sous-secrétaire Achenbach (Schulte, op. cil., l, pp. 401-404 et 404- 407). Projet de loi d'ensemble présenté par Schulte (16 octobre 1872). (Schulte, op. cit., I, pp. 407-421). — 2. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 444. — 3. Hartmann, Zwei Jahrzehnte deulscher Polilik und die gegenwaerlige Weltlage, p. 57 (Leipzig, Friedrich, s. d.).

Page 342. — 1. Emile Friedberg, né en 1837, est mort en 1911. — 2. Friedberg, Das deulsche Reich und die kalholische Kirche,p. 27 (Leipzig, Duncker, 1872: tirage à pAvi du Jahrbuch fiir Geselzgebung de HoltzendorfT).

Page 347. — 1. Friedderg, Die Graenzen zwischen Slaal und Kirche und die Garantieen gegen deren Verlelzung, pp. 759-823. (Tubingue, Laupp, 1872),

Page 348. —1. Friedberg, Das deulsche Reich und die kalholische Kirche, pp. 36-37. — 2. Correspondance de Genève, 26 octobre 1872.

Pag» 349. — 1. LORINZ, Friedrich v. Baden, pp. 130-131. —

Notes du chapitre vi 467

2. Séance du Landlag, 22 avril 1887. — 3. PKTr.nsDORKF, A7e/.s- Rehow, p. 415. — 4. Katrctiens de Falk avec le gniiul-diic de Bade (Lorenz, Friedrich v. Baden, pp. 128-131) et avec Schulte (ScHULTE, Lebenserinnerungen, I, pp. 325-327.) Cf. Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, II, p. 168.

Page 350. — 1. Schulthess, 1872, p. 179. — 2. Sur Henri Gelzer (1813-1889), voir Friedrich Gurtius, Heinrich Gelzer (Gotha, Perthes, 1892). —3. Deutsche Revue, 1900, IV, pp. 341-

Page 351. — 1. Gurtius, op. cil., pp. 47-50. —2. Souvenirs de M. de Gontaul-Biron : mon ambassade à Berlin, édit. Dreu.v, p. 166. — 3. Dépèche Gontaut-Biron, 13 novembre 1872.

Page 352. — 1. Charles !•" de Roumanie, chronique, actes, documents, édit. Sturdza, I, pp. 779 (lettre du 4/16 novembre 1872) (Bucarest, Gobi, 1899). Sur Charles Antoine de Hohenzollern (1811-1885), voir Schmitz, Fiirsl Karl Anton von Hohenzollern, i' édit. (Neuwied, Heuser, 1893).

Page 353. — 1. Majunke, Gesc/i/c/i/e des Cullurkampfes,\). 300.

— 2. Archiv, 1873, I, pp. 355-392 et 392-401. — 3. Falk, Reden, pp. 96-97.

Page 354. —1. Matter, Bismarck et son temps, III, pp. 340- 342. Sur ce qu'était le vieux Landrat prussien, voir Del- BRiJCK, Hislorische und politische Aufsaelze, II, pp. 102-120 (Berlin, Walther, 1886).— 2. Grenzboten, 1872, IV, pp. 350-354. — 3. Pfûlf, Mallinckrodl, pp. 369-372. — 4. Cité dans Majunke, Geschichte des Culturkampfes, p. 311, en même temps que deux articles de la Gazette de l'Allemagne du Nord et de la Gazette de la Croix.

Page 355. — 1. Ditscheid, Bischof Eberhard, pp. 23-27. — 2. Hugo Simon, Mirabilia Gefaengniss-Studie, pp. 67-68 (Breslau, Aderholz, 1878; cité dans Majunke, Geschichte des Culturkampfes, p. 303. — 3. Taube V. DER IssEN, Keyserling, II, p. 6. — 4. Dépèche Lefebvre de Béhaine, l" avril 1873.

Page 356. — 1. Bismarck, Reden, V, pp. 356-357. (Bismarck à Roon, 13 décembre 1872).

Page 357. — 1. Petersdorff, Kleisl Retzow, p. 415. — 2. Ht s GEN, Windthorsl, p. 156. — 3. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p, 328. — 4. JuLius v. EcKHARDT, Lebenserinnerungen, I, p. 258.

— 5. C'est ce que Falk, peu après, racontait à Schulte (Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 328). — 6. Cité dans la Correspondance de Genève, 13 décembre 1872, qui expliquait (14 octobre 1872) que la Spener Zeitung, la « seule feuille qui put, sans contrôle préalable, pénétrer dans les appartements impériaux », avait pour mission « de cajoler le sentiment de la dignité prussienne, de faire croire, en temps opportun, que l'autorité de la Couronne et même la toute-puissance de la Prusse se trouvaient

en danger »,et de représenter le Chancelier comme « l'ange du salut ».

Page 358. — 1. Pie IX, Discours, trad. Franciscis, II, pp. 119- 130. — 2. Correspondance de Genève, 7 et 18 janvier, 1" mars, 19 avril, 3 juin 1873 (affaire Loe, Boeselager et Hompesch). — 3. ScHULTHESs, 1872, p. 244. —4. Dépêche Gontaut-Biron, 4 janvier 1873.

Page 359. — 1. Z,a«d/agr, pp. 477-478 (séance du 10 janvier 1873).

— 2. Correspondance de Genève. 10 janvier 1873. — 3. Rolfus, H, p. 208.

Page 360. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 316-317.

— 2. Rudolf Meyer, Politische Griinder, p. 84.

Page 361. — 1. Comparer, dans les Grenzbolen, 1874, III, pp. 121-130, un article d'Edouard Koellner concluant que, strictement parlant, les vieux-catholiques, étant seuls catholiques, auraient le droit de profiter de l'article 15 de la Constitution.

Page 363. — 1. Sur Otto de Camphausen (1812-1896), voir Bettelheim, III, pp. 435-437. — 2. Sur les démarches de Schulte à Berlin, voir Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 317-330. — 3. Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 207-211. — 4. Schulti,, Lebenserinnerungen, I, pp. 427-428. — 5. Slininien aus Maria Laach, juillet 1907, p. 123 (lettre de Reinkens à son frère, 20 féyrier 1873).

Page 364. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 428. — 2. Conversation de Krummacher avec l'évéquê Reinkens à Duisburg, en juin 1874 (Reinkens, Reinkens, pp. 164-165).

Page 365. — 1. Schulte, Lebenserinnerungen, I, p. 327. — 2. Cité dans la Correspondance de Genève, 7 janvier 1873.

Page 366. — 1. Majunke, Geschichle des Culturkampfes, pp. 307-309.— 2. PpiJLF, j¥a///nc/irod/, p. 380, note 1. — 3. Peters- DORFF, Kleisl Retzow, p. 415. — 4. Hl'SGen, Windthorst, p. 158- 159 (discours Windthorst, du 17 janvier 1873). — 5. Bindewald à Ernest-Louis de Gerlach (E.-L. v. Gerlach, Aufieichnungen, II, p. 358). — 6. Hedwig v. Bismarck, Erinnerungen aus deni Leben einer q5 jiihrigen, pp. 197-201 (Halle, Mùhlmann, 1910).

Page 367. — 1. Roon, Denkwiirdigkeilen, 4« édit., III, pp. 344- 345 (Breslau, Trewendt, 1898). — 2. Grenzbolen, 1873, 1, p. 4.

Page 368. — 1. Voir tous les détails dans Fischer, Adalbert Falk, p. G6.

Page 3<î9. — 1. Bismarck nach dem Kriege, p. 55. — 2. Dépèche Gontaut-Biron, 11 janvier 1873. — 3. Unruh, Erinnerungen, éd. Poschinger, p. 346. Sur le retrait du projet de mariage civil, cf. Schulthess, 1873, pp. 45-46. — 4. Pastor, Reichensperger, II, p. 97. — 5. PASTOï<,fteichensperger, II. p. 98.

Page 370. — 1. Gottiried KœoEL, Rudolf Koegel, III, p. 111

— 2. RooN, Denkwiirdigkeilen, III, pp. 423-424 (Roon à Blanckenburg, 30 octobre 1875).

Page 373. — 1. Maas, Geschichie der katholischen Kirche in Baden, p. 553-577. — 2. Koegel, Rudolf Koegel, III, p. 111.

Page 374. — 1. Grer2:6oferj, 1873, I, pp. 156-157 et 472. Cf. dans les Grenzbolen, 1874, IV, p. 46, un article de H. Jacoby réclamant que l'on s'occupe surtout d'initier les théologiens à l'histoire de l'Allemagne et à la littérature de l'Allemagne.

Page 376. —1. Sur les tâtonnements de l'État dans la question des succursalistes rhénans, voir Schulte, Lebenterinnerungen, II, pp. 92-98. — 2. Pressensé, Revue des Deux Mondes, \" mai 1873, p. 25.

Page 378. — 1. Voir, sur ces projets, les deux écrits de ScHROETTER, PolUische und rechtliche Bedenken gegen den Gesetz Enlwurf belreffend die Grenzen des Rechls zum Gebrauche kirchlicher Straf- und Zachtmitlel (Leipzig, Rossberg, 1873) ; et Gedanken eines Chrislen zu den Geselz Entwùrfen iiber die Vorbildung und Anstellung der Geistlichen, iiber die kirchliche Disciplinaryewall und die Errichlung des koeniglichen Gerichtshofs fiir kirchliche Angelegenheilen und belreffend den Austrillaus der Kirche. Aix-la-Chapelle, Jacobi, 1873.)

Page 379. — 1. Que le régime wurtembergeois ne pût se comparer au régime issu des lois de mai, c'est ce qu'expliquait au ministre Mittnacht, en mai 1881, l'évêque Hefele (Mittn.vcht, Erinnerungen an Bismarck, neue Folge, p. 28. (Stuttgart, Cotta, 1905). Voir aussi un article très net de VOsservatore romano, cité dans Hûsgen, Chronik, 1883, p. 199-200. (Dusseldorf, Bagel, 1884).

Page 380. — 1. Discours de Falk [Landtag, 2 mars 1875), reprochant au prince-évéque de Breslau de se soumettre, dans la partie autrichienne de son diocèse, aux mêmes mesures qu'il combat dans la partie prussienne; cf. discours de Frère Orban à la Chambre belge, 7 mai 1875, traitant de bouffonnerie cette attitude du Prince-évêque. — 2. Texte de la loi autrichienne du 7 mai 1874, dans Vering, Archiu, XXXII, p. 211 et suiv. Voir spécialement l'article 8 de la loi. Cf. Schulthess, 1874, p. 224 ; JxNiszEwsKi.pp. 241-243, et Jacobs, Revue générale (de Bruxelles) 1875, II, pp. 427-429.

Page 381. — 4. Sur la façon différente dont, en 1863 et en 1873, les libéraux appréciaient la Constitution, voir le discours de Gerlach (Landtag, pp. 1773-1777, 20 mars 1873). — 2. Archiv, 1873, I, pp. 344-315. —3. yirc/z/y, 1873, I, pp. 331-342; traduction dans Janiszewsiu, pp. 149-161. Cf. Archiu, toc. cit., pp. 342 et 343, adresses de l'épiscopat à Guillaume et aux Chambres (5 février 1873).

Page 382. — 4. Ketteler, Die preussischen Gesetz- Enlœiirfe iiber die Slellung der hirche zum Slnale (Mayence, Kirchheim, 1873). Cf. Pfulf, Kelleler, III, p. 181; le Volksuerein de Munich félicita Ketteler. — 2. Friedberg, Die preussischen Geselzent- WLirfe iiber die Slellung der Kirche zum Staol : offener Brief an Hernn W. E. Frhn. v. Ketteler (Leipzig, Duncker, 1873). Critique par le P. Cornely, Stimmen aus Maria Laach, 1873, IV, pp. 507-510.

Page 385. — l.Sur la démarche de VOberkirchenral évangélique, voir Schulthess, 1873, p. .55. — 2. Carl Hoffmann, Leben und Wirken des Dr. Ludwig Friedrich Withelm Hoffmann, II, pp. 196-198. Cf. Beyschlag, Aus meinem Leben, II, p. 360. — 3. Numéro du 1" février 1873 (cité par Pressensé, Revue des Deux Mondes, l" mai 1873, p. 11).

Page 384. — 1. Hahn, Geschichle des Cullurkampfes inPreussen, pp. 112-113. — 2. Pastor, Reichensperger, II, pp. 98-99. — 3. Pfûlf, Mallinckrodl, p. 406.

Page 385. — 1. Pfûlf, Mallinckrodl, p. 384-385. — 2. Landtag, 1873, p. 8.50 (séance du 30 janvier). — 3. Landtag, 1873, pp. 877-879 (séance du 31 janvier). — 4. Landtag, 1873, p. 889 et 899.

Page 386. — 1. Landtag, 1873, pp. 870-874 (séance du 31 janvier. Husgen, Windlhort, p. 161. — 2. Landtag, 1873, pp. 877- 881 et 882-884 (séance du 31 janvier). — 3. Pfï;lf, Mallinckrodl, p 404. — 4. Pfûlf, Mallinckrodl, p. 414. — 5. Pfûlf, Mallinckrodl, p. 411 (voir discours de Mallinckrodl du 19 mars 1873).

Page 387. — 1. Pfûlf, Mallinckrodl, p, 394. — 2. Landtag, 1873, p. 617 (séance du 17 janvier). Sur Bethusy Hue (1829-1893), voir Poscuinger, Bismarck und die Parlamentarier, II, p. 96, n. 2 et III, pp. 283-293. — 3. Landtag, 1873, p. 875 (séance du 31 janvier). Sur Pétri, voir Schulte, Lebenserinnerungen, I, pp. 301, 308 et 385. — 4. Landtag, 1873, p. 1322 (séance du !"■ mars). — 5. Landtag, 1873. pp. 652-654 (séance du 20 janvier).

— 6. Landtag, 1873, p. 609 (séance du 16 janvier). — 7. Landtag, 1873, p. 1612 (séance du 13 mars). — 8. Landtag, 1873, p. 1730 (séance du 18 mars). — 9. Landtag, 1873, p. 633 (séance du 17 janvier) et p. 1651 (séance du 14 mars). — 10. Landtag, 1873, p. 864 (séance du 30 janvier) et p. 1853 (séance du 9 mai). — 11. Landtag, 1873, p. 604 (séance du 16 janvier). — 12. Landtag, 1873, p. 638 (séance du 17 janviei).

Page 388. — 1. Landtag, 1873, pp. 1496 et 1731 (séances du 7 mars et du 18 mars). Sur le comte Jean Renard (1829-1874), voir Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, II, p. 137, n. 3.

Page 389. — 1. Landtag, 1873, p. 637 (séance du 17 janvier).

— 2. Landtag, 1873, pp. 861-867 (séance du 30 janvier). — 3. Pfûlf,

Mallinckrodl,p. 409. — 4. Landtag, I87i, p. 1491 (séance du 7 mars).

— 5. Land/aflf, 1873, p. 1669 (séance du 15 mars). — 6.Landlag, 1873, p. 1650 (séance du 14 mars). — 7. Landtag, 1873, p. 1562 (séance du 10 mars). — 8. Landtag, 1873, p. 1796 (séance du 20 mars). Sur Ernest Lieber (1838-1902), voir Martin Spahn, Ernst Lieber als Parlamentarier. (Gotha, Perthes, 1906).

Page 390. — 1. Landtag, 1873, p. 919 (séance du 4 février). — 2. Landtag, 1873, pp. 901-988, 1264-1267, 1508-1510, 1692, 1773-1779, 1860-1861 (séances des 4 février, 27 février, 8 mars, 15 mars, 20 mars, 9 mai). — 3. Landtag, 1873, pp. 1258-1264, 1525-1528, 1770-1773 (séances des 27 février, 8 mars et 20 mars). — 4. Landtag, 1873, pp. 841-844, 920-921 (séance des 30 janvier, 4 février).

— 5. Landtag, 1873, pp. 1619-1521 (séance du 8 mars). — 6. Landtag, 1873, pp. 1503-1505, 1560-1561 (séance des 8 et 10 mars). — 7. Arctxiv, 1873, I, pp. 347-354. — 8. Poschinger, Bismarck und die Parlamentarier, II, p. 178. Sur les rapports de Gerlach avec le Centre dans l'hiver de 1872-1873, voir E.-L. v. Gerlach, Aufzeicfinungen, II, pp. 356 et 360. — 9. Landtag, 1873, p. 1777 (séance du 20 mars).

Page 391. — 1. Landtag, 1873, p. 657 (séance du 20 janvier).

— 2. Das Verhaellniss der Conservativen zu den Katholiken im Anschluss an Herrn v. GerlactCs Scfirift : Kaiser und Papsl (Berlin, van Muyden, 1873).

Page 392. — 1. Landtag, 1873, p. 865 (séance du 30 janvier).

— 2. Landtag, 1873, p. 631 (séance du 17 janvier). — 3. Fischer, Adalbert Falk, p. 8. Discours de Falk au Landtag, 5 février 1880 [Landtag, 1880, p. 1455). — 4. Parisius, Hoverbeck, 11, 2, pp. 289- 290 (appel des Progressistes, 23 mars 1873).

Page 393. — 1. Landtag, 1873, p. 1268 (séance du 27 février).

— 2. SCHULTHESS, 1873, p. 77.

Page 395. — 1. Bis.marck, Reden, V, pp. 382-391. — 2. Landtag, 1873, p. 642 (séance du 17 janvier) ; cf. Waldemar Graf RooN, Kriegsminister von Roon als Redner, III, p. 300. — 3. Roon als Redner, III, pp. 327-329 (Chambre des seigneurs, 11 mars 1873). — 4. Chambre des Seigneurs, mars-avril 1873. — 5. Voir Kerner, Revue générale (de Bruxelles), 1876, II, p. 933.

Page 396. — 1. Cfiambre des Seigneurs, 10 mars 1873. — 2. Pastor, Reichensperger, II, p. 107.

Page 397. — 1. Les réserves qui se trahissent dans le discours du 11 mars 1873 indiquent, d'après l'éditeur, que Roon, quoique partisan des lois en principe, trouvait qu'en quelques points elles passaient le but (Roon als Redner, III, pp. 326-331, Cf. Roon, Denkwiirdigkeiten, III, p. 346. — 2. Taube, Kegserling, II, pp. 16-19,22-25. — 3. Hohenlohe, Denkwiirdigkeiten, II, p. 94; trad. franc., II, p. 233,

47â BISMARCK ET L ÉGLISE

Page 398. — 1. Hohfnlohe, Denkwurdigheilen, II, p. 96; trad. franc., II, p. 237. — 2. Cité dans la dépèche Lefebvre de Béhaine, 7 mars 1873. — 3. Bismarck Jahrbuch, I (1894), pp. 85- 87. Sur Ernest Sentît de Pilsach (179.5-1882), voir Petersdorff, Allgemeine deufsche Biographie, LIV, pp. 816-329.

Page 399. — 1. Schultiiess, 1873, p. 110. — 2. Bismarck, Beden, V, pp. 392-397. .Janiszew^^ici, pp. 194-196. — 3. Dépèche Lefebvre de Béhaine, 28 avril 1873. — 4. Poschinger, Stunden bei Bismarck, p. 54. — 5. Poschinger, Bismarck und die Parlamenlarier, III, pp. 256-257.

Page 400. — 1. Petersdorff, Kleist Betzow, p. 426.

Page 401. — 1. Bismarck, Reden, V, pp. 398-409. — 2. Boon als Bedner, III, pp. 331-335 (Chambre des seigneurs, 24 avril 1873). — 3. RusT, Beichskanzler Hohenlohe, p. 641. Bismarck nach dem hriege, pp. 70-71. — 4. Dépêche Gontaut-Biron, du 24 avril 1873.

Page 402. — 1. Schulthess, 1873, p. 97 (séance du Landtag du 21 mars 1873). — 2. Schulthess, 1873, p. 103 (séance du Reichstag du 29 mars 1873). —3. Schulthess, 1873, p. 117 (séance du Reichslag du 2.^ avril 1873).

Page 403. — 1. Garibaldi à Riboli, 24 février 1873 (Gari- BALDi, Scriili, éd. Ciampoli, p. 654). — 2. Correspondance de Genève, 2 avril 187'A. Bismarck : Zwoelf Jahre deutscher Polilik, \8jii883, pp. 368-372. — 3. Landtag, 1873, pp. 930-931 (discours de Mallinckrodt du 7 février 1873). — 4. Circulaire de Falk, 16 novembre 1872 ; cf. général Bourelly, Correspondant, 25 juillet 1907, p. 352.

Page 404. — 1. Archiu, 1873, II, pp. 312-316. Mgr LedochoLuski, pp. 223-225 (lettre de Ledochowski du 23 février 1873). — 2. Mgr Ledochowski, pp. 254-256 (bref du 24 mars 1878). — 3. Schulthess, 1873, p. 113. — 4. Archiv, 1873, II, pp. 319-320. — 5. Mgr Ledochowski, p. 225-226. — 6. Archiv, 1873. II, p. 323. — 7. Schulthess, 1873, p. 123. ~ 8. Taube, Kegserling, II, p. 22. — D'autres mesures de représailles de l'État se succédaient : refus de toutes bourses aux étudiants posnaniens pour l'étude du polonais (28 avril 1873) (Schulthess, 1873, p. 124); expulsion de Prusse des Franciscains et Franciscaines non allemands de Posen (6 mai 1873) (Schulthess, 1873, p. 130), invitations aux curés de rédiger en allemand les actes d'état civil (30 juin 1873) (Schulthess, 1873, p. 161).

Page 405. —1. Schulthess, 1873, p. 106. — 2. Schulthess, 1873, p. 109. — 3. Ans dem Nachlass Eduard Lasker's, éd. Cahn, pp. 90-91. — 4. Pour toute la séance du 9 mai, voir Landtag, 1873, pp. 1852-1866.

Page 406. — 1. Pfltlf, Mallinckrodt, p. 420. — 2. Sur le baron Burkard de Schorlenier-Alst (1825-1895), voir H, v, Peters-

DORFF, Allijemeine deulsche Biographie, LIV, pp. 158-1G6. Un choix de discours de Schorlemcr parut en 1880 (Osnabrûck, Weliberg).

Page 407. — 1. Les cinq discours prononcés par Gerlacli, dans la discussion des lois de mai, furent publiés à Berlin, libr. Van Mnyden, 1873. — 2. Poschinger, Sfunden bei Bismarck, p. 54.

Page 408. — 1. Revue des Deux Mondes, l'^ mai 1873, p. 34. Texte des lois de mai, dans r.4rc/!/i', 1873, II, pp. 123-139. Commentaire dans HiNSCHius (Berlin, Guttentag). Traduction des lois dans Lefebvre de Bé haine, Léon XIII et Bismarck, pp. 227- 249. (Paris, Lethielleux, 1899). — 3. Hahn, Geschichte des Cullurkampfes, pp. 126-127.

Page 409. — 1. Die Religion des Nationalliberalismus (Leipzig, Rossberg, 1872). Sur Constantin P>antz (1817-1891), voir ScHUCHARDT, Conslontin Franlz, Deulschlands wahrer Realpoliliker (Melsungen, Hopf, 1896), et ErGENSTAMM,/iro/2.s/an//nFrfl/j/i's Leben und Schriflen, I'°'"Teil. (Ileidelberg, Winter, 1907).