De Taou, Hist. univ., IV

LA PRISE DE MONSÉGUR (31 JUILLET-1® AOUT). h43

stastique et de Thou qui se trompent. Il est impossible d’admettre que le capitaine Peyrot, à qui ils attribuent la prise de Caumont, s’y rendit à la date indiquée. Monluc fait allusion à cette prise dans sa lettre à la reine du 29 août ‘. C’est à La Réole que Burie rejoignit son collègue, à qui il amenait quatre canons pour aller assiéger la plus forte place de la Benauge, Monségur, et achever de rendre possible l’arrivée des blés à Bordeaux. Il avait quitté cette ville le 23 juillet*. La rencontre dut avoir lieu vers le 28 : à cette date et le jour suivant, le livre des dépenses des jurats de La Réole, déjà cité, mentionne des envois d’artillerie, de boulets, de poudre, des réquisitions de charrettes pour le transport des munitions destinées au siège de Monségur 3. Le passage de Monluc à Sauveterre-de-Guienne, où il fit pendre quinze ou seize huguenots, doit se placer le 29 ou le 30.

Le récit très détaillé que les Commentaires donnent du siège de Monségur peut être soumis à une double épreuve. L'examen des lieux le confirme dans les plus petits détails *. La description de ces murailles « de bonne pierre et bien espoisses, aussi bonnes qu'il y en ayt en Guyenne », est très exacte : l’enceinte de la vieille bastide, élevée au commencement du quatorzième siècle, consistait, « dans la majeure partie du périmètre, en un revêtement de granit apoliqué au rocher vif et se continuant au-dessus ». La position de la ville était très forte : dominant la vallée du Drot, elle était défendue du côté de la rivière, c’est-à-dire au nord, à l’ouest et au sud-ouest, par un escarpement naturel. Au sud et à lest, les fortifications étaient artificielles. C’est par là que Monluc attaqua. Tandis que Burie se loge en face de la

ne Ne

2. « Et le 23 juillet, le sieur de Burie estant entré au palais pour prendre congé de la cour pour s’en aler avec le sieur de Monluc à Duras pour le service du roy, dict, entre autres choses. » (Bibl, munic. de Bordeaux, reg. secr. du Parlement, ms. 367, fo 274 vo.)