I. Traduction Francisque Reynard, p. lx

BOCCACE

Que Boccace soit resté insensible aux grandes beautés de l'œuvre de Dante et n'en ait vu, si l'on ose ainsi parler, que le côté pratique, cela n'a rien de surprenant. Il avait la grâce, le sentiment très vif et très subtil de la nature, le métier ; il lui manquait le souffle ; il ne possédait aucunement les qualités qui, d'après lui, étaient nécessaires aux vrais poètes. Ce qui est singulier, c'est qu'il en convenait. Ses protestations d'humilité ne sont certainement point feintes; la preuve en est que, à la différence de Pétrarque, il n'était pas jaloux de la renommée des autres.

Le manuscrit du Commentaire fut, après la mort de Boccace, l'objet d'un litige entre son exécuteur testamentaire, Martino da Signa, et son frère Jacobo. Celui-ci avait confié le manuscrit à un certain Francesco di Lapo Bonamichi dit Morello, en attendant de s'être mis d'accord avec Martino; Martino l'assigna devant les consuls de l'Art du change, car Morello était changeur, pour en obtenir la restitution ; la sentence ne fut rendue qu'en 1377 ; le manuscrit y est évalué au prix assez élevé de 18 florins « ou plus » '.