Cf. plus haut, p. 149, n

3. Sur les relations de Bossuet avec l'abbé Renaudot, vov. plus haut, p. 111, n. 5; p. 149, n. 2; p. 159, n. 2.

les passages utiles comme il lui traduisait les longues lettres du lord Perth. Pourquoi donc Bossuet ne recourtil à aucun de ces nombreux ouvrages?

C'est assurément qu'il avait lu la préface où Burnet fait la critique, ou plutôt le procès, des auteurs qui avaient écrit avant lui sur le même sujet. Il avait vu de quel ton décisif l'écrivain anglais maltraitait tous ses prédécesseurs, — non seulement ceux que Bossuet n'aurait jamais songé à consulter, comme Sandcrs1, dont le fanatisme devait lui être connu, — mais encore Halle, Holinshed, Speed,Stow. Parker2, Herbert de Cherbury, Fuller, Ileylin3.Aux uns, Burnet reprochait leur insuffisance , leur peu de connaissance ou leur incurie des affaires religieuses, leur mauvaise méthode de recherche et de critique; aux autres, l'aveuglement partial de leur catholicisme. Or l'ouvrage de Burnet faisait autorité en Angleterre; la récente traduction qui venait d'être publiée, et dont Bossuet se sert, était en train de trouver en France4, où Burnet avait des amis, le môme succès. Bossuet estime, prudemment, que le jugement de Burnet doit emporter le sien; et, sans en appeler, il se retranche, sur la foi de l'historien anglais, tous les écrits que celui-ci venait de condamner en bloc, soit du point de vue de ses préventions protestantes, soit au nom de la science5.

1. Le De origine ac progressa tchismatis anglicani (1585 ,\u Jésuite ei Nonce fin Pape Sasders avait été traduit en Français (1675) par Maucroix, niais avec des atténuations-; ei la réputation de l'ouvrage était mauvaise. Ct-.Bùt. des Var., I. VII, n" ii.

2. Les ouvrages de ces auteurs que Burnet dédaigne sont probablement: de Eilw. Halle, The Union of the two noble and iUwtrale families of Lancastre and Yorck proceeding to the reign of Henry the eight (1548) ; de HaraiaoN et Bolwshed, Chronica Angliae, ScaÛae et Uiberniae (1577); de Spud, Theatrutn imperii magnae Brilanniae (1614); de Stow et Howbs, Annales ei çhronicon [jouerai Angliae; de Parker, de Antiquitate Eccleaiae Brilanniae (1005).

3. Herbert of Cherbury, Life and reign of king Henry Vlll (1049); Th. Fl'llem, Church history from the lime of Chris/ till Ihe year 1648, (1655); P. Hbyluc, Ecclesia resltinrala , or a history of the re formation of the church of Enyland (1661).

4. « / saw the Prince of Coude... He had readmy history. » Burnet, History ofhis own time (1725), t. II, p. 975. — Cf. Sbvicwe, Lettres, éd. Monmerqué, t. VII (lettres du 4 oct. et du 20 nov. 1684).