PREMIÈRE PARTIE. — CHAP. XV

Et maintenant, le pourra-t-on croire? Un tel omission prieur, dont le nom eût dû être inscrit, en lettres Bossuet,

dans le

d'or, dans les fastes du Plessis-Grimoult, fut, à un Gaïuachris-

' ' ' tiana (t. XI).

siècle de là, 07nis par les bénédictins, dans le tome onzième de leur Gallia Chrutiana, où, après Jacques de Matignon, nous voyons nommé, de suite, Léonor de Matignon , son neveu ; ces savants religieux n'ayant point pris garde, ayant ignoré, disons-le, qu'après Léonor de Matignon, mentionné, par eux, qu'avant Jacques de Matignon, son neveu, dont ils font aussi mémoire, Bossuet fut, trente-deux années durant, titulaire de ce bénéfice ^ ! Même, il était allé, en 1682, au mois d'octobre, visiter son prieuré; et nous avons vu des actes signés de lui, l'année d'après, où il fait mention de sa visite ^

Le roi, du reste, s'était bien promis d'honorer Bossuet

nomme

plus dignement un si grand homme: et l'occasion aiabbayede

r n D J Saint-Lucien

bientôt s'en devait offrir: la mort du cardinal Man- ^^ ?«5r^iscini (28 juin 1672), ayant laissé vacantes, en France, tout à la fois, trois grandes abbayes (La Chaise-Dieu ; — Saint-Martin de-Laon ; — Saint-Lu-

faveur de sujets recommandés à Bossuet par D^^ Huet, abbé d'Aunai (tout près du PLessis), qui connaissait tout le clergé du pays.

* Gallia christiana, t. XI, col. 441.

2^cte signé par Bossuet, à Paris, le 19 octobre 4683, relatif à une concession faite par lui aux religieux du Plessis : « A quoi nous avons (dit-il) d'autant plus volontiers consenti, ([vC étant sur les lieux, l'an passé (1682), nous avons reconnu que ces pièces [abandonnées par nous aux moines] font assurément partie de la maison conventuelle ; et, partant, que nous ne pouvons, ni devons en retenir la possession, au préjudice de la communauté des religieux. » (Acte^ signé par Bossuet, contre-signe par son secrétaire y Pierre Haguenier, avocat au parlement. Communiqué par feu M. Léchaudé d'Anisy.)

cien-lès-Beauvais), que ce cardinal, parent de Mazarin, s'était fait donner autrefois, par le crédit d'un ministre si puissant. De Rome, à la vérité, aussitôt que ce bénéficier, si bien partagé, eut fermé les yeux, deux cardinaux (François Maidalchini et Virginio des Ursins), avaient, dans les termes les plus pressants, écrit au marquis de Pomponne et au roi lui-même, sollicitant avec instance quelque part dans les dépouilles du défunt. Même, le cardinal des Ursins, signalant spécialement l'abbaye de Saint- Lucien, témoigna, avec vivacité, la souhaiter, de préférence *. Bossuet, pour lui, n'avait rien demandé, est-il besoin de le dire? Mais Louis XIV, à un mois de là (1^'' août 1672), comme il revenait de Hollande, appelant, avec empressement^ dès son arrivée, l'évéque ancien deCondom, les courtisans le purent entendre invitant gracieusement ce prélat à choisir, entre les trois abbayes vacantes, celle qui lui agréerait le plus ^. C'était en 1672, avons-nous dit; et Bossuet, que ses fonctions de précepteur du prince royal devaient, pendant huit ou neuf années encore, retenir à la cour, n'ayant pas cru devoir hésiter à indiquer Saint-Lucien, si peu distant de Paris, comme étant, par ce motif, plus à sa convenance, la nomination du prélat à cette commende avait été signée, peu après (14 août ^), et accueillie de tous avec une joie véritable.

Bellefonds, lui seul, y trouvant à redire, devait,

^ Nous avons eu sous les yeux les lettres de ces deux cardinaux à Louis XIV et au ma.rqms de Poiiiponne.

2 L€dieu,t. ], p. 134.

^ Journal des bienfaits du roi [Louis XIV], ms. de la Bibliothèque impériale, Supplément français , n° 579.