‹ Bouclier de la foi; ou, Défense de la confession de foi des églises réformées du royaume de France, contre les objections du Sieur Arnoux, jésuite. Livre auquel sont décidées toutes les principales controverses entre les églises réformées et l'église romaineChapitre 8 sur 70 · DE LA PERFECTION DE L'ÉCBITUBE ET DES TRADITIO?(S · texte numérisé non relu

DE LA PERFECTION DE L'ÉCBITUBE ET DES TRADITIO?(S

Nous croyons que la parole contenue en ces livres est procédée de Dieu, duquel seul elle prend son aulorilé, et non des hommes. Et d'autant qu'elle est règle deloule vérité, contenant tout ce qui est nécessaire pour le service de Dieu et de notre salut, il n'est loisible aux hommes, ne môme aux anges, d'y ajouter, diminuer ou changer. Dont il s'ensuit que ni l'antiijuilé, ni les coutumes, ni la multitude, ni la sagesse humaine, ni les jugements, ni les conciles, ni les visions, ni les miracles ne doivent être opposés à celle Ecriture-Sainte, ains au contraire toutes choses doivent être examinées, réglées et réformées selon elle; et suivant cela, nous avouons les trois Symboles, à savoir, des Apôtres, de Nicée et d'Aihanase, parce qu'ils sont conformes à la Parole de Dieu.

Sect. Xlir. — C'est pour e^iclure tout à fait la Parole de Dieu non écrite, que nous appelons tradition, et nous réduire à de croire rien de tout ce qui n'est couché distinctement dans l'Ecriture, et nous faire renoncer à l'antiquité, aux conciles, décisions, inierprétations des docteurs, observations et usages de l'Eglise, et nous rendre préparés et docile à toute la glose qu'un ministre donnera à l'Ecriture selon son sens particulier. Bref, ce n'est pas pour se tanir étroitement à l'Ecriture, n.aispour se couvrir d'elle par leur propre sentiment, contre celui de l'Eglise, qui seule nous peut mettre entre les mains, et la lettre et le sens de l'Ecriture-Sainte, dont elle est héritière.

DU MOULIN

Cet homme ne repr(îsentera-t-i! jamais au vrai notre croyance? Car en tout ce propos, tout ce qu'il nous fait dire est tout le contraire de ce que nous croyons, et de ce qui est contenu dans ce cinquième article. Est faux que nous ne croyons rien que ce qui est couché distinctement en l'Ecriture; car nous croyons plusieurs choses qui ne se trouvent distinctement ni en autant de mois en l'Ecriture, mais s'y trouvent en mots équiva!entset[)ar conséquence nécessaire: comme que l'Eglise de Dieu demeurera à toujours; que Dieu gouverne tout par sa providence; qu'il y a en la divine essence une trinité de personnes; et pluiieurs telles propositions qui se prouvent aisément par l'Ecriture, encore qu'elles ne s'y trouvent en autant de mots ; en même façon qu'ApoUos prouvait par les Ecritures que Jésus était le Christ, encore que cela ne s'y trouvât point distinctement, et en autant de syllabes. Que s'il ne fallaitrien recevoir que ce qui est distinctement, en autant de mots, contenu en l'Ecriture, personne ne serait obligé de croire en Jésus- Christ; car en l'Ecriture il n'est point dit que Charles ou Henri doivent croire en Jésus-Christ, seulement il y est commandé à tous hommes de croire en Jésus-Christ : dont l'obligation des particuliers à croire en Jésus-Christ se lire par conséquence.

Est aussi faux que par ce cinqniôme article nous renoncions à l'antiquité ou aux conciles, car seulement nous disons que l'antiquité ni les conciles ne doivent être opposés à l'Ecriture, pour lui contrarier.

Faux aussi que nous voulions établir les gloses d'aucun ministre particulier, comme nous avons montré en la section 7 et 9.

Dref, est faux que nous rejetions la tradition, puisque l'Ecriture même est une tradition, et qu'il y a plusieurs choses qui concernent la police ecclésiastique et l'ordre extérieur, qui ne sont point spécifiées en l'Ecrilure. Nous rejetons seulement les traditions, lesquelles étant reçues, il s'ensuivrait que l'Ecriture ne contient pas toute la doctrine nécessaire à salut.

Telle est la parole non écrite dans laquelle nos adversaires se jettent sitôt que l'Ecriture leur défavit, et cet amas de traditions humaines qu'on égale en autorité à l'Ecriture- Sainte, laquelle nous disons être régie de toute vérité et contenir tout ce qui est nécessaire à salut, et le prouvons par ces passages.

Saint Paul, au chap. III de la deuxième Epître à Timothée, vers. 15, parle ainsi à son disciple : a Dès ton enfance, tu as » connaissance des saintes lettres, lesquelles te peuvent » rendre sage à salut par la foi en Jésus-Christ. •» Les saintes lettres donc contiennent tout ce qui est nécessaire à salut, puisqu'elles nous^peuvent lendre sages à salut, en croyant à Jésus-Christ, Car que cherchons-nous davantage que d'être sages en sorte que nous soyons sauvés, en croyant à cette Parole qui enseigne la foi en Jésus-Christ?

Saint Jacques dit de cette même Parole « qu'elle peut » sauver nos âmes » (Jacq. I, 21).

Saint Paul, en la première Epître aux Corinthiens, chap. VI, vers. 6, bornant la puissance des pastetirs e? leur autorité en l'Eglise, dit : « Que nul ne présume outre ce qui est » écrit. »

Le même apôtre, au chap. XX des Actes, vers. 27, dit : « Je ne me suis point retenu que je ne vous aie annoncé tout » le conseil de Dieu. » D'où il s'ensuit clairement que les traditions des papes et de l'Eglise romaine ajoutées de siècle

Page 1