Histoire du Consulat et de l'Empire, t. XX, p

242 BOULAT DE LA MBURTHE.

« contre la famille royale ; il n'avait contribué « en rien à la chute du trône, à l'exil de cette « famille, et au malheur de son chef, qu'il avait « même déploré l . »

Mais Boulay était convaincu que les idées, sur lesquelles les Bourbons fondaient leur rétablissement, « étaient incompatibles avec les prince cipes proclamés par la Révolution » et adoptés par la France nouvelle, et que dès lors leur trône ne pourrait se consolider.

Les faits venaient chaque jour confirmer ses convictions.

Au lieu de s'attacher à rassurer la nation sur la possession des droits qu'elle avait acquis depuis 1789, le Gouvernement des Bourbons semblait prendre à tâche de l'alarmer, et de la blesser dans ses plus chers intérêts. Louis XVIII, peu de jours avant son arrivée, avait dit au prince Régent d'Angleterre : « Après Dieu, c'est « à vous que je dois ma couronne. » On ne pouvait tenir un langage plus offensant pour la France et plus impolitique. Les acquéreurs de biens nationaux étaient menacés par les anciens propriétaires; l'armée était humiliée dans la personne de ses chefs, et irritée de voir le ministère de la guerre confié au général qui avait