Revue de Lille, sept. 1900, et plus haut, p. 103 et

3. « On avait depuis longtemps lieu de croire, a écrit M. Gustave Lanson, que le P. Bretonneau avait retouché, corrigé, peut-être un peu terni son auteur. Maintenant les questions se précisent : quel est le rapport du texte de Bretonneau aux copies manuscrites et de ces copies entre elles, etc.» (Revue universitaire, décembre 1900, p. 499.) — Je ne saurais assez remercier M. G. Lanson, non pas seulement de l'attention favorable qu’il a bien voulu prêter à ces explorations dans un domaine bien broussailleux, mais surtout de la précision avec laquelle il pose, dans cet article, le problème à discuter. Il a dit très exactement que « de la question de Bourdaloue depuis longtemps ouverte », on peut, à l'aide des matériaux fournis par les copistes, « non pas obtenir encore, mais commencer à éludier avec méthode la solution. » On ne saurait trop insister en effet sur la nécessité de patients travaux d'approche qui, de longues années

encore peut-être, seront nécessaires avant de trancher cette « question Bourdaloue. »