Rh

Nous allons présenter succinctement nos observations, sur les identités admises par M. le Doct R. Richter.

Four les espèces de la Thuringe, les planches que nous citons, sont celtes du mémoire de M. Richter, en 1866. Pour nos espèces de Bohême, nous indiquons les planches de notre présente publication.

Haidingeri

. Barr.

heteroclytus

. Defr.

Nerei . .

. Barr.

falco . .

.Barr.

obovata .

. Son.

reticularis

Linn.

Orayi . .

Darida.

delesa .

. Son.

Eh.

nympha .

Barr.

Orthis

distorta .

OrtMs

pecten . .

. Sow.

Stroph.

depresBa

. Sow.

Lept.

comigata

Portl.

Lept.

fugax . .

Lept.

VenieniU .

. Barr.

1* Retzia Haidingeri. Barr.

Terebr. Haidingeri. Barr.

Richt., 1. c. Pi. 5.

M. Richter figure 2 spécimens, qui contrastent par leur forme. Celai de la fig. 8 simule un triangle presque équilatéral, dont nous ne trouvons aucune représentation parmi les spécimens de notre type, ou de ses variétés en Bohême. L'apparence isolée du crochet s&illaat et celle des plis contrastent également avec celles que nous figurons.

Le spécimen fig. 9 de M. Richter offre nne forme étroite et allongée, qui se rapproche de celle de quelques spécimens de notre Var. suavis, comme celui qui est figuré PI. 32, fig. 20. Il contraste cependant par ses stries beaucoup plus prononcées et surtout par leur disposition en chevron, sur la partie médiane de la valve dorsale. M. Richter signale cette disposition comme très marquée, tandisque nous ne l'observons pas sur notre variété comparée, mais seulement sur les foimes typiques.

DigmzedbyGoOglc

254 Connexionfi pu les Brachiopodes

D'après ces différences, les 2 formes de la Thnringe ne pourraient être considérées que comme offrant une analogie avec celles de la Bohême.

9» Cyrt. heteroclyta. Defr. sp. Spir. heteroclytus. Defr. PI. 8—124. Richt., I. c, PI. 5.

Le seul spécimen figuré par M. Riehler paraît très régulier et, sons ce rapport, il pourrait être, comparé à celui de notre PI. 8, fig. 4a--b — c — e. Mais il diffère d'abord par la forme de la valve dorsale, qui est arrondie et dépasBe un demi-cercle, tandisque sur notre figure correspondante c, elle est plus étendue en largeur. Ensuite, le nombre des plis de chaque côté du bourrelet est de 4 dans la valve de Thuringe et seulement de 3 dans celle de Bohême. Le crochet de la valve ventrale est notablement recourbé dans la pre~ mière forme, tandisqu'il est à peu près droit dans la seconde.

Ces différences, dans une espèce très variable, peuvent se reproduire entre les spécimens d'une même contrée. Ainsi, nous ne les considérons pas comme contraires à l'identité nominale des fossiles comparés.

S* Spirifer Nerei. Barr. Spirifer Nerei. Barr.

PI. 6—124. Eicht, 1. c, PI. 5.

Sur la valve ventrale, figurée par M. Richter, nous ne comptons que 6 plis de chaque côté du sinus. Ils sont minces, saillants et séparés par des rainures profondes, qui semblent plus larges qu'eux. Au contraire, dans les spécimens typiques de Spirif. Nerei, à peu près de même taille, nous voyons 9 à 10 plis, serrés et séparés par des rainures plus étroites. Il en résulte nn contraste entre les fossiles comparés. Mais ils se rapprochent par les apparences de leur test, caractérisé par des stries transverses, relativement fortes et des stries longitudinales très serrées, dans leurs intervalles. La fig. 15 de M. Richter concorde sous ce rapport avec les fig. f, que nous présentons sur. nos PI. 6—124, dans les cases occupées par Spirif. Nerei.

En faisant abstraction des éléments du fossile de Thuringe, qui ne sont pas montrés par les figures, nous pouvons cependant le considérer comme une forme analogue à Spirifer Nerei de Bohème.

entre la BoUme et lee contrées étrangères. 255

4* Spirifer fa^. Barr. Spir. falco. Barr.

PI. 8. Richt., i. c, PI. 5.

La valve ventrale, qui est la seule figurée par M. Bichter, est très rapprochée de la valve correspondante de notre espèce. Elle parait lisse, si ce n'est une série de stries transverses très serrées, vers le bord. Il manque à cette valve l'indication des zones irrégulièrement espacées, qui caractérisent la môme valve dans notre espèce. Il reste aussi à savoir si le test, dont nous trouvons des fragments, sur des exemplaires figurés sur notre H. 8, se retrouvera sur la forme de Tburinge, avec ses stries horizontales et des séries de stries très fines, longitudinales. Cette vérification est nécessaire , pour constater l'identité absolue îles 2 formes. Il foudrait aussi des figures convenables, pour comparer les autres éléments de la coquille. Dans tous les cas, nous pouvons admettre en ce moment, que les fossiles comparés sont analogues.

Nous mentionnerons, ci-après, parmi les Spirifères de l'Eifel, Spir. macrorhynchas Schnur, qui paraît aussi représenter notre Spir. faieo.