Chonetes embryo. Barr

1848. Chonetes embryo Barr. — Haiïding. Abhandl. IL, p. 96, PI. 23, fig. 19.

1879. Chonetes embryo Barr. — Syst. Sil. de Bohème. Vol. V., PI. 46.

M. le Doct. Kayser décrit et figure 3 valves isolées, sous le nom de Chon. embryo Barr. (l. c. p. 203, PI. 30, fig. 7—8—9). Une d’entre elles, fig. 8, représente une forme relativement tres large, qui ne pourrait être associée à notre espèce.

1. Quant aux 2 valves, fig. ?—9, qui sont presque semicirculaires, selon le texte et les figures de M. Kayser, elles se rapprochent, il est vrai de notre Chon. embryo, par leur petite taille. Mais, leur contour arrondi contraste avec le contour plus ou moins subtriangulaire des valves de notre espèce. Ces valves de notre Chonetes se distinguent d’ailleurs par leurs angles latéraux, qui sont toujours saillants et contribuent à donner à la ligne cardinale une étendue beaucoup plus grande que la plus grande largeur de la coquille. Par cette conformation, toutes nos valves contrastent avec celles que M. Kayser a figurées et dont les angles latéraux n’offrent aucune saillie sur le contour.

2. En outre, tous les paléontologues savent que, parmi les Chonetes, Vun des caractères distinctifs des espèces consiste dans le nombre, la position, la longueur et la direction des pointes, qui ornent les arêtes cardinales. Ce fait est bien constaté par les nombreuses espèces de Bohême, que nous figurons sur notre PI. 46.

Or, aucune des 3 valves figurées par M. le Doct. Kayser ne présente la trace des pointes en question. Cette absence totale de ce signe caractéristique pourrait même faire douter de leur nature générique.

On voit, au contraire, sur plusieurs de nos spécimens, figurés PI. 46, les pointes qui caractérisent Chonetes embryo.

3. M.le Doct. Kayser indique environ 24 côtes simples dans ses spécimens. Ceux de notre PI. 46 en présentent quelques-unes de plus, si on les compte le long du contour de la valve. Cette différence pourrait être négligée. Mais elle est accompagnée d’une autre, qui consiste en ce que plusieurs de ces côtes sont dichotomes.

318 Connexions par les Brachiopodes

Ce caractère ne concorde pas avec celui des côtes simples égales, reconnues sur les valves du Harz, identifiées avec celles de la Bohême.

Notre espèce, quoique très exigue, a eu le privilège de se propager dans presque toute la hauteur occupée par notre faune troisième. En effet, nous avons recueil ses représentants dans nos bandes e2—f2—g1. Ils sont assez communs dans l’une des couches de f2, mais rares sur les 2 autres horizons.

Conclusion. Les différences, que nous venons de constater entre les valves figurées par M. le Doct. Kayser et celles de notre Chon. embryo, ne permettent pas de considérer ces fossiles comme spécifiquement identiques. Ils ne peuvent être représentatifs que par leur taille, en supposant que ceux du Harz appartiennent réellement au genre Chonetes, ce qui n’est pas suffisamment démontré.

Résumé des connexions par les Brachiopodes, entre le Harz et la Bohême.

En résumant la discussion détaillée qui précède, nous classons les 22 espèces de Brachiopodes du Harz en 5 catégories, comme il suit, sur le tableau placé vis à vis.

NB. Les colonnes de notre tableau indiquent correctement la véritable distribution verticale de nos espèces. Elle diffère en quelques points de celle qui a été admise par M. le Doct. Kayser, et exposée dans ke tableau ci-dessus (p. 264).

Ce tableau donne lieu aux observations suivantes :

L La première catégorie montre, que les identités annoncées par M. le Doct. Kayser, comme démontrées pour 22 espèces de Brachiopodes, dans la faune hercynienne du Harz et dans les faunes siluriennes de la Bohême, se réduisent à une seule unité.

Cette identité est admissible seulement pour 2 des spécimens de Strophom. rhomboidalis du Harz et non pour le troisième, figuré sur la même PI 29 de M. Kayser. Mais, il est important de remarquer, que les 2 spécimens identiques avec ceux de la Bohême, représentent une forme, qui caractérise notre bande e2 et qui ne se trouve pas dans nos étages F—G—H. Ainsi, cette forme ne peut pas être invoquée comme établissant une connexion entre ces 3 étages et le groupe hercynien du Harz. (Suite p. 320.)

| 1ère Catégorie: Espèce unique du Harz, représentée par des spécimens identiques avec ceux de la Bohême.