Strophom. rhomboidalis . . . . . Wilck

Les spécimens du Harz sont identiques avec ceux de notre bande e2 et non avec ceux des étages F—G.

} 2ème Catégorie: Espèce unique, nominalement identique

dans toutes les contrées, mais représentée dans le Harz par des spécimens contrastants avec ceux de la Bohême.

1. Atrypa reticularige, 40): 2 ,. Linné sp. Ù Cette identité nominale équivaut seulement à une analogie. 8ème Catégorie: Espèces du Harz non identiques avec

celles de la Bohême, mais offrant une analogie plus ou moins reconnaissable.

1. Rhynchon. nympha . . . . . . . Kays. (non Barr. 2. Rhynchon. princeps . . . . . . . Kays. (non Barr.) 3. Rhynchon. Henrici. . . . . . . . Kays. (non Barr. 4. Pentam. Sieberi . . . . . . . . Kays. (non Barr.) 5. Cyrtina heteroclyta . . . . . . Kays. (non Barr.) 6. Retzia melonic4 . . . . . . . Kays. (non Barr) 7. Strophom. nebulosa . . . . . . . Kays. (non Barr.) 8. Chonetes embryo . . . . . Kays. (non Barr.) |

Les espèces du Harz, identifiées par M. Kayser avec Rhynch. nympha — princeps — Henrici, présentent diverses variétés, non distinguées par ce savant et dont aucune n’est identique avec les variétés de nos espèces originales en Bohême.

4ème Catégorie: Espèces du Harz contrastantes avec

celles de la Bohême.

Les 5 signes de doute dérivent de M. le Doct. Kayser. |

| 5ème Catégorie: Espèce attribuée arbitrairement par M.

Kayser à la Bohême, où elle n’est pas connue. 1'SpiTer.: A exCAVAIUS RUE... : Kays.

Totaux par bande .

Réapparitions à déduire

Espèce inconnue en Bohême Espèces distinctes . . . . . . CN PRE CE

1. Rhynchon. Eucharis? . . . . . . Kays. (non Barr.) 2. Pentam. galeatus . . . . . . . Kays. (non Barr.) Sd. Dpirifer 1 togatus 01. 2... .,. \Kays, (non Barr.) 4. Spirifer Nerei (Var.) . . . . . Kays. (non Barr.) 5, Merista harpya? . . . . . . . Kays. (non Barr.) 6. Orthis ocCusRERe et LS Kays (non; Barr:) 7. Orthis palliata? . . ..—. . . Kays. (non Barr) 8. Orthis Sériatula?., : .: : . .' Kays. (non Barr.) 9. Strophom. neutra . . . . Kays. (non Barr.) 10. Strophom. corrugatella . . . Kays. (Stephani . .. Barr.) | 11. Strophom. Verneuili ? Kays. (non Barr.)

entre la Bohême et les contrées étrangères.

Horizon des espèces en Bohême E F|G\nr e2 | 12 | gi ++ 14 +|+|+ +++ +|+)+ NET, + |+ + | + A + |.

+ | + en . | + ++.

+ |. 2 . | + : | + He dd + =} ATEN TAN

390 Connexions par les Brachiopodes

D’après cette observation, nous ne reconnaissons aucune espèce identique, parmi les Brachiopodes, dans la faune hercynienne et dans les faunes de nos étages F—G—H.

IL La deuxieme catégorie comprend seulement les 3 spécimens, qui représentent Atrypa reticularis Sur la PI. 28 de M. le Doct. Kayser. Ils ne concordent avec ceux d’aucun de nos étages et encore moins avec ceux de notre étage F qu'avec ceux de notre étage E. Ils n’établissent donc pas une connexion réelle entre les faunes comparées, mais seulement une connexion purement nominale, par abus de la nomenclature. Elle ne dépasse pas la valeur dune simple analogie.

A cette occasion, nous ferons remarquer, d’une manière générale, que les 2 espèces, Sérophom. rhomboidalis et Atrypa reticularis, \ jouissant du privilége d’une diffusion horizontale et d’une propagation verticale extraordinaires, ne peuvent fournir aucune preuve de contemporanéité entre des faunes paléozoiques restreintes, comme celle du groune hercynien dans le Harz et celles des étages F—G—H en Bohême.

IIL. La troisième catégorie, composée de 8 espèces, comprend des formes du Harz, qui montrent une analogie plus ou moins reconnaissable avec nos espèces de Bohême, dont le nom leur a été appliqué par M. Kayser.

Mais, en étudiant notre tableau, on reconnaît, que ces analogies sont loin de pouvoir être également interprêtées en faveur des vues: de ce savant. Voici pour quels motifs:

1. D'abord, Stroph. nebulosa appartient exclusivement à notre bande e2 et ne se propage point dans les bandes supérieures. Elle ne peut donc établir aucune connexion entre le groupe hercynien et nos étages F—G—H. L’indication primitive de cette espèce, dans notre étage F, était une erreur typographique, 1848.

2. Notre tableau constate que, parmi les 8 espèces de cette catégorie, il y en à 5, qui ont fait leur première apparition dans e2 et se sont ensuite propagées verticalement dans f2, savoir:

Rhynch. nympha. | Cyrtina heteroclyta.

Rb. princeps. Chonetes embryo.

Pentam. Sieberi. |

Ces 5 Brachiopodes ne constituent pas une connexion nouvelle et exclusive entre la faune hercynienne et celle de nos étages F—G-H, mais seulement une prolongation des connexions antérieures avec e 2.

Si on invoque la présence de ces formes analogues, pour prouver que les faunes de ces 3 étages, très distinctes entre elles, sont dévoniennes et contemporaines de l’assemblage incohérent de fossiles, qu'on nomme faune hercynienne, on pourrait avec autant de raison, invoquer leur première apparition dans notre bande e2, pour prétendre que cette faune du Harz est silurienne.

Nous n’employons pas de semblables argumens. Mais. lorsqu’on nous enseigne, que, par un phénomène jusqu'ici inoui sur la surface du globe, les espèces de Graptolites les plus caractéristiques de notre étage E reparaissent dans la formation culminante du groupe hercynien, il est permis de concevoir, avec autant de vraisemblance, que les 5 Brachiopodes en question proviennent également du même étage de Bohême, sans recourir à notre bande F2.

3. D’après le même tableau, p. 319, il n’y a que 2 espèces analogues, non identiques, qui constituent une connexion exclusive et qu'on pourrait supposer directe, entre la faune hercynienne et celle de notre bande F2. Ce sont:

Rhynch. Henrici. | Retzia melonica.

4. Quant à la valeur des analogies présentées par les espèces de cette 3°" catégorie, pour établir les rapports chronologiques entre les faunes comparées du Harz et de la Bohême, elle paraîtra minime, si on considere que des analogies encore plus nombreuses et au moins aussi prononcées, que nous allons exposer, existent entre les Brachiopodes de l’'Eifel et ceux de nos bandes E—F—G—H. Cependant, personne n’osera soutenir, que les faunes de ces 4 étages de la Bohême sont contemporaines de celle du dévonien moyen des contrées rhénanes.

Connexions particulières par les Brachiopodes, entre la faune hereynienne et chacune de nos bandes: e2—f2.

Il nous reste à comparer les connexions particulières par les Brachiopodes, entre la faune hercynienne et chacune de nos bandes principales e2—f2, qui se partagent inégalement la grande majorité des espèces de cet ordre, appartenant à notre faune troisième.

322 Connexions par les Brachiopodes

Nous ferons abstraction des 4 espèces, qui sont indiquées dans notre bande g1, sur le tableau (p. 319), parceque toutes ont fait leur première apparition dans e2 et se sont ensuite propagées dans f2, avant de reparaître dans g1. Elles ne constituent done aucune connexion nouvelle ou indépendante.

Comme les espèces des quatrième et cinquième catégories de notre tableau, indiquées par M. Kayser avec des noms empruntés aux faunes de la Bohême, ne sont réellement représentées dans notre bassin, ni par des formes identiques, ni par des formes analogues, il serait superflu d’en tenir compte dans la comparaison qui nous occupe. Nous n'avons donc à considérer que les 10 espèces composant ensemble les 3 premières catégories sur notre tableau p. 319.

D’après les observations qui précèdent, ces 10 espèces se classent naturellement comme il suit:

A. Espèces établissant une connexion directe, exclusive, entre le groupe hercynien et notre bande e2.