LART KT LES BELLES LETTRES

prise entre les combles, c'est-à-dire, celle qui n'a pas de chaînages. La base de la tour est plutôt apparentée avec l'église de Damme. décrite tantôt. Dans la partie inférieure de la lour il y a, à l'intérieur, quatre baies de passage, à arête vive, hautes et étroites, et dont le cintre est appareillé en deux rangs de têtes de briques. Nous en avons enfin le bias nord du transept — la grande fenêtre est au XV^ siècle — avec les même caractères de l'art tournaisien que nous avons sous la tour. La voijte sous la tour, est à nervures ; celle du transept, à arêtes ; elles sont en briques. Les briques de la tour mesurent 0,28 à o,3o. sur o.o65 à o.ojS. Nous ignorons malheureusement si la nef ne présentait pas les caracières du style de la nef de N.-D. (type Pamele). Au sud de cette nef se trouvait un collatéral s'élevant au-dessus de la gouttière de la nef septentrionale actuelle. On le désignait au XV'= siècle, sous le nom de onde cleeite kercke. Il en reste, entre la haute nef actuelle et son bas-côté nord, la partie supérieure du mur gouttereau septentrional, qui a élé repris en sous-œuvre au W'^ siècle. Ce mur est construit avec les mêmes briques que la partie ancienne de l'église, décrite tantôt, et dans ce mur il semble y avoir eu des fenêtres romanes, apparentées avec les baies de passage dans le premier étage de la tour. Au-dessus de l'imposte de ces baies, commence la maçonnerie de la fin du XVII' siècle. Plus bas, sous la sablière de la nef latérale, ce mur gouttereau est décoré d'une série d'arcatures en arc brisé, en briques. On travaillait à l'église de St Jacques, en 1327'. .le ne saurais dire ce que l'on y fit alors: mais il ne saurait être question de la constiuction des parties énumérées tantôt, sauf peut-être des arcaturei- murales que nous venons de signaler. Dans notre église de St-Jacques nous ne voyons pas encore apparaître l'influence du chœur gothique de Tournai.

* L'ancienne église de Ste 'Walburge, coin de la rue de Ste 'Walburge et de la rue des Clievaliers, construite vers i2.:|o, était de stvle tournaisien, comme nous pouvons nous en convaincre par l'examen de la gravure représentant ses ruines, ci-dessus p. 32. Mais elle a été plusieurs fois remaniée -.

* Vers le milieu du W\\<' siècle fut construite l'église de l'Hopilal de Damme, en briques d'un ton rouge, de o,2g5 sur 0,08.

Celte construction est aussi, à vrai diie, d'un type roman. Le portail, en plein cintre, a des chapiteaux à abaques octangulaires, décorés de hautes feuilles de planiain, à peine enioulées au sommet. Mais les fenêtres du pignon sont plutôt de forme civile, à tympan aveugle et à arêtes vives, très apparentées avec les fenêtres dites tournaisiennes des façades du premier Hôpital de Bruges, construit probablement vers 1200, et de celles des salies ajoutées vers 1200. 'L'vculiis, il est vrai, est à deux chanfreins ; mais il y a. tout au haut du pignon, une lancette aveugle, qui est a arêtes vives. Tout cela combine nos deux premières manières d'utiliser la brique.

* L'église des Frères Mineurs fut construite vers 1234 (gravure des ruines, p. 3i). Les baies des fenêires étaient à deux jours surmontés d'un oculus, sous un arc brisé. Ces fenêtres, dirait-on, étaient ébrasées en tores. Les iTiurs gouttereaux avaient une corniche enarcaiures en briques, et. dans le pignon, on voyait une fenêtre en triangle curviligne : deux élémenis très caractéristiques du style brugeois. On y voit une tourelle de façade. Comme, à Bruges, toute église ou chapelle qui n'était pas paroissiale, cette église n'avait pas de tour. Un clocheton était perché sur le toît.

liibl. Hru},'.. 4Ôa-2*, fol. 4 ; Gai//., Rev. pUI., 22, et

L'ART ET LES BELLES LETTRES

L'on trouve également les caractères de notre du sly Parères de N.-D. ou Cannes chaussés, dont Marc Gheer Les briques rouges de 0.28 à o.3o sur o,o65 à 0.08. Elisabeth Zorghe. proviennent sans doute de ce monunn

e de la brique, dans l'église des lerts nous à conserve le dessin, du lont; mur de clôtuie, rue

t J..cques,

L'église des Urbanistes ou Riches Claires, construite vers 1266. semble avoir eu beaucoup d'analogie avec celle des Carmes chaussés. Elle formait, comme celle-ci et celle des Dominicains, une croix latine, sans bas-côtés, avec un petit campanile central.

L'ART ET LES BELLES LETTRES

Dans toutes ces constructions, nous ne pouvons pas constater l'influence de la grande iKUvie touniaisienne de Waller de Marvis. Il est vrai, nous ne savons que peu de la primitive église de St Gilles ; et nous ne connaissons des Frères-Mineurs, des P'rères de N.-D. et des Urbanistes, que par un dessin sommaire, leur apparence exlérieuie. Mais celle-ci n'indique pas une construction tournaisienne : elle nous fait voir une construction en briques, dont le style sort du terroir.

* Reste-t-il des parties de la première église de St Gillis ? L'amortissement du tond pour construire une chapelle avec cimetière, date de 1240', et nous constatons, dès l'année suivante, l'existence de la chapelle ^. On parle (; d'église » dans un document de 1292'', et elle devait avoir alors au moins deux autels ■>. Le cimetière ne fut bénit qu'en i3i 1. et alors seulement fut concédée la faculté d'enterrer dans ce cimetière, ainsi que dans l'église '\

De cette église, construite sans doute vers 1275, il reste : les six colonnes en pierre bleue de la nef, avec leurs bases et leurs* chapiteau.x, mais les arcades qui les relient sont du XV<= siècle ; les bases de la tour, dont les pieds droits internes n'ont pas été lemaniés; peut-être, la voûte sous la tour; les parties inférieures des deux pignons du transept, avec leurs portes, bouchées plus lard, et les contreforts sans chaînages qui les garnissent; le mur gouttereau occidental du transept méridional, orné, tout en haut, d'arcatures en arc brisé, et dans lequel on a taillé, au YJ^<^ siècle, un arc de passage ; peut-être les trois auties murs gouttereaux du transept. Tout cela, sauf les colonnes, est maçonné en moutfes rouges de o,3o sur 0,073 ; quelques-unes même mesurent o,33.

3. 'Voici que nous avons à reprendre l'élude de la Collégiale de N. D. Il est de fait qu'au transept le style change; et, quoique plus trapu et moins élégant, il a de nombreux points de contact, avec celui de la pai tie de St-SaLiveur commencée dans le dernier quart du XI Ile siècle, à laquelle — à considérer surtout les profils — il semble un peu antérieur. La construction du chœur de N.-D. accuse des repentirs, contre l'influence desquels l'observateur doit se prémunir ; et tous les chapiteaux ne sont pas primitifs. Je ne crois pas que l'église en style de transition ait compris les trois piemières travées du chœur ; l'analyse des éléments de construction contredit cette liypothèse, qui n'a pour elle que l'existence du triplet, à la première travée de l'ambulatoire septentrional. La première travée peut avoir été bâtie, sur toute la largeur du cliœ'ur; mais elle aura été démolie, sauf la partie adjacente à la tour

.le crois que la construction de la nef et du transept, commencée vers 1270, a pris du temps": les ressources, ici comme ailleurs, auront manqué pour pousser rapidement l'œ'uvrc commencée en romano-golhique. Tout le temps qu'ont duré ces travaux, la partie orientale de l'église, datant peut-être du règne du bienheureux Charles le Bon ', aurait continué à servir au culte. Mais personne ne sera étonné, pour peu qu'il sache comment on bâtissait encore ici. vers 1120, que ces constructions auraient pu menacer ruine dès la seconde moitié du XIIIi^ siècle.

Les documents nous apportent quelque lumière sur làge du chœur de N.-D. Il fut fondé une chapellenie à l'autel de la Vierge, derrière le chœur, en 1282 ** ; la Ville donna, en 1288, un subside de plus de 20 livres à la Fabrique"; une Bulle de Nicolas IV. du i5 mars 1289, accorde des indulgences à ceux qui contribueront à l'achèvement de la

1. M, 111, 5SS. !J^ 2. Ki-.MRKY, Hckcmie Pailo. XXV, lill.i-, n-26. ^ 4. AA. N.-U. ^ .S. Docum. Bulle date du ig déc. :489, pour les travaux, comme N.-D., 243. A 9. AA, c. 1288, fol. 20 V.

LART El LES BELLES LETTRES.

ibside

?, c'esl-à -dite poui' s, ten gheiuercke x-ordL-nt, en i328.

^es. pourront èlre

de N.-D.

ijue les re!

faites

■instances de f'oice majeure - ■iq, l'Archevêque de Reims que. pu

ese

construction de l'église ■ ; le cimetière de N. D. l'ut 25 livres fut donné par la Ville, en i3i8, tenywci N.-D. ^ ; Nicolas Debboud donne 40 escalins par testament, 1327*; les Vicaires généraux de Tournai tions à faire à des inconnus, dans le doyenné de Br d'achever les travaux de N.-D.. letardés par des cin doute les événements politiques, depuis 1297 ; en 1 la quête, par envoyé spécial, dans toute sa province e de l'œuvre somptueusement commencée *> ; les travaux l'Evêque deTournai concède des quêtes chez les coi porai

Notons toutefois que nous connaissons la fondation d'une chapellenie, sous le jubé en i320 *; que la quête de i ^33 ^

a poui'objet, non seulement l'achc ' \'

vement de la construction, mus aussi la confeciion de châsses et de reliquaires, et que la Ville concède, en 1340-41, 12 livres pour le baptême d'une cloche ° Tout ceci ferait penser qu en i335, la bâtisse était presque achevée.

Il y a l'objection tirée de la Bulle du i5 mars 1289 '°, qui tait dire à quelques-uns que toute la construction de N.-D. commença alors, par la façade et les nets Cela est inadmissible, comme nous l'avons dit, vu le style des nefs; il ne peut s'agir, en i28q que de la partie gothique Oi cette Bulle dit formellement qu'on (' a commencé la recon struction somptueuse de l'eglise qui menace ruine u . Le te.xte dit que l'église, qui menace ruine e.xiste encore. C'est sans doute la partie orientale de l'église ". La supplique reprise dans la Bulle affirmait que les ressources faisaient défaut pour achever (ad ipsitis cojisummationem), et la Bulle dit que les aumônes serviront à « acheveni la construction (ecclesia ipsa valeat consiimmari). Tous les autres textes, jusqu'en i333, que nous venons de citer, ne disent pas autre chose-

)rche de N.-D., dit hei Paradijs, vers y après un dessin de Cli. Verschelde, i

i.AE