INTERRUPTION DES ÉTATS DE I 643 A I

Le 3 août, on publia à Rouen les lettres du bailli pour la présentation des Cahiers ( i ) .

Le 10 juillet, le duc de Longueville, présida, à Thôtelde-ville, une assemblée pour Télection des députés. 353 curés ou religieux et 122 gentilshommes prirent part à Télection de ceux du bailliage de Rouen ; le tiers État marqua moins d'empressement. La plupart des bourgeois se retirèrent de la salle « sans avoir donné leurs suffrages » (2).

(i) « De par M. le bailly de Rouen ou son lieutenant.

On fait sçavoir à toutes personnes ecclésiastiques, nobles et du tiers Estât du bailliage de Rouen, qui auront des mémoires et instructions qui pourront servir à dresser les plaintes, propositions et remonstrances que les députez de ceste ville et bailliage de Rouen aux Estatz généraux de ce royaume termez à tenir en la ville de Tours, le huictième septembre prochain, auront à présenter au Roy pour le bien général dudit royaume, advantage de ceste province, conservation des droictz, franchises et libertez de chacun des trois ordres dudit bailliage, utilité du commerce et pour le repos et soulagement d'un chacun, qu'ilz ayent à les apporter dans le i5e jour du présent mois d'aoast, sçavoir ceux de lad. ville et vicomte de Rouen au greffe de j'hostel commun de lad. ville, et ceux des vicomtes de Pont-de-l'Arche, Pont-Audemer, Pont-Autou et Auge au greffe du bailliage des dites vicomtez, pour estre lesdits mémoires et instructions envoyez des dits greffes dans ledit temps et apportez au greffe de la dicte ville. — Rouen, 3 aoust i65i. » — (Archives communales de Rouen. Registre des dr libérât ions).

(2) On nomma pour l'état ecclésiastique François de Harlay de Chauvalon, qui venait d'être nommé à l'archevêché de Rouen ; pour le second ordre de l'église, Antoine Gaulde, docteur de Sorbonne, chantre en la cathédrale de Rouen ; pour la noblesse, Ch. de Pouilleuse, marquis de Flavacourt, châtelain de Villers et Barentin ; pour le corps commun de Rouen, Jacques du Hamel, premier conseiller échevin, et Pierre de Languedor, sieur du Bosc-le-Vicomte, ancien conseiller. Le député du tiers État était Marc-Antoine de Brévedent, président au siège prcsidial. Les vicomtes de Pont-de-l'Arche, Pont- Audemer et Auge avaient délégué à l'hôtel-de-ville de Rouen, comme députés du tiers État, la première. Clément Auber, bourgeois de Pont-de-l'Arche; la seconde, Guill. LeCat, de St-Denis-des-Monts ;

Il est vrai que les députés de cet ordre avaient été nommés à part et dans des assemblées particulières présidées par les lieutenants du bailli.

Au dernier moment, il y eut contre-ordre: les députés restèrent chez eux ; il n'y eut point d'assemblée d'États généraux.

Les parlements applaudirent à. cette décision. Les États généraux réclamés par la noblesse leur avaient semblé une menace pour leurs prérogatives encore plus que pour l'autorité royale (i).

la troisième , Hervé Duchemin, de la Chapelle-Hainfray. (Archives communales de Rouen. Registre des Délibérations).

Au bailliage de Gisors, Nicolas Paris, docteur en théologie, archidiacre de l'église de Rouen au Vexin-Normand, connu par ses relations avec le cardinal de Retz, avait été nommé pour l'ordre ecclésiastique. Le 27 novembre i65i, le chapitre de Rouen lui accorda, pourse rendre aux États, une disp)ense de résidence à commencer du jour que MiM. les députez de la Province partiraient. (Registres capitulaires).

A Dieppe, ce ne fut que le 29 juillet que la ville nomma M. Dablon, premier conseiller échevin, pour se rendre à Caudebcc par devant le bailli de Caux, afin de prendre part, au nom des bourgeois deDiepj>e, à l'élection des députés ecclésiastiques, nobles et roturiers. (Archives communales de Dieppe).

(i) Peut-être la défiance du parlement dans cette circonstance eutelle pour cause les assemblées séditieuses de la noblesse qui s'étaient formées à Paris et dans les provinces et particulièrement dans la Basse-Normandie, dans les premiers mois de Tannée i65i. Un arrêt du parlement du 2 3 mars i65i, avait interdit les conciliabules des gentilshommes. (M. Floquet, Histoire du parlement, ¥,498). — « Dans rassemblée de Paris, la noblesse, parlant avec regret du temps où d'illustres barons rendaient la justice eux-mêmes à leurs propres sujets, s'indignait qu'à la honte du siècle et pour le renversement des anciennes lois du royaum2, de jeun2S écoliers devinssent, au sortir du collège, les arbitres de la fortune publique, par la vertu d'un parchemin qui leurcoutoit 60,000 écus. » (Bailly, Histoire Financière de la France, 1,401.) — M. Arthur Desjardins dans son livre des États généraux (i355-i6i4), p. 783, a sévèrement jugé la conduite des parlements à l'égard des assemblées nationales : « Pendant la minorité