SUR M. DE DOMBASLE. XXXV

naires auquel on n'attachait pas alors Tidée de spéculation et de lucre sous laquelle ce mot se présente aujourd''hui; mais, en réalité, les actionnaires de Roville ne furent que de simples prêteurs ou bailleurs de fonds , plaçant leurs capitaux sur une entreprise dont le succès pouvait paraître incertain , mais conservant des sûretés, puisque, par la renonciation du propriétaire de Roville à son privilège de bailleur, tout le matériel de la ferme leur était affecté comme gage pour le remboursement de leurs actions. L'intérêt des actions à 3 pour 100 , et le remboursement aux époques fixées par Tacte de souscription ou consenties par eux, telle était Tunique participation réservée aux actionnaires sur les résultats financiers de rétablissement de Roville, et M. deDombasle a rem pli strictement ses obligations envers eux , comme envers tous ses autres créanciers. Les comptes qu'il a rendus pendant les premières années de son bail ont été interrompus vers la dixième année , parce que alors, une partie des actions ayant pu être remboursées , les comptes rendus et les rapports de la commission avaient perdu toute leur importance , comme garanties et sûreté des fonds encore en-

Pour examiner sérieusement la question de savoir si Tagriculture de M. de Dombasle a été productive, c'est-à-dire, si Texploitation agricole de Roville a produit des bénéfices, il faudrait entrer dans d'énormes détails de faits et de chiffres, dont tous les éléments existent dans une comptabilité sévèrement tenue pendant vingt ans. Je ne puis ici qu'en exposer le résumé et dire tout d'abord qu'en prenant à part la