XXXVIII QUELQUES NOTES

partie purement agricole de rétablissement de F. oville, c'est-à-dire, en laissant à Técart deux branches qui ont constamment donné des bénéfices (Hnstitut et la fabrique d'instruments) , la balance des comptes agricoles ou le résultat des vingt années d'exploitation rurale présente une perte de 11,032 fr. , ou de S5 1 fr, par an. Telle est la vérité des chiffres, et bien que de prime abord ce résultat paraisse décourageant, il me semble qu'en y réfléchissant, on arrive sans effort à en tirer une conclusion qui n'a rien de défavorable au système d'agriculture suivi et enseigné à Roville. En effet, les vingt années d'exploitation de M. de Dombasle peuvent se diviser en deux périodes bien distinctes : la période d'organisation , d'essais , de mise de fonds , et la période de résultats. La balance des dix premières années se résume en une perte de 56,134 fr. ; mais dans la seconde période, sept bilans en profil et trois seulement en perte, et en pertes très-légères , constituent un bénéfice de 23,102 fr., dans lequel les cinq dernières années entrent seules pour 20,406 fr. Ces chiffres sont la preuve que M. de Dombasle , instruit par sa propre expérience, était entré dans la bonne voie, et ils ne laissent aucun doute que s'il fût resté quelques années de plus à Roville, il eût à coup sûr, et lui-même en avait l'intime conviction , réalisé des bénéfices et même des bénéfices considérables. La question de perte ou de profit n'a donc été ici qu'une question de temps, car il est hors de doute que si la durée du bail eût été seulement de vingt-quatre ans au lieu de vingt , l'exploitation agricole eût présenté des bénéfices. Mais il est encore d'autres considérations qui