Drelincourt, Défense de Cahln contre Voutrage fait à sa

ttsm

namm.

LA FAMILLE

La tentative avortée de Charles apparaît comme unî3 ébauche grossière de l'œuvre accomplie par son Irère. Ce qui lui manquait, c'était l'impulsion intérieure, la hardiesse convaincue, le zèle profond et désintéressé, peut-être aussi le savoir et la haute culture, nécessaires pour une pareille œuvre. Jean Calvin a été le réformateur; Charles Cauvin ne fut qu'un révolté.

mémoire dans un liure qui a pour titre : Traité gui contient la méthode la plus facile pour convertir ceux qui se sont séparés de VÉglisCy par le cardinal de Richelieu, Genève, 1667. — Richelieu avait passé quelques jours à Noyon, en 1640, accompagnant le roi Louis XIII, qui se rendait au siège d'Arras. Il fit faire des recherches dans les archives, espérant y trouver des renseignements compromettants sur le chef du protestantisme français. Ces recherches furent sans résultat. On ne sait quelle est la part de Richelieu dans le traité qui parut sous son nom après sa mort, et qui n'est en grande partie que la réédition des calomnies du médecin lyonnais Bolsec. C'est pour réfuter ce traité que Charles Drelincourt, celui que ses amis et ses adversaires (il n'avait pas d'ennemis) appellent unanimement le bon Drelincourt, écrivit sa Défense.

' «I iiWWi III I Jiii.ae^aq^iC^,.-, ; „