Beauquier, p

les Vosges ou le plateau de Langres. Dans un rapport établi avec le concours du colonel de Bigot, chef d'état-major de la 7* division militaire, et qu'il remettait le 27 novembre à M. de Freycînet, il faisait valoir Timportance de Besançon, Futilité d'y constituer un vaste camp retranché. Il proposait d'y concentrer les mobilisés des départements francs-comtois, des volontaires venus de l'Alsace ou des Vosges, enfin des troupes régulières ou des gardes mobiles.

Cesforces, qu'il évaluait à 70,000 hommes, prendraient l'offensive dans le courant de janvier et se porteraient sur la haute Saône, pour couper la ligne d'étapes de l'ennemi et débloque» Belfort. Peut-être seraît-il possible ensuite de pénétrer en Lorraine, en appuyant sa gauche à la place de Langres, de réoccuper les Vosges et de couper les communications de l'ennemi jusqu'à Nancy ? Enfin il n'était point interdit d'espérer que l'on pourrait se jeter en Champagne et marcher sur Paris, à }a rencontre de l'armée qui y était investie. A en croire M. Juteau, ce projet, si aventuré qu'il fût, aurait séduit M. de Freycinet, déjà tout préparé à l'admettre par le grand nombre de communications qu'il avait reçues dans le même sens. Pour lui, l'un de ses avantages était de ne point affaiblir nos armées du Nord et de la Loire afin d'en constituer une nouvelle. Mais d'autres préoccupations intervinrent sans doute, et le général Bressolles s'étant montré peu favorable au projet Juteau, aucune suite ne lui fut donnée \

Au mois de novembre, le chef d'escadron, bientôt général Crévisier, soumettait à M. de Freycinet un plan semblable, mais encore moins étudié. Il aurait voulu confier le soin d'opérer une diversion dans l'Est aux mobilisés de l'Ain, de risère, de Saône-et-Loire, renforcés plus tard par ceux des départements voisins et soutenus par le 24* corps, alors en formation à Lyon. La Délégation goûta si fort cette combinaison que Crévisier fut nommé général de division à titre provisoire et chargé du commandement des mobilisés de la