Arch. de Breil, pièce n° 68. — Thaon de Revel, p

2. Arch. de Breil, pièce n0s 76 et 91 b : Lettre de Saint-Michel à Revel, le 8 avril.— Thaon de Revel, p. 189 et 190. — Dans sa relation, M. de Malausséna donne des détails très précis sur cette petite affaire, qui n'est même pas mentionnée dans les pièces françaises. Il dit notamment que M. de Saint-Michel ne put faire concourir à l'attaque un détachement de 150 hommes, faute de guides pour le conduire, et qu'en apprenant l'insuccès de l'attaque, « il assembla ses officiers en conseil de guerre, qui résolurent unanimement de se retirer, sans qu'aucun observât qu'ayant reçu des ordres postérieurs, on ne devait plus se rapporter à la première lettre du chevalier de Revel. »

3. M. de Malausséna fait très justement observer que « les hauteurs méridionales de la Briga perdues, celles qu'il fallait occuper pour couvrir la grande route exigeaient un nombre de troupes approchant de celles qui étaient dans le comté ; les retirer précipitamment des positions pour courir à celles du devant de Tende était un parti extrême, sujet au plus grand inconvénient, l'ennemi étant à portée de les devancer, s'il prenait la ligne à mesure qu'on l'abandonnait, il pouvait arriver qu'il leur coupât toute retraite. » De là cette émotion quand le messager, apportant le résultat du conseil de guerre du comte Saint-Michel, eut répandu «inconsidérément» l'alarme. « Bien des personnes accoururent au quartier général, entre autres les officiers de la solde, pour demander s'ils devaient faire brûler les grands magasins de Tende ; il leur fut dit de donner les dispositions pour les détruire, si Pon ne pouvait empêcher l'ennemi de gagner Tende et de faire tenir les mulets de l'armée prêts à marcher. »