SW

Fig. 78. - GÉZER. Les stèles du liaut-Iieu après le déblaiement. Phot. communiquée avec obligeance par le PEFund; cf. QS., 1903, p. 26, fig. 3.

fondeur du pied sous la plate-forme 0'",534 ; section carrée, mais plus irrég^ulière que dans I; cupule sur la face occidentale.

N«IV:haut. 3°»,28, larg. 1"^,10, épais. 0"^,69;à0"^,97 de III;haut. du

tombe de santon particulièrement cher à la piété populaire. Chacun de ces monuments baisé souvent mille fois chaque jour, frotté d'huile ou de sang depuis des siècles, offre ce poli lustré que nul instrument ni aucun autre procédé ne produiraient au même degré.

pied 0'^,229. Arrondi et conique, ce mégalithe a paru à M. Macalister un essai manifeste de représentation phallique. Aucune cupule.

N°V : haut. 1"S78, larg-. 0'%4.83, épais. 0"\635; à 1"\10 de IV; haut, du pied 0"\51. Ressemble fort à II, quoique plus long* et plus épais.

N*^ VI : haut. 2^",135, larg. 0" ,814, épais. 0'",458 ; à 1" ,245 de V ; haut, du pied 0'",23; face occidentale aplanie, les autres plutôt arrondies.

N° VII : haut. 2"', 21, larg. 0",865, épais. 0"\38; à l'",iOde VI; haut, du pied 0™,178. Le bloc, très maltraité par l'érosion, est d'un tout autre calcaire que les précédents. Il résulte d'un examen fait sur place par une des plus compétentes autorités contemporaines en matière de géologie palestinienne, M. le D' Blanckenhorn, que ce bloc n'a pu être taillé comme ses voisins dans les collines d'alentour,mais doit provenir des bancs de roche inalaki des environs de Jérusalem (1). Il est à section carrée, plus irrégulier qu'aucun autre, avec une sorte de rainure profonde de trois à quatre centimètres, qui traverse de part en part la face occidentale en décrivant une légère courbe dont la concavité est tournée vers le sol.

iV VIII : haut. 2'%135, larg. 0™,i83, épais. 0" ,407; à 5"\465de Vil; haut, dupied 0"',229, engagé dans un petit socle circulaire excavé à cet effet et bâti dans la plate-forme (fig. 79). C'est le seul cas d'un tel agencement et le détail parait ajouté intentionnellement à la forme générale du mégalithe pour figurer avec un plus brutal réalisme un simulacrum Priapi[^). Sur la face occidentale deux cupules larges en moyenne de 0"',10 mais profondes à peine de quelques centimètres, semblent en communication indépendante l'une de l'autre avec un point inférieur de la colonne (3).

Fig. 79. — Gkzeh. La stèlo n° VIH.

Phol. autorisée par M. Macalister.

(1) Cf. la noie du QS., 1904, p. 195 s.

(2) Cette base creuse, analogue à celle des hermts grecs ou des Itngas de l'Inde (pour des reproductions très précises de ces étranges monuments multipliés par millions à travers llnde, cl". L. FouRNEUEAu, Ze Siam ancien; Ann. du Musée Guimet, XXVIl, 122 et pi. XLI),n'a rien de commun, on le voit assez, avec les quartiers de pierre placés sous les stèles de Tell es-Sâfy.

(3) Il ne serait pas impossible qu il y ait eu à la jonction des deux canaux une cupule ])lus petite, placée juste sur l'arête du mégalithe. Un remaniement de la pièce pour l'adapter au socle de pierre ou accentuer son réalisme en amincissant la partie inférieure de la colonne, aurait fait disparaître cette cavité primitive. L'hypothèse exigerait, il est vrai, la retouche, d'une massébàh plus archaïque, et peut-être estimera-t-on qu'une telle opération cadre mal avec les usages antiques. Rien ne s'oppose au surplus à ce que les canaux, dont la destination

(-ANAAN.

Les deux tronçons dont cet étrange mégalithe est flanqué ont avec lui un espacement irrégulier : celui du sud-ouest est distant de 0'",50: la visible cassure au sommet de l'un et de l'autre montre qu'ils ont fait partie de colonnes plus ou moins semblables à celle qu'ils encadrent, brisées sans doute accidentellement, car on ne s'expliquerait pas la conservation de celle-ci alors que celles-là auraient été détruites par orthodoxie iconoclaste.

La maçonnerie de blocage qui constitue comme un stylobate pour

fe^