CHAPITRE QUATRIÈME

lV autant plus pauvres deviennent les travailleurs !

Et n'essayez pas, M. Schulze, comme vous l'avez certes déjà essayé, de faire accroire aux travailleurs que le profit qui revient toujours au capital n'est que la rémunération du travail intellectuel de l'entrepreneur, le salaire pour la gestion intellectuelle des affaires. Ce n'est qu'une partie tout-à-fait insignifiante du revenu de l'entrepreneur qui peut être considérée comme telle, et cette toute petite partie n'est nullement comprise par moi dans ce que j'appelle profit du capital *.

Que ce salaire pour le travail intellectuel de l'entrepreneur, ne forme qu'une partie insignifiante de son revenu d'entreprise, c'est d'ailleurs ce que la science sait depuis longtemps % et les économistes libéraux l'ont admis assez souvent ^. Les économistes anglais, avec une franchise très louable, ont toujours considéré le profit d'entreprise comme prime du capital et ils ont complètement négligé, à cause de son peu d'importance, cette partie du profit d'entreprise, qu'on pourrait considérer comme salaire de travail intellectuel. Ce n'est que dans la tendance soi-disant humanitaire des économistes français, qu'a son origine ce mensonge qui veut

i. Comparez avec Tendrolt cité dans la préface.

2. Sielie von Thiinen, dr'r nalurgemasse Arbeilsloliri, Hustock, 18:,0, l. Ablh., S. 80 ff ; Mario (Profcssor NVinkelhlcch) SNslem dcr NVcIt-Oekonomio, Th. 1, c. 4. Th. Il, c. 11, 12, 13; Sismondi^ Nouveaux l*rinci|)08, T. I, p. 359 c. h. d'à.

3. Parmi l<;s économistes libéraux, voir surtout Nefjoiius, le (Crédit public, chap. 2 ; //«/-///k/^i/i Staalsw. Unlcrs; N. 204- 2\\ ; Slorch, Cours d'écou. pol. T. Il, p., 87, ff, éd. yi-l*ol«'rs- Itourjf ; Schdti, Nouvelles recherches sur l'écon. polit., v. 87 cl 112-116; Hiedel, économie polili(iue, g 466-477 et 785; liau, Principes, etc., p. 311-323 et une foule d'aulns.

prësenter le profit d'entreprise comme salaire du travail intellectuel ^

En outre, voulez-vous faire ressortir, en pratique^ la part absolument insignifiante du revenu de l'enpreneur que représente ce salaire pour la gestion intellectuelle? Vous n'avez qu'à regarder autour de vous. Combien y a-t-il de propriétaires fonciers, combien de gros fabricants et de négociants qui font gérer leurs biens et mener leurs affaires par des intendants, des gérants, des directeurs, etc., tandis qu'eux-mêmes voyagent en Italie, en Orient ou ailleurs, et ne s'occupent guère de la gestion de leurs affaires. Le traitement de ces gérants, si insignifiant comparativement au profit des entrepreneurs, indique la somme à laquelle ces messieurs peuvent évaluer leur propre activité intellectuellCj quand ils mènent leurs affaires euxmêmes.

Dans les grandes entreprises modernes par actions, telles que chemins de fers, banques, etc., cette division se manifeste même nécessairement. Le capitaliste ou V entrepreneur composé d'une pluralité de personnes ne peut, précisément en raison de cette pluralité, mener ses affaires lui-même et il prend un directeur à gages. Si le profit de l'entreprise consistait dans la rémunération de Vactivité intellectuelle de la gestion des affaires j d'où viendraient les 13 o/° de dividende que les actions du chemin de fer de Gologne-Minden rapportent à leurs entrepreneurs (actionnaires) qui ne se sou-

1. En cela, Say a devancé tous les autres. Il ne faut pas confondre avec cette tendance française prétendue humanitaire, la série des économistes humanitaires parmi les Français, tels que Vauban, Bois-Guilbert, Forbonnais, Necker, Sismondi, Eugène Bur-et qui font honneur à la France et qui lui donnent sur ce point un avantage sur l'Angleterre.