CHAPITRE QUATRIÈME
La somme totale, la somme donnée de revenu de travail d'une année = A. La somme nécessaire de la moyenne de l'entretien de la classe travailleuse, la somme de tous les salaires de travail = Z. Que les entrepreneurs aient été tous paresseux ou appliqués, intelligents ou bêtes, A — Z reviendra toujours à l'ensemble des entrepreneurs j et il ne reste que la question, en combien de parts sera partagé A — Z et dans quelle proportion, entre les entrepreneurs isolée, en égard à leurs qualités personnelles.
Par l'activité des entrepreneurs la somme totale du revenu annuel de production peut être augmentée ; ainsi de A elle peut être transformée enA + B, et cela a lieu si les entreprises n'ont pas été faites à l'étranger, parce que les quantum de travail donnés par la nation ont été multipliés. Quand même cette augmentation de quantum de travail aurait effectué une augmentation de la somme totale des salaires de travail^ ce qui d'ailleurs n'est pas nécessaire, cela aurait pour cause ou pour conséquence une augmentation correspondante de la population ouvrière. (Et ceci est la raison intrinsèque de l'accroissement de la population européenne). La somme totale des salaires de travail dans la nation est augmentée, mais cette somme totale augmentée se ré^rtit désormais (c'est dans la logique des faits) entre un nombre de travailleurs considérablement aïKjmenté^ parfois même plus que le total des salaires en proportion. Le salaire revenant à chaque travailleur isolé^ n'a donc pas augmenté d'une façon permanente. Quand même le quantum des produits qui revient à Vensemble des travailleurs a augmenté, si toutefois, comme c'est ordinairement le cas, la lucrativité de leur travail s'est encore élevée à un plus haut dc-
gré, la quote-part qu'ils reçoivent dans le salaire de leur propre produit de travail peut encore avoir baissé ! L'Angleterre est le pays où le paupérisme des travailleurs est le résultat de cet incontestable esprit d'entreprise des entrepreneurs.
Pour la science économique il n'y a que la question suivante qui peut être l'objet de recherches : Quelle part du revenu de production touche la classe des entrepreneurs vis-à-vis du travailleur? et relativement à celui-ci : Quel quantum de produits touche le travailleur iso/é et quelle quote-part de son produit de travail touche toute la^ classe des travailleurs ?
La recherche des qualités personnelles par lesquelles un entrepreneur peut attirer vers lui, aux dépens d'un autre entrepreneur, une plus grande part de ce revenu de production qui revient à la classe des entrepreneurs en général, cette recherche est en partie du ressort des écoles pratiques de commerce, en partie du ressort des secrets de bureaux (comptoirs), et la glorification de ces qualités personnelles peut être faite dans les banquets des riches conseillers de commerce, mais ne doit pas entrer dans l'économie politique. C'est la confusion de l'économie politique et de l'économie privée qui, passant par toute votre économie bourgeoise, a produit ces erreurs et tant d'autres et conduit à de fausses conclusions, la question ayant été d'abord mal posée.
Vous aurez vu, monsieur Schulze, par ce long développement, combien est grande l'erreur commune des économistes bourgeois qui considèrent le capitalf ainsi que toutes les autres catégories économiques, comme des catégories logiques, éternelles. Les catégories économiques ne sont point des catégories logiques j mais des catégories historiques.
