CHAPITRE QUATRIEME

La division du travail est déjà en elle-même un travail comyaun^ un concours social pour la production. Ce qu'elle est en elle-même doit lui être appliqué. Ainsi dans la production générale il est nécessaire d'annuler les avances individuelles de production (en suite desquelles tout le produit de production et l'excédant sur l'entretien des travailleurs revient à l'entrepreneur i, d'exercer le travail commun de la société sur la base de déboursements communs et de partager le produit de production entre tous ceux qui y ont contribué dans la mesure de leurs services.

Le moyen transitoire le plus modéré, le plus facile, ce sont les associations productives des travailleurs avec le crédit de l'État.

Et c'est pourquoi ces associations doivent se faire et elles se feront, monsieur Schulze, quand vous et tout le monde en devriez crever de dépit : car notre peuple souffre la faim et x'abrulit! Il est déjà abruLi au point de vous prendre pour un champion de ses droits, et vous comprenez, monsieur, cela ne DOIT pas être!

C'est là le moyen transitoire le plus modéré; mais ce n'est nullement encore, comme je l'ai fait ressortir daris mon Manueldes travailleurs (p. 41), la solution de la question sociale qui demande le concours de générations ; mais c'est le grain organique de sénevé dont la vitalité irrésistible se développe d'elle-même *.

1. C'«'>l |ii<:ri<.,- 1,1 ji;iirc que co moyon transitoire est si

facile et si réalisable en praliiiiic, ot quen outre il renferme en soi le ffernie- nrfjanique de tout di'vclo/tjjcment ullcrieur, que ma [iroposition a soulevé dan.-t toiiH les jonrnanv les cris de rage de la bourgeoisie et a rendu possibles par là les {j:randes

{proportions que mon agitation a pris(>s. (iula n aurait pas en ièa, si j'étais allé /7^u« loin ol si j'avais posé une réclumalioii

Que pourriez- vous objecter contre ce moyen?

Vous-même, sous la pression de mon agitation, vous vous êtes déjà déclaré, non seulement pour les assodations productives; mais, dans une session

abstraite quelconque, que la bourgeoisie aurait accueillie tranquillement par un silence de mort comme uneutoj)ie non dangereuse. Une donnée thèori(juee.i\\n& d.g\idX\on pratique^ telles que je les ai inaugurées dans ma Réponse publique et dans les discours qui ont suivi ont, sous certain rapport, une loi tout opposée. Plus une donnée théorique est complète et vaste dons ses conséquences logiques, plus elle est puissante. Une agitation pratique, au contraire, est d'autant plus puissante qu'elle est plus concentrée &\\v un premier point d'où découle tout le rest(3. Mais ce point doit renfermer en lui toutes les conséquences ultérieures, qui doivent se développer avec une nécessité organique; sans quoi il n'est pas à la hauteur théorique voulue, c'est-à-dire qu'il n'est a priori qu'un palliatif impuissant, qu'une stupide ressource qui ne peut avoir ni des conséquences fécondes, ni se réaliser, ni réussir en rien ; telles sont, par exemple, toutes les réclamations du parti progressiste qui se fait un point d'honneur de ne pas être à la hauteur théorique et qui regarde cela comme une chose pratique.

En Allemagne on comprend encore très mal les conditions de l'agitation pratique. C'est pourquoi dans cet amas de critiques libéraux il y en avait aussi de bienveillants, qui me reprochaient de ne vouloir et de n'avoir levé que l'étendard d'un changement dans la répartition du produit de production au lien de V augmentation de la production.

En tout cas, de pareilles objections ne sont qu'une suite de Vhypercritique qui règne chez nous, en vertu de laquelle chacun, — après avoir entendu les paroles d'un autre et sans se donner la peine de les examiner jusque dans leurs conséquences nécessaires, — se croit mieux instruit. L'augmentation de la production est une condition indispensable de toute amélioration de notre état social, et elle est en même temps la suite inévitable de l'association productive que je demande et la mesure pratique qui produit cet effet à un haut degré. Cette conséquence n'a pu être développée dans ma Réponse publique, la concision la plus grande étant la première condition des écrits agitationistes.

Dans le Manuel des Travailleurs (p. 51) elle a déjà été nientionnée énergiquement. Mais ce n'est qu'ici seulement,