Loco cit

M. KL1PPEL.

lésions spéciales, et dont l’ensemble peut servir à la diflerencier.

J 1 est souvent important, en l’absence de certitude cliniq do caractères anatomiques microscopiques, de pouvoir dire que tel malade était ou n’était pas paralytique général. Dans un cas où il existait un délire des grandeurs de forme mobile, absurde, incohérente, mais où, malgré ces caractères si spéciaux de la mégalomanie, la très longue durée de la maladie, etc., avait éloigné le diagnostic clinique de paralysie générale, mais sans certitude absolue, nous avons pu nier cette affection par l’absence des lésions caractéristiques, et de même dans nombre de pseudo-paralysies générales, qui n’ont avec l’affection précédente que des analogies éloignées, et qui sont, non des formes, mais des maladies différentes.

Dans cet ordre d’idées, et en tenant compte des lésions cérébrales surajoutées, nous pensons pouvoir faire une tri pie division dans le domaine qui nous occupe. Un premier groupe comprend les paralysies générales proprement dites, quelles que soient leur marche clinique et leur forme. Ce sont celles où l’on trouve les lésions que nous venons d’indiquer et rien que ces lésions. Un second groupe comprend les paralysies générales associées , c’est-à-dire compliquées d’autres lésions cérébrales (athérome, gomme, etc.), que nous ne rangeons pas dans le groupe suivant, puisqu’on trouve, en outre, les lésions du groupe précédent, caractéristiques de la maladie. Un troisième groupe comprend des pseudo-paralysies générales, où les lésions associées du second groupe existent seules sans présenter celles du premier.