CHAPITRE VIII

La mort de Louis XVI ul l'oukase du 8 rèvrier I7'.):5. —Rupture des relations entre la Franee et la Russie — La police de Callierinc IL

La mort de Louis XVI fut natui'ellement révènement capital qui agit le plus sur l'esprit de la Tsarine.

Catherine s'attendait-elle à ce dénouement de la Révolution triomphante ? L'avait-elle prévu quatre ans à l'avance, ainsi qu'elle prétend l'avoir dit au prince de Nassau ? Elle y était, du moins, préparée. L'événement eut pour effet, cependant, de l'abattre profondément et d'accroître sa frayeur ; mais il ne lui arrache pas les imprécations auxquelles on pourrait s'attendre ! Depuis longtemps, Louis XVI est pour elle une quantité négligeable, et «l'être inerte » dont parle La Marck.

Masson prétend dans ses Mémoires secrets qu'à la nouvelle de la mort de Louis XVI, Catherine tomba en syncope et fut pendant plusieurs jours sous le coup de tremblements nerveux. Il est parfaitement exact qu'elle fut prise d'une fièvre violente. Khrapovitski n'omet pas d'enregistrer qu'elle garda le lit plusieurs jours et fut profondément affligée. Khrapovitski ajoute qu'elle ordonna aussitôt un deuil de six semaines.

« J'étais à Pctersbourg, dit de son côté Langcron dans ses Mémoires inêdils, lorsqu'on y apprit la mort de Louis XVI. Elle y excita riiorreur qu'inspira partout et devait inspirer un forfait si inoui. Les Français établis en Russie eurent beaucoup à souffrir et de la société et du peuple même. »

Khrapovitski rapporte les réflexions qu'émit l'Impératrice à l'annonce de cette nouvelle : « C'est une injustice criante même envers un particulier ; il faut absolument exterminer jusqu'au nom des Français. » Elle sent que cet attentat est un défi à l'Europe monarchique, et il est visible qu'elle en est frappée d'horreur. Et voici ce que, à la date du 13 avril 1793, Catherine trouve pour exprimer son indignation : « Ecoutez, jusqu'ici on avait vu des royaumes tomber en quenouille, mais jamais encore, que je sache, on n'en avait vu tomber en scélératesse. Ce beau régal était réservé au XVIIP siècle, qui naguère se vantait d'être le plus doux, le plus éclairé des siècles, et qui a enfanté des âmes atroces au milieu de la ville la plus réputée qu'on connût. Fi des abominables ! » (i)

Le jugement qu'elle ajoute est trop saugrenu pour ne pas être cité : « Savez-vous ce que c'est ce que vous voyez en France ? Ce sont les Gaulois qui ont essayé de chasser les Francs; mais vous verrez revenir les Francs, et les bêtes féroces avides du sang humain seront ou exterminées ou obligées de se cacher où elles pourront. » Il faut croire qu'elle le pense comme elle le dit, car ce n'est pas là un jugement isolé. « En chassant la noblesse

.1' LcUre ù Grinim.

L « EGRILLARDE » EN FRANCE 135

de France, dira-t-clle un autre jour, qui ne voit pas que ce sont les Gaulois qui chassent leurs conquérants, les Francs, delà Gaule? » 11 n'est pas surprenant queCatherlne ait si mal jugé l'état de la France pendant la tourmente révolutionnaire, puisque les Émigrés étaient la principale et presque la seule source de ses informations ; il en est de môme delà Gazelle de Pétershourq qm reflète ses idées. Mais voilà une fantaisie historique qui dépasse les bornes et qui serait indéchiffrable si nous ne savions pas qu'en 1793 Galherine était plongée dans Ihistoirede Piussie et selivrait à ses travaux d'ethnographie avec l'ardeur qu'elle avait précédemment montrée pour le théâtre.

Il est donc établi que la mort de Louis XVI donna la fièvre à la Tsarine ; par contre, la mort de Marie-An toinette ne lui donna rien du tout. Au récit touchant que Grimm lui fit du supplice de cette femme dont les imprudences et une grande légèreté étaient le principal crime, elle répondit par ces simples mots : « On s'opiniàtrait à croire que la reine entre les mains des Jacobins se trouverait plus en sûreté qu'entre celles des frères du roi. C'est un fait. Ce faux principe lui a coûté la vie ; voilà ce que c'est que d'en prendre. » Ce laconisme est significatif. La situation de Marie-Antoinette aux Tuileries en 1790 et 1791 lui a arraché quelques paroles de regrets ; mais c'est du bout des lèvres qu'elle les a formulées. Au fond, Marie-Antoinette ne lui a jamais été plus sympathique que Marie-Thérèse. Mais tandis qu'elle avait eu de l'ironie amère pour les pleurs hypocrites et le désintéressement feint de la mère, — ■

qu'elle appelait «maman,» — c'estledédain qu'elle garda devant la mort de la fdle. C'est au ministre de Russie à Paris, deSimoline,queMarie-Ânloinetteavaitdit :« J'aime mieux courir tous les dangers possibles que de vivre plus longtemps dans l'état d'avilissement et de malheur où je suis. » La Tsarine ne s'était pas longtemps arrêtée à ces sensibleries.

On sait que la mort de Louis XVI eut de pénibles conséquences pour nos compatriotes résidant en Ivussie.Catherinepritcontreeux des mesures draconiennes. C'estleSl janvier qu'arriva à Pétersbourg la nouvelle de la mort du roi de France. Khrapovitski nous dit qu'à la date du 8 février, Catherine signa un oukase par lequel toutes relations politiques étaient rompues avec la France. De plus, elle exigea de tous les Français des deux sexes un serment de fidélité à la cause royale, d'après une formule qu'elle avait elle-même préparée. Ce serment fut prêté dans les églises, et ceux qui s'y refusèrentdurent quitter la Russie immédiatement. La Gazelle de Pélcrshourfi publia de longues listes de Français qui s'étaient soumis à cette obligation ; ce qui fait dire à Catherine, dès le 13 avril : « Pour moi. j'ai fait prêter serment à tout ce qui n'a pas voulu être chassé de la Russie ; Imaginez, s'il vous plaît, ce qui en est arrivé. Tous les assermentés sont devenus zélés royalistes (1). » Catherine avait le succès facile ! Quand le comte d'Artois sera à Pétersbourg, Catherine dira que les Français résidant en Piussie, <r purifiés par le serment, » lui ont exprimé des sentiments de sympathique soumission.

(1) Lettre k Giimm du 13 avril 1793.

L '( EGRILLARDE » EN FRANGE 137

Il est certain, comme le dit Langeron, que presque tous les Français établis en Russie prêtèrent ce serment. Mais Catherine ne leur avait guère laissé le choix. D'après Brùckner le nombre des étrangers de langue française qui résidaient en Russie peut être évalué à un millier environ. En réalité, il y en avait près de 1500, et 43 seulement refusèrent de prêter ce serment (IV

Ces 43 donnèrent là un bel exemple d'énergie morale et de patriotisme. Ils jugèrent, en elïet, que quelque terribles que fussent les événements de France, ils ne devaient pas infliger un blâme public au gouvernement de leur pays. Dans le petit nombre de nos compatriotes qui durent aussitôt quitter le territoire russe, il convient de citer Bousson de Mairetqui, précepteur du fils du général Panine, renonça par patriotisme aux offres les plus avantageuses, et ne craignit pas de rentrer en France au moment où le pays était le plus agité. Bousson de Mairet était depuis plusieurs années en Russie. Il avait été présenté par les Panine à Catherine II et au grand-duc Paul. L'Impératrice lui avait fait, comme à tant d'autres Français, l'accueil le plus bienveillant, et elle lui avait conféré le rang et le titre de lieutenant-colonel. Cousson de IMairet, obligé de quitter la Russie à la hâte, souffrit particulièrement

(I) Ces chiffres sont indiqués dans une noie que l'un de ces 43, IJousson de Mairet, écrivit à la municipalité de Salins pour lui expliquer les motifs de son retour en France, et pour éviter d être confondu avec les Émigrés. Bousson de Mairet a laissé des papiers que nous avons consultés, et sa vie, écrite par son petit-lils, paraîtra prochainement en librairie.

du changement de dispositions de la Tsarine à l'égard de nos compatriotes. Mais ceux qui demeurèrent en Russie ne furent guère plus favorisés.

Les ports russes reçurent l'ordre de ne recevoir aucun bâtiment portant pavillon français, et il fut donné trois semaines à nos agents consulaires pour quitter le territoire russe. Entin. défense fut faite aux Husses de se rendre dans notre pays, de recevoir des journaux de France, d'entretenir des relations avec nos compatriotes, et un nouvel oukase du 8 avril, interdit d'introduire en Russie des objets quelconques d'origine française. Catherine redoutait tellement l'invasion de nos idées, qu'elle fermait la porte de la Russie même aux modes françaises. C'était une sorte de blocus exercé contre la France.

Les relations commerciales entre la France et la Russie étaient à cette époque trop peu importantes pour que notre industrie, qui se ressentait, d'ailleurs, de la crise politique et de la guerre dont nos frontières étaient le théâtre, en souffrit beaucoup. Mais les plus atteints furent les Français résidant en Russie, — et ils étaient nombreux, — qui durent se déclarer royalistes, — beaucoup malgré eux. — Ceux qui n'offraient pas toutes les garanties furent étroitement surveillés par la police sommaire de Catherine et soumis à ses vexations.

Dès i 791 il avait été dit que la France enverrait des agents à l'étranger dans le but d'y répandre les idées révolutionnnaires. Les souverains effrayés des progrès de la Révolution à Paris ne se trouvaient plus en sécu-

rite et craignaient de rencontrer dans ces émissaires des assassins. L'Impératrice de Russie, spécialement visée en raison de ses relations avec les Émigrés, n'était pas rassurée. Klirapovitski nous dit qu'un Français signalé comme voulant attenter à la vie de la souveraine, avait traversé Kœnigsbergle 22 mars 1791, où il avait été activement recherché, et que des mesures énergiques avaient été prises pour arrêter à la frontière et à Pétersbourg toute personne suspecte et non munie de papiers en règle. Autour de Tsarskoé-sélo une surveillance spéciale fut exercée.

En 1792 la cour de Russie avait voulu voir la main des Jacobins dans le meurtre de Gustave III et dans le décès de Léopold II ; aussi les craintes de l'Impératrice avaient-elles redoublé. Ce fut bien autre chose après la mort de Louis XVI, alors que d'après le bruit public, les démagogues songeaient à se débarrasser de toutes les tètes couronnées. Le général commandant le Palais d'Hiver imagina de doubler les sentinelles qui se trouvaient à toutes les portes. Catherine ne voulut pas laisser croire qu'elle avait peur ; elle fit suspendre l'exécution de cet ordre, mais recommandation spéciale fut donnée* au chef de la police de redoubler de vigilance.

La police de Catherine II était singulièrement faite : sommaire, tracassière et aussi peu préventive que possible. La souveraine avait confié le service de la police à un homme sur et réputé pour son énergie, Ryléef. Il a été cité bien des anecdotes sur Ryléef. Nous en choisissons deux, dont une est racontée par Langeron, dans

140 CATIIKRINE II ET LA RKVOLrTIOX

ses Mémoires ; elles sont assez caraclén'sliquos pour donner une idée de l'intelligence de ce grand maitre de la police et de ce que devait être la police impériale dans des mains aussi habiles !

Un jour Catherine ayant fait appeler Uyléef, lui dit qu'il y avait en France un parti de Jacobins portant des bonnets rouges, et lui recommanda de s'assurer s'il n'y en avait pas à Pétersbourg. A quelques jours de dislance, Uyléef traversant la place de l'Amirauté aperçut à la fenêtre dune maison un individu d'un âge avancé vêtu d'une robe de chambre et coiffé d'un bonnetrouge. Ryléef alla immédiatement à ce vieillard et lui donna l'ordre de s 'habiller et de le suivre. Celui-ci, effrayé, obéit. Ryléef se lit annoncer aussitôt chez l'Impératrice ; il lui dit que. conformément à ses ordres, il avait arrêté un individu coitïé d'un bonnet rouge, et il le lui présenta. Mais grande fut la confusion de Uyléef quand l'Impératrice reconnut dans celui qu'il avait arrêté un général français en retraite auquel elle accordait une pension. La Tsarine lit des excuses au général, doubla sa pension, et Ryléef en fut quitte pour une sévère réprimande.

L'anecdote que nous rapporte Langeron a une telle couleur d'inoui que si nous n'avions pas confiance en sa véracité nous pourrions croire les bords de la Neva peu éloignés de ceux de la Garonne. Laissons parler Langeron : « L'Impératrice avait un chien anglais qu'elle appelait Tom, et qu'elle aimait beaucoup. Il mourut. Elle voulut le faire empailler et placer sous un verre.

L « EGRILLARDE » EN FRANGE 141

Elle en donna l'ordre à Ryléef, grand maître de la police de Pétersi)Ourg. Celui-ci ne comprit pas ce que l'Impératrice ordonnait ; mais comme un bon lîusse subalterne ne doit jamais demander d'explication à son supérieur, et toujours répondre : J'ai entendu, quand même il ne saurait pas ce qu'on lui a dit, Ryléef répond : J\ii entendu, et sort pour chercher ce Tom. Il y avait à Pétersbourg un négociant anglais de ce nom ; il va chez lui et lui annonce que l'Impératrice avait ordonné qu'on récorchâtet qu'on l'empaillât. Il était très persiîadé qu'il fallait le faire tout de suite, et que M. Tom devait être enchanté de cette faveur. Celui-ci, qui n'avait pas les mêmes idées de subordination, ne se souciait pas que sa peau fut placée à l'Ermitage, et comme il avait plus de bon sens que Uyléef, il comprit tout de suite que celui-ci donnait en cela une nouvelle preuve de sa sagacité ordinaire. Il eut l'air de se soumettre à la fantaisie de l'Impératrice, et demanda seulement deux jours de répit, pour mettre ordre à ses affaires avant sa métamorphose, lîyléef les accorda avec peine ; il voulait commencer à l'instant l'opération que la souveraine avait ordonnée. Tom prévint Zoubof de cette plaisante méprise ; il en rit et en amusa l'Impératrice, qui ordonna à Ryléef de laisser la peau de M. Tom sur son corps ; mais elle ne le chassa pas, et cette indulgence (que je ne sais comment qualifier), était tout aussi extraordinaire que la sottise de ce maitre de police. »(1)

(1) Ménioiros; de Langoron. Tome XX. Arcliivcs des Affaires étrangères.

Malgré le récit de Langeron, nous ne réjDondrons pas de raiilhenticité de ce fait ! Mais on ne prête qu'aux riches, et il suffit de ces citations pour juger ce que pendant la périoderévolutionnaire la police russe devait être sous une aussi intelligente direction ! On conviendra que les Français à Pétersbourg n'avaient qu'à se bien tenir.