NAPOLÉON

FIN DE l'appendice.

Nous croyons faire plaisir à nos lecteurs

en reproduisant in extenso le discours si hautement approuvé que prononça M. Berryer^ le 16 juillet 1851^ dans la question de la révision de la GonstitutionI

M. LE PRÉSIDENT. La çarole est à M. Berryer.

M. BBRRYfîR. (Profoiid silence.) Je n'ai pas la prétention de répondre à tout ce qui a été

dit devant nous, aujourd'hui et dans la séance d'hier, par l'orateur qui vient de descendre de

S48 i)lSGOUBS

la tribune, mes forces physiques et les facultés de mon intelligence n'y pourraient suffire; mais, embrassant d'un coup d'œil, dans un résumé saisissant pour tion intelligence, tout ce grand parcours sur toutes les questions dont l'humanité peut être occupée, je vois, au fond des choses, une grande, une violente accusation élevée contre tout le passé. Si nous

attachons à chaque partie de ce discours.l'importauce qu'il mérite ; si nous pesons bien la gravité des questions qu'il a soulevées, la portée des émotions qu'il peut faire naître dans les esprits, dans les cœurs des hommes auxquels il parvieodm, ne sera-t-Nil pas évident que cette grande civiiiaatton iraaçaise, qui dure depuis - tant de siècles, qui a tant pro-

DË n. BsuaxER m

gressé à la gloire de Tesprit huiAain^ n'aurait qu'une lutte oonfinue^ perpétaeOe oontre les principes naturels, contre les droits étersels, contre les droits fondamentaux de toutç^ société humaine? Tyrannie, tyrannie aveugle, implacable tyrannie, contre les grandes ma^ ses d^un peuple; c'est donc là Thistoire du pa^é de la France ! (Approbation à droite.)

Que M* Michel (de Bourges) me permetjtQi

de ne toucber aux différentes parties de son. liiscours que dans les points qui répondent, selon moi, plus directement ^ la grande ques-> tion qui est soumise à vos délibérations ; car,, dans la disQussûm même de cette question, seule, je ne yeux pas m' égarer.

m DISCOURS

Je sais, et je ne saurais oublier que l'Assemblée législative n'a pas le- droite qu'il ne lui appartient pas de déterminer et de proclamer quels changements peuvent ou doivent être apportés aux institutions politiques qui nous régissent aujourd'hui.

L'Assemblée n'a qu'un vœu à émettre, et je veux dire tout d'abord quelle part nous avons prise, mes amis et moi, dans la préparation de ce d^at; nous n'avons pas même demandé que. ce vœu de révision soit émis; aucune* proposition tendante à la révision n'est venue de nos mains se poser sur la tribune ; mais, quand ce mot a retenti, quand on a parlé, pouvions-nous méconnaître que ceux qui de-

DE M. BËRRYER Ml

mandaient la révision répondaient à un sentiment qu'à moins de fermer les jeux à la

lumi^^ on voit dominer dans le pays ? Pouvions-nous méconnaître qu'il y a un besoin,

qu'il y a un désir de changement que cette

révision est véritablement appelée à satisfaire ?

Je ne m'arrête pas à des pétitions sollicitées

d'une façon plus ou moins régxdière on irré»

gulière : je dis qu'en contemplant le pays,

qu'^n présence et au souvenir des luttes qui

nous divisent, qui nous agitent depuis trois ans, il est impossible de méconnaître que la demande d'une révision est la répcmsô à un besoin plus ou moins éclairé, mais à un besoin manifeste de la nation. £t certes, cette manifestation était plus imposante pour nous ^piand

21^,m^ïs)af^ (jba 1! Assemblée eurent signé la

Que devit>ns<»nous faire et qu'avons-nous fait?

])tou$, qpi sûwnes profoudém^nt convaHipua

4ps vices ,clies dangers, des institulious act^i^ll^ ^ mm, (tu& tout 1^ moude. sait être micèvemeq^ p^rsi^ii^érapixQent attachés, à. des pr;u;iqil>Q& ipiui cqutfàkes, quaud 1^ révision étaijlt cécj^aoaéQ; pouvîonsrnous nous refuser à QQt appel? Pouvion&-uous ne pa^ adhérer ? Que §^ai^Et ()^¥enu§^ ^xif. y^ux de VhQjme^ar, lAiloyauti^^ la sincérité d0S;i?oyalistes9 ^i, quand ou demandait d' appeler; le pays .à, revoir la Qw^mUm^ zj^Uîcaine^r ils s!étsae9t i^efusés

DE M. BE^HVKH m

à ce que cette discus^on fût; ouverte ? (Adh6sion sur plusleui:s baucs. à dçoite.)

Oui^ nous ayons accueilli la proposition de

révision ; mais ce n'est pas seulement pour satisfaire à* des opinions politiques qui nous sont propres; ce n'est pas pour satisfaire à nos pensées^ même sur le meilleur avenir du pays; bien moins encore pour satisfaire à des affections^ à des instincts ou à des vues de parti, je vous supplie de le croire ; mais c'est que nous avons jeté un regard attentif sur la

situation présente de la France.

Deux dangers, immenses npug, paraissoQ^ menacer ce paySt J^essieu;:;», i}; y a tro^ 9M) quç i^ous ayotfp vu des homiïjeç, poussps pajr Ig

m DISCOURS

Ilot des événements sur les ruines et des gouvemements et des lois, acclamer la République comme une digue élevée à la liàte. pour arrêter le torrent de ranarchie.

Cette République, nous n'en avons pas repoussé la proclamation ; nous n'avons pas protesté contre les efforts qui étaient tentés dans un moment de périls contre cette déclaration qui saisissait une forme instantanée , inattendue, imprévue de gouvernement, poui' empêcher le pays d'être emporté dans le désordre. Nous n'avons pas protesté ; nous nous sommes unis sous toutes les formes et avec tous les. hommes qui ont montré cette résolution d'empêcher que le pays ne fût emporté

par la tempête. Notls avons constamment , loyalement prêté notre concours ; mais nous ne pouvons pas méconnaître que/ dans ce laborieux effort de trois années, la réunion de toutes les forces conservatrices n'a pas été . trop puissante ; nous ne pouvons pus oublier qu'il nous a. fallu être à la tâche, depuis trois ans, tous les jours et à toute heure.

Et quel est aujourd'hui le péril en face duquel nous sommés? C'est que la Constitution même, quand cette vigilance constante, quand ce travail de chaque jour est si nécessaire à la préservation du pays, la Constitution même a marqué un moment qui s'approche, qui est devant nous, auquel nous tou-

cbou^^oà? à la içàs, tous. les pouvQÎc&publics, tout ce qjoi existe de (^préservatifs copstitaéiB ^4bitement.^ in^utaiipmeixt; , eu 1848 , tout cela ya ôtre oiis en. qjaesti()u> tout cela va être suspendu, tout cela iça s'arrêter ; et rAjssem- Hftey et l€i pQuvpir exécutif, toua les pouvoirs de ]lÈt^t^ soiimi»eii méisi^ tçmp^ à uod âeo^ tiou nouvelle; §t ce tojcreut dont oja craint sans cesse le débordement^ il ne renc6nU*era de- ¥azit lui que. 4^ ant9rités, que des pouvoirs cbai^^it^ à. leur, teme^ et un intervalle J^té enf^e^ei^^ et l^sipparitipn^ TactioQ des poq?^ voirs.qui l^r doivent, succéder.

Je dis qu'il, y a, }à un graye danger : aussi Ia Fcançe en. ^^-^e viv^^nj^^t préojccupée.

DK M. BEKRYEH Î57

Et ce péril n'est pas le seul, il en fait naître un autre qui n'est pas inoin^ grand à mes yeux.

Oui, nous l'avons tous entendu^ partout^ de toutes les bouches, dans toutes les questions, daus toutes les aâaires, dans tantes les relatiens de la vie, sur tous les points du territoire, on craint, on redoute, on est effrayé ' " * ' • '

de la crise que Ips termes mêmes de 1^ Con^ stitutioti préparent pour 1852.

Je ne veux pas insulter mon pays, je ne 7 eux pas l'offeiiser. Dieu, m'en garde ! Mais, qn présence d'un gr^oid péril, il est, hélas! arrivé à cet état moral qui me fait craindre qu'il ne s'égare étrangement le chpi^ du secQursv, de lf^ iNessource qu'U ira chiercher

m DISCOUAS

pour obvier au péril. Non ! non! je n'accuse pas le. caractère de mes concitoyens ; mais qm

doit s'étonner qu'après soixante ans de révolutions successives, lorsque tous les systèmes, toutes les opinions, toutes les formes de gouvernement ont été tour à tour essayées, établies et vaincues; lorsque toutes les convictions, tçur à tour, ont été inquiétées et brisées ; lorsque toutes les illusions des liommes les plus généreux sont tombées devant la puissance exclu*sive des faits ; qui doit s'étonner que la force morale, que la foi politique, que le zèle éclairé et ardent de la chose publique, n'animent plus les cœurs, qu'il y ait de l'indiiFérence chez ce peuple ainsi labouré, qu'il y ait des préoccupations personnelles, individuelles, égoïstes.

dominant tout en lui ; qu'il ne lui faille plus aspirer à de grandes choses^ mais demander seulement un repos de quelques jours ; qu'on le traite en malade^ à qai on fera le visage boni sans guérir la maladie et qu'U lui suffise de cette béatitude de quelques jours, de quelquesmcmients de repos; qui peut s'éionner que, dans cet écrasement des sentiments généreux, ardents, passionnés, publics, politiques, les hommes sentent en eux de la faiblesse?

Ah ! je ne suis point injuste, quand je montre quels terribles événements ont pu ainsi altérer le généreux, le courageux caractère français. (Approbation à droite.)

Eh bien, que peut-il arriver dans un tel

m DlSCUiJHS

pays? Qu'il fiusse ce qui lui sera le pliiSi çoiq*

moàQ, pe qui sçra.lp plus (a.çijle,.ce quipr^utera la tcansitioa» en. appaj^eaçe^ ajppsk* reuce ! ]^ moins agitqe^ la moms \iQle|#, qui.i^anaçera moiiis^^Q cûtax^pUon^ proJ^deâ ; qu'il prQnne. ce api est, qu'il le c^j^^ntie pour un temps plus ou i^o^jx^, loug et, qu'eut, Youiapjt Q^çi^i» i^,seC9ilS9^ Ifi; ci\il% raoarcfaie qui rinquièteOft tpiypucs^ il^e j^icôow pite dans ce remède^ dé^estf^lpi de violei: Ijlûmèim 1% Coiistitation^ de £aire l'^marchie et briseinent des lois; je Ip crains, qt^ pour bien j^récis^r naa pensée^je ne l|^edo^te pas moinst pas moins que l'inyasion d^ ^os eimi^is, ennemis de l'ordre social dans un jour de suspansion^ d'ab^^ncade}toq^ ^^s pouvoirs pulpes

DE M. BKHHÏEK m

df\ pays, je iiQ redoute pas moing la réé-.

lection iucoûstitutionuelle du dépositaire actuel du pouvoir exécutif. (Approbation sur

plusieurs bancs de la droite. — Mouveaieiits divers.)

Messieurs, j'ai une longue carrière à parcourir, je le vois. Au premier mot que j'ai prononcé, je me promettais d'abréger, dé resi^rer la discussion ; mais, dans le besoin que j'ai de Fépond;re à l'attention que vous m'accordez, je sens que le cercle s'agrandit, et je vous demande de ne pas. précipiter vos juge* maints, sur les différentes parties du discours que je vais prononcer devant vous, et de ne pas pressentir Imn^édiatement in^s qpipipns

d'autres proposition, par cela seul que je ne les émets pas tout d'abord.

Je le dis donc, nous n'avons pas proposé la révision. La révision étaût demandée , par ' conscience, par honneur, par franchise, les royalistes devaient l'appuyer et la voter aussi. (Interruption.)

Je le répète, ce n'est pas par la seule préoccupation de leur principe monarchique, c'est en vue de cette double situation périlleuse du pays que je viens de caractériser, qu'ils ont pensé, que nous avons pensé que la convocation d'une assemblée de révision, que la réunion d'une assemblée, ayant en elle tous les pouvoirs de la société, était peut-être la

DË M. BERRYER m

force indispensable dont il fallait s'armer à

ravance.

La révision demandée ^ il suffirait , ce semble, d'en, discuter les motifs généraux; mais on va plus loin : on veut en prévoir les résultats, et c'est ici que les principes ont été mis en présence les nus des autres.

M, Michel (de Bourges) a 'développé les siens à travers des théories qu'il me permettra,

et je m'en humilie, de lui dire n'avoir pas été parfaitement saisissables pour mon esprit;, à travers ces théories, il nous a fait entrevoir les conséquences de ses principes avec une grande autorité de parole, de langage, et, je veut dire, de raison ; il nous a rappelé comment les

9fi^ . DISCOUHS

QonâéquagK^es ae lient étrcntemeét aux pria*

cipes; il nous a dit sùfiisamiiieut con^lHeuL est implacable la logique qui entraîne et qui appelle les çonséf^uences. Nous n'avions pas besoin d'être avertis par lui de cet enchaînement invincible des principes et des consé-^

quences. Nous n'avions pas besoin de ses

paroles; les faits^ et des faits bien récents, poas l'ont ^ez ens^ig^né.

Je ne veux pas dresser des ocou^a^tions. Jé

ne veux pa^ exploiter ce qu'il appelait tout à l'heure de&argumei^s^n^ val.eur; mais, quand . on garde djBS principes el qu'on lutte aveo eux contre dçs principes contraires , qu'iJl soil p^mk, au moins» de montrer dans des âats

DK M. BEHRYEH M»

immèndes , dans des faits récènls ; quelles

tKHMJéqueiices les princij)es (Jne nous combattons, ont jetées dans. l'esprit des masses^ ont ttmefnêes' m fond des inleUigeii^.

Ces cohséqwetacéft dès principes ^ne -vottis défendez^ nous les avons vues ici ^ dans céttè

enceinte ; ces principes, ils ont reçu leur interprétation, le 15 mai, ^uànd l'ienceinte des était violée ; ces principes, ils ont reçu leurs j3oiQ^ue^^ees dans les terribles joài^âées <le |uto> dont je çife veux pas faire la peinture, qtti nous ont tant coûté, dont reâroi est encore si pVi&BûiM mr tous les esi^s. Et vous-mêmes, vpjez! malgré la séparation que vous avez 'indulu faire aujourd'hui > et de l'avenir et du

pai^, vojrez Qù peut aller la logic^ue de ce liea étroit des j^cipes et de leurs ccmsôr (juence^; voyez quelles couséquences du principe que vous exaltez vous avez acceptées Yous^mémesl Nous vous arons. entendu accorder^ et, en quels termes ! un liommage aux souvenirs lea plus détestables d^ plus mauvais jours, à des hommes dont le nom est attaché à . des temps, à une époque que le sens moral- de Inhumanité tout entité a maudits. Je ne craiius pas d'exagérer ici le sentiment des homme^ de hien, de vouSHuémej car^^ à travers la défensç 4e la doctrine et de la théorie que vous préseutiez, vous avez exprimé quelque répulmxïf et je peux dire que ces Iipmmes, que ..vous avez app^^lés des hommes siiperbes, ont

D£ II. BËRRYER m

commis, m quatorze mois^ dans cette mallxeusmise France, plus de crimes que toutes les passions , toutes les ignorances , toutes les ambitions, toutes les perversités humaines n'en ont peut-être fait compter pendant .quatorze siècles. (Applaudissements et bravos prolongés sur 1m bancs de la majorité.)

Eh ! mon Dieu ! que vous repoussiez pour

l'avenir ces abominables chances de notre

patrie, ah ! je le comprends ! Mais vous nous

accordez bien peu quand vous dites que ce ne sera pas là scA état normal. (Nouvelle apprô-

bation et rires ironiques à droite.)

Et enfin, avec votre grande et vivq imagi-

nation, vous qui êtes si pijissamment^ si pro-

{(màétmnt y si nerveusement impresoioniié, àvez-vous songé aux autrë6? (Mtûrttiures d^approbation à droite.) Ave^^votis pensé qu'il y Àvaii ici des âls^ des ifêveHic> des pi*d<^kes des victimes? Avez-vous songé que c'était à la nation la plus impétueuse sans doute de la terre, sMssi, quand éâe est èsm k calme de sa vraie nature, la plus kumaine, la plus loyale, la plus généreuse* . . (Applaudiss^nents et bravos à droite) ayez-vous songé que c'est à cette nation que vous avez dit, en parlant de ces. temps horribles : « Peu^j^e , voilà ton Iliade ! » (Explosion de bravos et applaudissements.)

Vous êtes du peuple, .dite»-yous; vous êtes

le fils dê vos (euYrés« Je le sois des miennes ; je sois plébéien comme vôus; je suis mêlé M, peuple comme. vous; je l'approche, je le secours, je le plains autant que tous (apj^o^ dissemeiits prolongés); je le connais, ce peuple ; il ne cédera pas. à deâ excitations funestes ; il reeui^era ses wuvénira (il en a de récents!); il interrogera. les souvenirs ses pères; il comptera <îe qu'il a eu de misères^ ce qu'il a ett de souffrances , ce qu'il a eu d'égarements, de honte, quand vous avez été ses malb?es, |piand il a obéi à la voix de oes enfants du doute qui prétendent être la raison «lle-mômel.*« (Vives acclamations sur le6 bancs de bi migoritê.. — ^ Applauâiss^imiti répétés ^t prolongés.) .

£t nous! noûs! il serait vrai de dire que,

nous aussi, iiiévitablemeut emportés sous le joug impérieux de ces principes et de leurs conséquences 9 malgré nous, sans le vouloir, sans le savoir, nous serions pareils à vous ! . . . Ët pourquoi i Parce que nous ne sommes pas des imensés ! parce que nous reconnaissons le travail des temps, les progrès, les ciiangem^ts , les . modifications inévitables d'une société qui marche, qui se développe par son industrie, par ses travaiCx, par ses richesses, par son intelligence; parce qu% nous reconnaissons ces transformations progreSvsives de la société, parce que nous revendiquons les grandes réformes de 1789, parce que , à la suite de quatorze siècles, nous voulons et nous

ÛË M. BËHRYËR 27i

réclamoi;is les institutions pol itiques, les libertés publiques dont le principe M alors consacré.

Nous sommes entraînés y dites-vous , car la monarchie est incompatible avec ces principes : nous sommes républicains, car il n'y a que la République qui puisse réaliser ces progrès ! ! !

Ahl quel souvenir avez-vous donc d'une histoire bien récente, et quel orgueil vous anime de venir confontlre ces époques que vous groupez, que fous embrassez dans une même pensée, comme dans une sorte de lien de conséquences naturelles , la RépuMiqiie et 1789 ! Mais^la République a brisé, les prin- # çipes des institutions de 1789 ! Mais la Répub)ique a égorgé les plus nobles fondateurs de

m ' DISCUUHS

k liberté de 1780 !... (Bravos et applaudissementsà droite et au fond de la salle.)

Mai9 tes plus iUastres, et Thoiir^^ et Bailly ,

et Chapelier, et tant d'autres que j[e pourrais çiter, ^ui ont foudé les imtitsutions 4e 1789^ ils sont tombés sur les éçhâfauds de la Répa*^

blique! (Bravo! bravo! )

PNB VOIX A DROITE. Et Louis XVI !

. M. BBRRTER. Ah! il y a une distance ini-

mense entre vous et 1789, ses principes, ses « girandes réformes que wm revendiquons pour

notre pays, que nousr saurons y maintenir, ^i^j^quel^ Aous avons engagé ^otre vie. Ce

. DK M. BEHHVEK S73

n'est pas d'aujourd'hui que vous nie con* naissez , vous , en particulier (s'adressant à . M. Michel (de Bourges) ) : soiis XfOM ôoivi k • même carrière, vous me connaissez depuis les premiers jours de la Restauration; vous savez si j'ai été infidèle aux prindpes de 1789; mes amis ne le sont pas plus que moi.

i DROITE. Non ! non ! • - .

M. BBRRma* Mes asdis veulml les déliMidre,

ces principes ; ils les appellent pour le gouver- Dûment de la société française et^ preae^y

gKtàe, quwd Toua dites que la:. moMrohie est

antipathique av^ eux, vous oubliez que la grande œuTre de 1789, provo^ée par le plus

iÔ.

m DISCOURS

yertueux des rois,, j^voquée par le grand martyr Louis XVI, que cette, grande œuvre . de 1789 était ionàée w le principe de l'hérédité de la souveraineté publique. (C'est ^ vrai ! , c'est vrail) Où alle^-vous donc chercher vos incompatibilités?

Eh ! mon Dieu, je ne peux pas oublier que, de toutes les institutions de 1789, la Répu- , blîque n'a laissé que des ruines ; qu'elle a laissé des libertés outrageusement violées^ Y ous me pariiez dja jury 9 je ne sais plus à propos de quoi. Étaient-ce les vii^t-quatre stipendiés du trilHmal révolutionnaire qui étaient le jury d6 la CSoiu^tituante? La. République, elle. n'a laissé, à. tous. que le souvenir des souffrances;

DE M. BEHHÏËH 275

les libertés^ je le répète, violées, conspoées

par elle-iïienie, elle les a livrées au despotisme, ces libertés; et, malheureusem^t aussi, beaucoup des hommes, dont rhonneUr eût été de demeurer du moins fidèles aux priacipes d'indépendance et de fierté qui les leur avaient fait proclamer, se sont livrés eux-mêmes au despotisme*

' -L'incompatibilité de la monarchie avec les principes de 1789! Ma^, permettez-moi de vous le dire, qui est-ce qui a ramené le gouvernement représentatif? qui est-<5e qui a rendu à la France les principes de liberté * de 1789? qui est-çe qui les a i^emis en honneur et en pratique dans notre pays? De quels

m DISCOUBS

actes^ de quelle votenté émane la jouissance

que nous en avons eue pendant trente aiutéOB?

De la royauté.

Ah, ! la royauté, avez-vous dit, a pu prochr mer ces» principes; ^le a eu <^ bons commen-* eemeats , mais elle était antipathique, die ne satisfaisait pas aux besoins naturels.du peuple.; elle s'est rendue antipathique, vous nous Tavez diltt tout à rheure, par m système d'^eclion t^op restreint. Je dirai que les plus ardenls cQjalistes^ aux premiers joins de la ReriaanHtjon, voulaient faire descendre le cens je ne aaia plus à quel chiiffe extrêmement infime, loai» peu impwte ; quoi qu^ en sràt, selon vous, 1^ royauté, a voulu, par rétablissement

DE M. BëKRYëH S77

du cens, voir le capital représenté et le travail non représenté

Quoi! le travail a été immolé par la royauté K«.

Quoi! la concurrence^ les droits égaux du

travail et du capital . avaient été fondés en 1789, et la royauté leur est antipathitjue !

En vérité, mon esprit s'égare, il se confond. (Sourires h droite.) Mais où trpuve^^vous qu'on ait fondé ou amélioré, dans les grandes réformes de 1789, la coexistence, la concurrencé, l'action i^iproque^ transactionnelle du travail et du capital? U échange entre eux n'est pas Toeuvre d'un jour ; ce grand problème date

du premier jour, du monde^ et non pas de l'année 1789 : capital et travail n'ont pas cessé d'être en présence.

Que vous disiez à celui qui, péniblement, ramassé chaque jour le salaire tant arrosé de ses sueurs, que vous lui disiez, pour lui trouhier Tâme, pour lui égarer la raison : ^ Le capital est un despote monarchique qui t'écrase, qui te pressure, qui flétrit la mamelle où il s'aUmenJe; • que vous égariez sa raison et passionniez son esj^t au milieu des douleurs, dans les privations, dans les inquiétudes de sa famille ; ah ! n'en avez-vous pas quelque généreux ^ffî:*oi? £t pourquoi* dire, pourquoi énoncer sous cçs formes trompeuses ce qu'il y

D£ M. BëRRY£R 279

a de plus banal^ ce qu'il y a de plus ^ivial^ ce qu'il y a de plus vulgaire, ce qui ne touche en rien à la question de tdle où telle forme de gouvernement, ce qui n'est qu'une question de bien ou de mal gouverner, de bonne ou de mauvaise administration, ce qui est, au idaonde, le plus étranger à la forme même du gouvernement, c'est-à-dire l'administration habile, sage, paternelle, qui sait animer et diriger un mouvement, qui, donnant au capital la con«fiance, le fait se répandre, im^HÎme au travail son activité et lui assure sa participation au capital.

Oui, c'est là Une question de bon gouver-

hement, une question de bonne administra- «

tion^ 1q ré^tat de lois ; mais cela ne toachiB pas la question ée la forme du gouTer-

nement ; la relation du capital et du travail ne

sera pas diiiecente^ parce qu'on sera en république ou paroe qu'on, sera, en monarchie. Que la ZlépuLlique inquiète^ que la République trouble^ que la République menace d'un avevenir trop incertain, et peut-être d'un avenir orageux, aussitût €dle tue les élaus du capital, elle tue le travail, elle paraljçe cet écoulement naturel de l'argent v^ le travail, du travail TeraFargent pour se multiplier l'un par l'autre.

Voilà ce que les gouvernements faibles, républiques ou monarchies, les gouvememeuts

oscillants^ les gouvernements spumis à des

D£ M. BËREYëR Ui

<iuififoràAtîoiisq[Mtidiennes j*OTi^ suivant les caprices de la place publique, font de mal. Je pourrais ici abuser des exemple. Mon' Dieu ! quand on accuse le passé, on a un grand avantage. La monarchie, à travers toutes les erreurs, toutes les faiblesses, tous les vices qui sont attachés à T humanité, elle a duré quatorze siècles; on a un long espace à parco]drir pour saisir des fautes, des jours matfvais, et les lui re* prêcher, comme si c'était la conséquence même dè son principe. La République, cette république qui doit être éternelle, cette république qui est, selon vous, la grande condition de l'avenir.^ nous ne Ykrcms connue qu'un joiir. EUe s'est défendue, dite&-vous ; mais le système de dér fense nous a fait horreur; lôs miâëres qui

Oigiti:

en «atttréBdltéefi ont pesé pendant vingt années sur la naUon française ! Je ne v^ix pas abuser da xfe que tow atez 4urâ trôp peu^ n'abasas pas de ce que npus avons duré beaucoup^ (A droite^ k*avoâ et af^laudksement&Q

Pour revenir au problème dont vous parlez, je dirai que la Restauration^ .puisqu'il faut que je prononce san'nom^jaroyauté, la royauté 1^ réditaire^ la souveraineté publique de France^ la souveraineté nationale transmise suivantrordro de la loi fondaimutale, dans l'espace de tem{» qu'elle a parcouru^ a fait pour k peuple^ noa pas, par des théories vagues, mais par des ùd% par de sages, lois, ce qu'il j avait à faire, la seule diose qu'il y avait â fiôre, ce qui seui

résoudra tous les prôHèmes phiiosopl i î qués qn^ vous pouvez jeter en pâture à des esprits qui ne les comprennent pas; elle a obtenu par des faits ce que toutes vos Diéories n'amèneront jamais: elle a inspiré la confiance et excité ainsi la circulation du capital ; elle à ramené la paix^ ^ a fait renaître le travail ; il en est sorti une {Prospérité sans égale.

' Du jour où elle a été libérée du fardeau du

passée du fardeau des guerres^ des malheurs

dont on Taccusàît, comme elle arait été

chercher la guerre au loin, peu importe,, du Jour oû eUe a fait ce pacte de 1616, dans le- (juèl elle assumait la responsabilité de tout le passé et payait toutes les dettes des gouTcme-

méats antérieurs^ rachetait yiçtoire de l'Euroj^e, victorieuse un jour; depuis ce moment de 1818, ii s'est dévelojppé, d'année en année, une immensité de travail, une réalité de richesse, une dispersion du capital entre les m^ûns des travailleurs, un açQpoissement de la valeur de la propriété i^tns bornes aux yeux de l'imagination. Je demanderai à ceux, qui ont comparé la valeur et des . biens immcMiers, 0t de toutes, les richesses mobilières de la France, leur, valeur en 1815 et leur valeur en 1830; je demanderai, à tous ceux qui peuvent faire cette comparaison, elle est facile, s'il n'y a pas eu un accroissement considérable de la rlçhesse pour tous? . La richesse, elle ne naît ijue du mouvement de la circulation, de la